quote:

---

Op zondag 13 april 2003 20:39 schreef Maerycke het volgende:

[..]

En de VS mag ongestraft andere soevereine landen binnenvallen? Ik vraag me wel af waar dit gaat eindigen. Wanneer de VS inderdaad overgaat tot het binnenvallen van Syrie, kan dat wel eens uitlopen op één grote oorlog in het Midden Oosten.

Imperialisme ten top van de VS natuurlijk.

---

De acties van de VS zullen echter ook in het eigen land verkocht moeten gaan worden. In het geval van Syrië zal dit nog wel lukken, want brandschoon is Syrië geenszins. Indien er echter teveel soldatenlevens op het spel komen te staan of de zaak in Irak net zo\'n erbarmelijke nazorg krijgt als in Afghanistan dan vrees ik toch dat de kliek rondom Rumsfeld slechts één regeerperiode kent.

Buiten dat zit Syrië al vanaf de jaren 70 met haar troepen in Libanon dus ook Syrië maakt zich schuldig aan imperialistisch gedrag. Gezien Syrië het kennelijk nodig vindt om Israël te bedreigen in een poging Amerika te chanteren vrees ik voor een lont in het kruitvat. Soms is het handiger de eigen trots opzji te zetten om totale oorlog te voorkomen. Als het op slagkracht aankomt wint geen land het op termijn van de machtige industrie van de USA.

Het enige wat daar tegen werkt is zorgen dat je jezelf zeer vlot verbindt met andere landen om als bond eenzelfde soort slagkracht te kunnen ontwikkelen. Vervolgens is het zaak om geld te generen waarmee je onderzoek en ontwikkeling kunt financieren zodat je na verloop van tijd op sommige punten een voorsprong kunt ontwikkelen. Tot die tijd werkt slikken helaas beter dan stikken en doe je er beter aan de individuele Amerikanen voor je zaak te winnen dan middels grote woorden de wereld tegen Amerika in het harnas te jagen. Van dat eerste gaat volgens mij meer effectieve werking uit en je laat daarmee de Amerikaanse regering geen kans om op chauvinistische en nationalistische gronden de wereldpolitiek al te veel militair te gaan beïnvloeden.

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 21:56 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Na WO1 nam Nederland de Duitse Keizer op. Waarom mag Syrie niet wat Nederland wel mocht?

---

Tis jammer onder deze voorwaarden, komt beetje ongeloofwaardig over als ze ut zouden doen. Maar ja, Zal d'r niet wakker van ligguh als Syrie en Iran ook ff worden "ontlucht"

[Dit bericht is gewijzigd door NordCore op 14-04-2003 22:22]

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 22:06 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
En geen genocide? Hoeveel miljoen van zijn soldaten zijn gestorven in de loopgraven van een totale onzin oorlog?

---

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 22:17 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

Wel omdat de Duitsers een bestand ondertekenden en een van de voorwaarden was dat de keizer zijn boeltje pakte. Nederland was toen neutraal gebleven, dus waar is de parallel met het heden ?

---

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 22:23 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Syrie is ook officieel neutraal en de VS gaf Sadam voor de aanval de mogelijkheid op te zouten?

---

Syrie kan Saddam et les autres best onderdak verlenen, maar dan kunnen ze toch beter even vragen wat de VS daarvan vindt.

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 22:25 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

Daar zal ie nu vast wel spijt van hebben, maar kans verkeken dus.

Syrie kan Saddam et les autres best onderdak verlenen, maar dan kunnen ze toch beter even vragen wat de VS daarvan vindt.

---

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 22:27 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
En dat denk ik dus niet. Ieder land heeft het recht zijn asielbeleid zelf vast te stellen. Amerika heeft er net zoveel mee te maken hoe dat in Syrie gaat als in Zimbabwe. 0,0 dus.

---

En als hij je dan sommeert om hem al je geld te geven, denk je dan: "Het is zijn geld. Hij heeft een pistool. Hij heeft dus gelijk."

Nou, ik niet! Ik heb beloofd het te zullen doen, ben hard weggerend en heb de politie ingeschakeld!

Maar dat werkt natuurlijk alleen als de politie (VN) kan optreden tegen de misdadiger (Amerika)...

Heeft Syrië toevallig ook olie?

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 22:35 schreef DiGuru het volgende:
Hm. Als er iemand je huis binnenkomt en je een pistool laat zien, denk je dan: "Dat is zijn goed recht. Hij mag gaan en staan waar hij wil. Hij heeft betere wapens dan ik."

En als hij je dan sommeert om hem al je geld te geven, denk je dan: "Het is zijn geld. Hij heeft een pistool. Hij heeft dus gelijk."

Nou, ik niet! Ik heb beloofd het te zullen doen, ben hard weggerend en heb de politie ingeschakeld!

Maar dat werkt natuurlijk alleen als de politie (VN) kan optreden tegen de misdadiger (Amerika)...

---

Had ik en gezin gehad dan zou ik warschijnlijk de bedreiger zijn zin gegeven hebben maar had ik er wel voor gezorgd zjin signalement goed op te nemen. Een nabestaande wenst zich volgens mij liever een levende vader dan een dode held.

Ik denk niet hij heeft gelijk, ik geef hem hooguit zijn zin voor de tijd dat ik onder bedreiging sta. Zodra de dreiging is afgenomen ga ik pogingen doen om hetgeen me ontstolen is terug te krijgen tenzij me dat meer moeite kost dan het opnieuw te verwerven.

Je geeft al aan dat je een slagkrachtig optreden van de politie (VN) verwacht. Gezien het structurele 'Nee' van belanghebbende bij de verdachte betrokken politiemensen tegen optreden was er van de politiemacht VN bijzonder weinig te verwachten.

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 22:39 schreef Duiveltja het volgende:
Bush verdacht Irak ervan massa vernietigings wapens te hebben maar ze hebben tot nu toe niks gevonden.

Heeft Syrië toevallig ook olie?

---

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 22:06 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

Pardon? Wilhelm II had absolute macht en geloofde erin. En geen genocide? Hoeveel miljoen van zijn soldaten zijn gestorven in de loopgraven van een totale onzin oorlog? En hij begon die oorlog.

---

Kaiser Wilhelm begon de oorlog?

Genocides in WOI door de Duitsers ?????? Door de Ottomanen ja, jegens de christelijke Armeniers.

28 juli 1914 is de datum dat OOSTENRIJK-HONGARIJE de oorlog verklaarde aan Servie. Duitsland werd erin in mee getrokken door het pact met Oostenrijk-Hongarije. Rusland mobiliseerde zijn enorme leger om de zgn 'Slavische broederband met Servie veilig te stellen tegen Oostenrijk-Hongarijse agressie' en zodoende ook aan Duitsland, dat op 1 augustus de oorlog aan Rusland verklaarde, zoals het zichzelf verplicht had door het verdrag met OH.

Frankrijk verklaarde de oorlog aan Duitsland vanwege de Triple Entente, en in reactie daarop viel Duitsland Frankrijk aan via Belgie.

Totale kolder om Wilhem als starter van WOI en genocidepleger te zien .

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 22:43 schreef sjun het volgende:

[..]

Een versimpeld aforisme dekt niet de hele lading van hetgeen zich afspeelt. Ga ik mee in je aforisme dan had ik jou reeds neergeschoten voordat je je vluchtweg bereikt had.

Had ik en gezin gehad dan zou ik warschijnlijk de bedreiger zijn zin gegeven hebben maar had ik er wel voor gezorgd zjin signalement goed op te nemen. Een nabestaande wenst zich volgens mij liever een levende vader dan een dode held.

Ik denk niet hij heeft gelijk, ik geef hem hooguit zijn zin voor de tijd dat ik onder bedreiging sta. Zodra de dreiging is afgenomen ga ik pogingen doen om hetgeen me ontstolen is terug te krijgen tenzij me dat meer moeite kost dan het opnieuw te verwerven.

Je geeft al aan dat je een slagkrachtig optreden van de politie (VN) verwacht. Gezien het structurele 'Nee' van belanghebbende bij de verdachte betrokken politiemensen tegen optreden was er van de politiemacht VN bijzonder weinig te verwachten.

---

Maar als politiemacht vind ik de huidige Amerikaanse regering toch wel bijzonder ongeschikt. Een politiemacht moet handelen in het algemeen belang, niet alleen in eigenbelang. Anders zijn ze zelf ook niet anders dan misdadigers.

Dan toch liever een krachteloze VN die eindeloos blijft zoeken naar vredelievende en diplomatieke oplossingen. Dan gaan er waarschijnlijk minder mensen dood, en kunnen we achteraf misschien toch trots zijn op het resultaat.

[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 14-04-2003 23:02]

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 22:27 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

En dat denk ik dus niet. Ieder land heeft het recht zijn asielbeleid zelf vast te stellen. Amerika heeft er net zoveel mee te maken hoe dat in Syrie gaat als in Zimbabwe. 0,0 dus.

---

Zou leuk zijn geweest als Hitler was gevlucht.

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 22:56 schreef schatje het volgende:
Zolang het grootste broeinest van terrorisme, Saudi Arabië, ongemoeid blijft voor de Amerikanen weet ik wel hoe laat het is.Vanuit dit totalitair geregeerde land zijn de afgelopen jaren vele miljarden dollars steun gegeven aan islamitische fundamentalisten waaronder de Taliban, het terreurnetwerk van Bin Laden en extremisten in het Midden Oosten.In een reportage van Netwerk van een tijdje terug liet men zien dat kantoren van dergelijke groeperingen totaal de vrije kaart hebben.
En de mensenrechten, heden ten dage worden daar nog hoofden en handen van boeven publiekelijk afgehakt.

---

Wat niet wegneemt dat Saoudie-Arabie natuurlijk voorrang zou moeten hebben.

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 22:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mijn god kerel... jij vind dus dat als een massamoordenaar vlucht naar een ander zogenaamd neutraal land... er niks meer gedaan mag worden??
Wordt wakker en wrijf de dikke shit eens uit je ogen.

Zou leuk zijn geweest als Hitler was gevlucht.

---

_{Haal eerst de poep maar uit je eigen ogen, dunkt me zo}

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:02 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Dus als Hitler ipv zelfmoord te plegen naar Nederland was gevlucht, hadden de geallieerden Nederland gerust plat mogen bombarderen?

_{Haal eerst de poep maar uit je eigen ogen, dunkt me zo}

---

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:02 schreef Maerycke het volgende:
Dus als Hitler ipv zelfmoord te plegen naar Nederland was gevlucht, hadden de geallieerden Nederland gerust plat mogen bombarderen?

---

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:02 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Dus als Hitler ipv zelfmoord te plegen naar Nederland was gevlucht, hadden de geallieerden Nederland gerust plat mogen bombarderen?

_{Haal eerst de poep maar uit je eigen ogen, dunkt me zo}

---

Nouja, ik merk al dat velen van jullie het graag opnemen voor massamoordenaars. Die stront zit dus erg aan die oogjes vastgekoekt.

Zeker vergeten dat ze tot op vandaag nog dachten dat Saddam Hoessein nog in Tikrit zat? Bleek ook niet helemaal het geval te zijn (zoals zoveel verhaaltjes die momenteel komen van de Coalitie).

Uit de Rode Zee wordt ook 1 van de 2 carriers teruggehaald.

Verder is de 4e Infanterie Divisie (die met die high tech M1A2 tanks) wel uitgeladen in Koeweit, en voor een gedeelte ingezet in het noorden door materiaal te transporteren per vliegtuig. Maar aangezien de oorlog nu zo goed als gewonnen is zal deze ID waarschijnlijk weer inpakken en op weg naar huis gaan. de 3e ID en 7e CD kunnen het wel alleen af denk ik.

Ze hebben voorlopig hun handen vol aan Irak. De VS heeft voor deze oorlog de steun van diverse landen in het middenoosten, maar voor een oorlog met Syrie geeft zelfs Kuwait en Quatar geen steun.... en daar zitten de belangrijkste commandocenters van de Amerikanen.

Gaat dus NIET gebeuren denk ik, althans niet op korte termijn..... Mischien iets voor de volgende termijn van Bush als ie wordt herkozen

Wat ik niet uitsluit: Zodra men zeker is dat Saddam/andere hoge figuren in Syrie zijn een "covert ops" team sturen om ze weg te halen..... en naderhand de politieke consequenties voor lief nemen

[Dit bericht is gewijzigd door maartena op 14-04-2003 23:16]

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:07 schreef Maerycke het volgende:
Leuk geprobeerd jongens, ware het niet dat het totaal niet is aangetoond dat Saddam Hoessein in Syrie zit, het ook niet is aangetoond dat er leveringen van wat voor oorlogsmateriaal van Syrie naar Irak toe heeft plaatsgevonden gedurende GO II en dat de VS derhalve al beginnen te dreigen voordat er uberhaupt wat aan de hand is.

Zeker vergeten dat ze tot op vandaag nog dachten dat Saddam Hoessein nog in Tikrit zat? Bleek ook niet helemaal het geval te zijn (zoals zoveel verhaaltjes die momenteel komen van de Coalitie).

---

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:13 schreef maartena het volgende:
Ik denk niet dat er militaire actie in Syrie ondernomen gaat worden. Intussen zijn de orders voor de USS Kitty Hawk en de USS Constellation (en hun "battle groups") binnengekomen: Rechtsomkeerd naar huis.... voor de USS Constellation was dit trouwens de laatste missie. De USS Nimitz blijft hiermee als enige carrier achter in de Golf. Volgende week vertrekken deze 2 carriers huiswaarts.

Uit de Rode Zee wordt ook 1 van de 2 carriers teruggehaald.

Verder is de 4e Infanterie Divisie (die met die high tech M1A2 tanks) wel uitgeladen in Koeweit, en voor een gedeelte ingezet in het noorden door materiaal te transporteren per vliegtuig. Maar aangezien de oorlog nu zo goed als gewonnen is zal deze ID waarschijnlijk weer inpakken en op weg naar huis gaan. de 3e ID en 7e CD kunnen het wel alleen af denk ik.
...

---

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:16 schreef DiGuru het volgende:

[..]

Ach, een Saddam die onvindbaar dood is, kan nog eindeloos worden hergebruikt. Stel dat ze hem vinden: snel afmaken en dumpen, anders moet er weer een nieuwe reden worden bedacht en gevonden om verder te gaan...

---

WEDDEN dat alle Anti-Amerika gasten meteen roepen: Ze hebben 1 van z'n dubbelgangers te pakken!!!

Ze schijnen trouwens wel DNA te hebben van Saddam. Ze hebben in ieder geval zijn half-broer en dat is forensisch gezien al voldoende om eventuele gevonden mensenresten positief te identificeren. Tevens hebben ze allerlei DNA materiaal uit paleizen etc gehaald....

Het is trouwens beter dat ie dood is. En BEWEZEN dood is voor iedereen... Dit omdat het veel te makkelijk is voor een pro-Baath groep te roepen dat Saddam nog leeft en Irak terug zal veroveren door revolutie. (Kijk maar eens naar het effect dat Bin Laden heeft) Alleen al dat geloof kan een vrij grote groep binnen Irak doen denken dat ze toch maar weer bij de Baath revolutionairen gaan zitten..... zeker als ze erg bang zijn voor repressailes als ze weer aan de macht zouden komen. Angst is een van de zwaarste wapens op deze wereld....

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:01 schreef speknek het volgende:
Saoudie-Arabie is helaas heilig, Irak en Syrie hebben de meeste andere moslims toch al niet zo'n hoge pet van op, maar Saoudie-Arabie -ofschoon de regering ook niet geliefd is- gaat elke moslim aan het hart. Daarbij is het moslim fundamentalisme vele malen gevaarlijker in Saoudie-Arabie.

Wat niet wegneemt dat Saoudie-Arabie natuurlijk voorrang zou moeten hebben.

---

Maar het koningshuis in SA is een aflopende zaak, Fahd is oud en er is al volop ruzie over de opvolging ... dus dat komt vanzelf wel goed denk ik.

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:26 schreef battlesickloner het volgende:
Maar het koningshuis in SA is een aflopende zaak, Fahd is oud en er is al volop ruzie over de opvolging ... dus dat komt vanzelf wel goed denk ik.

---

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:25 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik zie het nu al voor me.... Stel dat de VS over enkele dagen of weken een Saddam vinden en hem showen op TV.....

WEDDEN dat alle Anti-Amerika gasten meteen roepen: Ze hebben 1 van z'n dubbelgangers te pakken!!!

Ze schijnen trouwens wel DNA te hebben van Saddam. Ze hebben in ieder geval zijn half-broer en dat is forensisch gezien al voldoende om eventuele gevonden mensenresten positief te identificeren. Tevens hebben ze allerlei DNA materiaal uit paleizen etc gehaald....

Het is trouwens beter dat ie dood is. En BEWEZEN dood is voor iedereen... Dit omdat het veel te makkelijk is voor een pro-Baath groep te roepen dat Saddam nog leeft en Irak terug zal veroveren door revolutie. (Kijk maar eens naar het effect dat Bin Laden heeft) Alleen al dat geloof kan een vrij grote groep binnen Irak doen denken dat ze toch maar weer bij de Baath revolutionairen gaan zitten..... zeker als ze erg bang zijn voor repressailes als ze weer aan de macht zouden komen. Angst is een van de zwaarste wapens op deze wereld....

---

Alhoewel, de amerikaanse marketing en propaganda zijn zondermeer heel indrukwekkend.

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:18 schreef DiGuru het volgende:

[..]

Waar zou jij als generaal je carriers willen hebben voor een oorlog tegen Syrie?

---

Oooooh! Jij denkt natuurlijk dat al die carriers naar de Middenlandse zee gaan ipv naar huis....

Van CNN: "In Washington, Pentagon officials said the U.S. Navy fleet could drop the number of aircraft carrier battle groups within striking distance of Iraq from five to two in the coming weeks."

Zelfs ten zuiden van ITALIE is nog "in striking distance" van Irak.....

Nah, ze sturen die dingen gewoon weer naar huis. Wil je dat ik naar San Diego ga om een fotootje te nemen van de USS Constellation als ie terugkomt? (Is maar anderhalf uur rijden voor me.... over een week of 4 kan ie al thuis zijn)

quote:

---

VS waarschuwt Syrië voor sancties
De VS verhoogt de druk op Syrië door te dreigen met sancties. Eerder beschuldigde de VS Syrië van het hebben van een chemisch wapenprogramma en het onderdak bieden aan leden van het Iraakse regime.
"Met respect voor Syrië, zullen we natuurlijk mogelijke maatregelen van diplomatieke, economische of andere aard bestuderen", zei de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell maandag.

Woordvoerder Ari Fleischer van het Witte Huis omschreef Syrië als een 'terroristische staat', en merkte op dat Syrië op de lijst van sponsors van terrorisme staat.

Minister van Defensie Donald Rumsfeld zei maandag dat Syrië de laatste twaalf tot vijftien maanden proeven met chemische wapens heeft gedaan. Rumsfeld gaf echter geen details.

Ook herhaalde Rusmfeld dat Syrië burgers Irak in stuurt om tegen Amerikaanse en Britse troepen te vechten.

Syrië ontkent aantijgingen

Syrië ontkent de beschuldigingen, en noemt deze 'ongefundeerd' en bedoeld als 'lastercampagne'. De Syrische minister van Buitenlandse Zaken Farouk a-Shara ontkent de aantijgingen in alle toonaarden. Volgens hem probeert de VS op deze manier de aandacht af te leiden van 'de heersende chaos en anarchie in Irak'.

Een woordvoerster van het Syrische ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat 'het enige land in de regio dat chemische, biologische en nucleaire wapens heeft Israël is'.

Het feit dat een halfbroer van Saddam Hussein aan de Syrische grens gearresteerd is, bewijst 'dat Syrië hem niet binnenliet, en geen enkel lid van de familie of het regime binnenliet'. "We hebben nooit vriendschappelijke relaties met hen gehad en ze hebben al zeker geen aanvraag gedaan om naar Syrië te komen."

De Britse premier Tony Blair zei maandag in het parlement dat hij van de Syrische president Bashar al-Assad een garantie had gekregen dat er geen Iraakse functionarissen tot Syrië worden toegelaten. "Hij verzekerde me dat ze iedereen zullen tegenhouden die de grens met Syrië vanuit Irak oversteekt", zei Blair. "Ik geloof dat ze dat doen."

Maar volgens de overgelopen Iraakse generaal Ali al-Jajjawi, voormalig bevelhebber van de Republikeinse Garde in Mosul, biedt Syrië wel degelijk onderdak aan leden van Saddam Husseins regime. Het zou gaan om vice-voorzitter Izzat Ibrahim van de Baath partij en andere topfiguren. Ze zouden kort voor de val van Bagdad afgelopen vrijdag naar Syrië zijn gevlucht.

Rusland waarschuwt VS

Rusland heeft de VS gewaarschuwd dat het zijn kritiek op Syrië moet inbinden. "Harde uitspraken die in Washington gedaan worden kunnen de situatie in het Midden-Oosten aanzienlijk bemoeilijken", zei onderminister van Buitenlandse Zaken Alexander Losyukov.

De Britse minister van Buitenlandse Zaken Jack Straw ontkende maandag suggesties dat Syrië 'de volgende op de lijst' is voor militaire actie. Maar Straw voegde eraan toe dat Syrië enkele 'belangrijke vragen' moet beantwoorden. De Britse onderminister van Buitenlandse Zaken Mike O'Brien had maandag een ontmoeting met president Assad in Damascus.

---

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:26 schreef battlesickloner het volgende:Maar het koningshuis in SA is een aflopende zaak, Fahd is oud en er is al volop ruzie over de opvolging ... dus dat komt vanzelf wel goed denk ik.

---

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:30 schreef maartena het volgende:

[..]

Middenlandse Zee natuurlijk.

Oooooh! Jij denkt natuurlijk dat al die carriers naar de Middenlandse zee gaan ipv naar huis....

Van CNN: "In Washington, Pentagon officials said the U.S. Navy fleet could drop the number of aircraft carrier battle groups within striking distance of Iraq from five to two in the coming weeks."

Zelfs ten zuiden van ITALIE is nog "in striking distance" van Irak.....

Nah, ze sturen die dingen gewoon weer naar huis. Wil je dat ik naar San Diego ga om een fotootje te nemen van de USS Constellation als ie terugkomt? (Is maar anderhalf uur rijden voor me.... over een week of 4 kan ie al thuis zijn)

---

Maar ik zou hiermee toch heel graag ongelijk krijgen en jouw mooie plaatjes zien

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:30 schreef maartena het volgende:

Middenlandse Zee natuurlijk.

Oooooh! Jij denkt natuurlijk dat al die carriers naar de Middenlandse zee gaan ipv naar huis....

Van CNN: "In Washington, Pentagon officials said the U.S. Navy fleet could drop the number of aircraft carrier battle groups within striking distance of Iraq from five to two in the coming weeks."

Zelfs ten zuiden van ITALIE is nog "in striking distance" van Irak.....

Nah, ze sturen die dingen gewoon weer naar huis. Wil je dat ik naar San Diego ga om een fotootje te nemen van de USS Constellation als ie terugkomt? (Is maar anderhalf uur rijden voor me.... over een week of 4 kan ie al thuis zijn)

---

We wachten gewoon tot de volgende verkiezingen eraan komen

je hebt trouwens niet eens vliegdekschepen nodig voor een aanval op Syrie

de vliegvelden in Irak en Israel zijn genoeg hoor

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:33 schreef IPdaily het volgende:
Of het koningshuis daar een aflopende zaak is weet ik niet (troonopvolgers zijn meestal wel voorradig), maar volgens mij probeert het koningshuis juist het extremisme onder de duim te houden!! Een democratisch gekozen leider zal hoogst waarschijnlijk enorm anti-amerika zijn!!

---

Helaas schijnt de bevolking daar idd vrij dom te zijn en als een dolle achter de profeet aan te rennen.

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:29 schreef DiGuru het volgende:

[..]

Inderdaad. Het werkt beide kanten op. Maar ik denk niet, dat de Amerikanen hem voor het internationale gerechtshof willen zien. Dan kan hij ook een boekje opendoen. En hij weet veel te veel onplezierige dingen over bepaalde Amerikaanse akties.

Alhoewel, de amerikaanse marketing en propaganda zijn zondermeer heel indrukwekkend.

---

Trouwens ik denk dat ze em niet eens onder het internationale gerechtshof brengen. Ten eerste heeft het internationale gerechtshof niet eens een opsporingsbevel uitgevaardigd (zoals bij Milosovich) en ten tweede denk ik dat de Amerikanen em zelf wel berechten.

Nogmaals, het is beter als ie direct wordt doodgeschoten "in the heat of the moment". Want de doodstraf uitroepen over een vijandelijk dictator is politiek gezien vrij gevaarlijk, en zelfs met een levenslang gevangenisstraf blijft ie voor Baathisten een held en kan hij (onbewust) toch nog voor revolutie zorgen.

Shoot to kill. Afmaken die kerel.

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:35 schreef BAZZA het volgende:

[..]

Die dingen moeten wel naar huis, ze hebben heel hard onderhoud nodig... sinds Afghanistan is er niet veel aan gedaan.

We wachten gewoon tot de volgende verkiezingen eraan komen

je hebt trouwens niet eens vliegdekschepen nodig voor een aanval op Syrie

de vliegvelden in Irak en Israel zijn genoeg hoor

---

[Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 14-04-2003 23:51]

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:35 schreef BAZZA het volgende:
je hebt trouwens niet eens vliegdekschepen nodig voor een aanval op Syrie

de vliegvelden in Irak en Israel zijn genoeg hoor

---

Isreal: Tja.... als Israel actief in een oorlog tegen Syrie mee gaat doen hebben ze hele grote problemen. Ik kan je verzekeren dan Egypte en Jordanie dan heel erg boos worden, en binnen de kortste keren heb je daar wereldoorlog 3 te pakken.....

Neuh, ik denk (en HOOP) dat Amerika wijs genoeg is om niet aan Syrie te beginnen.....

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:42 schreef battlesickloner het volgende:
Nu we het er toch over hebben
[afbeelding]

---

Ik heb dit schip trouwens met eigen ogen mogen aanschouwen.... van een afstandje uiteraard.

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:43 schreef maartena het volgende:

Irak: de vliegvelden van Irak zijn in goede staat, maar niet goed genoeg om een 24/7 "bombing campaign" te ondersteunen in een oorlog tegen syrie. Ik denk dat we minimaal een half jaar verder zijn voordat er een paar vliegvelden zijn (inclusief zware bunkers, want Syrie heeft ook een luchtmacht) die daarvoor klaargemaakt zouden kunnen zijn...... Er vanuitgaande dat de nieuwe Iraakse regering zowiezo toestemming geeft, want dat ga je straks ook nog krijgen.

---

quote:

---

Isreal: Tja.... als Israel actief in een oorlog tegen Syrie mee gaat doen hebben ze hele grote problemen. Ik kan je verzekeren dan Egypte en Jordanie dan heel erg boos worden, en binnen de kortste keren heb je daar wereldoorlog 3 te pakken.....

Neuh, ik denk (en HOOP) dat Amerika wijs genoeg is om niet aan Syrie te beginnen.....

---

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:47 schreef BAZZA het volgende:
Maar ga er vanuit dat het niet nodig is, Assad snapt wel dat het nu menes is...

---

quote:

---

Saoudie-Arabie is helaas heilig,[...]

---

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:47 schreef BAZZA het volgende:

[..]

De aanval begint nog lang niet dus de VS heeft tijd zat om in Irak flink te verbouwen
Verder heeft Syrie niet echt een noemenswaardige luchtmacht meer hoor na de afslachting door Israel, Syrie is echt een straatarm land
[..]

Ach ik denk dat het de VS en Israel weinig kan schelen hoe die landen erover denken.
Zelf hoop ik wel dat ze aanvallen als Syrie niet stopt met het steunen van de Hezzbollah.
Maar ga er vanuit dat het niet nodig is, Assad snapt wel dat het nu menes is...

---

Reken maar dat ze gaan verbouwen in Irak, de Irakezen moeten het toch zelf betalen.

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:56 schreef Scytale het volgende:
Ik dacht het niet. De VS

---

Voorderest hoop ik dat het plan van de VS werkt.

AMSTERDAM - De Verenigde Staten geloven dat Syrië over chemische wapens beschikt. Geloven. Harde bewijzen zijn er niet. Syrië heeft het internationale verdrag over chemische wapens (CWC) niet getekend en dat betekent dat er in het land geen controles op het bezit van deze wapens kunnen worden uitgevoerd. Productie van chemische wapens gebeurt doorgaans in het geheim.

Damascus weigert verdrag over chemische wapens te tekenen, en is daarom niet te controleren

Het bezit van chemische wapens, aldus militaire analisten, kan voor Syrië belangrijk zijn om een militair evenwicht te bereiken met buurland Israël. Syrië steunt de strijd van de Palestijnen en biedt onderdak aan leden van de meest radicale Palestijnse groeperingen, zoals Hezbollah, Hamas en Islamitische Jihad. Vrijheidsstrijders zijn het volgens Damascus, terroristische organisaties volgens Israël en de VS. Het is een publiek geheim dat Israël, dat het CWC ook niet heeft getekend, over chemische wapens beschikt.

Het wapenarsenaal van Syrië kan niet tippen aan dat van Israël, maar het is wel in staat elk potentieel doel in Israël met raketten te bestoken. Een nucleair wapenprogramma heeft Syrië in tegenstelling tot Israël niet. Daarvoor heeft het niet de financiële middelen, stelt de Federatie van Amerikaanse Wetenschappers (FAS). Dat Syrië het non-proliferatieverdrag over nucleaire wapens heeft ondertekend, kan er op duiden dat het land deze wapens ook niet wil bezitten. Een tijdje geleden riep Damascus op tot een Midden-Oosten vrij van massavernietigingswapens.

Volgens de FAS is Syrië niet in staat biologische wapens te maken, ook al heeft het daar wel oren naar. Het verdrag dat de productie van deze wapens verbiedt, heeft Damascus wel getekend, maar niet geratificeerd.

Halverwege de jaren tachtig begon Syrië met de productie van chemische wapens. Met dank aan Rusland en westerse landen. Zij leverden onder meer materiaal voor de bouw van laboratoria en technologie voor de productie van chemische stoffen geschikt voor chemische wapens. Dat laatste werd geleverd door chemische bedrijven in Nederland, Duitsland, Zwitserland, Frankrijk en Oostenrijk. Vooral Frankrijk heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan de farmaceutische industrie in Syrië.

In 1989 zei de toenmalige directeur van de Amerikaanse inlichtingendienst tegenover Congresleden dat West-Europese landen Syrië chemische stoffen leverden voor de productie van chemische wapens. 'Zonder dit belangrijke materiaal zou Damascus niet in staat zijn geweest chemische wapens te produceren', aldus William Webster van de CIA.

The Observer meldde begin deze maand dat Groot-Brittannië nog in 2000 en 2001 chemische gifstoffen geschikt voor de productie van chemische wapens aan Syrië heeft geleverd. Officiële rapporten van het Britse ministerie van Handel maakten ook melding van de levering van nachtkijkers, helmen, militaire communicatie-apparatuur en onderdelen voor machinegeweren aan Syrië.

Syrië is volgens de FAS in staat om mosterdgas, sarin en zenuwgas te produceren. Ook zou het land beschikken over een paar duizend bommen gevuld met voornamelijk sarin en vijftig à honderd ballistische raketten, die voorzien kunnen worden van een chemische lading. Raketonderdelen zouden door China zijn geleverd.

Er zijn geen volkenrechtelijke gronden om Syrië aan te pakken wegens vermeend bezit van chemische wapens. Damascus heeft het in 1993 opgestelde internationale verdrag over chemische wapens (CWC) getekend noch geratificeerd. De verplichtingen uit het verdrag (geen bezit, geen productie) gelden daarom niet voor Syrië.

Bij het CWC zijn inmiddels 151 staten partij, waaronder de Verenigde Staten, Rusland en China. De inhoud van het verdrag is, ondanks de brede steun, in de korte tijd dat het bestaat nog niet doorgedrongen tot het internationaal gewoonterecht, aldus A. Nollkaemper, hoogleraar volkenrecht aan de Universiteit van Amsterdam. In dat geval zouden de verplichtingen ook gelden voor landen die niet hebben geratificeerd.

'En aangezien er ook geen resolutie van de Veiligheidsraad ligt, is er dus geen juridische grond om Syrië in de hoek te zetten', zegt Nollkaemper. 'Hooguit een politieke.'

http://www.volkskrant.nl/buitenland/1050297925460.html
------------

Niet dat het Amerika kan schelen of er democratische rechtvaardiging is, maar het is wel leuk te lezen.

Ik zeg, beide aanpakken, of je er niet mee bemoeien.

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 23:57 schreef WijzeGijs het volgende:
Weer dezelfde discussies als voor de vorige inval. Vandaag de column van Pam van Vliet in de Metro gelezen: voor het eerst een duidelijk beeld van de oorlog in Irak.
http://www.clubmetro.nl/content/acrobat/amsterdam/NLAMS_20030414_A_Metro.pdf (pagina 6)

---

Ze schijft dan ook niet voor niets bij Metro.

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 08:39 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Juridisch is Syrië moeilijk aan te pakken
Van onze buitenlandredactie

Damascus weigert verdrag over chemische wapens te tekenen, en is daarom niet te controleren

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 00:03 schreef Strijder het volgende:

Wat dacht je van die dictatoriale regimes in Zuid-Amerika, die door de VS worden gesteund ? Is dat dan wel oke ?
Assad zal het wel begrijpen, die heeft tenminste nog enig verstand. Van Bush wisten we al lang dat hij het niet had, alleen wil die dat nog steeds bewijzen en zitten wij dus met de rotzooi.

Reken maar dat ze gaan verbouwen in Irak, de Irakezen moeten het toch zelf betalen.

---

quote:

---

Op maandag 14 april 2003 22:56 schreef schatje het volgende:

En de mensenrechten, heden ten dage worden daar nog hoofden en handen van boeven publiekelijk afgehakt.

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 11:26 schreef KingCold het volgende:
Jij maakt je druk om boeven? Ik denk maar: "lekker belangrijk"

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 10:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
De VS staat volledig alleen in haar benadering tov Syrie.

---

news.bbc.co.uk:

quote:

---

1100:Spanish Prime Minister Jose Maria Aznar says Syria is a friend of his country and will not be the target of any military action

---

quote:

---

Arab countries have joined Russia and the European Union in criticising the United States for making threats against Syria over the war in Iraq.

The US said it might impose economic, diplomatic and other unspecified sanctions against Damascus if President Bashar al-Assad failed to take what it called the right decisions.

The Secretary General of the Arab League, Amr Musa, said he was astounded by the threats and an Egyptian spokesman warned against what he called the targeting of Arab countries one by one.

Amid furious speculation about whether the US might set its sights on Syria militarily UK Foreign Secretary Jack Straw, on a visit to Central Command in Qatar, refused to back the Washington line that Syria is a "rogue state".

And Spain - another key US ally in the Iraq war - on Tuesday spoke out against any military strike on Syria.

"Syria is and will remain a friend of Spain and will not be the target of any military action," said Spanish Prime Minister Jose Maria Aznar.

Syria under scrutiny

Earlier, Russia and the European Union urged the US to show restraint in its dealings with Syria, which is accused of developing chemical weapons and helping fugitive Iraqi officials.

Syria has strongly denied the US allegations.

Former chief United Nations weapons inspector Richard Butler on Tuesday backed US claims that Syria helped conceal Iraqi weapons of mass destruction.

Mr Butler said that while he was in office in 1997-99 he saw evidence which seemed to indicate Syrian co-operation with Iraq.

"We had reason to believe that those were containers of chemical weapons and perhaps some other weapons," he told ABC radio.

The Americans say Syria is a "terrorist state" - it is included on the US State Department's list of state sponsors of terrorism.

But Mr Straw drew back from such descriptions saying: "Syria has an opportunity to prove that it's not in that category."

In contrast to a White House charge that Mr Assad was an "untested leader", Mr Straw said Syria was run by "intelligent people who have the future interest and welfare of their country at heart".

But Mr Straw did support America's message to Syria to a certain extent, echoing US Secretary of State Colin Powell, who said there was a new situation in the Middle East following the removal of Saddam Hussein.

"We look forward to them understanding this new reality and moving forward," Mr Straw said.

The BBC's Malcolm Brabant in Qatar says the UK's strategy towards Syria appears to be based on the premise that conciliatory language will achieve more than tough talk.

The UK view is supported by Russia, which said the US statements can only aggravate the situation and complicate a post-war settlement in Iraq.

US criticised

The US has faced a chorus of disapproval over its stance, with both French Foreign Minister Dominique de Villepin and the European Union's foreign policy chief, Javier Solana, urging Washington to tone down its rhetoric.

UN Secretary General Kofi Annan has already expressed concern that recent statements about Syria may further destabilise the Middle East.

At the White House, the presidential spokesman, Ari Fleischer, repeatedly dodged the question of whether Syria might be next for US military action - intentional ambiguity clearly designed to frighten Damascus, says the BBC's Rob Watson.

And US Defence Secretary Donald Rumsfeld said Syria had carried out chemical weapons tests in the past 12 to 15 months.

Ties between the US and Syria have long been strained by US support for Israel and Syria's backing of the Lebanese group Hezbollah and radical Palestinian groups, which Washington considers "terrorist".

Israel has urged the US to put heavy pressure on Syria to oust the Palestinian militant groups from Damascus and Hezbollah guerrillas from southern Lebanon.

Syrian denial

Syrian foreign ministry spokeswoman Bouthana Shaaban hit back, insisting that "the only country in the region which has chemical, biological and nuclear weapons is Israel".

Syria has also firmly denied that it is giving safe haven to members of Saddam Hussein's regime.

Ms Shaaban told the BBC the fact that a senior Iraqi official had been found near the Iraqi-Syrian border was "evidence that Syria didn't let him in, and didn't let any member of the family in or anybody of the regime in".

UK Prime Minister Tony Blair told Parliament he had received an assurance from Syrian Mr Assad that no fleeing Iraqi officials would be allowed into Syria.

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 13:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het begint er wel op te lijken:

news.bbc.co.uk:
[..]

[..]

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 13:55 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Volkomen terecht zou ik zo zeggen. Ik zou het echt te zot voor woorden vinden als de VS het ene land binnenviel terwijl de oorlog in het vorige land nog niet eens is afgerond. Laten ze eerst maar bewijzen dat ze inderdaad het goede voorhebben met Irak door daar een behoorlijke Irakeze (!!) regering neer te zetten.

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 14:04 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Jamaar, jamaar, jamaar, die evil people hebben al hun ABC-wapens mee naar Syrië genomen.
En, en, en, we moeten wel constant oorlog voeren om eeuwige vrede te bewerkstelligen.

---

"Maar President Bush (of 1 van die andere haviken, vul zelf maar in) de plegers van de 9/11 aanslagen kwamen toch uit Saoedi-Arabie?"

"Erm...... next question"

_{Disclaimer: Dit waren ironische opmerkingen}

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 14:04 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Jamaar, jamaar, jamaar, die evil people hebben al hun ABC-wapens mee naar Syrië genomen.
En, en, en, we moeten wel constant oorlog voeren om eeuwige vrede te bewerkstelligen.

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 14:20 schreef Chadi het volgende:
Dan mogen ze beginnen met het kern arsenaal van Israel.

---

als iemand bewijzen heeft dat Israel wel kernwapens heeft dan kunnen we daarover discussieren

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 14:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

Israel heeft evenveel kernwapens als Syrië chemische wapens heeft (officieel nix)

als iemand bewijzen heeft dat Israel wel kernwapens heeft dan kunnen we daarover discussieren

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 14:25 schreef Chadi het volgende:

[..]

Nou gaan we wapeninspecties instellen in al die landen om er zeker van te zijn!

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 14:06 schreef Maerycke het volgende:

[..]

"Ja precies.. en dan vallen ze ons land binnen hoor.. en plegen ze terroristische aanslagen. Zeker weten!"

"Maar President Bush (of 1 van die andere haviken, vul zelf maar in) de plegers van de 9/11 aanslagen kwamen toch uit Saoedi-Arabie?"

"Erm...... next question"

_{Disclaimer: Dit waren ironische opmerkingen}

---

Al Qaeda
IraQ

Don't tell me it is coincidence!

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 14:29 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

We have established the link: See for yourself:

Al Qaeda
IraQ

Don't tell me it is coincidence!

---

Syrie heeft trouwens geen enkel verdrag getekend aangaande WMD en wil daar niet instappen zolang Israel daar niet instapt en zich laat ontwapenen van kernwapens.

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 14:29 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

We have established the link: See for yourself:

Al Qaeda
IraQ

Don't tell me it is coincidence!

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 14:30 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Dan Qatar en eQuador ook gelijk maar even binnen vallen dan..

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 14:39 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Syrië wordt moeilijker.

---

quote:

---

[..]

NicaraQua.
Qolumbia.
Qrankrijk.

---

en waarom niet..

Quropa
Qidden-Oosten...

Afrika natuurlijk niet.. want die hebben nix..

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 14:44 schreef robh het volgende:

---

_{Tis ook zo warm ineens he? Dan krijg je dat soort dingen}

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 14:39 schreef Sidekick het volgende:
Syrië wordt moeilijker.

---

Hoeveel meer bewijs wil je nog?

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 14:47 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Sorry Robh

_{Tis ook zo warm ineens he? Dan krijg je dat soort dingen}

---

Niet mijn schuld dus

Maar goed, nu staat de VS dus wel he-le-maal alleen, dus die oorlog komt er nu dus echt niet.

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 14:53 schreef Sidekick het volgende:

[..]

idd, dat warme weer is niet goed voor normale inhoudelijke posts.

Niet mijn schuld dus

Maar goed, nu staat de VS dus wel he-le-maal alleen, dus die oorlog komt er nu dus echt niet.

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 14:25 schreef Chadi het volgende:

[..]

Nou gaan we wapeninspecties instellen in al die landen om er zeker van te zijn!

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 14:55 schreef Chadi het volgende:

[..]

Balkenende zit toch aardig hoog in de reet van Bush te ploerten!

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 14:52 schreef MelkKoe het volgende:

Syrië
Saddam

Hoeveel meer bewijs wil je nog?

---

Ik stel voor dat we Jan afschieten.

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 15:02 schreef sp3c het volgende:

[..]

jah man er hebben ook zoooooooo veel Nederlandse soldaten meegedaan met Iraqi freedom

---

_{weer een baggerpost, dit weer is funest voor hoogwaardige posts}

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 15:04 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Jan Blom is een hele divisie in zijn eentje (goed gecamoufleerd).

---

quote:

---

_{weer een baggerpost, dit weer is funest voor hoogwaardige posts}

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 15:04 schreef BAZZA het volgende:

[..]

SP
Stalin
SS

Ik stel voor dat we Jan afschieten.

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 15:06 schreef sp3c het volgende:
Socialisten

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 15:07 schreef Ernst het volgende:

[..]

Schröder.

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 15:07 schreef Ernst het volgende:

[..]

Schröder.

---

we komen dr wel

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 14:55 schreef Chadi het volgende:

[..]

Balkenende zit toch aardig hoog in de reet van Bush te ploerten!

---

Uitgegeven: 15 april 2003 16:58

DAMASCUS - Syrië heeft dinsdag de beschuldigingen van de Verenigde Staten dat het chemische wapens ontwikkelt, afgedaan als dreigementen en leugens. Die zouden alleen zijn bedoeld om Israëlische belangen veilig te stellen.

Volgens het Syrische kabinet zijn de beschuldigingen van de Verenigde Staten een poging de ,,nationale beslissingen'' te beïnvloeden.

Ook zou Washington proberen de houding van de Arabische staten tegenover Syrië, dat zowel aan Israël als Irak grenst, te veranderen. Syrië noemde de Amerikaanse aantijgingen eerder al ongefundeerd en betitelde de beschuldigen als een lastercampagne die door Israël actief wordt gesteund

quote:

---

Rusland waarschuwt VS

Rusland heeft de VS gewaarschuwd dat het zijn kritiek op Syrië moet inbinden. "Harde uitspraken die in Washington gedaan worden kunnen de situatie in het Midden-Oosten aanzienlijk bemoeilijken", zei onderminister van Buitenlandse Zaken Alexander Losyukov.

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 17:35 schreef SilverMane het volgende:

[..]

Laat die klote russen is naar hun eigen conflict kijken in Tsjetsjenië, inplaats van het grote geweten van de wereld uittehangen. Stelletje hypocrieten.

---

Ik begrijp alleen niet waarom de VS inderdaad niet blij zijn met de Russen in Tsjetsjenië, terwijl je wel Amerikanen hebt in Kazachstan, Georgië, Dagestan, en iets verder weg, Afghanistan, de Fillipijnen, Indonesië, en nog verder weg, Bolivia, Columbia, etc., etc.. Die zitten daar echt niet om thee te drinken ( want het zijn allemaal militairen ).

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 10:16 schreef George_Bush het volgende:

[..]

Amerika laat zich (terecht) niet stoppen door het argument dat ze het verdrag niet hebben ondertekend.

---

http://www.davidicke.net/tellthetruth/research/bushcrimefamily.html

Geen enkel argument stopt Bush.

Of ze het nou wel of niet hebben ondertekend.

Powell's remarks came as Iraqi religious and political leaders met Tuesday for the first time to chart the future of their country after the fall of Saddam Hussein.

Diplomatic sparring continued Tuesday between Syria, U.S. and British officials. The White House has accused the Middle East nation of producing chemical weapons, harboring senior members of Saddam's regime and supporting terrorism. (Full story)

Syrian officials have vehemently denied the allegations.

"It's not about whether the accusations are true or not," said Imad Moustapha, Syria's deputy ambassador to the United States.

"What they want to do is ... keep on repeating them day in, day out, every day, every day, and some people will eventually end up believing them."

Powell acknowledged the Bush administration had "concerns" with Syria as well as Iran. But he said there were no plans for another war.

"There is no list" of U.S. enemies in line for military action, Powell said. "There is no war plan right now to go attack someone else -- either for the purpose of overthrowing their leadership or for the purpose of imposing democratic values." (Annan concerned)

British Foreign Jack Straw on Tuesday also said Syria has "important questions" to answer. (Full story)

----------------------------------------------------------------------------------------------
Jaja Amerika had de plannen voor Syria al op tafel liggen voordat de oorlog in Irak begon

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 21:41 schreef El_Catalan het volgende:
Powell acknowledged the Bush administration had "concerns" with Syria as well as Iran. But he said there were no plans for another war.

"There is no list" of U.S. enemies in line for military action, Powell said. "There is no war plan right now to go attack someone else -- either for the purpose of overthrowing their leadership or for the purpose of imposing democratic values." (Annan concerned)

British Foreign Jack Straw on Tuesday also said Syria has "important questions" to answer. (Full story)

----------------------------------------------------------------------------------------------
Jaja Amerika had de plannen voor Syria al op tafel liggen voordat de oorlog in Irak begon

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 22:05 schreef DiGuru het volgende:

[..]

Net zoals we nu weten, dat het plan voor de aanval van Irak al meer dan een jaar klaarlag. Over een oorlogsplan tegen Syrie heb ik nog niets gehoord, maar het zou me toch wel heel erg verbazen als dat ook niet al lang klaar ligt.

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 22:05 schreef DiGuru het volgende:

[..]

Net zoals we nu weten, dat het plan voor de aanval van Irak al meer dan een jaar klaarlag. Over een oorlogsplan tegen Syrie heb ik nog niets gehoord, maar het zou me toch wel heel erg verbazen als dat ook niet al lang klaar ligt.

---

quote:

---

Op dinsdag 15 april 2003 22:09 schreef Strijder het volgende:

[..]

Geloof ik graag, dat ze die plannen al langer hadden. De meeste landen zullen denk ik wel scenario's hebben liggen hoe je je buurland kan aanvallen ( voor het geval dat ). Het probleem met de VS is dat ze denken ( ? ) dat je die ook moet gebruiken ( alhoewel Irak en Syrië nou niet echt buurlanden van de VS zijn ( wel weer van Israël, maar da's weer een ander onderwerp ) ).

---

Liever een vriendelijke en diplomatieke VN aan het roer, dan een USA die er toch allemaal schijt aan heeft, zolang zij er maar beter van worden. De VN is in ieder geval oprecht tegen onnodig mensen doodmaken en voor iedereen in zijn of haar waarde laten.

quote:

---

US starts military-build along Iraq's border with Syria: German daily

Berlin, April 14, IRNA -- The United States has apparently began a
major military build-up along Iraq's western borders with Syria, the
daily Bild cited confidential remarks by an unidentified US general.

New American troop contingents and heavy military hardware,
including A-10 fighter planes, M1 'Abrams' tanks, 'Apache' combat
helicopters and massive bomb arsenals, have been secretly deployed in
the Iraqi town of Ar-Rutbah .

Washington has repeatedly threatened Damascus over the past days
for allegedly aiding the deposed Iraqi regime of Saddam Hussein.

Syria has dismissed the American charges.

---

Day 27 of Iraq War

Ultimatum for Assad as US Special Forces Land

Although President George W. Bush and administration spokesmen have carefully skirted any explicit threat of military action against Syria, DEBKAfiles military sources report that Sunday night, April 12, small teams of American undercover troops were already inside Syria marking out the hideouts of Saddams close family, his top lieutenants, military leaders and the directors of his banned weapons programs. US special forces troops were additionally directed to locate the men who drive the operational arms of the Hizballah, Jihad Islami and Hamas terror groups.

Twenty-four hours later, Monday night, three events brought Syria even closer to becoming the object of direct American action, additionally placing France in Washingtons sights - albeit for a different kind of punishment. Syria faces imminent economic sanctions at best although, since experience shows they never work, military action is very much on the cards. France stands to pay a diplomatic and financial price for certain actions that have come to light.

DEBKAfiles Washington sources describe the White House as particularly incensed over the following pieces of intelligence:

A. Documents coming to light in Baghdad directly incriminate Syria as a full partner in the financing, development and concealment of Iraqs weapons of mass destruction programs. A source familiar with the new data reveals that Syria was not only a full partner but active in every stage of these programs to the point that they deserve to be called Iraqi-Syrian, not just Iraqi, undertakings.

Well before the UN weapons inspectors came on the scene last year, the Syrian president Bashar Assad took it upon himself to conceal the banned weapons, one by one, as they came off the production line. Syrias support for Iraq in the UN Security Council and the attacks leveled by foreign minister Farouk a-Sharah against Washington, for venturing to accuse Iraq of concealing weapons of mass destruction, were staged to misdirect attention from the biggest political, intelligence and military fraud perpetrated since the Cold War ended.

Washingtons indignation over these discoveries has been manifested in a torrent of warnings to, and charges against Damascus in the last three days. Defense secretary Donald Rumsfeld took the opportunity of the warm welcome he gave the visiting Kuwait ruler on Monday, April 14, to produce intelligence that Syria had conducted chemical weapons tests in the last year.

He could have said more. According to DEBKAfiles Washington sources, the defense secretary was also informed that in the same period Syria test-fired missiles fitted with chemical warheads from Aleppo in the north to Djebel Druze in the south near the Syrian-Iraqi-Jordan border junction. Damascus carried out the test on behalf of the Iraqi-Syrian partnership for developing unconventional weapons.

B. The details of the comprehensive military collaboration treaty Assad secretly concluded with the now deposed Iraqi ruler Saddam Hussein that were first exposed in DEBKAfile in September 2000 are only now emerging in full. Under its terms, Syria was bound to furnish an escape hatch for fleeing Iraqi military, political, scientific and intelligence top echelons working on the banned weapons programs, as well as providing concealed locations for production to continue. Damascus was therefore committed to taking over the shared WMD projects from the point they were interrupted by a war emergency in Baghdad.

C. This discovery relates to the aid rendered Syria by France. DEBKAfiles exclusive intelligence and military sources reveal that, from Monday night, April 14, groups of Iraqi military and scientific leaders have been transferred from Syria to France. This came about as a result of President Chirac consenting to help Assad live up to his commitments to Saddam Hussein and keep their forbidden weapons out of sight and their existence denied.

These discoveries led the Bush administration to slap down before Damascus a three-part ultimatum:

1. First, in view of Syrias long record as sponsor of terror, the Assad regime is required to dismantle at once the command centers of the Lebanese Hizballah and the Palestinian Jihad Islami and Hamas Damascus headquarters and turn their leaders over to the United States. A list of names is supplied.

2. To hand over without delay all the weapons of mass destruction on its territory, whether they are Iraqi or Syrian.

3. To surrender to the Americans at once every one of the hundreds of Iraqi regime members, including Saddam kinsmen, granted asylum in Syria.

Assads failure to deliver would result in the United States acting to force his compliance.

Washingtons ultimatum evoked a frantic Arab reaction. Saudi foreign minister Saudi Al-Faisal went to Damascus to warn the Syrian ruler of grave consequences should he persist in defying the Americans. He advised him to call an urgent Arab foreign ministers meeting for Friday, April 18, and ask the Arab world to back him up in meeting Washingtons demands. The Syrian ruler has not yet informed the Saudi minister of his intentions.

Though not unaware of the danger hanging over his head, Assad is showing the same kind of stubbornness as Saddam Hussein his ally exhibited when he was urged by a procession of diplomatic well-wishers to show flexibility or go into voluntary exile so as to avert an American invasion.

A brief anecdote indicates the deceptive nature of the Syrian-Iraqi alliance. Iraqs UN ambassador Mohammed Al-Douri, the first Saddam regime official to concede his countrys defeat (The game is over), aroused some sympathy when he burst into tears in New York and vowed to devote his life to a peaceful future for his people. He announced he would be going to Paris.

Well, DEBKAfiles intelligence sources have discovered that the weeping ambassador stayed in Paris only long enough to catch the next plane to Damascus, where he joined his not exactly peace-loving brother, who turns out to be the deposed vice president Izzat Ibrahim Al-Douri.

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 01:54 schreef MelkKoe het volgende:

[..]

Het word toch wat meer dan alleen maar dreigen.

---

quote:

---

Powell, who held a news conference in Washington Tuesday, also said the United States has concerns about two of Iraq's neighbors -- Syria and Iran -- but that "there is no war plan" to attack other countries.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 12:52 schreef schatje het volgende:
Syrië heeft het recht om zelf haar beleid te voeren zoals ze het zelf willen.Het is een souvereine staat en zolang die geen internationale rechtsregels met de voeten treedt heeft geen enkele andere staat het recht om wetten te stellen.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 12:54 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

Hetzelfde gold voor Irak. Zolang de VR geen uitspraak had gedaan over de uit te voeren sancties was er geen grondslag voor een inval.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 13:03 schreef schatje het volgende:

[..]

Precies.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 13:04 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

Dus waarom denk je dat Amerika zich er nu wel wat van aantrekt?

---

Rumsfeld, Wolfowitz, ea. willen het liefst elk land aanvallen, maar er zijn ook sommige (Powell) die de volgende keer geen steun geven oid.

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 13:07 schreef Sidekick het volgende:

[..]

De spreekwoordelijke druppel voor de beslissing van mensen die de macht hebben in de regering Bush?

Rumsfeld, Wolfowitz, ea. willen het liefst elk land aanvallen, maar er zijn ook sommige (Powell) die de volgende keer geen steun geven oid.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 12:52 schreef schatje het volgende:
Syrië heeft het recht om zelf haar beleid te voeren zoals ze het zelf willen.Het is een souvereine staat en zolang die geen internationale rechtsregels met de voeten treedt heeft geen enkele andere staat het recht om wetten te stellen.

---

En niemand kan ze toch stoppen, dus was jullie er allemaal van vinden is inrelevant

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 13:04 schreef Wile_E_Coyote het volgende:

[..]

Dus waarom denk je dat Amerika zich er nu wel wat van aantrekt?

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 13:07 schreef Sidekick het volgende:

[..]

De spreekwoordelijke druppel voor de beslissing van mensen die de macht hebben in de regering Bush?

Rumsfeld, Wolfowitz, ea. willen het liefst elk land aanvallen, maar er zijn ook sommige (Powell) die de volgende keer geen steun geven oid.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 13:23 schreef schatje het volgende:

[..]

Eerst een paar subtiele opmerkingen, daarna indirecte, vervolgens directe beschuldigingen.Powell komt weer met een paar getructe satellietfoto's van mobiele chemische productie units, etc., etc.Oftewel, carte blanche om een inval in Syrië te doen.En Powell is niet meer de duif die ie ooit was hoor.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 13:20 schreef schatje het volgende:

[..]

Dat denk ik helemaal niet lieverd.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 13:31 schreef sp3c het volgende:
get a r00m people

---

The United States has accused Syria of developing chemical weapons, as well as harbouring terrorists and fleeing Iraqi leaders.

Syria denies the allegations.

Asked on SBS Television's Dateline program if Syria reserves the right to produce either chemical or nuclear weapons, Foreign Minister, Farouk al Sharaa gave this reply.

"I'll give you a very strict and specific answer," he said.

"We are ready, I mean Syria is ready, to sign a treaty under the UN supervision to make the whole Middle East a zone free from all mass destruction weapons; nuclear, chemical and biological."

http://www.abc.net.au/news/newsitems/s833941.htm

Dit zullen Israel en de VS niet leuk vinden

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 14:49 schreef Chadi het volgende:
Syria seeks WMD-free zone in Middle East
Syria says it is prepared to sign a treaty, under United Nations supervision, banning weapons of mass destruction across the Middle East.

The United States has accused Syria of developing chemical weapons, as well as harbouring terrorists and fleeing Iraqi leaders.

Syria denies the allegations.

Asked on SBS Television's Dateline program if Syria reserves the right to produce either chemical or nuclear weapons, Foreign Minister, Farouk al Sharaa gave this reply.

"I'll give you a very strict and specific answer," he said.

"We are ready, I mean Syria is ready, to sign a treaty under the UN supervision to make the whole Middle East a zone free from all mass destruction weapons; nuclear, chemical and biological."

http://www.abc.net.au/news/newsitems/s833941.htm

Dit zullen Israel en de VS niet leuk vinden

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 14:52 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het is goed dat Syrië deze weg kiest.

---

Slimme move van Syrie.

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 14:52 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het is goed dat Syrië deze weg kiest.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 15:00 schreef sp3c het volgende:
perfect nu alleen Iran nog en we hebben zowaar bijna een veilig midden oosten.

---

Dat land heeft ook geen anti-C+B wapens verdrag getekend.

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 15:01 schreef Ulx het volgende:

En Israel niet te vergeten.

Dat land heeft ook geen anti-C+B wapens verdrag getekend.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 15:12 schreef Tia_Tijger het volgende:

En heeft iig nucleaire wapens in bezit.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 15:23 schreef sp3c het volgende:
en niet bevestigd

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 15:27 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wapeninspecteurs erop af sturen.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 15:27 schreef Sidekick het volgende:

Wapeninspecteurs erop af sturen.

---

Irak had zelf gezegt dat ze nooit kernwapens zouden ontwikkelen, bv Israel heeft dat nooit gezegt.

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 15:27 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wapeninspecteurs erop af sturen.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 15:38 schreef BAZZA het volgende:

[..]

Waarom? die gingen toch ook niet naar India?

Irak had zelf gezegt dat ze nooit kernwapens zouden ontwikkelen, bv Israel heeft dat nooit gezegt.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 15:42 schreef Sidekick het volgende:

Ik begrijp he-le-maal niets van jouw post.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 15:40 schreef sp3c het volgende:

[..]

niet zolang Israel dat verdrag niet ondertekend

---

Maar aangezien de Amerikanen zo tegen WMD zijn in het Midden Oosten zou het toch mooi zijn als al die landen er geen hadden??? !

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 15:46 schreef Chadi het volgende:

[..]

Net zoals Syrie

Maar aangezien de Amerikanen zo tegen WMD zijn in het Midden Oosten zou het toch mooi zijn als al die landen er geen hadden??? !

---

en het zou ook mooi zijn als al die landen niet om de 20 jaar oid Israel de zee in probeerden te duwen maar dromen zijn bedrog enzo

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 15:51 schreef sp3c het volgende:

[..]

Syrië stelt het verdrag zelf voor ... zo lekker achterlijk zijn als ze het zelf dan niet ondertekenen

en het zou ook mooi zijn als al die landen niet om de 20 jaar oid Israel de zee in probeerden te duwen maar dromen zijn bedrog enzo

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 15:44 schreef BAZZA het volgende:

[..]

Dan is er iets mis met je, misschien de hitte?

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 15:56 schreef Sidekick het volgende:

Waarschijnlijk, zou het nog een keer uit willen leggen?

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 15:55 schreef Chadi het volgende:

[..]

het zou pas achterlijk zijn als ze het WEL tekenen zonder dat Israel het ondertekend.

---

"als Israel internationale waarnemers & wapeninspecteurs toelaat, dan willen wij dat daarna eventueel ook wel doen"

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 15:57 schreef sp3c het volgende:

[..]

mjah dan plaatst dat voorstel van ze wel in een ander daglicht....

"als Israel internationale waarnemers & wapeninspecteurs toelaat, dan willen wij dat daarna eventueel ook wel doen"

---

Ze bedoelen natuurlijk dat regels tav C-wapens ook moeten gelden voor Israel.

Syrië zit in een betere positie dan Irak, die al jaren niet goed genoeg had meegewerkt aan resoluties.

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 15:56 schreef BAZZA het volgende:

[..]

Nee eigenlijk niet.

---

Dan moet ik concluderen dat je het met me eens bent, als ik zeg dat zowel Syrië als Israel moeten ontwapenen (ABC-wapens).

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:03 schreef Sidekick het volgende:

Jammer.

---

quote:

---

Dan moet ik concluderen dat je het met me eens bent, als ik zeg dat zowel Syrië als Israel moeten ontwapenen (ABC-wapens).

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 15:57 schreef sp3c het volgende:

[..]

mjah dan plaatst dat voorstel van ze wel in een ander daglicht....

"als Israel internationale waarnemers & wapeninspecteurs toelaat, dan willen wij dat daarna eventueel ook wel doen"

---

Sterker nog dit voorstel gaat zover dat het zegt "wij willen onze regio (MO) WMD vrij maken. Willen de VS ons daarbij helpen?"

[Dit bericht is gewijzigd door Chadi op 16-04-2003 16:09]

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:03 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Jammer.

Dan moet ik concluderen dat je het met me eens bent, als ik zeg dat zowel Syrië als Israel moeten ontwapenen (ABC-wapens).

---

Vooralsnog zijn we nog steeds 'in oorlog met het terrorisme' er is dus de oorlog verklaard aan een aantal organisatie's, Hezbollah staat ook op die lijst zolang Syrië niet duidelijk laat zien dat ze hun oude kameraden de deur uit hebben gezien moeten ze niet verbaasd zijn als 'we' het ff komen controleren (goed of kwaadschiks)

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:06 schreef Chadi het volgende:

[..]

Nee nee het is heel duidelijk "Wij laten inspecties toe als Israel dat ook toelaat"
En het is juist dat ze niet ondertekend hebben anders zou dat verdrag tegen ze zijn gebruikt door de VS. Nu kan de VS niks doen omdat het voorstel van Syrie Israel erbij betrekt..en tjah dat mag natuurlijk weer niet! Is een gewoon recht toe recht aan oplossing van Syrie...en daar valt niks op af te dingen.

---

Als ze echt goed initaitief willen tonen dan openen ze nu de deuren en zeggen ze 'kijk, we hebben nix' niet eerst eisen gaan stellen.

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:08 schreef sp3c het volgende:

[..]

ze hoeven wat mij betreft beiden niet te ontwapenen zolang Syrië zijn banden met internationaal erkende terroristen maar verbreekt.

Vooralsnog zijn we nog steeds 'in oorlog met het terrorisme' er is dus de oorlog verklaard aan een aantal organisatie's, Hezbollah staat ook op die lijst zolang Syrië niet duidelijk laat zien dat ze hun oude kameraden de deur uit hebben gezien moeten ze niet verbaasd zijn als 'we' het ff komen controleren (goed of kwaadschiks)

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:09 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat is toch onzin?

Als ze echt goed initaitief willen tonen dan openen ze nu de deuren en zeggen ze 'kijk, we hebben nix' niet eerst eisen gaan stellen.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:08 schreef sp3c het volgende:

Vooralsnog zijn we nog steeds 'in oorlog met het terrorisme' er is dus de oorlog verklaard aan een aantal organisatie's, Hezbollah staat ook op die lijst zolang Syrië niet duidelijk laat zien dat ze hun oude kameraden de deur uit hebben gezien moeten ze niet verbaasd zijn als 'we' het ff komen controleren (goed of kwaadschiks)

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:12 schreef Chadi het volgende:

[..]

Hezbollah zijn geen terroristen. Het westen bepaald niet wie wel en wie niet terroristen zijn.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:17 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ze zijn toch door de VN officieel erkend als terroristisch?

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:12 schreef Chadi het volgende:

[..]

Hezbollah zijn geen terroristen. Het westen bepaald niet wie wel en wie niet terroristen zijn.

---

quote:

---

Dat is niet in het belang van hun Nationale veiligheid. Dat weet jij dondersgoed! En ze stellen geen eisen die onredelijk zijn. De VS wil die zone WMD vrij maken nou dat vinden die lui uit syrie een goed voorstel. Wanneer is die bijeenkomst??

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:19 schreef sp3c het volgende:

[..]

een beter milieu begint bij jezelf, als Syrië dergelijke afspraken wil maken dan zal Syrië het initiatief moeten nemen en niet wachten tot Israel volledig uitgepluist is.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:16 schreef MelkKoe het volgende:

[..]

Het land wat het meest terroristen steund is nog altijd de VS zelf, zoals de Taliban die ze jaren lang ondersteund hebben.

---

quote:

---

Zoals Israel wat ze jaren lang ook financieel steunen. Wanneer gaat Israel hun bezette land eens teruggeven?

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:19 schreef sp3c het volgende:

[..]

er zitten niet enkel westerse landen in de VN zoals jij weet en als Hezbollah geen terroristisch organisatie is dan weet ik het ook niet meer
[..]

een beter milieu begint bij jezelf, als Syrië dergelijke afspraken wil maken dan zal Syrië het initiatief moeten nemen en niet wachten tot Israel volledig uitgepluist is.

---

En ten tweede het ontwapenen van WMD kan tegelijk zoals dat meestal gebeurt bij 2 landen. En als Bezetter (242) mag Israel het voortouw nemen.

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:20 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nee, als de VS dergelijke afspraken wilt, dan moeten zij initiatief tonen.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

we weten hoe de VS initiatief toont en ik denk niet dat dat een goede zaak is voor Syrië

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:24 schreef Chadi het volgende:

[..]

Denk ook niet dat dat een goede zaak zal zijn voor de VS en Israel.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:22 schreef Chadi het volgende:

[..]

Wanneer heeft de VN hezbollah aangekaart als Terroristisch??? Laat dat eens zien!

---

quote:

---

En ten tweede het ontwapenen van WMD kan tegelijk zoals dat meestal gebeurt bij 2 landen. En als Bezetter (242) mag Israel het voortouw nemen.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:25 schreef sp3c het volgende:

[..]

leg uit

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:28 schreef Chadi het volgende:

[..]

Wat denk je zelf??

---

anders zou ik geen uitleg vragen

Syria

Does Syria sponsor terrorism?

Yes. Syria, a secular dictatorship with one of the worlds worst human rights records, has been on the State Department list of countries sponsoring terrorism since the lists inception in 1979. However, Syria has not been directly involved in terrorist operations since 1986, according to the State Department, and it bars Syria-based groups from launching attacks from Syria or targeting Westerners. But Syria has been involved in numerous past terrorist acts and still supports several terrorist groups.

What terrorist groups has Syria supported?

Syriaalong with Irangives the Lebanese militia Hezbollah substantial amounts of financial, training, weapons, explosives, political, diplomatic, and organizational aid, according to the State Department. Iranian arms bound for Hezbollah regularly pass through Syria, experts say. Syria, which has effectively occupied and controlled neighboring Lebanon since 1990, has also let Hezbollah operate in Lebanon and attack Israel, often ratcheting up regional tensions.

Syria has also provided training, weapons, safe haven, and logistical support to both leftist and Islamist Palestinian hard-liners. The far-left Popular Front for the Liberation of Palestine-General Command and the fundamentalist Palestinian Islamic Jihad have their headquarters in Damascus, and other terrorist groups, including the Islamist group Hamas and the leftist Popular Front for the Liberation of Palestine, maintain offices there.

From 1980 until 1998, the Kurdistan Workers Party, which sought an independent Kurdish state, used Syria as a headquarters and base of operations against neighboring Turkey.

How did Syria react to September 11?

Syrian President Bashar al-Asadan ophthalmologist who came to power after the death in June 2000 of his long-ruling father, Hafiz al-Asadcondemned the September 11 attacks. Syria has also reportedly shared some intelligence with the United States about Osama bin Ladens al-Qaeda network, even as Asads regime continues to sponsor terrorist groups. In April 2002, President Bush said that the time had come for Syria to decide which side of the war against terror it is on.

Does the Syrian government have ties to al-Qaeda?

No. The secular, Arab nationalist Syrian government is hostile to bin Ladens Islamist network, which it views as a terrorist organization; Damascus differentiates between the Sunni Muslim fundamentalists of al-Qaeda and groups it sees as national liberation movements, such as Hezbollah and Palestinian groups. Also, experts say, Syria, which is ruled mostly by Alawites, an often marginalized Shiite sect, is more broadly concerned that Islamists could rally the countrys Sunni majority against the regime. So in the past, the dictatorial Baath Party has dealt harshly with domestic Islamists. In 1982, Asad quashed an uprising organized by the Muslim Brotherhood, a Sunni group, in the central Syrian city of Hama, bulldozing neighborhoods and killing an estimated 10,000 people. The brutal response to the Hama uprising deterred further Islamist activism in Syria, experts say.

Does Syria cooperate with other state sponsors of terrorism?

Yes. Syria and Iran work together over issues related to Hezbollah. Syria also has a complicated relationship with neighboring Iraq, a regional rival governed by another wing of the Baath Party. Syria joined the U.S.-led coalition to drive Iraq out of Kuwait during the 1991 Gulf War, but ties have since warmed somewhat. Syria signed a free trade agreement with Iraq in 2001 and is the primary conduit for Iraqi oil pumped and sold in defiance of U.N. sanctions, thereby providing Saddam Hussein with a large source of illegal income. U.S. pressure on Syria to curtail the flow of Iraqi oil has been unsuccessful.

Does Syria have weapons of mass destruction?

Yesand the ballistic missiles to deliver them, according to U.S. defense and intelligence reports. Syria has an active chemical weapons program, including significant reserves of the deadly nerve agent sarin. Its research programs are trying to develop even more toxic nerve agents. It also has a biological weapons program, but experts say Syria is incapable of producing and weaponizing large quantities of dangerous germs without substantial foreign help. Syria is not currently trying to build or buy nuclear weapons, experts say.

What have U.S.-Syria relations been like since September 11?

Complicated, experts say. Syria and the United States have shared intelligence about al-Qaeda, according to U.S. government sources, and FBI and CIA officials have reportedly traveled to Syria to meet with Syrian intelligence officers. The two countries are also said to be cooperating to gather information about what the September 11 hijacker Muhammad Atta did while researching his university thesis in the Syrian city of Aleppo in the 1990s and about Syrian-born individuals who investigators say were connected to the al-Qaeda cell in Hamburg, Germany, involved in the September 11 attacks. Syria has reportedly allowed U.S. officials to put questions to an alleged al-Qaeda associate who its holding, a Syrian-born German citizen first detained in Morocco.

But Syria has been less forthcoming about terrorist groups closer to home, whose anti-Israel attacks Syria considers legitimate resistance. In April 2002, President Bush warned, Syria has spoken out against al-Qaeda. We expect it to act against Hamas and Hezbollah as well. As the Israeli-Palestinian crisis escalated in spring 2002, Hezbollah stepped up its attacks on a disputed border area held by Israel. Vice President Cheney called Asad to complain, and Secretary of State Colin Powell visited Damascus in April 2002 to urge Syria to restrain Hezbollah.

Could Syria be a target in the U.S.-led war on terrorism?

Since September 11, some U.S. commentators and officials have suggested that the war on terrorism include action against Syria. But, perhaps with Syrian cooperation against al-Qaeda in mind, the White House has not yet ranked Syria alongside Iran, Iraq, and North Korea, the three state sponsors of terrorism President Bush has labeled an axis of evil. Syrias inclusion on the U.S. list of states that sponsor terrorism makes it ineligible for U.S. aid and arms sales and subject to some economic sanctions, but unlike other listed states such as Cuba and Iraq, Syria has full diplomatic relations with the United States and has avoided comprehensive sanctions.

Was Syria involved in the Arab-Israeli peace process?

Yesup to a point. Syria fought Israel in 1948, 1967 (when it lost the Golan Heights), 1973, and 1982 and still does not recognize the Jewish state. In 1974, the sides signed their first pact, a U.S.-brokered separation-of-forces deal. After the 1991 Gulf War, Syrian Foreign Minister Farouk al-Shaara attended the Arab-Israeli peace conference in Madrid. But subsequent 1990s attempts to swap the Golan Heights for peace and normal relations failed, despite extensive U.S. involvement. Syria also housed several Palestinian terror groups opposed to Yasir Arafats 1993 peace deal with Israel. In April 2002, Syria signed onto an Arab League peace proposal, pushed by Saudi Arabia, that proposed trading normal relations with Israel for an Israeli pullback to its 1967 borders, a return for Palestinian refugees, and a Palestinian state.

Does Syria sit on the U.N. Security Council?

Yes. In October 2001, the U.N.s Asian bloc chose Syria to take a Security Council seat, despite Western complaints about having a dictatorship linked to terrorism on such an important body. (Two-year terms on the Security Council are allocated by the U.N. regional groups.) The United States did not mount a major campaign to block the Syrian bid. Once on the U.N. Security Council, Syria raised American ire in January 2002 by comparing Israeli demolition of houses in the Gaza Strip to the World Trade Center attack and by abstaining from a March 2002 resolution calling for an Israeli-Palestinian cease-fire that Syria saw as insufficiently critical of Israel.



Copyright ©2003 Council on Foreign Relations

http://www.terrorismanswers.com/sponsors/syria_print.html

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:21 schreef sp3c het volgende:
blablablablabla Nederland heeft jarenlangtegen de zee gevochtten, betekend dit dat we niet meer mogen varen?

---

quote:

---

zodra ze zeker weten dat ze niet 2 seconde nadat ze dat land terug hebben gegeven er vandaan beschoten worden

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:27 schreef sp3c het volgende:

[..]

dan zou ik is moeten gaan zoeken en daar heb ik nu weinig zin an
[..]

wat maakt het nou uit, Israel is niet degene die hier een wit voetje probeert te halen. Als de Damascus aan wil tonen dat ze wel degenlijk bereid is om mee te werken dan moeten ze dat vooral doen, niemand die ze tegenhoud maar betrek hier geen anderen in.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:31 schreef MelkKoe het volgende:

[..]

Geweldige vergelijking

---

quote:

---

[..]

Leuk smoesje ja, maar als je er dan op gaat bouwen valt het een beetje in het niets

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:31 schreef Chadi het volgende:

[..]

Damascus heeft aangegeven bereid te zijn om WMD vrij te zijn. Nu ligt de Bal bij de VS en Israel. Je verwacht toch ook niet van de VS dat ze tijdens de Koude oorlog tegen de russen zouden zeggen van "hee jongens kijk we hebben niks meer.. Nu jullie!"

---

maar nee ze komen niet verder dan "wij willen wel in de sloot springen maar dan moet Israel eerst springen"

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:34 schreef sp3c het volgende:

[..]

mwah op onzin kun je dan ook alleen maar onzin verwachten
[..]

want?
ga maar is na wat Ehud Barak allemaal voor de Palestijnen heeft gedaan (soldaten terugtrekken, land teruggeven) en wat dit voor reactie heeft gehad (escalatie van het geweld naar de tweede entifadah).

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:35 schreef sp3c het volgende:

[..]

ze kunnen op zijn minst zeggen "kijk we hebben wat vernietigd ... nu jullie!" zo gaat dat in de grote mensen wereld

---

quote:

---

maar nee ze komen niet verder dan "wij willen wel in de sloot springen maar dan moet Israel eerst springen"

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:34 schreef sp3c het volgende:
mwah op onzin kun je dan ook alleen maar onzin verwachten

---

quote:

---

want?
ga maar is na wat Ehud Barak allemaal voor de Palestijnen heeft gedaan (soldaten terugtrekken, land teruggeven) en wat dit voor reactie heeft gehad (escalatie van het geweld naar de tweede entifadah).

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:35 schreef sp3c het volgende:

[..]

ze kunnen op zijn minst zeggen "kijk we hebben wat vernietigd ... nu jullie!" zo gaat dat in de grote mensen wereld

maar nee ze komen niet verder dan "wij willen wel in de sloot springen maar dan moet Israel eerst springen"

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:19 schreef sp3c het volgende:
er zitten niet enkel westerse landen in de VN zoals jij weet en als Hezbollah geen terroristisch organisatie is dan weet ik het ook niet meer

---

En bovendien: de een zijn terrorist is de ander zijn vrijheidsstrijder.

Kortom Hezzbollah komt er tegenwoordig op politieke wijze wel uit, net als de IRA !!!

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:39 schreef Chadi het volgende:

[..]

nee nee zo werkt het niet slimmerik! Want op het moment dat ze zeggen "kijk wat we hebben gesloopt" zegt de VS "zie je wel ze hebben WMD!! En kijk wat ze niet gesloopt hebben" Wil je een echte deal dan moet je beide landen in 1 deal betrekken onder de VN vlag en simultaan.

---

quote:

---

Palestina/Israel topic zit iets verder!

---

quote:

---

melkkoe
Het is maar wat je onzin noemt. Als je reden is dat je een land aanvalt omdat het terroristen steunt terwijl je dat zelf zeker 40 jaar zelf gedaan hebt, is dat erg hypocriet.

---

quote:

---

En Israel is compleet onschuldig he? Doet nooit wat verkeerd, heeft ook nooit wat verkeerd gedaan. Het enigste verschil tussen de Palestijnen en Israel is dat Israel door een groot land beschermt word, en de Palestijnen maar door kleine.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:39 schreef IPdaily het volgende:

Volgens mij gaat wat betreft de Hezzbollah de vergelijking met de (katholieke) IRA wel op. Evenals de IRA (sinn fein) zijn ze tegenwoordig een politieke partij die normaal meedoet aan de democratische verkiezingen in Libanon! Daarnaast bouwen ze scholen en ziekenhuizen in arme wijken, waar zij ook hun achterban hebben.

En bovendien: de een zijn terrorist is de ander zijn vrijheidsstrijder.

Kortom Hezzbollah komt er tegenwoordig op politieke wijze wel uit, net als de IRA !!!

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:46 schreef sp3c het volgende:

[..]

"kijk we hebben inspecteurs binnengelaten '' of "kijk wij hebben het verdrag zelf iig ondertekend" dan ga nou niet over de details lopen zeuren
[..]

BEGIN ER DAN GVD NIET OVER LAMER
[..]

[..]

dat Israel onschuldig zou zijn hoor je mij niet zeggen, waar 2 vechten hebben er 2 schuld enzo maar je kunt niet ontkennen dat het de Palestijnen/arabieren zijn die al sinds mensenheugenis proberen alle joden over de kling te jagen daar in de regio dan zie ik niet in waarom Israel zich daar niet tegen mag wapenen

---

Maar terug naar het verhaal ..ow en over dat joden over de kling jagen dat is echt iets Europees hoor! Niks Arabisch of zo want we hebben redelijk goed met de joden geleefd totdat ze gedeporteerd werden uit Europa en met behulp van Europa effe de geografie gingen aanpassen. Sterker nog ze leven nog steeds in Marokko nadat ze gevlucht zijn voor de Spanjaarden naar Marokko... Maar dat terzijde.

Het gaat er hier om zijn de VS en Israel bereid om na te komen wat ze van anderen verlangen. Dus gelijke rechten en plichten! Lijkt me niet meer dan redelijk toch??

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:51 schreef BAZZA het volgende:

[..]

De NSDAP was dan zeker ook een soort IRA he?

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:53 schreef Chadi het volgende:

leg uit?

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:51 schreef Chadi het volgende:

[..]

Heb nergens over de Palestijnen gesproken en geen aanvallen op de persoon..worden die blauwe figuren boos van .

Maar terug naar het verhaal ..ow en over dat joden over de kling jagen dat is echt iets Europees hoor! Niks Arabisch of zo want we hebben redelijk goed met de joden geleefd totdat ze gedeporteerd werden uit Europa en met behulp van Europa effe de geografie gingen aanpassen. Sterker nog ze leven nog steeds in Marokko nadat ze gevlucht zijn voor de Spanjaarden naar Marokko... Maar dat terzijde.

Het gaat er hier om zijn de VS en Israel bereid om na te komen wat ze van anderen verlangen. Dus gelijke rechten en plichten! Lijkt me niet meer dan redelijk toch??

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:54 schreef BAZZA het volgende:

[..]

Die bouwde immers ook voorzieningen en trok vooral de achterbuurten in.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:55 schreef sp3c het volgende:

[..]

Nee het gaat hier om Syrië dat wapeninspecteurs wil toelaten als Israel dit eerst doet

---

Nee, tegelijk.

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:55 schreef sp3c het volgende:

[..]

Nee het gaat hier om Syrië dat wapeninspecteurs wil toelaten als Israel dit eerst doet

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:56 schreef Chadi het volgende:

NSDAP had nooit als hoofd doel het verdrijven van een bezetter.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:59 schreef BAZZA het volgende:

[..]

De NSDAP zagen de Joden als de bezetter van Germaanse grond, ken uw geschedenis.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 17:03 schreef IPdaily het volgende:

Maar de NSDAP was geen terroristische organisatie. En de IRA en Hezzbollah waren/zijn dat wel !

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 17:05 schreef BAZZA het volgende:

[..]

Zo is de NSDAP ook begonnen hoor.

---

quote:

---

1920

10 januari 1920 Het vredesverdrag van Versailles treedt in werking. Oprichting van de Volkenbond

24 januari Oprichting van de Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP). Hitler is het 555ste lid; men begint bij 500 te tellen.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:59 schreef BAZZA het volgende:

[..]

De NSDAP zagen de Joden als de bezetter van Germaanse grond, ken uw geschedenis.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 17:07 schreef IPdaily het volgende:

Zij zijn volgens mij toch echt als politieke partij begonnen hoor. Een foute politieke partij maar toch echt een politieke parij. Het sleutel woord is hier politieke partij.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 17:10 schreef Chadi het volgende:
Het antisemitisme was slechts 1 van de vele punten van het NSDAP. EN niet het hoofddoel van de NSDAP. Hoofddoel moet je meer zoeken in de Weimar republiek opkomend bolsjewisme en Vrede van Versailles. en noem maar op.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 17:13 schreef BAZZA het volgende:

[..]

Daar zijn de meningen over verdeelt, de kopstukken binnen de NSDAP hadden verschillende prioriteiten wat ook een oorzaak was van veel van hun tegenslagen maar je hebt enigzins gelijk.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 17:18 schreef Chadi het volgende:

[..]

Maar terug naar het onderwerp. WMD clear MO.

---

Een aantal golfstaten heeft al gezegd dat een oorlog met Syrië not-done is. Men zei verder dat je sneller tot een oplossing kan komen door middel van een dialoog ( link : FrontpageFok! ).

Even doorgaan :
Waarom mag je geen massa-vernietigingswapens hebben ?
Als je ze maar niet gebruikt ( waarom je ze dan nog moet hebben vraag ik me dan wel weer af, maar ja, blijkbaar is niet iedereen zo slim ).

Wie bepaalt dat je ze niet mag hebben ?

Waarom doet hij/zij dat ?
( En waarom heeft hij ze zelf wel ? )

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 17:11 schreef BAZZA het volgende:

[..]

Een politieke partij kan ook een terrorisme organisatie zijn.

---

quote:

---

ter·ro ris·me
het terrorisme

1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk

---

De laatste keer dat de Hezzbollah (en de IRA ) een terreur aanslag pleegden is trouwens alweer een tijd geleden! Waarom om deze reden dan Syrië zo hard aanvallen. De USA zal nog wel een Beiroet traumaatje hebben

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 17:31 schreef IPdaily het volgende:

[..]

[..]

Dat de NSDAP bepaalde "rassen" terroriseerde, maakt het nog geen terroristische organisatie. Maar goed.

De laatste keer dat de Hezzbollah (en de IRA ) een terreur aanslag pleegden is trouwens alweer een tijd geleden! Waarom om deze reden dan Syrië zo hard aanvallen. De USA zal nog wel een Beiroet traumaatje hebben

---

Syria proposes 'WMD-free zone'
Syria has asked the UN Security Council to help transform the Middle East into a "zone free of weapons of mass destruction".

Accused by the United States of developing chemical weapons, Syria insists it is not doing so but charges that Washington is ignoring Israel, which is widely assumed to have nuclear weapons.

Syria has circulated a draft resolution in the 15-nation Security Council, welcoming all initiatives to create a "zone free of weapons of mass destruction, in particular nuclear weapons".

But the US ambassador to the UN, John Negroponte, says Syria is jumping the gun.

"We think the focus at the moment is the search for WMD in Iraq," he said.

"Secondly, we are conerned about Syria's own WMD and obviously, if a council member or any member of the United Nations proposes a resolution for consideration, we are prepared to consider it, that doesn't mean to adopt it, embrace it or endorse it in any way, shape or form," Mr Negroponte said.

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 16:59 schreef BAZZA het volgende:

De NSDAP zagen de Joden als de bezetter van Germaanse grond, ken uw geschedenis.

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 17:25 schreef Strijder het volgende:

Even doorgaan :
Waarom mag je geen massa-vernietigingswapens hebben ?
Als je ze maar niet gebruikt ( waarom je ze dan nog moet hebben vraag ik me dan wel weer af, maar ja, blijkbaar is niet iedereen zo slim ).

Wie bepaalt dat je ze niet mag hebben ?

Waarom doet hij/zij dat ?
( En waarom heeft hij ze zelf wel ? )

---

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 23:30 schreef battlesickloner het volgende:
Haha kostelijk hoe die Syriers 'm knijpen

---

De VS neemt die resolutie niet aan omdat het dan weet dat het Israel op de teentjes gaat trappen

quote:

---

Op woensdag 16 april 2003 23:40 schreef Chadi het volgende:
De VS neemt die resolutie niet aan omdat het dan weet dat het Israel op de teentjes gaat trappen

---

Als ze de resolutie niet aannemen laten ze zien dat ze niet serieus zijn over WMD en valt een reden weg om Syria aan te vallen, nemen ze hem wel aan dan word Israel pissig en heeft Syria ook gewonnen

Dus dat word plan B, andere UN leden omkopen om het verdrag niet te steunen, maar dat lukte bij de "tweede resolutie" ook niet zo goed.

Wie zei er ook alweer dat arabieren dom waren?

Op zich slim om hem om advies te vragen, want Libië is een voorbeeld van een staat die ondanks alle Amerikaanse druk nooit is gezwicht.

quote:

---

Op vrijdag 18 april 2003 17:01 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
bagger troep

---

quote:

---

Op vrijdag 18 april 2003 17:28 schreef toxi het volgende:

[..]

Zeker om voor te zorgen hoe ze het beste wmd kunnen verbergen en alle sproren met terroristen verdoezelen.

---

quote:

---

Op vrijdag 18 april 2003 18:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Hoezo? Khadaffi heeft aardig wat ervaring in politieke strijd met de Amerikanen, dus een uitstekend adviseur. Interessant detail overigens ook dat Libië momenteel ook voorzitter is van de VN mensenrechtencommissie die deze week de VS heeft veroordeeld voor misdaden tegen de menselijkheid en genocide ivm deze oorlog.

---

quote:

---

Op vrijdag 18 april 2003 18:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Hoezo? Khadaffi heeft aardig wat ervaring in politieke strijd met de Amerikanen, dus een uitstekend adviseur. Interessant detail overigens ook dat Libië momenteel ook voorzitter is van de VN mensenrechtencommissie die deze week de VS heeft veroordeeld voor misdaden tegen de menselijkheid en genocide ivm deze oorlog.

---

quote:

---

Op vrijdag 18 april 2003 20:58 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Lekker hypocriet dat een land dat een veelvoud aan burgers doodde met hun oorlog in Tsjaad nu over genocide begint. En dat de VN een dergelijke aanfluiting toestaat en toejuicht.

---