quote:Goh, volgens mij toch echt wel. Na 11 september? Terroristen? As van het kwaad?
Op zaterdag 12 april 2003 14:56 schreef OK_DAN het volgende:[..]
Lul niet zo vreselijk dom, man. De VS zijn Irak helemaal niet aangevallen als direct gevolg van 11 september. God, wat haat ik de Fransen.
quote:Ja tuurlijk. Maar Saddam is nog een afvloeisel van de koude oorlog toen Amerika overal in het midden-oosten dictators aanstelde. Het is totaal niet in Amerika's belang om Irak een democratie te maken. Ze hinten er naar, maar je hebt Bush nog geen 1 keer democratie horen zeggen. Als Irakezen de Amerikanen eruit trappen is dat juist een gevecht om de vrijheid.
Op zaterdag 12 april 2003 14:56 schreef wjschreuder het volgende:
wat zou je liever willen, of 0,02% van de bevolking overlijd of je leeft je hele leven onder een Hitler achtig of erger regime?natuurlijk zijn er slachtoffers... maar vrijheid kost iets! Daarbij zijn 5000 mensen echt NIKS op een heel volk, enige jaren geleden streden landen om vrijheid met miljoenen mensen!
[Dit bericht is gewijzigd door MelkKoe op 12-04-2003 15:01]
quote:
Op zaterdag 12 april 2003 14:56 schreef OK_DAN het volgende:[..]
Lul niet zo vreselijk dom, man. De VS zijn Irak helemaal niet aangevallen als direct gevolg van 11 september. God, wat haat ik de Fransen.
quote:
Op zaterdag 12 april 2003 14:53 schreef MelkKoe het volgende:
Zet het eens in verhouding zoals in die brief ook gezegt word. Dit is allemaal een reactie op de 3000 doden in het WTC. Als de Amerikanen zo pissed off mogen zijn over 3000 doden, dan mogen moslims dat voor de 5000+ die in afganistan en Irak gedood zijn ook.
.Weer zo iemand die vrijheid totáál niet op waarde weet in te schatten. Waar de aanslag op het WTC gewoon een brute moordaanslag was die verder geen enkel hoger doel had, hebben de doden in Afghanistan en Irak wel méér vrijheid voor de bevolking bewerktselligt. Er moet nog héél wat gebeuren (want ik zie de reacties al aankomen), maar het begín is er in ieder geval. Het zal nog wel jaren duren, maar er is een duw in de goede richting gegeven... het zal ook afhangen van de 'voorvechters' van de democratie in de VN (Frankrijk c.s.) hoe dat verder vormgegeven gaat worden en hoe effectief het zal blijken te zijn.
Maar goed, dat je hier de doden van het WTC gaat vergelijken met de doden tijdens de golfoorlog zegt alweer genoeg. Wat een minachting van je eigen vrijheden. 
.
Ik zou bereid zijn te sterven als dat voor mijn nakomelingen een grotere vrijheid zou betekenen... jij ook?
de Amerikanen zijn in het verleden fout geweest (ze hadden er eigenlijk niet eens oog voor ze waren meer met de koude oorlog bezig..), maar dit betekend niet dat ze fout blijven, ze proberen juist (voor een deel) hun fout te repareren. Dat mensen als jij er nou altijd de ultieme slechtheid in blijven zien kan ik niet helemaal volgen...
maarja je hebt van die mensen 
quote:HAHAHAHAHA ik ben zelf moslim en dit staat dus echt nergens in de koran??? Je hebt waarschijnlijk een extreem slechte vertaling van de koran gebruikt!! In de koran staat dat je iedereen moet respecteren met een andere geloof of wat dan ook!! Saddam, Bush, Osama Bin Laden enzovoort doen dat niet dus die moeten dus ook snel "afgemaakt" worden!!
In hun heilige boek staat dat alle Christenen en Joden uitgeroeid moeten worden
quote:Bla bla bla... weer zo'n ontzettend dom argument omdat je nu een land van bepaalde acties beschuldigt terwijl het nog altijd een regering is die iets doet. De regering van nu is een andere dan de regering van toen, dus dit hele argument van je kan zo de prullebak in.
Op zaterdag 12 april 2003 15:00 schreef MelkKoe het volgende:
Ja tuurlijk. Maar Saddam is nog een afvloeisel van de koude oorlog toen Amerika overal in het midden-oosten dictators aanstelde.
quote:Of Tibet?
Op zaterdag 12 april 2003 15:13 schreef MelkKoe het volgende:
Ernst als ze dan echt zoveel om vrijheid geven, waarom beginnen ze dan niet met Saoudi Arabie? Die mensen hebben net zo weinig vrijheid, en in tegen stelling tot Irak hebben de Amerikanen daar veeeeeeel invloed.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Dus je bent er wel voor alle dictaturen aan te vallen? Tegelijkertijd natuurlijk.
Op zaterdag 12 april 2003 15:13 schreef MelkKoe het volgende:
Ernst als ze dan echt zoveel om vrijheid geven, waarom beginnen ze dan niet met Saoudi Arabie? Die mensen hebben net zo weinig vrijheid, en in tegen stelling tot Irak hebben de Amerikanen daar veeeeeeel invloed.
1 kernfysicus
Quote:
quote:
14. En met degenen die zeggen: "Wij zijn Christenen, sloten Wij (eveneens) een verbond, maar zij vergaten een deel van hetgeen hen was voorgehouden. Daarom deden Wij vijandschap en haat onder hen ontstaan, tot de Dag der Opstanding. Allah zal hen weldra laten weten, wat zij deden.
quote:
51. O, gij die gelooft, neemt de Joden en de Christenen niet tot vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is inderdaad één hunner. Voorwaar, Allah leidt het overtredende volk niet.
quote:Leuke teksten he?
82. Waarlijk, gij zult de Joden en de afgodendienaren het meest vijandig jegens de gelovigen vinden. En gij zult degenen die zeggen: "Wij zijn Christenen" het vriendschappelijkst vinden jegens de gelovigen. Dit is, wijl er onder hen geleerden en monniken zijn en wijl zij niet trots zijn.
quote:Ik zeg helemaal nergens dat ze veel om vrijheid geven bij hun aanval op Irak.
Op zaterdag 12 april 2003 15:13 schreef MelkKoe het volgende:
Ernst als ze dan echt zoveel om vrijheid geven, waarom beginnen ze dan niet met Saoudi Arabie?
.
quote:Van welke site of boek heb je deze teksten??
Op zaterdag 12 april 2003 15:16 schreef Mr.Spock het volgende:
Inderdaad Youssef, ik vergis me het was ofwel Sunnah of Al Maidah (Beide delen uit de Koran)Quote:
[..]
[..]
[..]Leuke teksten he?
quote:Ja joh ontken het.
Op zaterdag 12 april 2003 15:16 schreef Ernst het volgende:
Ik zeg helemaal nergens dat ze veel om vrijheid geven bij hun aanval op Irak.
quote:Ja, ik zeg helemaal nergens dat het hoog op de agenda van de Amerikanen staat. Anders quote je me even waar ik dat zeg.
Op zaterdag 12 april 2003 15:23 schreef MelkKoe het volgende:
Ja joh ontken het.
quote:Een voor een is ook goed, anders krijgen die Amerikanen het zo druk.
Op zaterdag 12 april 2003 15:15 schreef tvlxd het volgende:[..]
Dus je bent er wel voor alle dictaturen aan te vallen? Tegelijkertijd natuurlijk.
Ook uit de Bijbel kan ik zo een paar stukken halen waarmee je alles mag doen. Je moet het geheel zien en niet dat alleen wat jou toevallig uitkomt. Daarnaast meen ik mij sterk te herinneren dat in de Islam geldt dat je de broedervolken ( dat zijn dus het Jodendom en het Christendom ) alleen mag aanvallen als zij dat bij jou doen.
On-topic :
Ik kan me levendig voorstellen dat men lang niet zo blij is met de Amerikanen. Tuurlijk, Saddam was niet goed, maar historie leert dat de Amerikanen bij dit soort zaken ook niet goed zijn. En als ze dan nu in Irak zeggen : "Deze keer komt het wel goed.", dan klinkt dat niet echt overtuigend. Daar komt bij dat het 'verraad' van 1991 bijna iedere Irakees behoorlijk hoog zit. En dan'precisie-bombardementen', met een enkele afzwaaier naar markten, huizen, hotels, onafhankelijke media, etc. etc.. Vele Irakezen hebben bekenden en/of familie verloren. Ook niet echt aanmoedigend als je weet dat de Amerikanen daar verantwoordelijk voor zijn. Op dit moment hebben ze de oorlag 'al gewonnen', maar een beetje simpel orde handhaven kunnen ze niet ( want ze hebben te weinig manschappen ??? )
[Dit bericht is gewijzigd door Strijder op 12-04-2003 15:28]
quote:Je impliceerde het iig duidelijk genoeg. Een dictator omgooien voor een ander is mij geen 1 dode waard. Wat jij?
Op zaterdag 12 april 2003 15:25 schreef Ernst het volgende:
Ja, ik zeg helemaal nergens dat het hoog op de agenda van de Amerikanen staat. Anders quote je me even waar ik dat zeg.
quote:
In hun heilige boek staat dat alle Christenen en Joden uitgeroeid moeten worden
quote:Ok Ludacriss, blijkbaar heb jij dus zelf de Koran niet zo goed gelezen want het staat er dus echt wel.
HAHAHAHAHA ik ben zelf moslim en dit staat dus echt nergens in de koran??? Je hebt waarschijnlijk een extreem slechte vertaling van de koran gebruikt!! In de koran staat dat je iedereen moet respecteren met een andere geloof of wat dan ook!! Saddam, Bush, Osama Bin Laden enzovoort doen dat niet dus die moeten dus ook snel "afgemaakt" worden!!
Cybertime.net:
quote:en
It is Islamic ideology that the world is divided into two: The Islamic "Dar e-Salaam" or House of Islam or House of Peace. Opposing this "Dar e-Salaam" is the "Dar e-Harb" or House of War into which all infidels fall. There can be no peace for Islam until the entire "Dar e-Harb" falls to the "Dar e-Salaam". So this is a fight to the finish. Islam must be victorious or be vanquished. Since Islams victory calls on the inevitable destruction of all infidels, Victor Mordecai calls for world mobilization to terminate Islam as a system. Either the world deals with Islam, or Islam will deal with the world. In this sense, there is no difference between Islam, Nazism and Communism as exclusive world domination systems.
quote:
The Islamic "Hadith" teaches that Jesus returns a second time. But this Jesus is slightly different than the one Christians revere. The Islamic Jesus returns a second time as a Muslim. Yasser Arafat has been quoted as saying, "Jesus was the first Palestinian Moslem revolutionary." Accordingly, Jesus kills the anti-Christ with a spear in a battle outside of the city of Lod. He proceeds to Jerusalem, where he participates in the morning Islamic worship on the Temple Mount with 400,000 Moslems. After this, he comes down from the Temple Mount, breaks all the crosses, destroys the churches of the Christians and the synagogues of the Jews. And on that day, all the Jews and Christians, the People of the Book, who have not converted to Islam, embraced Allah as God, and Mohammed as the greatest of all the prophets, will be put to the sword by Jesus the Moslem.As we listen carefully to Islamic clerics preaching in mosques, we hear all too often: "Kill the Jew, Kill the Christian. Kill the Israeli, Kill the American." All of this is uttered in one breath. By the way, this is to be done after the killing of the pagans such as the Hindus and Buddhists. So Islam is a global threat, and all mankind must unite to oppose and vanquish Islam. Moslems are good people, like the Germans or Russians, but Islam as a system is evil like Nazism and Communism.
Doe ermee wat je wil, maar ik kan er weinig positiefs uit halen.
quote:In Saoudi hebben de Amerikanen genoeg macht om het te voor elkaar te krijgen zonder oorlog. Dan zou ik er helemaal voor zijn...
Op zaterdag 12 april 2003 15:15 schreef tvlxd het volgende:
Dus je bent er wel voor alle dictaturen aan te vallen? Tegelijkertijd natuurlijk.
Dat ze het niet doen zegt mij genoeg
quote:Wat een onzin heb je weer aan het verkopen, hoe kan jij met je bolle hoofd doden tegen over elkaar weg strepen...
Op zaterdag 12 april 2003 14:53 schreef MelkKoe het volgende:[..]
Zet het eens in verhouding zoals in die brief ook gezegt word. Dit is allemaal een reactie op de 3000 doden in het WTC. Als de Amerikanen zo pissed off mogen zijn over 3000 doden, dan mogen moslims dat voor de 5000+ die in afganistan en Irak gedood zijn ook.
[Dit bericht is gewijzigd door zim_ra op 12-04-2003 15:34]
quote:Nee hoor, dan heb je het gewoon niet begrepen. Ik zeg of impliceer hélemaal nérgens dat de Amerikanen de vrijheid van de Irakezen hoog in het vaandel hebben staan, maar het is wel een direct logisch gevolg van de actie tegen Saddam... in ieder geval krijgen de Irakezen nu de kans om iets op te bouwen waarin ze meer vrijheid zullen kennen dan onder Saddam. Dát heb ik gezegd en als daar doden bij komen kijken, so be it... dat is de ónvermijdelijke prijs van vrijheid. En dát is wat mij zo tegenstaat van de instelling van zovele Nederlanders... dat die totáál geen besef hebben van de waarde van vrijheid. Daarom zei ik dat we misschien weer eens een jaar of vijf bezet moeten worden, eens kijken of we dan wel weer opnieuw gaan beseffen hoeveel vrijheid ons waard is.
Op zaterdag 12 april 2003 15:27 schreef MelkKoe het volgende:
Je impliceerde het iig duidelijk genoeg.
Dat is wat ik gezegd heb; niets meer, niets minder.
quote:Nee, zeker niet, maar de opkomst van een nieuwe dictator weet je van te voren niet, dus het omgooien van een dictator is in mijn ogen altijd een dode waard, omdat je tenminste de mogelijkheid schept tot verbetering en je in ieder geval een periode van vrijheid zult kennen. Daar ben ik bereid mijn leven voor te geven.
Een dictator omgooien voor een ander is mij geen 1 dode waard. Wat jij?
quote:Leuk zeg, weer zo een propagandistische site, maar volgens mij had jij het over de Koran, dus mag je nu even precies de regelnummers noemen waar je het over had.
Op zaterdag 12 april 2003 15:31 schreef Mr.Spock het volgende:[..]
[..]Ok Ludacriss, blijkbaar heb jij dus zelf de Koran niet zo goed gelezen want het staat er dus echt wel.
Cybertime.net:
[..]en
[..]
Doe ermee wat je wil, maar ik kan er weinig positiefs uit halen.
Over dat Jezus stukje, ik zal even kijken of dat klopt, want volgens mij is dat ook weer onzin. Toch weer leuk geprobeerd, je mengen in een discussie en dan zeggen: Het staat in de Koran hoor!!! 
|
|
