FOK!forum / Special: Oorlog in Irak / WAAROM doet Engeland mee aan deze oorlog?
Zuipwoensdag 9 april 2003 @ 14:15
Kan iemand mij in een beetje normaal Nederlands uitleggen WAAROM Engeland eigenlijk meedoet met deze oorlog? Ok, ze zijn bondgenoot van de VS, maar dat bedoel ik niet. Waarom zijn ze dan bondgenoot?

Dat zou het allemaal een stuk ophelderen, alvast bedankt!

Woepwoensdag 9 april 2003 @ 14:18
Bush en BL@@T spelen gewoon online C&C Generals tegen sadam en bin laden...

tja 2 tegen 1 is ook niet eerlijk natuurlijk...

I.R.Baboonwoensdag 9 april 2003 @ 14:18
Gefeliciteerd. Dankzij Engeland heb je topic nummer 300000.

[Dit bericht is gewijzigd door I.R.Baboon op 09-04-2003 14:23]

wjschreuderwoensdag 9 april 2003 @ 14:22
Begin nou eens met je eerste journaal te kijken en de krant smorgens te lezen, ik adviseer voor een beginner de telegraaf kwa moeilijkheidsgraad
Sidekickwoensdag 9 april 2003 @ 14:24
quote:
Op woensdag 9 april 2003 14:15 schreef Zuip het volgende:
Kan iemand mij in een beetje normaal Nederlands uitleggen WAAROM Engeland eigenlijk meedoet met deze oorlog? Ok, ze zijn bondgenoot van de VS, maar dat bedoel ik niet. Waarom zijn ze dan bondgenoot?

Dat zou het allemaal een stuk ophelderen, alvast bedankt!


Waarom doet de VS eigenlijk mee?

Als je deze vraag hebt beantwoord, dan weet je het.

Daarnaast heeft het ook te maken met de geschiedenis van Irak, misschien maar daar weet ik te weinig van af.

quote:
Op woensdag 9 april 2003 14:18 schreef I.R.Baboon het volgende:
Gefeliciteerd. Dankzij Nederland heb je topic nummer 300000.
En een verwijzing naar topic 282437 om het daar verder te vragen, mocht het daar nog niet voor zijn gekomen:
Gaan Britten wel meedoen aan de oorlog?
tiezwoensdag 9 april 2003 @ 14:25
omdat blair net als bush inheeft gezien dat het regim van hoessein niet op een andere manier kon worden beeindigt want praten werkt niet want dat doen ze al sinds 20 jaar en saddam zegt ja sorry bla bla en doet NEE en gaat ze gang gewoon.
het is heel sneu voor de slachtoffers die vallen aan burger en millitaire kant maar het kan niet anders. en amerika heeft de macht en het vertrouwen om initiatief hier voor te nemen en zoek steun bij de britten die heeft hij gekregen en bij andere landen zowel politiek(nederland en nog veel meer) als militair (australie).
en je ziet het nu dat je met zo een hevige oorlog een regim in een maand rijd kan laten vallen wat al 35 jaar aan de macht is.
is hetzelfde als in afganistan de taliban ging daar ook niet weg zonder geweld en niemand heeft daar over gezeurt daar zijn geen miljoenen demonstranten tegen geweest dus waarom nu wel!!
Sidekickwoensdag 9 april 2003 @ 14:27
quote:
Op woensdag 9 april 2003 14:25 schreef tiez het volgende:
is hetzelfde als in afganistan de taliban ging daar ook niet weg zonder geweld en niemand heeft daar over gezeurt daar zijn geen miljoenen demonstranten tegen geweest dus waarom nu wel!!

geweldig argument
Hoe verzin je het.

voor de duidelijkheid

Zuipwoensdag 9 april 2003 @ 14:27
quote:
Op woensdag 9 april 2003 14:22 schreef wjschreuder het volgende:
Begin nou eens met je eerste journaal te kijken en de krant smorgens te lezen, ik adviseer voor een beginner de telegraaf kwa moeilijkheidsgraad
Bedankt, zal het eens proberen!
wjschreuderwoensdag 9 april 2003 @ 14:30
quote:
Bedankt, zal het eens proberen!
owhja! Het jeugdjournaal is rond 7 uur geloof ik, misschien handige tip ?

sp3cwoensdag 9 april 2003 @ 14:31
of gewoon minder zuipen

BWAHAHAHAHAHAHAHAHA

Unstable_Elementwoensdag 9 april 2003 @ 14:32
vanwege 2 redenen...
1) Er zijn nog nooit zo veel engelsen omgekomen in het buitenland als toen in het world trade center.

2) Engeland is de grondlegger van het verdrag waarin alle (getekende) landen het gebruik van chemische wapens afkeuren en ook zeggen dat ze die niet zullen gebruiken.

er zijn vast nog veel meer (dan wel niet economische redenen) maar die ken ik niet

Refragmentalwoensdag 9 april 2003 @ 14:35
[Coalitie basher mode]

Voor de olie natuurlijk.

[/Coalitie basher mode]

toxiwoensdag 9 april 2003 @ 14:56
quote:
Op woensdag 9 april 2003 14:15 schreef Zuip het volgende:
Waarom zijn ze dan bondgenoot?

Dat zou het allemaal een stuk ophelderen, alvast bedankt!


Waarom is Nederland bondgenoot? Waarom steunen 46 landen wel de oorlog?

Komt dit topic niet een beetje laat? beetje teveel op onzin gepost?

Fathomwoensdag 9 april 2003 @ 17:22
Omdat Engeland de meeste staten had vroeger. En sindsdien er gewoon altijd een bondgenootschap is geweest tussen die landen. Het is iets wat er altijd is geweest en altijd zal blijven. En uiteraard speelt geld een grote rol.
Fonkmeistahwoensdag 9 april 2003 @ 17:32
British Petroleum en Shell .. hadden ooit flink wat oliebelangen in Irak maar werden er door Saddam uitgekacheld. de UK en Nederland hopen met hun steun weer terug te krijgen wat ze ooit als hun eigendom beschouwden.. gedeeltes van de iraakse olievelden..

Shell is dan ook reeds genoemd als contracteur voor de exploitatie

Evil_Jurwoensdag 9 april 2003 @ 17:35
quote:
Op woensdag 9 april 2003 14:15 schreef Zuip het volgende:
Kan iemand mij in een beetje normaal Nederlands uitleggen WAAROM Engeland eigenlijk meedoet met deze oorlog? Ok, ze zijn bondgenoot van de VS, maar dat bedoel ik niet. Waarom zijn ze dan bondgenoot?

Dat zou het allemaal een stuk ophelderen, alvast bedankt!


Ze deden ook al mee aan desert storm, vrienden steunen elkaar gewoon.
Philosocleswoensdag 9 april 2003 @ 17:42
Wellicht doen de Britten oa. mee om de Amerikanen een beetje in toom te houden, zowel in de oorlog als in de diplomatie. In de oorlog lijken ze minder grof met burgers te zijn de de Amerikanen, waarschijnlijk door 30 jaar Noord-Ierland ervaring. In de diplomatie zie je Blair pleiten voor een VN-bestuursrol, waar de meeste Amerikanen geen trek in lijken te hebben.

Of je nou voor of tegen de oorlog bent, het lijkt me dat een oorlog mét de Britten wenselijker is dan ééntje waarin de Amerikanen het alleen doen.

Plantenbakwoensdag 9 april 2003 @ 18:53
300 000

respect