En voor de "strategische" kiezer: doe wat je hart je ingeeft een volgende keer....
Stelletje kneuzen daar in Den Haag........
BAH!
quote:Makkelijk he, kankeren? ben je lid van een partij? ga je dan eens actief opstellen. Geen lid? Word dan lid en ga je actief opstellen. De beste stuurlui staan altijd aan wal.
Op dinsdag 8 april 2003 12:46 schreef shaggy het volgende:
For being LPF2.En voor de "strategische" kiezer: doe wat je hart je ingeeft een volgende keer....
Stelletje kneuzen daar in Den Haag........
BAH!
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Wij doen gewoon ons werk, dan kunnen zij het ook. Bovendien verdienen ze 8 x zoveel ook.
Op dinsdag 8 april 2003 12:51 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Makkelijk he, kankeren? ben je lid van een partij? ga je dan eens actief opstellen. Geen lid? Word dan lid en ga je actief opstellen. De beste stuurlui staan altijd aan wal.
quote:Dan heb je me ook wel een klotebaan!
Op dinsdag 8 april 2003 12:53 schreef Riesz het volgende:[..]
Wij doen gewoon ons werk, dan kunnen zij het ook. Bovendien verdienen ze 8 x zoveel ook.
maargoed het slaat idd nergens op wattie zegt
quote:Blablabla! Hoe weet jij nou of het merendeel strategisch gekozen heeft?
Op dinsdag 8 april 2003 12:46 schreef shaggy het volgende:
En voor de "strategische" kiezer: doe wat je hart je ingeeft een volgende keer....
En wat wou jij dan voor kabinet? 34 kleine partijtjes?
quote:Mwoa ik geef toe dat kritiek leveren makkelijk is (niet echt netjes om dat woord te gebruiken voor een moderator), maar je voelt je wel ineens heel erg aangevallen.
Op dinsdag 8 april 2003 12:51 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Makkelijk he, k*nkeren? ben je lid van een partij? ga je dan eens actief opstellen. Geen lid? Word dan lid en ga je actief opstellen. De beste stuurlui staan altijd aan wal.
Het volk heeft toch democratisch gekozen voor de partijen PvdA en CDA, dus moeten die regeren, en dat weten zij ook.
En beste stuurlui staan wal 
Wat een onzin, wij kunnen toch niet beslissen voor hun, wij hebben democratisch!!! gekozen, nu is het hun taak om daar VERSTANDIG mee om te gaan..
wat blijkbaar nogal moeilijk is...
quote:Niemand snapt het....
Op dinsdag 8 april 2003 12:56 schreef MaTriCX het volgende:[..]
Mwoa ik geef toe dat kritiek leveren makkelijk is (niet echt netjes om dat woord te gebruiken voor een moderator), maar je voelt je wel ineens heel erg aangevallen.
Het volk heeft toch democratisch gekozen voor de partijen PvdA en CDA, dus moeten die regeren, en dat weten zij ook.
En beste stuurlui staan wal
wat blijkbaar nogal moeilijk is...
We kiezen in dit land geen coalitie, maar een partij. Of heb jij op 2 partijen gestemd?!!?
En ook dat gelul over dat de formatie zo lang duurt.... Dat ging meestal zo, alleen dat kladblokje van Balkellende I was zo vol en dat ging me toch goed!
quote:Nee tuurlijk stemje niet op 2 partijen!! Duh!
Op dinsdag 8 april 2003 13:00 schreef Duin het volgende:[..]
Niemand snapt het.... (ik zeg toch het VOLK...)We kiezen in dit land geen coalitie, maar een partij. Of heb jij op 2 partijen gestemd?!!?
En ook dat gelul over dat de formatie zo lang duurt.... Dat ging meestal zo, alleen dat kladblokje van Balkellende I was zo vol en dat ging me toch goed!
Maar je stemt op 1 partij en de PARTIJEN met de meeste stemmen moet en een coalitie vormen (democratisch gezien).
jij snapt niet helemaal wat ik bedoel denk.
Ik begrijp ook wel, dat het soms niet heel handig is, maar ben dat gezeur van de regering nu ook wel een beetje zat!
quote:'Democratisch gezien een coalitie vormen?!?!'
Op dinsdag 8 april 2003 13:03 schreef MaTriCX het volgende:[..]
Nee tuurlijk stemje niet op 2 partijen!! Duh!
Maar je stemt op 1 partij en de PARTIJEN met de meeste stemmen moet en een coalitie vormen (democratisch gezien).jij snapt niet helemaal wat ik bedoel denk.
Ik begrijp ook wel, dat het soms niet heel handig is, maar ben dat gezeur van de regering nu ook wel een beetje zat!
Nee, hoor, de partijen met een meerderheid kúnnen een coalitie vormen, staat nergens dat de partijen met de grootste meerderheid dat moeten doen, maar dat is nu eenmaal gewoonte. Anders zouden álle partijen in de regering moeten.
quote:Democratisch gezien zouden wel degelijke de grootste partijen een coalitie moeten vormen.
Op dinsdag 8 april 2003 13:06 schreef Duin het volgende:[..]
'Democratisch gezien een coalitie vormen?!?!'
Nee, hoor, de partijen met een meerderheid kúnnen een coalitie vormen, staat nergens dat de partijen met de grootste meerderheid dat moeten doen, maar dat is nu eenmaal gewoonte. Anders zouden álle partijen in de regering moeten.
Wettelijk gezien hoeft het niet, daarin heb je gelijk.
quote:idd, klein misverstand dus denk, democratisch / wettelijk...
Op dinsdag 8 april 2003 13:08 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Democratisch gezien zouden wel degelijke de grootste partijen een coalitie moeten vormen.
Wettelijk gezien hoeft het niet, daarin heb je gelijk.
thnx
Jaja, positief blijven 
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761
quote:Aste
Op dinsdag 8 april 2003 13:11 schreef MaTriCX het volgende:idd, klein misverstand dus denk, democratisch / wettelijk...
quote:Ik heb gestemd en daarmee heb ik het recht om mijn ongenoegen over deze formatie, waarbij zowel PvdA als CDA toch wel ongelovelijk traag zijn om het "vertrouwen in elkaar te vinden en te behouden", te uiten.
Op dinsdag 8 april 2003 12:51 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Makkelijk he, kankeren? ben je lid van een partij? ga je dan eens actief opstellen. Geen lid? Word dan lid en ga je actief opstellen. De beste stuurlui staan altijd aan wal.
Van daadkracht heb ik nog niks gezien in de huidige formatie. Wel van een leuke poppekast met drama en gelul in de ruimte (hence LPF2)
quote:Inderdaad. Boris Dittrich, die domme van Bommel en die heks van een Halsema met hun gezeur. Dat ze zelf eens gaan ergeren.
Op dinsdag 8 april 2003 12:51 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Makkelijk he, kankeren? ben je lid van een partij? ga je dan eens actief opstellen. Geen lid? Word dan lid en ga je actief opstellen. De beste stuurlui staan altijd aan wal.
quote:Jij ben echt een geboren optimist
Op dinsdag 8 april 2003 13:14 schreef RemCow het volgende:
Beter dat ze er lang over doen en dat er uiteindelijk iets goeds uitkomt dan dat ze 't zo rond hebben en weer mis gaat.Jaja, positief blijven
quote:* maartena vraagt zich af of jij wel gestemd hebt....
Op dinsdag 8 april 2003 12:46 schreef shaggy het volgende:
For being LPF2.En voor de "strategische" kiezer: doe wat je hart je ingeeft een volgende keer....
Stelletje kneuzen daar in Den Haag........
BAH!
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:Nee, dat staat op naam van Cuba.
Op dinsdag 8 april 2003 19:44 schreef Disorder het volgende:
Kan Nederland, als we nu toch bezig zijn, niet gaan voor een recordpoging 'langst zonder regering'?
Je bent gewoon weer terug bij af!!!
Een zielig zooitje gewoon, weer terug naar de onduidelijkheid naar de burger en achterkamertjes politiek.
Er zal weer niks gebeuren in dit land of nog verder de afgrond in, zoals fortuin zei cda-pvda kabinet is de boel pappen en nat houden.
Ja duh, daar heb je gvd zelf op gekozen op zulke partijen!!
Buurman klaagt onder andere over dat stijgen van huren wat ze nu willen gaan doen, als ik dan vraag waar heb je op gestemd, ja pvda zegt die dan.
En waarom, ja omdat bos hem zo aardig leek, maar de inhoud van die partij weet die niet!
Je moet niet raar kijken als ze met nog meer snode plannen komen.
Voor de volgende verkiezingen: stem nou is voor wat je wil!!! de inhoud van een partij programma!!! en niet omdat die meneer of mevrouw je zo aardig lijkt!!!!
quote:Inderdaad, Jan Marijnissen leek me een aardige man. Maar no way dat ik op zijn partij ga stemmen. If hell freezes over misschien.
Op dinsdag 8 april 2003 19:56 schreef Mystic het volgende:
Oja was ik nog vergeten, er zijn nu al mensen die lopen te klagen omdat ze de huren in een paar jaar tijd met 25% willen laten stijgen.Ja duh, daar heb je gvd zelf op gekozen op zulke partijen!!
Buurman klaagt onder andere over dat stijgen van huren wat ze nu willen gaan doen, als ik dan vraag waar heb je op gestemd, ja pvda zegt die dan.
En waarom, ja omdat bos hem zo aardig leek, maar de inhoud van die partij weet die niet!
Je moet niet raar kijken als ze met nog meer snode plannen komen.Voor de volgende verkiezingen: stem nou is voor wat je wil!!! de inhoud van een partij programma!!! en niet omdat die meneer of mevrouw je zo aardig lijkt!!!!
(CDA-VVD-LPF)
(CDA-VVD-D66)
(PvdA-VVD-D66)
quote:* shaggy vraagt zich af of jij wel goed gelezen hebt.. Ja, ik heb gestemd....
Op dinsdag 8 april 2003 19:38 schreef maartena het volgende:[..]
* maartena vraagt zich af of jij wel gestemd hebt....
quote:Stuurt richting: Ik heb het toch gezegd..
De beste stuurlui staan altijd aan wal.
Maar goed, dit was uiteraard voorspelbaar, vanaf dag 1. Harry Potter and the secret chambers, wat een prutsverhaal.
Bedankt stelletje prutsers!
quote:maar daar is het grootste gedeelte van de bevolking wel tevreden.
Op dinsdag 8 april 2003 19:49 schreef SunChaser het volgende:[..]
Nee, dat staat op naam van Cuba.
Dat kun je van Nederland niet zeggen. 
quote:Hm, toch iets te positief blijkbaar
Op dinsdag 8 april 2003 18:36 schreef Summertime het volgende:[..]
Jij ben echt een geboren optimist
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761
Trouwens ik denk dat er geen andere mogelijkheid is als CDA-PvdA.
Het heeft me verbaasd dat het geheel niet eerder uit elkaar is geklapt.
met het excuus dat LPF nu wel een goede partij is.
Gelukkig is de PVDA gestopt, anders had het CDA over een half jaar of jaar gezegd dat het niet lukte en dan gezegd "zie je wel.." Beetje achter het CDA aanlopen..jak nee, dat nooit. PVDA goede zet! 
Maar laat ze het maar proberen met LPF, wellicht gaat het hartstikke goed..
CDA 
achterbakse....
quote:kneuzen? ze hebben het toch geprobeerd. Wat moesten ze dan? Vorig kabinet was niet goed, Paars was niet goed, nu is CDA-PVDA niet goed, CDA-VVD-LPF is ook niet....wanneer is het wel goed zeg?!
Op dinsdag 8 april 2003 12:46 schreef shaggy het volgende:
For being LPF2.En voor de "strategische" kiezer: doe wat je hart je ingeeft een volgende keer....
Stelletje kneuzen daar in Den Haag........
BAH!
quote:Wanneer er zo snel mogelijk een kabinet is, dan is het voor mij goed.
Op zaterdag 12 april 2003 11:16 schreef Echoes het volgende:[..]
kneuzen? ze hebben het toch geprobeerd. Wat moesten ze dan? Vorig kabinet was niet goed, Paars was niet goed, nu is CDA-PVDA niet goed, CDA-VVD-LPF is ook niet....wanneer is het wel goed zeg?!
quote:Zolang CDA erin zit is niks goed. CDA wil niks toegeven aan andere partijen, en wil alles zelf beslissen. CDA kan gewoon niet samenwerken.
Op zaterdag 12 april 2003 11:16 schreef Echoes het volgende:[..]
kneuzen? ze hebben het toch geprobeerd. Wat moesten ze dan? Vorig kabinet was niet goed, Paars was niet goed, nu is CDA-PVDA niet goed, CDA-VVD-LPF is ook niet....wanneer is het wel goed zeg?!
Paars is de enige oplossing, of een compleet links kabinet. PvdA-SP-Groen Links-D66
quote:Psssst, voor die discussie hebben we een topic in POL: [Poll] Welke regering willen we nu?
Op zaterdag 12 april 2003 18:57 schreef Ixnay het volgende:[..]
Zolang CDA erin zit is niks goed. CDA wil niks toegeven aan andere partijen, en wil alles zelf beslissen. CDA kan gewoon niet samenwerken.
Paars is de enige oplossing, of een compleet links kabinet. PvdA-SP-Groen Links-D66
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Nee, hij denkt goed na. Dit was een geniale zet van Balkenende om nog een kans te hebben op een daadkrachtige coalitie met de LPF en de VVD. Een winst voor rechts dus.
Op zondag 13 april 2003 02:39 schreef shaggy het volgende:
Ohhhh ohhhh ohhhhOp nova nu zit er een JP de hemel in te prijzen.. Is ie gestoord ofzo?
Lester Burnham: Mine. 1970 Pontiac Firebird. The car I've always wanted and now I have it. I rule!
quote:couldnt agree more
Op zaterdag 12 april 2003 18:57 schreef Ixnay het volgende:[..]
Zolang CDA erin zit is niks goed. CDA wil niks toegeven aan andere partijen, en wil alles zelf beslissen. CDA kan gewoon niet samenwerken.
Paars is de enige oplossing, of een compleet links kabinet. PvdA-SP-Groen Links-D66
quote:Hoe meer mensen ik de CDA de hemel in hoor prijzen hoe zieker ik word.
Op zondag 13 april 2003 02:40 schreef KaAzKoP_ het volgende:[..]
Nee, hij denkt goed na. Dit was een geniale zet van Balkenende om nog een kans te hebben op een daadkrachtige coalitie met de LPF en de VVD. Een winst voor rechts dus.
Het CDA heeft zich onverantwoordelijk gedragen, het zijn een stel klootzakken die het niet verdienen om het land te regeren...
Nee, CDA, ga maar samen met VVD en LPF een zogenaamde BAH-BAH-BAH coalitie vormen. Ongeloofwaardigheid en het feit dat we die regering aan de kant hadden gezet, vanwege het onverantwoordelijke gedrag van de LPF zijn uiteraard redenen om toch gewoon daarvoor te gaan.
Nee, vertrouwen, dat heb ik, niet in de politiek, maar in een toekomst waarbij mensen die duizend zinnen zeggen en dan nog geen standpunt innemen, ons land naar de klote helpen. Omdat ze zonodig een brakke begroting de wereld in willen helpen.
Het gaat natuurlijk om vertrouwen JP, om de chemie, om de realistische wensen. Werk daar dan aan, lul.
Kut CDA.
[Dit bericht is gewijzigd door shaggy op 14-04-2003 10:46]
|
|
