Een geestelijke, denker/schrijver, niet-Nederlander, en uiteraard dood.
(En er staat nog een leuk soort hint in 't vorige topic.)
quote:En 'niet' is hier het goede woord.
Op donderdag 3 april 2003 14:45 schreef Maud_Dib het volgende:
Is het niet Thomas Edison?
quote:Z'n uniform kleedt idd niet heel slank af.
Op donderdag 3 april 2003 14:47 schreef MadMarine het volgende:
wat een dikzak
quote:Dan is het ook zeker niet Albert Einstein, of niet Sonja Barends, en niet Rob van Eigen Huis en Tuin en..........................
Op donderdag 3 april 2003 14:47 schreef DennisMoore het volgende:[..]
En 'niet' is hier het goede woord.
quote:U zegt het.
Op donderdag 3 april 2003 14:48 schreef Maud_Dib het volgende:Dan is het ook zeker niet Albert Einstein, of niet Sonja Barends, en niet Rob van Eigen Huis en Tuin en..........................
quote:LOL
Op donderdag 3 april 2003 14:55 schreef NoSigar het volgende:
Een Ier?Hij doet me een beetje hieraan denken nl.
quote:*grin*
Op donderdag 3 april 2003 14:55 schreef NoSigar het volgende:
Een Ier?Hij doet me een beetje hieraan denken nl.
Geen Ier.
quote:Jazekers!
Op donderdag 3 april 2003 15:03 schreef Gellius het volgende:
We hebben het hier dan over een geestelijke denker/schrijver uit de katholieke hoek?
quote:Daar kwam hij zeer regelmatig. Dat wel.
Op donderdag 3 april 2003 15:04 schreef Gellius het volgende:
Dat is dan nog iets in ieder geval. Frans?
Hij woonde als diplomaat (uit een machtige familie) in Parijs, bekeerde zich daar tot het RK, en werd geestelijke.
[Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 03-04-2003 15:20]
quote:Nee. Hmm... misschien is deze man wel helemaal niet zo heel bekend.
Op donderdag 3 april 2003 15:29 schreef NoSigar het volgende:
Gokje
Henry Pelham Heneage?
Hij probeerde de kerk in zijn eigen land te verzoenen, zelfs te laten 'fuseren' met de Roomskatholieke.
quote:Neither.
Op donderdag 3 april 2003 15:49 schreef NoSigar het volgende:
En dat was de Anglicaanse of de Grieks-orthodoxe?
.
quote:Met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is die kans inderdaad nul.
Op donderdag 3 april 2003 16:07 schreef Gellius het volgende:
Er bestaat een minieme kans dat het Isaac T. Hecker is. Maar zelf geloof ik daar eigenlijk niet in.
.... en straks wandelt die geruite jas even langs en dan weet 'ie het natuurlijk weer meteen...
. Zeg eens: hij bekeerde zich in Parijs tot het Katholicisme. Was hij voorheen dan Protestants?
Zoekzoek.
quote:Jeumig... Het zál toch niet?
Op donderdag 3 april 2003 16:13 schreef Gellius het volgende:
Het lijkt onbestaanbaar, maar ik weet het gewoon niet.
... en straks wandelt die geruite jas even langs en dan weet 'ie het natuurlijk weer meteen...
.quote:Nee, hij en zijn beroemde familie behoorden netjes tot de 'nationale kerk'.
Zeg eens: hij bekeerde zich in Parijs tot het Katholicisme. Was hij voorheen dan Protestants?Zoekzoek.
de overgang van plaatjes waar je nauwelijks naar hoeft te kijken en deze is vrij groot
quote:Afgekeurd ja. Maar er zijn nog meer kerken.
Op donderdag 3 april 2003 16:23 schreef NoSigar het volgende:
De enige nationale kerk die me zo even te binnenschiet is the Church of England, maar ja, Anglicaans was al afgekeurt.
.quote:En dan te bedenken dat ik toevallig tegen dit picje aanliep, en nog nooit van de man had gehoord
de overgang van plaatjes waar je nauwelijks naar hoeft te kijken en deze is vrij groot
.
quote:Neen. De man was geen Fransoos trouwens, maar sprak het Frans hoogstwaarschijnlijk vloeiend.
Op donderdag 3 april 2003 16:25 schreef Ryan3 het volgende:
Voornaam Guido?
Of meneer Duits sprak... zou best kunnen, net zoals ik ook een ietwat Duits spreek.
quote:Nee.
Op donderdag 3 april 2003 16:37 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer is dus gewoon een Hollander.
.
quote:Tjeuh... hoe liepen de grenzen in die tijd... *denk*
Op donderdag 3 april 2003 16:38 schreef Parabola het volgende:
Maar wel uit een ander buurland van Duitsland?* Parabola is hintend op DK
Ik weet het niet precies. Duitsland als zodanig bestond toen nog niet.
Geen Deen iig.
[Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 03-04-2003 16:42]
grmbl, volgens mij heeft hij zelfs zijn avatar aangepast aan dit plaatje
[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 04-04-2003 04:04]
quote:Hij probeerde met name met zijn geschriften twee kerken te verenigen.
Op donderdag 3 april 2003 16:40 schreef Gellius het volgende:
Oeps.
Andere boeg. Schreef 'ie theologische werken of romans?
quote:Nee, nee en nee.
Op donderdag 3 april 2003 16:41 schreef NoSigar het volgende:
Afkomstig uit een zogenaamd dwergstaatje? Of anders uit Spanje of Italie?
quote:Haha, nee, da's puur toeval!
grmbl, volgens mij heeft hij zelfs zijn avatar aangepst aan dit plaatje
quote:Is m dat gelukt eigenlijk?
Op donderdag 3 april 2003 15:45 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Nee. Hmm... misschien is deze man wel helemaal niet zo heel bekend.
Hij probeerde de kerk in zijn eigen land te verzoenen, zelfs te laten 'fuseren' met de Roomskatholieke.
en zomer
[Dit bericht is gewijzigd door du_ke op 03-04-2003 16:48]
quote:Nee...
Op donderdag 3 april 2003 16:46 schreef Parabola het volgende:Is m dat gelukt eigenlijk?
quote:Oh, is dat zo?
Op donderdag 3 april 2003 16:46 schreef du_ke het volgende:
De scandinavische landen hadden ook vaak een nationale kerk, is het een Zweed?
Nee, meneer was geen Zweed, geen Noor, geen Deen, geen Fin.
quote:Dat gaat al de goede kant op.
Op donderdag 3 april 2003 16:52 schreef Ryan3 het volgende:
Komt ie uit een Oost-Europees land?
quote:Karl Marx
Op donderdag 3 april 2003 16:53 schreef DennisMoore het volgende:
Dat gaat al de goede kant op.
Oh nee, die ziet er anders uit. Friedrich Engel dan maar
quote:Uit Kroatië?
Op donderdag 3 april 2003 16:53 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Dat gaat al de goede kant op.
quote:Je gaat niet door voor de koelkast. Maar je hebt vast al een koelkast.
Op donderdag 3 april 2003 16:54 schreef ChrisJX het volgende:Karl Marx
quote:Ik bedoel meer een soort van staatskerk vaak Evangelisch Luthers. Maar hoe dat ook al weer precies was ben ik vergeten
Op donderdag 3 april 2003 16:52 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Oh, is dat zo?
Nee, meneer was geen Zweed, geen Noor, geen Deen, geen Fin.
quote:Nee. Bestond dat toen al trouwens?
Op donderdag 3 april 2003 16:54 schreef Ryan3 het volgende:Uit Kroatië?
Think big.
quote:Toen is: laat 19de eeuw, begin 20ste eeuw? (Kroatië was toen onderdeel van de dubbelmonarchie Oostenrijk-Hongarije.)
Op donderdag 3 april 2003 16:55 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Nee. Bestond dat toen al trouwens?
Think big.
(of misschien een pool)
quote:Meneer leefde in de 19e eeuw. Of misschien mogen we 'Vader' zeggen.
Op donderdag 3 april 2003 16:57 schreef Ryan3 het volgende:Toen is: laat 19de eeuw, begin 20ste eeuw? (Kroatië was toen onderdeel van de dubbelmovarchie Oostenrijk-Hongarije.)
quote:
Op donderdag 3 april 2003 16:57 schreef du_ke het volgende:
Een Rus die de Russisch orthodoxe kerk wou laten fuseren?
.quote:
(of misschien een pool)
.
quote:Nee.
Op donderdag 3 april 2003 17:01 schreef du_ke het volgende:
Joseph Vassiliev misschien?
Deze man was de zoon van een prins trouwens. Maar daar liepen er vast wel meer van rond in Rusland.
quote:Nee. Hij trad wel toe tot een bepaalde RK orde.
Op donderdag 3 april 2003 17:03 schreef ChrisJX het volgende:
Was hij een patriarch?
quote:Ook al niet.
Op donderdag 3 april 2003 17:07 schreef ChrisJX het volgende:
Andrey Yaroslavitch?
quote:Ook al niet.
Op donderdag 3 april 2003 17:08 schreef Gellius het volgende:
P. Chaadaev?
quote:Njet.
Op donderdag 3 april 2003 17:09 schreef ChrisJX het volgende:
Wladistaw Czartoryski
Google.ru maakt overuren?
quote:
Op donderdag 3 april 2003 17:09 schreef DennisMoore het volgende:Google.ru maakt overuren?
Fyodor 1?
quote:LOL
Op donderdag 3 april 2003 17:13 schreef beeer het volgende:
Halle Berry?
quote:Nee.
Op donderdag 3 april 2003 17:16 schreef Gellius het volgende:
Dimitri Gallitzin.
.Nu beeer is weeergekeeerd, zal het wel snel geraden worden .
(Of moeten we wachten op een andere beer?)
.
quote:Volgens mij is het deze
Op donderdag 3 april 2003 17:19 schreef ChrisJX het volgende:
Misschien istie al genoemd: Vladimir Soloviev?
quote:Oeh nee, als in: je bent in de buurt?
Oeh! Nee.
[Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX op 03-04-2003 17:21]
quote:Jah!
Op donderdag 3 april 2003 17:21 schreef NoSigar het volgende:
Ik zal het maar zeggen dan:Ivan Sergejewitch Gagarin
.Goeie timing, want ik ga er vandoor.
En mijn vorige picje was Youri Gagarin .
'k Vergeet er zomaar m'n PI door...
[Dit bericht is gewijzigd door DennisMoore op 03-04-2003 17:23]
quote:Whaha!
Op donderdag 3 april 2003 17:23 schreef Gellius het volgende:
En dat is 'm.
Op de google pagina eventjes onder Yoeri. Wat een intens gemene post, DM.
.Zo kom je nog 's op een leuke dooie!
.
quote:http://www.google.nl/search?hl=nl&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=ivan+gagarin&lr=
Op donderdag 3 april 2003 17:24 schreef ChrisJX het volgende:
Tsssss, 1 hit op Google!http://www.newadvent.org/cathen/06334a.htm
quote:De van den Berckens noemen hem niet eens!
Op donderdag 3 april 2003 17:24 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Whaha!
Zo kom je nog 's op een leuke dooie!
quote:Ik zocht op de hele naam
Op donderdag 3 april 2003 17:25 schreef DennisMoore het volgende:[..]
http://www.google.nl/search?hl=nl&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=ivan+gagarin&lr=
quote:Post jij 's een pic?
Op donderdag 3 april 2003 17:26 schreef ChrisJX het volgende:Ik zocht op de hele naam
quote:Ikke? Van wie?
Op donderdag 3 april 2003 18:02 schreef DennisMoore het volgende:Post jij 's een pic?
quote:Iemand waarvan we de naam moeten raden.
Op donderdag 3 april 2003 19:26 schreef ChrisJX het volgende:Ikke? Van wie?
quote:Mag dat dan in dit topic?
Op donderdag 3 april 2003 19:59 schreef DennisMoore het volgende:Iemand waarvan we de naam moeten raden.
Gut, ik zal eens iemand bedenken en een plaatje zoeken... Het moet neem ik aan in de cultuur- en historiesfeer vallen?
quote:Esoterisch!
Op donderdag 3 april 2003 20:01 schreef ChrisJX het volgende:Mag dat dan in dit topic?
!quote:'k Vind zelf dat alles wel binnen C&H valt, en dat er hier teveel stoffige monniken worden gepost. Dus doe 'ns gek. Het moet wel een moeilijke zijn, want 'ze' weten hier álles!
Gut, ik zal eens iemand bedenken en een plaatje zoeken... Het moet neem ik aan in de cultuur- en historiesfeer vallen?
quote:Van David Bowie. Zoek maar een heel obscuur plaatje op!
Op donderdag 3 april 2003 19:26 schreef ChrisJX het volgende:
Van wie?
quote:Ze weten hier niks. Ik zag dat ze vanmiddag zelfs de bekende Russische geestelijke Gagarin niet wisten. Prutsers.
Op donderdag 3 april 2003 20:07 schreef DennisMoore het volgende:
'k Vind zelf dat alles wel binnen C&H valt, en dat er hier teveel stoffige monniken worden gepost. Dus doe 'ns gek. Het moet wel een moeilijke zijn, want 'ze' weten hier álles!
quote:Ik zit zwaar te denken... Maar ik ken alleen skispringers
Op donderdag 3 april 2003 20:07 schreef DennisMoore het volgende:Het moet wel een moeilijke zijn, want 'ze' weten hier álles!
quote:Men deed alsof, om mij te plezieren. Daarvan ben ik overtuigd.
Op donderdag 3 april 2003 20:11 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:Ze weten hier niks. Ik zag dat ze vanmiddag zelfs de bekende Russische geestelijke Gagarin niet wisten. Prutsers.
'k Heb het enorm naar m'n zin gehad.
quote:Hmm... die mogen dan weer naar B&H!
Op donderdag 3 april 2003 20:12 schreef ChrisJX het volgende:Ik zit zwaar te denken... Maar ik ken alleen skispringers
.
quote:
Op donderdag 3 april 2003 20:13 schreef DennisMoore het volgende:Hmm... die mogen dan weer naar B&H!
Ik weet wel iemand, maar ik kan geen plaatje vinden!!!
quote:Nietes.
Op donderdag 3 april 2003 20:16 schreef DennisMoore het volgende:
Eigenlijk... hoeven het niet eens personen te zijn.Een mooi gebouw zou ook mogen!
.
Daar is overigens al een andere topic over meen ik mij te herinneren.
quote:Reanimeren!
Op donderdag 3 april 2003 20:27 schreef NoSigar het volgende:
Raad-je-culturele-plaatje. Een stilstaand topic.
Turend naar de afbeelding schieten mij wat woorden te binnen:
een groepje
sportlieden?
acteurs/komieken?
weermannen?
Hint?
quote:Hint:
Op donderdag 3 april 2003 21:00 schreef NoSigar het volgende:
Maar goed, plaatje.Turend naar de afbeelding schieten mij wat woorden te binnen:
een groepjesportlieden?
acteurs/komieken?
weermannen?
Hint?
Maar Jazz zou bijvoorbeeld goed kunnen. Maar daar weet ik niks van.
Pfff, Weather Report?
quote:Close!
Op donderdag 3 april 2003 21:16 schreef NoSigar het volgende:
Toch muzikanten? Dacht ik eerst ook maar ze leken me er een beetje te square voor.
Maar Jazz zou bijvoorbeeld goed kunnen. Maar daar weet ik niks van.
Pfff, Weather Report?
quote:
Op donderdag 3 april 2003 21:41 schreef NoSigar het volgende:
Gotcha!Spyro Gyra. http://www.spyrogyra.com/
.
quote:mais non!
Op donderdag 3 april 2003 22:30 schreef Gellius het volgende:
Mademoiselle est française?
quote:Maria van Bourgondië?
Op donderdag 3 april 2003 21:57 schreef du_ke het volgende:
Ik heb er ook een
Maria van Parma
Marie-Antoinette?
quote:
Op donderdag 3 april 2003 22:32 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Maria van Bourgondië?
Maria van Parma
Marie-Antoinette?
ze heet geen maria
quote:yep,
Op donderdag 3 april 2003 22:38 schreef NoSigar het volgende:
Iemand met blauw bloed?Engelse misschien?
yep er zit engels blauw bloed in al zal je dat aan haar naam niet afzien.
quote:Nee dat is ze niet, maar dit is ook al een tijdje geleden hoor.
Op donderdag 3 april 2003 22:43 schreef Gellius het volgende:
Is het dan toch lady Jane Grey?Nee, dat was dacht ik eerder...
quote:Zij is als engelse in duitsland geboren en heeft ook een duitse naam geboren maar haar vader en kinderen volgens mij niet.
Op donderdag 3 april 2003 22:50 schreef NoSigar het volgende:
Is ze als Engels geboren en uitgehuwelijkt aan een af andere buitenlander, bv. iemand van koniklijken bloede?
Of het echt een uithuwelijking was betwijfel ik het was namelijk wel wat onder haar stand.
Zij is zelf wel van koninklijke bloede maar haar man niet (uiteraard was die wel van adel)
quote:Sissi
Op donderdag 3 april 2003 22:55 schreef du_ke het volgende:Zij is als engelse in duitsland geboren en heeft ook een duitse naam geboren maar haar vader en kinderen volgens mij niet.
quote:Oh nee, toch niet
Of het echt een uithuwelijking was betwijfel ik het was namelijk wel wat onder haar stand.
quote:Toch wel, die kerel van d'r was keizer
Zij is zelf wel van koninklijke bloede maar haar man niet (uiteraard was die wel van adel)
- prinses van Groot-Brittanië en Ierland
- prinses van Hannover
- hertogin van Brunswijk-Lueneburg
- prinses-royaal
En sissi was het niet, dit was eerder (halverwege de 18e eeuw) en ze had 3 kinderen waarvan er 1 al rap overleed.
Zo werd hij wel erg makkelijk.....
Nog even wat info.:
Anna van Hannover (1709-1759)
Een akkoord over de erfenis met zijn Pruisische verwanten in 1732 verschafte Prins Willem IV (1711-1751) de materiële basis voor zijn huwelijk in 1734 met de Engelse koningsdochter, Prinses Anna van Hannover (1709-1759). Prins Willem IV werd de eerste stadhouder in alle gewesten van de Republiek. Het stadhouderschap werd formeel erfelijk (ook in de vrouwelijke lijn); op 18 oktober 1748 werd de Oostenrijkse Successieoorlog beëindigd met de Tweede Vrede van Aken; dit wordt tevens gezien als het einde van ons land als grote mogendheid
Na de dood van haar man trad Anna als op gouvernante (1751-1759) voor haar minderjarige zoon Willem V, die formeel erfstadhouder was geworden. Deze taak werd na haar dood overgenomen door de hertog van Brunswijk-Wolfenbuttel, die daarvoor al belast was met de waarneming van de legerleiding.
[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 03-04-2003 23:07]
quote:
Op donderdag 3 april 2003 23:00 schreef du_ke het volgende:
En sissi was het niet, dit was eerder (halverwege de 18e eeuw) en ze had 3 kinderen waarvan er 1 al rap overleed.
quote:Moest ook wel ik ga nu m'n computer uitschoppen en zit voor morgenmiddag in ieder geval niet meer achter het internet
Op donderdag 3 april 2003 23:04 schreef NoSigar het volgende:
Prinses Anna van HannoverZo werd hij wel erg makkelijk.....
Ik zal volgende week nog wel een keer een moeilijke op proberen te zoeken.
quote:Dacht ik al, maar was niet zeker.
Op donderdag 3 april 2003 23:16 schreef NoSigar het volgende:
Ah, we gaan terug naar de basis:het is een man.
Heeft hij een of andere mooie kerkelijke functie?
quote:En hij heeft een lintje van de koningin gehad?
Op donderdag 3 april 2003 23:26 schreef NoSigar het volgende:
Nee, hij had een overheidsfunctie.
Zijn land kent geen koningin.
Het was overigens wel/ook een geestelijke!
Excuus. Hij was priester en kannunik.
[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 04-04-2003 04:10]
quote:Fijn
Op donderdag 3 april 2003 23:30 schreef NoSigar het volgende:
Lijkt me heel sterk.
Zijn land kent geen koningin.
quote:Ah! Ergens in het nabije verleden, gok ik? Gezien de foto...
Het was overigens wel/ook een geestelijke!
Excuus. Hij was priester en kannunink.
quote:1960 bedoelen we dus?
Op donderdag 3 april 2003 23:42 schreef NoSigar het volgende:
Ja, hij stierf ergens eind de jaren zestig vorige eeuw. Omstreeks die tijd zal die foto ook wel gemaakt zijn.
Hij was trouwens, katholiek neem ik aan?
quote:Was ff niet zeker
Op donderdag 3 april 2003 23:45 schreef NoSigar het volgende:
Ja dat decennium en idd katholiek zoals de meeste kannuniken.
quote:ff geGoogled
Op donderdag 3 april 2003 23:54 schreef NoSigar het volgende:
Helaas.august albo?
Uhm... Duitsland?
quote:Nederland? België?
Op vrijdag 4 april 2003 00:05 schreef NoSigar het volgende:
Koud. Think closer.
quote:Oostenrijk, Frankrijk, Luxemburg?
Op vrijdag 4 april 2003 00:07 schreef NoSigar het volgende:
Een tíkje verder.
Veel mensen die uit eten gaan komen hem tegen, maar ook thuis en op recepties, ontvangsten en openingen doet hij het goed.
[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 04-04-2003 00:17]
quote:Zozo
Op vrijdag 4 april 2003 00:15 schreef NoSigar het volgende:
Hij was belangrijk in het verzet in WOII, en werd lateeer burgemeester van zijn stad.
Alsof ik Franse burgemeesters ken
Rene?
quote:Da's ook een idee...
Op vrijdag 4 april 2003 00:20 schreef beeer het volgende:
Is dit zo'n heldhaftige priester die tientallen Britse soldaten tegen de Duitsers heeft beschermd door hen in zijn klooster te verstoppen?
Veel mensen kennen zijn naam, zonder te weten dat het om hem gaat.
Een veel gebruikte (doorreis-)camping ligt trouwens vlak bij dat meer
.Een camping met teveel personeel volgens mij, overigens.
Meneer was een echte bourgondiër.
[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 04-04-2003 04:15]
En een beetje teleurgesteld in Beer.
Toch tracteer ik maar voor allemaal een virtuele Kir Royal.
[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 04-04-2003 04:01]
Ooit zal ik V R I J zijn.
quote:Peter Jan Balkenende op 60 jarige leeftijd
Op donderdag 3 april 2003 14:39 schreef DennisMoore het volgende:
[afbeelding]Een geestelijke, denker/schrijver, niet-Nederlander, en uiteraard dood.
(En er staat nog een leuk soort hint in 't vorige topic.)
quote:Het is Jan Peter...
Op vrijdag 4 april 2003 12:36 schreef PIANOMAN het volgende:Peter Jan Balkenende op 60 jarige leeftijd
quote:Nee, het was Ivan. En een oud plaatje dat al geraden is.
Op vrijdag 4 april 2003 12:57 schreef ChrisJX het volgende:Het is Jan Peter...
.
quote:*zucht*
Op vrijdag 4 april 2003 13:02 schreef DennisMoore het volgende:Nee, het was Ivan. En een oud plaatje dat al geraden is.
quote:Nederlander?
Op vrijdag 4 april 2003 13:12 schreef ChrisJX het volgende:
Ik heb er 1!Gaat u gang!!
(ik bedenk me net dat het plaatje misschien niet helemaal cultuurhistorisch verantwoord is, maar goed)
quote:Een sporter?
Op vrijdag 4 april 2003 13:19 schreef ChrisJX het volgende:
Niet Nederlands en leeft nog altijd.
(ik bedenk me net dat het plaatje misschien niet helemaal cultuurhistorisch verantwoord is, maar goed)
(En alles is cultuurhistorisch verantwoord... Of hebben MUZ, POL, LIT etc hun eigen RJP-reeksen?)
quote:Neenee, ook geen skispringer
Op vrijdag 4 april 2003 13:21 schreef DennisMoore het volgende:
Een sporter?
quote:Schrijver?
Op vrijdag 4 april 2003 13:24 schreef ChrisJX het volgende:Neenee, ook geen skispringer
quote:Hij schrijft wel (artikelen enzo), maar is geen schrijver in de zin van dat dat zijn echte werk is.
Op vrijdag 4 april 2003 13:27 schreef DennisMoore het volgende:Schrijver?
quote:Is hij een wetenschapper?
Op vrijdag 4 april 2003 13:30 schreef ChrisJX het volgende:Hij schrijft wel (artikelen enzo), maar is geen schrijver in de zin van dat dat zijn echte werk is.
quote:Uh... natuurkunde enzo? Nee.
Op vrijdag 4 april 2003 13:36 schreef DennisMoore het volgende:Natuurwetenschapper?
quote:'Geesteswetenschappen'?
Op vrijdag 4 april 2003 13:36 schreef ChrisJX het volgende:Uh... natuurkunde enzo? Nee.
quote:Niet met moeilijke termen gaan strooien he?
Op vrijdag 4 april 2003 13:46 schreef DennisMoore het volgende:'Geesteswetenschappen'?
Ik denk het wel, maar wat zijn geesteswetenschappen precies?
quote:Ik heb geen idee, maar aan z'n naam te zien zou het best kunnen.
Op vrijdag 4 april 2003 13:54 schreef Ryan3 het volgende:
Joodse afkomst?
Ik weet trouwens niet zeker of je z'n vakgebied helemaal onder geesteswetenschappen kunt plaatsen, al heeft het er iig wel flink mee te maken.
quote:Amerikaan, publicist, wanna be politicus?
Op vrijdag 4 april 2003 13:59 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Ik heb geen idee, maar aan z'n naam te zien zou het best kunnen.
Ik weet trouwens niet zeker of je z'n vakgebied helemaal onder geesteswetenschappen kunt plaatsen, al heeft het er iig wel flink mee te maken.
quote:Ja, ja, bij mijn weten niet
Op vrijdag 4 april 2003 14:04 schreef Ryan3 het volgende:Amerikaan, publicist, wanna be politicus?
quote:Van huis uit journalist?
Op vrijdag 4 april 2003 14:05 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Ja, ja, bij mijn weten niet
quote:Nee. Wetenschapper
Op vrijdag 4 april 2003 14:11 schreef Ryan3 het volgende:Van huis uit journalist?
quote:
Op vrijdag 4 april 2003 14:02 schreef DennisMoore het volgende:
Heeft hij ooit een Nobelprijs ontvangen?Een psycholoog?
Hij is wel verbonden aan een universiteit trouwens
Hij richt zich voornamelijk op de meer strafrechtelijke psychologische aspecten. Verhoren van verdachten, kwaliteit van getuigenherinneringen enz.
quote:Jij hebt er door je studie van gehoord? Dus hij staat in een textboek strafrecht?
Op vrijdag 4 april 2003 14:26 schreef ChrisJX het volgende:
Nee. Hij studeerde er niet en werkt er nu ook niet.
Hij is wel verbonden aan een universiteit trouwensHij richt zich voornamelijk op de meer strafrechtelijke psychologische aspecten. Verhoren van verdachten, kwaliteit van getuigenherinneringen enz.
quote:Ja.
Op vrijdag 4 april 2003 14:42 schreef Ryan3 het volgende:Jij hebt er door je studie van gehoord?
quote:Nee. Loop een keuzeblok, genaamd rechtspsychologie.
Dus hij staat in een textboek strafrecht?
Op z'n vakgebied istie best aardig bekend, geloof ik.
Trefwoorden: interrogations, confession evidence, suggestibility.
quote:
Op vrijdag 4 april 2003 14:49 schreef Ryan3 het volgende:
Saul M. Kassin?
Die trefwoorden, zeker??
http://www.williams.edu/Psychology/Faculty/Kassin/default.htm
quote:Ja, natuurlijk. Dit is eik. een in Google opzoekspelletje geworden imho...
Op vrijdag 4 april 2003 14:50 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Die trefwoorden, zeker??http://www.williams.edu/Psychology/Faculty/Kassin/default.htm
quote:Wat denk je dat ik constant zit te doen??
Op vrijdag 4 april 2003 14:51 schreef Ryan3 het volgende:Ja, natuurlijk. Dit is eik. een in Google opzoekspelletje geworden imho...
Heb ff geGoogled, met die trefwoorden heb je 'em gelijk ja
quote:Wat ik bedoel daarmee: het heeft niets meer met parate kennis te maken. Alleen de juiste vragen stellen, hints volgen en de juiste trefwoorden in de mighty Google invullen... Anyway, nu ga ik een plaatje zoeken en plaatsen. 1 moment...
Op vrijdag 4 april 2003 14:51 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Wat denk je dat ik constant zit te doen??
quote:Dat is wel zo, maar dat is ook juist het leuke van deze topic anders zou iedereen met zijn parate kennis gelijk het goede antwoord kunnen roepen. Zoals Gavr.....!
Op vrijdag 4 april 2003 14:54 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Wat ik bedoel daarmee: het heeft niets meer met parate kennis te maken. Alleen de juiste vragen stellen, hints volgen en de juiste trefwoorden in de mighty Google invullen... Anyway, nu ga ik een plaatje zoeken en plaatsen. 1 moment...
[Dit bericht is gewijzigd door beeer op 04-04-2003 15:04]
quote:Dat bedoel ik dus ook: ik zit constant op de aanwijzingen die gegeven zijn te zoeken. Alleen werkt Google niet zo mee
Op vrijdag 4 april 2003 14:54 schreef Ryan3 het volgende:Wat ik bedoel daarmee: het heeft niets meer met parate kennis te maken. Alleen de juiste vragen stellen, hints volgen en de juiste trefwoorden in de mighty Google invullen... Anyway, nu ga ik een plaatje zoeken en plaatsen. 1 moment...
quote:En toch... (Jij mag nooit meer raden...)
Op vrijdag 4 april 2003 15:03 schreef beeer het volgende:[..]
Dat is wel zo, maar dat ik ook het leuke van deze topic anders zou iedereen met zijn parate kennis gelijk het goede antwoord kunnen roepen. Zoals Gavr.....!
quote:beeer heeft 'm al goed. Nu is hij aan de beurt...
Op vrijdag 4 april 2003 15:05 schreef ChrisJX het volgende:
Maar goed, die gozer. Marokkaans?
quote:Waar dan???
Op vrijdag 4 april 2003 15:06 schreef Ryan3 het volgende:
beeer heeft 'm al goed. Nu is hij aan de beurt...
quote:Nee hoor, het moet nog geraden worden en dat mag een ander mooi doen.
Op vrijdag 4 april 2003 15:06 schreef Ryan3 het volgende:[..]
beeer heeft 'm al goed. Nu is hij aan de beurt...
quote:Hij laat het aan jou om te raden, maar lees zijn post maar...
Op vrijdag 4 april 2003 15:07 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Waar dan???
quote:Als iemand het al weet ga ik het niet proberen te raden!
Op vrijdag 4 april 2003 15:07 schreef beeer het volgende:Nee hoor, het moet nog geraden worden en dat mag een ander mooi doen.
quote:Gavr...
Op vrijdag 4 april 2003 15:10 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Als iemand het al weet ga ik het niet proberen te raden!
quote:Dat snapte ik ook al... Maar dat zegt me niks.
Op vrijdag 4 april 2003 15:10 schreef Ryan3 het volgende:Gavr...
quote:Hint: Serajevo.
Op vrijdag 4 april 2003 15:12 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Dat snapte ik ook al... Maar dat zegt me niks.
quote:Nee. 2de hint: WO1.
Op vrijdag 4 april 2003 15:15 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Gavradjic...
quote:De gozer die de keizer het doodgeschoten, zeker?
Op vrijdag 4 april 2003 15:15 schreef Ryan3 het volgende:Nee. 2de hint: WO1.
quote:De troonopvolger van de keizer idd...
Op vrijdag 4 april 2003 15:16 schreef ChrisJX het volgende:[..]
De gozer die de keizer het doodgeschoten, zeker?
Gavrilo Princip
De 2e, de 1e gooide een handgranaat, maar ik dacht dat er sprake was van alternatieve schrijfwijze.
[Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX op 04-04-2003 15:19]
quote:Ohja, troonopvolger
Op vrijdag 4 april 2003 15:17 schreef Ryan3 het volgende:
De troonopvolger van de keizer idd...
quote:Princip idd. Dit is weer te makkelijk ben ik bang... Dan moet jij maar weer een moeilijkere zien te vinden...
Op vrijdag 4 april 2003 15:17 schreef ChrisJX het volgende:
Nedjelko CabrinovicGavrilo Princip
quote:Ik gaf weer te veel aanwijzingen bij Kassin
Op vrijdag 4 april 2003 15:19 schreef Ryan3 het volgende:Princip idd. Dit is weer te makkelijk ben ik bang... Dan moet jij maar weer een moeilijkere zien te vinden...
quote:Ik gok een vrouw...
Op vrijdag 4 april 2003 15:26 schreef DennisMoore het volgende:
[afbeelding]Lukt deze zonder hints?
quote:Je hebt er verstand van, hoor ik al!
Op vrijdag 4 april 2003 15:26 schreef ChrisJX het volgende:Ik gok een vrouw...
.
Europees?
quote:Nee. 'CNN' in de foto is puur toeval
Op vrijdag 4 april 2003 15:53 schreef BTM het volgende:Een nieuwslezeres? of moet ik anchorwoman zeggen?
.
