Ieder mens is met elk ander mens verbonden inmijnder dan 7 stapen (via 7 mensen) waar komt die theorie vandaan?
quote:Ik geloof er niks van.
Op maandag 31 maart 2003 19:36 schreef ds_polleke het volgende:
..dat hoorde ik tijdens Crime Scene InvestigationIeder mens is met elk ander mens verbonden inmijnder dan 7 stapen (via 7 mensen) waar komt die theorie vandaan?
.
Ik zit hier helemaal in mijn remy en nix 7 stappen. Goede theorie hoor 
Ik bedoel er is meer tussen hemel en aarde...
Ik geloof bijvoorbeeld, dat je meestal iemand niet zomaar ontmoet...
Maar dat er vaak (of soms) een connectie ligt in een vorig leven....
Hierdoor wordt de keus en de waarschijnlijkheid enorm veel groter...
Waar haal je deze 'wijsheid' vandaan?
quote:Leer Nederlands, dan begrijpen we je tenminste.
Op maandag 31 maart 2003 19:36 schreef ds_polleke het volgende:
Ieder mens is met elk ander mens verbonden inmijnder dan 7 stapen (via 7 mensen) waar komt die theorie vandaan?
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Go away, and hide yourself underneath a big rock...
Op maandag 31 maart 2003 19:40 schreef dr.dunno het volgende:[..]
Leer Nederlands, dan begrijpen we je tenminste.
En neee dat is geen Hollandsch!
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
quote:Of doe hier mee
Op maandag 31 maart 2003 19:43 schreef nuffniet het volgende:
http://www.sixdegrees.com/ is wat je bedoelt. Is alleen offline nu, zie ik
http://smallworld.sociology.columbia.edu/
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
quote:Tja, ik zit er zo over te denken en ik denk eigenlijk wel dat het waar is. maar hoe zit het dan met mensen die geen mensen kennen? Ik denk aan babies, of aan oudere mensen. Want dan gaat die theorie niet meer op.
Op maandag 31 maart 2003 21:45 schreef Fratz het volgende:
volgens mij wordt dit bedoelt: in theorie ken je iemand, die weer iemand kent, die iemand kent, enz. in 7 stappen kan je zo (bijna) iedereen ter wereld bereiken. (ik ken piet, die kent kees, kees kent jaap en jaap kent katja schuurman. ik ken katja schuurman dus in vier stappen).
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:nou, een baby heeft nog altijd ouders en jij kent vast ook wel oudere mensen (zoals je opa en oma). bovendien ken ik zelfs bejaarden die graag internetten, theoretisch ken je dus (bijna) iedereen. Arie die in een hutje in midden-india woont, tja, ehm, dat wordt hem niet denk ik
Op maandag 31 maart 2003 21:49 schreef Troel het volgende:
Tja, ik zit er zo over te denken en ik denk eigenlijk wel dat het waar is. maar hoe zit het dan met mensen die geen mensen kennen? Ik denk aan babies, of aan oudere mensen. Want dan gaat die theorie niet meer op.
quote:Valt dat te bewijzen dan...? En wat moet je bewijzen? Dat je binnen 7 stappen een willekeurige aardbewoner kunt bereiken? Lijkt me logisch...
Op maandag 31 maart 2003 21:45 schreef Fratz het volgende:
volgens mij wordt dit bedoelt: in theorie ken je iemand, die weer iemand kent, die iemand kent, enz. in 7 stappen kan je zo (bijna) iedereen ter wereld bereiken. (ik ken piet, die kent kees, kees kent jaap en jaap kent katja schuurman. ik ken katja schuurman dus in vier stappen).
quote:Tuurlijk een baby heeft ouders... Maar hij kent ze niet... Een baby schijnt zijn moeder ook alleen maar aan de geur van haar huid te herkennen...
Op maandag 31 maart 2003 21:53 schreef Fratz het volgende:[..]
nou, een baby heeft nog altijd ouders en jij kent vast ook wel oudere mensen (zoals je opa en oma). bovendien ken ik zelfs bejaarden die graag internetten, theoretisch ken je dus (bijna) iedereen. Arie die in een hutje in midden-india woont, tja, ehm, dat wordt hem niet denk ik
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Raar dat andere het wel begrijpen.... Ik snapte het eerst OOK niet.. daarom stelde ik een vraag.. (daar wordt je slimmer van.. van vragen stellen.)
Op maandag 31 maart 2003 19:40 schreef dr.dunno het volgende:[..]
Leer Nederlands, dan begrijpen we je tenminste.
toppic is zo krom gesteld omdat er een beperking in het aantal letters zit
quote:Laat het de spammers maar niet horen
Op maandag 31 maart 2003 21:06 schreef Ryan3 het volgende:
Bedoel je dat je met 7-msn-stappen 6 miljard mensen kunt bereiken?
Damn it feels good to be a hamster.
quote:
Op maandag 31 maart 2003 22:06 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
Behalve als je in een dorp (of op een berg) woont, dan gaat die theorie niet op
waarom niet? mensen hebben ook familie, reizen, werken in een andere plaats, enz.
Misschien kan het in Nederland, maar om bv. van mij naar een boer op het platteland in China te komen in zeven stappen gaat nooit lukken.
quote:Valt ook niet te bewijzen volgens mij...
Op maandag 31 maart 2003 22:10 schreef Elevation het volgende:
Ja daag, kan dus nooit.Misschien kan het in Nederland, maar om bv. van mij naar een boer op het platteland in China te komen in zeven stappen gaat nooit lukken.
quote:Moet ik de grap weer uit gaan leggen. Je weet wel, zo'n dorp waar de inwoners nooit buiten het dorp komen, nooit buiten het dorp trouwen etc. Die kennen dus alleen mensen binnen het dorp.
Op maandag 31 maart 2003 22:09 schreef Fratz het volgende:[..]
waarom niet? mensen hebben ook familie, reizen, werken in een andere plaats, enz.
Dat is een standaard grap in Indonesie over mensen die in een dorp of op een berg wonen.
Damn it feels good to be a hamster.
quote:op zich, hoeveel miljard mensen wonen er in china? toevallig moet mijn vriend voor zijn werk straks weer 6 weken naar china. dus... er zit een kans in dat hij iemand tegenkomt in china die die boer kent!
Op maandag 31 maart 2003 22:10 schreef Elevation het volgende:
Ja daag, kan dus nooit.Misschien kan het in Nederland, maar om bv. van mij naar een boer op het platteland in China te komen in zeven stappen gaat nooit lukken.
. Een Americaan kan via gemiddeld 5 stappen een andere willekeurige Americaan bereiken. Voor de hele wereld zijn dit een paar stapjes meer.
Als je het zo bekijkt:
iedereen kent wel een Chinees of iemand die een Chinees kent. Die Chinees heeft dan weer familie in China. In 2/3 stappen zit je dus al in China. Van daaruit heb je die persoon wel snel gevonden .
quote:Maar waarom dan net in 7 stappen? Zit daar een combinatorisch bewijs achter oid?
Op maandag 31 maart 2003 21:45 schreef Fratz het volgende:
volgens mij wordt dit bedoelt: in theorie ken je iemand, die weer iemand kent, die iemand kent, enz. in 7 stappen kan je zo (bijna) iedereen ter wereld bereiken. (ik ken piet, die kent kees, kees kent jaap en jaap kent katja schuurman. ik ken katja schuurman dus in vier stappen).
quote:Hadden ze daar ook bewijs voor?
Op maandag 31 maart 2003 22:18 schreef Lexie het volgende:
Het is wel waar, ik heb het in een college gehad
Voor de hele wereld zijn dit een paar stapjes meer.Als je het zo bekijkt:
iedereen kent wel een Chinees of iemand die een Chinees kent. Die Chinees heeft dan weer familie in China. In 2/3 stappen zit je dus al in China. Van daaruit heb je die persoon wel snel gevonden
Dat veel mensen met veel mensen verbonden zijn via een aantal stappen zal wel zo zijn... maar ieder mens is met ieder mens...
quote:Gemiddeld ok. Maar om een willekeurige oerwoudbewoner uit Zuid Amerika aan een willekeurige boer uit China te linken heb je wel meer dan 7 stappen nodig.
Op maandag 31 maart 2003 22:18 schreef Lexie het volgende:
Het is wel waar, ik heb het in een college gehad
Voor de hele wereld zijn dit een paar stapjes meer.
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
quote:Zou kunnen maar zo logisch hoeft dat niet te zijn. Als de oerwoudbewoner een familielid in een stad heeft wonen, die weer mensen kennen die af en toe naar een Chinees restaurant gaan, waarvan ze baas kennen, dan zit je in vijf stappen al in China. Het is heel waarschijnlijk dat dit niet voor elke wereldbewoner geldt (reservaatbewoners in Brazilië, woestijnbewoners in Australië) en bovendien wat is 'kennen'? Als iemand dagelijks gesprekken heeft met onbekenden op straat, kent hij ze dan ook? Kennen wij Fok!kers elkaar? Welke voorwaarde stel je voor een connectie: vriendschap?
Op maandag 31 maart 2003 22:35 schreef SuperRembo het volgende:[..]
Gemiddeld ok. Maar om een willekeurige oerwoudbewoner uit Zuid Amerika aan een willekeurige boer uit China te linken heb je wel meer dan 7 stappen nodig.
quote:zo is het maar net. het kan immers ook een vage connectie zijn.
Op maandag 31 maart 2003 22:52 schreef K-Billy het volgende:[..]
Zou kunnen maar zo logisch hoeft dat niet te zijn. Als de oerwoudbewoner een familielid in een stad heeft wonen, die weer mensen kennen die af en toe naar een Chinees restaurant gaan, waarvan ze baas kennen, dan zit je in vijf stappen al in China. Het is heel waarschijnlijk dat dit niet voor elke wereldbewoner geldt (reservaatbewoners in Brazilië, woestijnbewoners in Australië) en bovendien wat is 'kennen'? Als iemand dagelijks gesprekken heeft met onbekenden op straat, kent hij ze dan ook? Kennen wij Fok!kers elkaar? Welke voorwaarde stel je voor een connectie: vriendschap?
Voor 6 stappen ipv 7 zijn gemiddeld bijna 43 kennissen nodig, dat moet ook nog wel lukken.
quote:En hier hebben we het bewijs, puur theoretisch gezien natuurlijk
Op dinsdag 1 april 2003 09:16 schreef gnomaat het volgende:
Voor 6 miljard mensen op de aarde moet iedereen gemiddeld zo'n 25 mensen kennen (want 257 = ongeveer 6 miljard). Daar kom je wel aan, denk ik.. met familie en vage kennissen meegerekend moet je dat makkelijk halen.Voor 6 stappen ipv 7 zijn gemiddeld bijna 43 kennissen nodig, dat moet ook nog wel lukken.
quote:Klopt helemaal, in de orginele theorie ging het er volgens mij om dat iedere mens ongeveer 100 andere mensen moet kennen en dan kom je in 6 stappen tot 1*10^12. Dit is dan ruimschoots genoeg.
Op dinsdag 1 april 2003 09:16 schreef gnomaat het volgende:
Voor 6 miljard mensen op de aarde moet iedereen gemiddeld zo'n 25 mensen kennen (want 257 = ongeveer 6 miljard). Daar kom je wel aan, denk ik.. met familie en vage kennissen meegerekend moet je dat makkelijk halen.Voor 6 stappen ipv 7 zijn gemiddeld bijna 43 kennissen nodig, dat moet ook nog wel lukken.
quote:Enige waar je rekening moet houden is dat niet iedereen 25 unieke mensen kent. Veel mensen kennen dezelfde mensen, dus die berekening gaat niet helemaal op.
Op dinsdag 1 april 2003 10:09 schreef Feanturi het volgende:[..]
En hier hebben we het bewijs, puur theoretisch gezien natuurlijk
quote:Waar, maar binnen het dorp kent iedereen iedereen. Dus er hoeft maar 1 persoon iemand van buiten het dorp te kennen en de link is voor het hele dorp gemaakt.
Op maandag 31 maart 2003 22:12 schreef Lamer_Deluxe het volgende:[..]
Moet ik de grap weer uit gaan leggen. Je weet wel, zo'n dorp waar de inwoners nooit buiten het dorp komen, nooit buiten het dorp trouwen etc. Die kennen dus alleen mensen binnen het dorp.
quote:Iedereen kent wel iemand die in een of ander groot netwerk zit (of iig wel iemand die zo iemand kent).
Op maandag 31 maart 2003 22:26 schreef iteejer het volgende:[..]
Maar waarom dan net in 7 stappen? Zit daar een combinatorisch bewijs achter oid?
Ik ken bijvoorbeeld via 1 of 2 stappen alle huisartsen van Nederland. Iedereen kent wel een huisarts, dus ken ik binnen een stap of 3/4 heel Nederland.
quote:LOL
Op dinsdag 1 april 2003 21:59 schreef Schorpioen het volgende:[..]
Waar, maar binnen het dorp kent iedereen iedereen. Dus er hoeft maar 1 persoon iemand van buiten het dorp te kennen en de link is voor het hele dorp gemaakt.
Damn it feels good to be a hamster.
En in zown dorpje heb je heel vaak wel kleine souvenirwinkeltjes/supermarkten/restaurants dus de link naar iemand er buiten is al snel gelegd...
d
quote:5 is voor de sociale mensen zoals wij tweeën.
Op zaterdag 5 april 2003 01:03 schreef FluxC5 het volgende:
Ik dacht 5
7 is voor de remy's onderons.
quote:ken idd wel mensen die wel wat extra stappen kunnen gebruiken
Op zaterdag 5 april 2003 02:47 schreef MrFrans het volgende:[..]
5 is voor de sociale mensen zoals wij tweeën.
7 is voor de remy's onderons.
een aantal 'beroemde' mensen zitten slechts 1 stap verwijderd.. en dan word het wel heel makkelijk
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Mijn grootvader zat in het verzet. Hij is doodgeschoten door Duitse soldaten. Die stonden onder het bevel van Rauter. En die kende Hitler.
(Voor Rauter kan men geloof ik ook Seyss-Inquart lezen).
Maar de koning van Macedonie?
quote:Tante Trix kent de koning van Macedonië. Nu alleen nog iemand vinden die tante Trix kent
Op woensdag 23 april 2003 13:14 schreef SportsIllustrated het volgende:
Ik bedoel, ik kan mezelf in enkele stappen naar Hitler brengen:Mijn grootvader zat in het verzet. Hij is doodgeschoten door Duitse soldaten. Die stonden onder het bevel van Rauter. En die kende Hitler.
(Voor Rauter kan men geloof ik ook Seyss-Inquart lezen).
Maar de koning van Macedonie?
Ik ken iemand die Maxima een hand heeft gegeven en Maxima kent tante Trix, ja we komen er wel
.
quote:Voorwaarde, voor de "six degrees of separation" conjecture, is dat ze allen nog in leven zijn
Op woensdag 23 april 2003 13:58 schreef SportsIllustrated het volgende:
Ik bedoelde een iets oudere koning van Macedonie
quote:Ja zo kan ik het ook
Op maandag 31 maart 2003 21:45 schreef Fratz het volgende:
volgens mij wordt dit bedoelt: in theorie ken je iemand, die weer iemand kent, die iemand kent, enz. in 7 stappen kan je zo (bijna) iedereen ter wereld bereiken. (ik ken piet, die kent kees, kees kent jaap en jaap kent katja schuurman. ik ken katja schuurman dus in vier stappen).
Ik ken de Paus, iemand in Tibet kent de Paus, Joepie, 2 mensen maar
quote:Heb je de Paus ontmoet dan, en kent de Paus jou ook?
Op woensdag 23 april 2003 22:01 schreef Tomek het volgende:[..]
Ja zo kan ik het ook
Ik ken de Paus, iemand in Tibet kent de Paus, Joepie, 2 mensen maar
leuk topic. en een indianenstam die al minstens 7 generaties afgezonderd in de jungle leeft? (ivm vader..grootouder etc. kennis) zullen er best nog wel zijn ergens op aarde. daar zul je dus nooit iemand van kennen binnen 7 stappen.
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
via 2 links ken ik die mohammet atta van 11 sept en via 1 link tony blair...
Mav out
|
|
