quote:Zieke mensen wist je dat de meeste van die Amerikaanse zenders eigendommem zijn van de Amerikaanse Joden CNN enzo
Op zaterdag 29 maart 2003 20:13 schreef SilverSpirit het volgende:
Net nog een Jood op tv die vindt dat 1 amerikaan meer waard is dan 100.000 Irakezen.
quote:Wat maakt jou dan zo veel beter als jij het andersom vindt?
Op zaterdag 29 maart 2003 20:13 schreef SilverSpirit het volgende:
Net nog een Jood op tv die vindt dat 1 amerikaan meer waard is dan 100.000 Irakezen.
quote:En dat blijkt uit wat precies ?
Op zaterdag 29 maart 2003 20:11 schreef El_Catalan het volgende:
Dat heb ik je al uitgelegd aan het begin je komt over als een sensatiepersoon die het leuk vind als er rakketen worden afgevuurd
quote:Goed uitkomen ... het is gewoon de huidige stand van zaken aan het front ... of mag dat niet in dit topic. We are where we are ... verder heb ik er weinig over te melden.
net zoals je opmerkingen van daarnet jij wilt de dingen zien die je goed uitkomen in dit geval alles van de Amerikanen
quote:Ik kijk dan ook heel weinig CNN en Arabische zenders kan ik niet ontvangen ...
maar ik zal je wat zeggen cnn is bullshit en het zelfde geld voor de arabische zenders in deze oorlog kan je niks geloven van beide kanten niet
quote:Zo is het ons wel voorgeschoteld en ook aan de mannen aan het front:
Op zaterdag 29 maart 2003 19:51 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Crap, al dat gehuil dat het niet snel genoeg gaat etc ... dan hadden we beter gelijk alles plat gegooid.
quote:http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2896439.stm
Here on the frontline this conflict is taking its toll on morale.
I can see the signs in the US marines I am with outside Nasiriyah.Quite a few of the troops have said to me that this isn't what they were expecting.
They have had a tiring week of guerrilla-style fighting and it continues.
They are frustrated that their political masters gave the American public the impression that it would be easier than it's turned out to be.
But, also that they should have given them more expectation about Iraqi resistance like this.
They don't want to admit they can't deal with it, but I think there is definitely a sense that it is not the kind of fighting that they were really trained for.
quote:Dat klopt, en dat is idd een blunder ... met name de politici hebben hier gefaald. Zeker omdat het militaire plan niet zo heel veel opties toelaat.
Op zaterdag 29 maart 2003 20:18 schreef schatje het volgende:
Zo is het ons wel voorgeschoteld en ook aan de mannen aan het front:
Laatst zei oud-Navo voorzitter Clark er iets heel interessant over nl dat de Iraakse oppositie blijkbaar de Amerikanen iets had voorgespiegeld mbt tot opstanden in het Zuiden van Irak.
Maar goed, het begin is gemaakt ... ik ga er voorlopig vanuit dat het al bij al een dikke maand gaat duren (subjectief uiteraard). Is nog steeds een korte oolog imo.
quote:Je kijkt weinig CNN maar je gelooft wel dat dat de huidige stand van zaken is vreemd
Op zaterdag 29 maart 2003 20:18 schreef battlesickloner het volgende:[..]
En dat blijkt uit wat precies ?
[..]Goed uitkomen ... het is gewoon de huidige stand van zaken aan het front ... of mag dat niet in dit topic. We are where we are ... verder heb ik er weinig over te melden.
[..]Ik kijk dan ook heel weinig CNN en Arabische zenders kan ik niet ontvangen ...
Dat je er van houd zie ik aan je icon die je gebruikt en aan je ondertitel ik zal straks om 10 uur de Topics gaan doorspitten om nog een paar leuke opmerkingen van je zoeken en dan zal ik ze hier neerzetten!
quote:Persoonlijke aanval
Op zaterdag 29 maart 2003 20:16 schreef Disorder het volgende:[..]
Wat maakt jou dan zo veel beter als jij het andersom vindt?
quote:Je voelt je wel aangesproken..
Op zaterdag 29 maart 2003 20:28 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Persoonlijke aanval
quote:Stadsgevechten zijn tijdrovend en bloedig, en daar is Irak juist op uit.Het zal lastig worden met een stad als Baghdad met zo'n vijf miljoen inwoners, Irakese soldaten die zich tussen de burgers schuil gaan houden.
Op zaterdag 29 maart 2003 20:23 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Dat klopt, en dat is idd een blunder ... met name de politici hebben hier gefaald. Zeker omdat het militaire plan niet zo heel veel opties toelaat.
Laatst zei oud-Navo voorzitter Clark er iets heel interessant over nl dat de Iraakse oppositie blijkbaar de Amerikanen iets had voorgespiegeld mbt tot opstanden in het Zuiden van Irak.
Maar goed, het begin is gemaakt ... ik ga er voorlopig vanuit dat het al bij al een dikke maand gaat duren (subjectief uiteraard). Is nog steeds een korte oolog imo.
[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 29-03-2003 20:32]
quote:Tsja, ik kan ook blindelings de Iraakse rat van informatie geloven ... maar echt veel lost die ook niet.
Op zaterdag 29 maart 2003 20:27 schreef El_Catalan het volgende:
Je kijkt weinig CNN maar je gelooft wel dat dat de huidige stand van zaken is vreemd
quote:Als je niets beter te doen hebt, dan moet je dat vooral doen ... maar jij noemt me dus een sensatiebelust persoon afgaande op quotes die je nog moet gaan zoeken .. werkelijk interessant.
Dat je er van houd zie ik aan je icon die je gebruikt en aan je ondertitel ik zal straks om 10 uur de Topics gaan doorspitten om nog een paar leuke opmerkingen van je zoeken en dan zal ik ze hier neerzetten!
Maar eigenlijk interesseert dit soort geneuzel me weinig, je produceert heel weinig ontopic dus misschien toch maar een ander topic zoeken ?
quote:Dat wordt idd een groot probleem ... maar goed tot zover is maar weinig van de voorspellingen uitgekomen dus misschien valt het allemaal nog wel mee.
Op zaterdag 29 maart 2003 20:31 schreef schatje het volgende:
Stadsgevechten zijn tijdrovend en bloedig, en daar is Irak juist op uit.Het zal lastig worden met een stad als Baghdad met zo'n vijf miljoen inwoners, Irakese soldaten die zich tussen de burgers schuil gaan houden.
quote:Ik denk het wel, sommige Irakezen hebben inmiddels niks te verliezen.
Op zaterdag 29 maart 2003 20:34 schreef domolanglekker het volgende:
na die zelfmoordaanslag vraagt ik mij af.. krijgen we nog veel meer van dit soort ongein te zien? (of liever gezegd de coalitietroepen?)
quote:Haha je word steeds grappiger eigenlijk nu word mij ook verteld dat ik een ander topic moet gaan zoeken!
Op zaterdag 29 maart 2003 20:32 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Tsja, ik kan ook blindelings de Iraakse rat van informatie geloven ... maar echt veel lost die ook niet.
[..]Als je niets beter te doen hebt, dan moet je dat vooral doen ... maar jij noemt me dus een sensatiebelust persoon afgaande op quotes die je nog moet gaan zoeken .. werkelijk interessant.
Maar eigenlijk interesseert dit soort geneuzel me weinig, je produceert heel weinig ontopic dus misschien toch maar een ander topic zoeken ?
! Ventje ik bepaal nog altijd zelf of ik hier post oke!Ik ga verder ook niet meer in discussie met jouw want die laatste opmerking was wel heel zwak jij bent nu de gene die offtopic gaat[Dit bericht is gewijzigd door El_Catalan op 29-03-2003 20:40]
quote:hou t dan wel on topic
Op zaterdag 29 maart 2003 20:35 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Haha je word steeds grappiger eigenlijk nu word mij ook verteld dat ik een ander topic moet gaan zoeken!
quote:Aan beide kanten.
Op zaterdag 29 maart 2003 20:34 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Dat wordt idd een groot probleem ... maar goed tot zover is maar weinig van de voorspellingen uitgekomen dus misschien valt het allemaal nog wel mee.
quote:heb ook vernomen dat er twee irakezen zich overgegeven hebben die vanuit baghdad waren gestuur om zelfmoordaanslagen te plegen. ALs ze weigerden zouden ze gexecuteerd worden...
Op zaterdag 29 maart 2003 20:35 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Ik denk het wel, sommige Irakezen hebben inmiddels niks te verliezen.
Je hebt een geweer, maar de vijand is overal: ieder raam kan een vijandelijke soldaat verbergen.
En als je daar dan staat, in een gebouw dat beschutting kan bieden, vorm je een erg goed doelwit voor een vijandelijke handgranaat.
Je gaat ook echt niet de straat op! Als je al naar een ander gebouw wilt, blaas je een muur op en hoopt dat er aan de andere kant geen vijanden zijn.
Maar, dan ga je toch in een tank zitten? Hm. Een tank in een stad? Hm. Natuurlijk kunnen de soldaten er omheen niet te dicht in de buurt komen, want als je door een gebouw heenrijd zul je daar zelf weinig last van hebben (zolang het niet in zijn geheel bovenop je valt), maar de infanterie heeft wel flink last van vallende brokstukken.
En een tank in een stad is natuurlijk een ideaal doelwit voor een anti-tank raket...
quote:Teken dus dat er meer aanslagen komen
Op zaterdag 29 maart 2003 20:38 schreef domolanglekker het volgende:[..]
heb ook vernomen dat er twee irakezen zich overgegeven hebben die vanuit baghdad waren gestuur om zelfmoordaanslagen te plegen. ALs ze weigerden zouden ze gexecuteerd worden...
quote:
1857: British intelligence sources say Iraq has replaced the commander of air defence forces after Iraqi surface-to-air missiles, aimed at Western warplanes, had missed and fallen back on the Iraqi capital.
quote:Dan waren die 2 marktexplosies dus misschien toch.....
Op zaterdag 29 maart 2003 20:44 schreef battlesickloner het volgende:[..]
quote:Urban Warfare
Op zaterdag 29 maart 2003 20:43 schreef DiGuru het volgende:
Denk er eens over na: jij bent een soldaat, en moet samen met je collega's Bagdad binnen.
quote:En irakese burgers vechtend als soldaten
Op zaterdag 29 maart 2003 20:31 schreef schatje het volgende:Stadsgevechten zijn tijdrovend en bloedig, en daar is Irak juist op uit.Het zal lastig worden met een stad als Baghdad met zo'n vijf miljoen inwoners, Irakese soldaten die zich tussen de burgers schuil gaan houden.
quote:nee soldaten die vechten verkleed als burgers en dan roept die informatie drol dat t volk in opstand komt tegen de amerikanen!
Op zaterdag 29 maart 2003 20:47 schreef yavanna het volgende:[..]
En irakese burgers vechtend als soldaten
quote:Twee afzwaaiers in twee dagen, allebei recht op de markt ... ik ben er toch voorzichtig mee.
Op zaterdag 29 maart 2003 20:46 schreef Disorder het volgende:
Dan waren die 2 marktexplosies dus misschien toch.....
Met name als je ziet wat voor een schade de Amerikaanse kruisraketten kunnen veroorzaken ... meestal ligt er een krater van tientallen meters doorsnede ... op de beelden is vooral brandschade te zien.
quote:Klopt, maar er zullen toch ook echt wel burgers zijn die meevechten.
Op zaterdag 29 maart 2003 20:48 schreef domolanglekker het volgende:nee soldaten die vechten verkleed als burgers en dan roept die informatie drol dat t volk in opstand komt tegen de amerikanen!
quote:Er was toch een behoorlijke krater te zien.
Op zaterdag 29 maart 2003 20:49 schreef battlesickloner het volgende:Twee afzwaaiers in twee dagen, allebei recht op de markt ... ik ben er toch voorzichtig mee.
Met name als je ziet wat voor een schade de Amerikaanse kruisraketten kunnen veroorzaken ... meestal ligt er een krater van tientallen meters doorsnede ... op de beelden is vooral brandschade te zien.
Verder heb ik geen verstand van wat voor wapens zulke kraters veroorzaken.
Ik vind het wel vreemde afzwaaiers, aangezien er geen militaire doelen nabij lagen, althans dat wordt ons wordt verteld.
[Dit bericht is gewijzigd door yavanna op 29-03-2003 20:51]
quote:vast wel.. maar of ze vrijwillig ten strijde trekken?
Op zaterdag 29 maart 2003 20:49 schreef yavanna het volgende:[..]
Klopt, maar er zullen toch ook echt wel burgers zijn die meevechten.
quote:Inderdaad. Het is een heel groot probleem, en de enige effectieve oplossing bestaat vooralsnog uit eerst alles platbombarderen.
Op zaterdag 29 maart 2003 20:46 schreef battlesickloner het volgende:[..]
quote:Niet allemaal, dat lijkt mij duidelijk.
Op zaterdag 29 maart 2003 20:51 schreef domolanglekker het volgende:vast wel.. maar of ze vrijwillig ten strijde trekken?
Het blijft verder toch speculeren, aangezien wij hier zitten ( gelukkig), met weinig zicht op wat zich daar werkelijk afspeelt.
quote:Er zijn zoveel onschuldige mensen die je dan ook bombadeert ik denk niet dat de Amerikanen dat op hun geweten willen hebben toch?
Op zaterdag 29 maart 2003 20:52 schreef DiGuru het volgende:[..]
Inderdaad. Het is een heel groot probleem, en de enige effectieve oplossing bestaat vooralsnog uit eerst alles platbombarderen.
quote:meer zelfmoordaanslagen dus.. zeker tips gehad van de palestijnen
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- An Iraqi military officer carried out Saturday's deadly suicide bombing that killed four U.S. soldiers, Iraq's vice president said, warning that Baghdad could send a single "martyr" to kill thousands of people."This is only the beginning and you will hear more good news in the coming days," Taha Yassin Ramadan told a Baghdad news conference Saturday. "These bastards will be welcomed at the level and in the way they deserve."
quote:Nu nog niet, lijkt het.
Op zaterdag 29 maart 2003 20:53 schreef El_Catalan het volgende:Er zijn zoveel onschuldige mensen die je dan ook bombadeert ik denk niet dat de Amerikanen dat op hun geweten willen hebben toch?
Er bestaat het gevaar van oorlogsmoeheid, als de oorlog erg lang voortduurd, ' Gooi maar plat, dan zijn we er eens vanaf '
quote:
QATAR De VS stopt voorlopig met het lanceren van kruisraketten over delen van Saudi-Arabië.Riyad had geklaagd dat sommige raketten die afgevuurd worden van schepen in de Middellandse en Rode Zee op Saudisch grondgebied landden.
quote:Als dat gebeurd denk ik dat Amerika problemen gaat krijgen met een hoop landen
Op zaterdag 29 maart 2003 20:56 schreef yavanna het volgende:[..]
Nu nog niet, lijkt het.
Er bestaat het gevaar van oorlogsmoeheid, als de oorlog erg lang voortduurd, ' Gooi maar plat, dan zijn we er eens vanaf '
quote:Wordt door diverse ook aangemoedigd, oa door Bin Laden en sjeik Abdul Karim al-Mudarress. ( Nu.nl)
Op zaterdag 29 maart 2003 20:54 schreef domolanglekker het volgende:
meer zelfmoordaanslagen dus.. zeker tips gehad van de palestijnen
quote:Stelletje idioten ook ... met hun martelaren gedoe ... ik dacht dat de bevolking van Irak wel wat slimmer was.
Op zaterdag 29 maart 2003 20:57 schreef yavanna het volgende:
Wordt door diverse ook aangemoedigd, oa door Bin Laden en sjeik Abdul Karim al-Mudarress. ( Nu.nl)
quote:Misschien, toch hopen een hoop landen, ook landen als Jordanie en Egypte, die officieel tegen zijn, dat de oorlog zo snel mogelijk voorbij is, al is het maar om hun eigen regerings machtspositie veilig te stellen.
Op zaterdag 29 maart 2003 20:57 schreef El_Catalan het volgende:Als dat gebeurd denk ik dat Amerika problemen gaat krijgen met een hoop landen
Wie weet wat voor afwegingen zij maken
quote:[offtopic] Ben je toevallig Joods? [offtopic]
Op zaterdag 29 maart 2003 20:46 schreef Disorder het volgende:[..]
Dan waren die 2 marktexplosies dus misschien toch.....
quote:denk niet dat ze zo graag met bommen om hun lijf naar het front rennen.. denk eerder dat t zo gaat:
Op zaterdag 29 maart 2003 21:00 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Stelletje idioten ook ... met hun martelaren gedoe ... ik dacht dat de bevolking van Irak wel wat slimmer was.
1 je familie wordt vastgehouden en er wordt gedreigd ze te executeren
2 er wordt gevraagd of je even een dienst wil doen voor je land (je komt wel om bij de explosie natuurlijk maar ja je familie blijft leven)
quote:NOS TeleTekst meldt ook:
Op zaterdag 29 maart 2003 20:57 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Als dat gebeurd denk ik dat Amerika problemen gaat krijgen met een hoop landen
quote:Dat wordt echt een hele zware dobber.
Irak wel eens zes maanden of langer zou kunnen gaan duren.Dat blijkt uit een onderzoek van CNN en Time Magazine.
In Afghanistan is het ook raak:
quote:
BAGRAM In het zuiden van Afghanistan zijn twee Amerikaanse militairen om het leven gekomen toen ze in een hinderlaag van de Taliban liepen.Een derde soldaat en drie Afghanen raakten gewond.Ze waren op een verkenningstocht in de provincie Helmand. Volgens een legerwoordvoerder werd het konvooi aangevallen door vier mannen op twee motorfietsen.Sinds oktober 2001, toen de actie in Afghanistan begon,zijn 18 Amerikanen bij gevechten omgekomen.
quote:Dan zouden ze toch geen officier nemen lijkt me.
Op zaterdag 29 maart 2003 21:02 schreef domolanglekker het volgende:
denk niet dat ze zo graag met bommen om hun lijf naar het front rennen.. denk eerder dat t zo gaat:
1 je familie wordt vastgehouden en er wordt gedreigd ze te executeren
2 er wordt gevraagd of je even een dienst wil doen voor je land (je komt wel om bij de explosie natuurlijk maar ja je familie blijft leven)
Het enige wat ze ermee bereiken is dat de Amerikanen voortaan elke auto van de weg af knallen en pre-emptive verdachte burgers gaan afschieten. De oorlog win je er uiteindelijk toch niet mee denk ik.
quote:Die krijgen juist waar ze op uit zijn, verdere radicalisering in het Midden Oosten.
Op zaterdag 29 maart 2003 20:57 schreef yavanna het volgende:[..]
Wordt door diverse ook aangemoedigd, oa door Bin Laden en sjeik Abdul Karim al-Mudarress. ( Nu.nl)
quote:mneuh spijkermatten rond ieder checkpoint en grote borden in het arabisch en weet ik veel welke andere taal:
Op zaterdag 29 maart 2003 21:04 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Dan zouden ze toch geen officier nemen lijkt me.
Het enige wat ze ermee bereiken is dat de Amerikanen voortaan elke auto van de weg af knallen en pre-emptive verdachte burgers gaan afschieten. De oorlog win je er uiteindelijk toch niet mee denk ik.
"VOERTUIG VOOR DE SPIJKERMATTEN STILZETTEN EN UITSTAPPEN! - BIJ WEIGERING VOLGT DODELIJK GEWELD"
denk dat je wel weet wie zich gaat opblazen en wie niet.
quote:Op het moment dat ze dat gaan doen hebben ze verloren. De rest van de wereld gaat stijgeren.
Op zaterdag 29 maart 2003 21:04 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Dan zouden ze toch geen officier nemen lijkt me.
Het enige wat ze ermee bereiken is dat de Amerikanen voortaan elke auto van de weg af knallen en pre-emptive verdachte burgers gaan afschieten. De oorlog win je er uiteindelijk toch niet mee denk ik.
quote:Ik ben Atheïst.
Op zaterdag 29 maart 2003 21:00 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
[offtopic] Ben je toevallig Joods? [offtopic]
quote:gaat de wereld ook steigeren als bv een martelaar zichzelf opblaast in koeweit stad met een paar gifgas bommetjes?
Op zaterdag 29 maart 2003 21:07 schreef DiGuru het volgende:[..]
Op het moment dat ze dat gaan doen hebben ze verloren. De rest van de wereld gaat stijgeren.
quote:Denk je dat echt?
Op zaterdag 29 maart 2003 21:04 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Het enige wat ze ermee bereiken is dat de Amerikanen voortaan elke auto van de weg af knallen en pre-emptive verdachte burgers gaan afschieten.
quote:auto's die met 200 km/h op een checkpoint af komen razen iig wel
Op zaterdag 29 maart 2003 21:08 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Denk je dat echt?
quote:Als Irak nog gifgas heeft, zullen ze dat niet gebruiken. Waarom denk je eigenlijk dat Amerika ze durft aan te vallen?
Op zaterdag 29 maart 2003 21:08 schreef domolanglekker het volgende:[..]
gaat de wereld ook steigeren als bv een martelaar zichzelf opblaast in koeweit stad met een paar gifgas bommetjes?
quote:Ze doen het ook op een andere manier dat heb je gister gezien met die taxi en het lijkt me sterk dat ze zomaar burgers gaan neerschieten dat gaat te ver.
Op zaterdag 29 maart 2003 21:09 schreef domolanglekker het volgende:[..]
auto's die met 200 km/h op een checkpoint af komen razen iig wel
quote:Dat van die voertuigen kwam uit de mond van een US tankcommander, en eigenlijk geloof ik dat wel ja.
Op zaterdag 29 maart 2003 21:08 schreef SilverSpirit het volgende:
Denk je dat echt?
quote:200km/h lijkt me wel erg snel en dan is de ontploffing denk ik minder doeltreffend. En dat was bij deze aanslag ook niet het geval, ik denk eigenlijk niet eens dat ze andere maatregelen gaan nemen, maar hoogstens wat voorzichtiger zijn.
Op zaterdag 29 maart 2003 21:09 schreef domolanglekker het volgende:[..]
auto's die met 200 km/h op een checkpoint af komen razen iig wel
quote:Wanneer ze dat doen kunnen ze aangeklaagd worden.
Op zaterdag 29 maart 2003 21:11 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Dat van die voertuigen kwam uit de mond van een US tankcommander, en eigenlijk geloof ik dat wel ja.
[Dit bericht is gewijzigd door SilverSpirit op 29-03-2003 21:13]
quote:omdat ze goede beschermingsmiddelen hebben? en bij gebruik van dat gifgas hun gelijk meteen halen?
Op zaterdag 29 maart 2003 21:10 schreef DiGuru het volgende:[..]
Als Irak nog gifgas heeft, zullen ze dat niet gebruiken. Waarom denk je eigenlijk dat Amerika ze durft aan te vallen?
quote:Eigenlijk is het opvallend hoeveel chemische pakken de Irakezen zelf nog hebben ... is toch verdacht.
Op zaterdag 29 maart 2003 21:12 schreef domolanglekker het volgende:
omdat ze goede beschermingsmiddelen hebben? en bij gebruik van dat gifgas hun gelijk meteen halen?
quote:Tegen de Amerikanen, die hebben meer chemische en biologische wapens.
Op zaterdag 29 maart 2003 21:13 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Eigenlijk is het opvallend hoeveel chemische pakken de Irakezen zelf nog hebben ... is toch verdacht.
quote:maar mijn beste.. die zijn natuurlijk om zich te beschermen tegen gifgasaanvallen van de westerse honden!
Op zaterdag 29 maart 2003 21:13 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Eigenlijk is het opvallend hoeveel chemische pakken de Irakezen zelf nog hebben ... is toch verdacht.
quote:Als de Irakezen voor elke oorlogsmisdaad aangeklaagd moeten worden ... ik denk dat dat snel onder het woestijnzand geveegd wordt.
Op zaterdag 29 maart 2003 21:12 schreef SilverSpirit het volgende:
Wanneer ze dat doen kunnen ze aangeklaagd worden.
quote:Je mag best toegeven dat het hardstikke fout is om zomaar Irakezen af te knallen. Het mag.... echt waar!!
Op zaterdag 29 maart 2003 21:15 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Als de Irakezen voor elke oorlogsmisdaad aangeklaagd moeten worden ... ik denk dat dat snel onder het woestijnzand geveegd wordt.
quote:In principe is het fout ... maar bescherming tegen zelfmoorcommando's vind ik een vrij goede reden.
Op zaterdag 29 maart 2003 21:17 schreef SilverSpirit het volgende:
Je mag best toegeven dat het hardstikke fout is om zomaar Irakezen af te knallen. Het mag.... echt waar!!
quote:ik zou eerder willen dat saddam hoessein dat toegaf eigenlijk
Op zaterdag 29 maart 2003 21:17 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Je mag best toegeven dat het hardstikke fout is om zomaar Irakezen af te knallen. Het mag.... echt waar!!
Als een atoombom met de kracht van die van Hiroshima op 250 meter van Saddams schuilkelders terechtkomt, hoeft de Iraakse leider niet voor zijn leven te vrezen omdat de schokgolf de anderhalve meter dikke muren niet kan vernielen. Dat zei de Duitse architect van de schuilkelder onder het belangrijkste paleis van Saddam, Karl Esser.
Deuren
De geallieerde militairen zullen volgens Esser op zijn minst grote moeite hebben de bunker binnen te komen door de drie ton wegende deuren die in Zwitserland zijn gemaakt. De paleisbunker, die vijftig mensen kan herbergen en die twee vluchttunnels heeft, is in 1982 en 1983 gebouwd door de Duitse firma Boswau und Knauer, die is opgegaan in wat nu de groep Walter-Bau AG is.
In die tijd was Esser adviseur van de Duitse overheid en had hij zijn eigen bedrijf, Schutzraumtechnik Esser. Dat bedrijf leverde apparatuur voor de bunker onder het belangrijkste paleis van Saddam in Bagdad. De bouw vond plaats in een periode toen westerse bedrijven Saddam legaal bevoorraaden met wapens en apparatuur tijdens de oorlog van 1980-1988 tegen Iran.
Natuurlijke bescherming
De 'bunker buster'-bommen zouden volgens Esser niet kunnen doordringen tot de schuilkelder omdat zij eerst nog door het paleis moeten dat er boven staat. "Het presidentiële paleis verschaft een natuurlijke bescherming. De bunker kan alleen door grondtroepen of een atoombom worden gekraakt", aldus de Duitse ingenieur.
Het dak van de bunker is gemaakt van gewapend beton van meer dan 2 meter dik. Het is volgens de Duitser ontworpen om een voltreffer met een bom van 230 kilo te doorstaan.
Grondtroepen zouden de bunker in kunnen als zij de deuren kunnen vernielen met bazooka's en explosieven. Esser zei te vermoeden dat de bouwtekeningen van de bunker zich in handen van de Duitse geheime dienst bevinden.
Wow dat is wel erg dus alleen met een volle treffer van een Atoombom of troepen die naar binnengaan kun je Saddam uit ze bunker(s) halen!
quote:Als je het voor 100% zeker weet oke, maar anders
Op zaterdag 29 maart 2003 21:18 schreef battlesickloner het volgende:[..]
In principe is het fout ... maar bescherming tegen zelfmoorcommando's vind ik een vrij goede reden.
, de Amerikanen kwamen inmiddels als de 'bevrijders' en niet als de afslachters.quote:Die heeft er idd ook niet zo'n problemen mee.
Op zaterdag 29 maart 2003 21:18 schreef domolanglekker het volgende:
ik zou eerder willen dat saddam hoessein dat toegaf eigenlijk
quote:Dat Saddam fout is weten we al, maar Amerika is dus ook fout volgens jou?
Op zaterdag 29 maart 2003 21:20 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Die heeft er idd ook niet zo'n problemen mee.
quote:230 kilo is helemaal niet zo veel lijkt me.
Het dak van de bunker is gemaakt van gewapend beton van meer dan 2 meter dik. Het is volgens de Duitser ontworpen om een voltreffer met een bom van 230 kilo te doorstaan.
quote:Ging meer over de juridische gevolgen die jij eraan dacht te kunnen geven ... Saddam is ook nog nergens aangeklaagd.
Op zaterdag 29 maart 2003 21:26 schreef SilverSpirit het volgende:
Dat Saddam fout is weten we al, maar Amerika is dus ook fout volgens jou?
quote:Nee die wordt dadelijk zonder proces doodgeschoten je hebt gelijk.
Op zaterdag 29 maart 2003 21:30 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Ging meer over de juridische gevolgen die jij eraan dacht te kunnen geven ... Saddam is ook nog nergens aangeklaagd.
quote:Bush krijgt zijn plaatsje in de geschiedenisboeken .. naast Hitler en Napoleon..
Op zaterdag 29 maart 2003 21:26 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Dat Saddam fout is weten we al, maar Amerika is dus ook fout volgens jou?
quote:Laat ons hopen
Op zaterdag 29 maart 2003 21:31 schreef SilverSpirit het volgende:
Nee die wordt dadelijk zonder proces doodgeschoten je hebt gelijk.
quote:Bush word ook nog wel vermoord denk ik! als het conflict te erg uit de hand loopt
Op zaterdag 29 maart 2003 21:31 schreef Koos Voos het volgende:[..]
Bush krijgt zijn plaatsje in de geschiedenisboeken .. naast Hitler en Napoleon..
[Dit bericht is gewijzigd door El_Catalan op 29-03-2003 22:13]
quote:Hmm als Stalin niet in dat rijtje staat ... dan zal Bush er ook niet tussen komen lijkt me.
Op zaterdag 29 maart 2003 21:31 schreef Koos Voos het volgende:
Bush krijgt zijn plaatsje in de geschiedenisboeken .. naast Hitler en Napoleon..
quote:Kleine nuance jongetje ...Alleen in de hypocriete Europese en Arabische geschiedenisboekjes van de Axis Of Weasels.
Bush krijgt zijn plaatsje in de geschiedenisboeken .. naast Hitler en Napoleon..
Waarbij Chirac,ondanks zijn bemoeienissen in de Ivoorkust en in dit conflict,alsook Schroeder door zijn heimelijk zwijgen over het allergrootste Middenoostenconflict:het EUROPESE probleem (Joden vs Palestijnen) en zodoende totaal niet voor een soevereine Joodse staat in Europa te ijveren,zorgvuldig gecensureerd zullen worden.
quote:Tenzij de amerikanen hem als voorbeeld en troffee terecht willen stellen.
Op zaterdag 29 maart 2003 21:31 schreef SilverSpirit het volgende:Nee die wordt dadelijk zonder proces doodgeschoten je hebt gelijk.
( Levert mega reclame inkomsten op voor de tv stations ed
)quote:je moet toch ergens de kosten terugwinnen
Op zaterdag 29 maart 2003 22:14 schreef yavanna het volgende:[..]
Tenzij de amerikanen hem als voorbeeld en troffee terecht willen stellen.
( Levert mega reclame inkomsten op voor de tv stations ed
quote:Dat is waar, Amerikanen en Joden doen alles voor geld
Op zaterdag 29 maart 2003 22:14 schreef yavanna het volgende:[..]
Tenzij de amerikanen hem als voorbeeld en troffee terecht willen stellen.
( Levert mega reclame inkomsten op voor de tv stations ed
quote:generalisatie
Op zaterdag 29 maart 2003 22:17 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Dat is waar, Amerikanen en Joden doen alles voor geld
wat is je probleem met joden eigenlijk?quote:[offtopic] Net zoals X-ray niks tegen Moslims heeft heb ik niks tegen Joden
Op zaterdag 29 maart 2003 22:18 schreef domolanglekker het volgende:[..]
generalisatie
[offtopic]quote:*Denkt aan iets dat begint met een O en eindigd op Lie*
Op zaterdag 29 maart 2003 22:17 schreef domolanglekker het volgende:je moet toch ergens de kosten terugwinnen
quote:daar moeten ze de rest van de oorlog tegen t midden-oosten mee financieren
Op zaterdag 29 maart 2003 22:22 schreef yavanna het volgende:[..]
*Denkt aan iets dat begint met een O en eindigd op Lie*
quote:Alleen tegen amerikaanse joden zeker
Op zaterdag 29 maart 2003 22:19 schreef SilverSpirit het volgende:[offtopic] Net zoals X-ray niks tegen Moslims heeft heb ik niks tegen Joden
quote:Tja wat zou jij doen, ik zou ook niet het risico willen lopen dat zo'n gek een nade onder ze gewaad bij heeft!
Op zaterdag 29 maart 2003 22:25 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Het feit dat de Engelsen momenteel de vrouwen en kinderen scheiden van de mannen bij Basra doet niet veel goeds voorspellen. Het lijkt erop dat men bezig is met een soort zuivering.
quote:Jij bent wel erg anti amerika/isreal? Enkeltje bagdad nix voor jou?
Op zaterdag 29 maart 2003 22:17 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Dat is waar, Amerikanen en Joden doen alles voor geld
lekker meevechten! Ze hebben vast nog wel een mooie grote stok voor je!quote:Zwakke opmerking
Op zaterdag 29 maart 2003 22:31 schreef PsychoDude_666 het volgende:[..]
Jij bent wel erg anti amerika/isreal? Enkeltje bagdad nix voor jou?
quote:peace out!
Op zaterdag 29 maart 2003 22:32 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Zwakke opmerking
quote:Blijf wel ontopic reageren a.u.b.
Op zaterdag 29 maart 2003 22:38 schreef PsychoDude_666 het volgende:[..]
peace out!
quote:Kan mij er iets bij voorstellen, hoewel de volgende stap dan is, kinderen en vrouwen met explosieven.
Op zaterdag 29 maart 2003 22:25 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Het feit dat de Engelsen momenteel de vrouwen en kinderen scheiden van de mannen bij Basra doet niet veel goeds voorspellen. Het lijkt erop dat men bezig is met een soort zuivering.
Heb je een bron hiervan?
quote:Scheiden is ook wel groot woord, ik geloof dat de mannen gefouilleerd worden en dat vrowuen+kids gelijk door de roadblock mogen,.. zoals het hier gezegd wordt lijkt t net alsof er al treinen staan te w88
Op zaterdag 29 maart 2003 22:47 schreef yavanna het volgende:[..]
Kan mij er iets bij voorstellen, hoewel de volgende stap dan is, kinderen en vrouwen met explosieven.
Heb je een bron hiervan?
quote:Dat ze extra voorzichtig zijn geworden lijkt mij vrij logisch ook.
Op zaterdag 29 maart 2003 22:55 schreef PsychoDude_666 het volgende:Scheiden is ook wel groot woord, ik geloof dat de mannen gefouilleerd worden en dat vrowuen+kids gelijk door de roadblock mogen,.. zoals het hier gezegd wordt lijkt t net alsof er al treinen staan te w88
quote:Bron
Explosions Shake Central Baghdad
Sat March 29
Four deafening explosions shook central Baghdad early on Sunday as one of the fiercest air assaults of the war stretched into a second day"There were four very loud explosions, one after another, and this time they aren't far away, it seems they're around the center,"
Minutes earlier he reported a series of explosions hitting the edges of the Iraqi capital as warplanes roared overhead and anti-aircraft fire streamed up into the night sky.
Around an hour and a half earlier, before midnight, some 30 explosions hit Baghdad and its outskirts in an intense bombardment
quote:hmm dan zal die ene gast met zijn baretje binnekort wel weer vertellen hoeveel burgerdoelen er dit keer wel niet geraakt zijn
Op zondag 30 maart 2003 00:29 schreef yavanna het volgende:
In Bagdad is het niet zo rustig.
[..]
quote:Wel niet?
Op zondag 30 maart 2003 00:31 schreef domolanglekker het volgende:hmm dan zal die ene gast met zijn baretje binnekort wel weer vertellen hoeveel burgerdoelen er dit keer wel niet geraakt zijn
Dat is de beloning die er nu voor staat.
quote:afgezet tegen een gemiddeld maandsalaris van letterlijk een paar dollar is dat VEEL
Op zondag 30 maart 2003 01:18 schreef yavanna het volgende:
De familie van de dader van de zelfmoordaanslag vandaag, krijgt van de iraakse regering 4000 us dollars.Dat is de beloning die er nu voor staat.
quote:opvallend genoeg heeft de iraakse staats-tv het aantal slachtoffers flink naar beneden bijgesteld in vergelijking met de cijfers van gisteren ...
Op zondag 30 maart 2003 00:31 schreef domolanglekker het volgende:[..]
hmm dan zal die ene gast met zijn baretje binnekort wel weer vertellen hoeveel burgerdoelen er dit keer wel niet geraakt zijn
quote:Van alles en nogwat. Toen ik gisteren een kritische opmerking maakte over Irak, vroeg hij meteen of ik Joods was! Even voor de duidelijkheid, ik ben atheïst.
Op zaterdag 29 maart 2003 22:18 schreef domolanglekker het volgende:[..]
generalisatie
quote:Slokje op ? dat was vandaag toen hij vroeg of je joods was!
Op zondag 30 maart 2003 03:14 schreef Disorder het volgende:[..]
Van alles en nogwat. Toen ik gisteren een kritische opmerking maakte over Irak, vroeg hij meteen of ik Joods was! Even voor de duidelijkheid, ik ben atheïst.
quote:Nee hoor, officiëel was dat gisteren! Het is vandaag officiëel Zondag 30 maart!
Op zondag 30 maart 2003 03:18 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Slokje op ? dat was vandaag toen hij vroeg of je joods was!
quote:Shit je hebt gelijk ook ik kan beter naar bed gaan
Op zondag 30 maart 2003 03:19 schreef Disorder het volgende:[..]
Nee hoor, officiëel was dat gisteren! Het is vandaag officiëel Zondag 30 maart!
quote:
Op zondag 30 maart 2003 03:23 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Shit je hebt gelijk ook ik kan beter naar bed gaan
Tot later 
quote:ze moeten t wel geloofwaardig houden
Op zondag 30 maart 2003 01:39 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
opvallend genoeg heeft de iraakse staats-tv het aantal slachtoffers flink naar beneden bijgesteld in vergelijking met de cijfers van gisteren ...
quote:Ja net op CNN
Op zondag 30 maart 2003 00:09 schreef domolanglekker het volgende:
zo rustig qua ontwikkelingen aan t front?
te zien dat de VS erin geslaagd is een vliegveld in het Westen zo uit te rusten voor A10's te ontplooien Mooie acties van Britse mariniers in Basra trouwens.
[Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 30-03-2003 04:57]
quote:
Op zondag 30 maart 2003 04:47 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Ja net op CNN
A10's quote:
cnn:
About 40-50 civilians who have fled Nasiriya said Iraqi paramilitary groups are forcing people to volunteer their sons to fight, according to a Marine officer with the 4th Civil Affairs Group."If they didn't, they said they would shoot a sibling," said Marine Capt. Peter Tabash, who speaks fluent Arabic. One civilian told Tabash that a 9-year-old boy was shot because his family refused to cooperate with the paramilitary groups.
ARBIL - Iraakse soldaten die probeerden te deserteren en naar het door Koerden beheerste noorden probeerden te vluchten, zijn geëxecuteerd door troepen van president Saddam Hussein. Dat hebben Iraakse oppositiegroeperingen zondag gezegd.
Volgens het Iraakse Nationaal Congres, de oppositiegroep die wordt gesteund door de Verenigde Staten, zijn 'ongeveer vijftig soldaten doodgeschoten' toen zij zaterdag probeerden over te steken van Kalar naar het gebied dat in handen is van de Koerden. In de laatste drie dagen zouden honderd Iraakse militairen er wel in zijn geslaagd om over te lopen.
Ik vraag mij af of ze hier speciaal irakesen voor hebben opgeleid.
WASHINGTON - Speciale eenheden van de Amerikaanse geheime dienst CIA en van de strijdkrachten zijn al minstens een week actief in Iraakse steden met als opdracht mensen te vermoorden die deel uitmaken van de kliek van dictator Saddam Hussein. Zij zijn voorzien van geavanceerde wapens en ultramoderne communicatieapparatuur.
quote:Alles voor het vaderland
Op zondag 30 maart 2003 04:58 schreef domolanglekker het volgende:[..]
quote:lekkere ontdekking
Bloodied U.S. uniforms found in Iraqi hospital
Fatigues thought to be those of ambushed Army unit
From Mike Mount
CNN
Saturday, March 29, 2003 Posted: 11:16 PM EST (0416 GMT)WASHINGTON (CNN) -- Bloodied U.S. battle fatigues believed to be those of some of an ambushed Army maintenance unit were found hidden in a hospital in Nasiriya, Iraq, a Pentagon official said.
The uniforms, found by U.S. troops who took over the hospital, appeared to have had their name tags and flag patches ripped off, perhaps to hide the identity of their owners, the official said.
The troops also discovered what appeared to be a torture device made of a metal cot and a car battery.
The fatigues were found inside a plastic bag in the same hospital where U.S. troops found Iraqi gas masks, chemical protective suits, guns, ammunition and a tank earlier this week.
The uniforms appear to belong to some of the members of the Army's 507th Ordnance Maintenance Company who were ambushed March 23 in Nasiriya. Two soldiers were known to have been killed. Eight others are missing, and five were taken as prisoners of war.
Officials said they think some of the soldiers were in the hospital after the ambush but do not know how long they might have been there or where they were taken.
Pentagon officials said some remnants appear to be from a woman's uniform. Three of the ambushed soldiers were women; one is known to be a POW.
U.S. forces took the uniforms from the hospital and will send them for forensic testing.
quote:Vreemd dat ze dat nu pas vinden of zal het nu pas openbaar zijn geworden.
Op zondag 30 maart 2003 12:23 schreef Roel_Jewel het volgende:
CNN.com:
[..]lekkere ontdekking
Ik vind die vermisten pas vaag, die zijn noch dood noch levend ergens vertoond.
quote:idd ...
Op zondag 30 maart 2003 12:29 schreef yavanna het volgende:[..]
Vreemd dat ze dat nu pas vinden of zal het nu pas openbaar zijn geworden.
Ik vind die vermisten pas vaag, die zijn noch dood noch levend ergens vertoond.
al is dat wel weer conform het verdrag van Géneve.
CNN zendt ook geen (herkenbare) beelden uit van Iraakse krijgsgevangenen.
maar zo is niet bekend of die PoW's nog in leven zijn of niet ...
quote:Deze vermisten hoorden toch bij datzelfde peleton?
Op zondag 30 maart 2003 12:30 schreef Roel_Jewel het volgende:idd ...
al is dat wel weer conform het verdrag van Géneve.
CNN zendt ook geen (herkenbare) beelden uit van Iraakse krijgsgevangenen.maar zo is niet bekend of die PoW's nog in leven zijn of niet ...
5 levend gezien 5 dood gezien, 5 helemaal niet gezien
Overigens zond AL Jazeera daarna ook nog die piloten + 2 dode britten uit, dus dar verdrag werd al niet zo lekker nageleefd.
quote:Het is in Koeweit gebeurd, minstens 15 gewonden en er zijn ook schoten gehoord. Van wie die schoten kwamen is nog niet bekend.
Op zondag 30 maart 2003 14:05 schreef Disorder het volgende:
Nieuw van CNN: Volgens berichten zou er een vrachtwagen ingereden zijn op een groep US militairen. Ik weet niet precies waar dat gebeurd is.
quote:Niks ontploft alleen ingereden of is dat nog niet bekend?
Op zondag 30 maart 2003 14:05 schreef Disorder het volgende:
Nieuw van CNN: Volgens berichten zou er een vrachtwagen ingereden zijn op een groep US militairen. Ik weet niet precies waar dat gebeurd is.
quote:Er zou niets ontploft zijn volgens de eerste berichten.
Op zondag 30 maart 2003 14:06 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Niks ontploft alleen ingereden of is dat nog niet bekend?
quote:zo vaag in koeweit
Op zondag 30 maart 2003 14:06 schreef Disorder het volgende:[..]
Het is in Koeweit gebeurd, minstens 15 gewonden en er zijn ook schoten gehoord. Van wie die schoten kwamen is nog niet bekend.
quote:Dat vind ik ook raar..
Op zondag 30 maart 2003 14:07 schreef El_Catalan het volgende:[..]
zo vaag in koeweit
quote:hmz ..
Op zondag 30 maart 2003 14:06 schreef Disorder het volgende:[..]
Het is in Koeweit gebeurd, minstens 15 gewonden en er zijn ook schoten gehoord. Van wie die schoten kwamen is nog niet bekend.
gaat weer lekker dan
quote:dat soort aanslagen kan men verwchten, ook in Koeweit is de steun van de Amerikanen immers beperkt tot de welgestelde emir en zijn kliek.
Op zondag 30 maart 2003 14:26 schreef schatje het volgende:
Jezus, het wordt van kwaad tot erger.
quote:Viel te verwachten
Op zondag 30 maart 2003 14:05 schreef Disorder het volgende:
Nieuw van CNN: Volgens berichten zou er een vrachtwagen ingereden zijn op een groep US militairen. Ik weet niet precies waar dat gebeurd is.
quote:Haat tegen de coalitie partijen zit overal.
Op zondag 30 maart 2003 14:07 schreef El_Catalan het volgende:zo vaag in koeweit
quote:http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2900535.stm
Truck hits US soldiers in Kuwait
A truck has rammed into a group of United States soldiers at a camp in northern Kuwait but none have been killed, according to US central command.A spokesman said some soldiers had been injured but could not confirm whether it was a deliberate attack.
The truck had driven into a line of personnel lining up outside a military shop at the Udairi Camp.
The commander of the US-led forces in Iraq, General Tommy Franks, told a news conference in Qatar that an investigation was being carried out into the incident.
The Arab satellite television station al-Jazeera reports shooting could be heard and a ambulance was called in.
An apparent suicide attack against US forces near Najaf in southern Iraq left four soldiers dead on Saturday.
Iraqi Vice-President Taha Yassin Ramadan declared that the attack marked the start of the "routine" use of suicide bombing to fend off coalition troops.
quote:Waar blijft die irakees die vindt dat 1 irakees meer waard is dan 100.000 joden?
Op zaterdag 29 maart 2003 20:13 schreef SilverSpirit het volgende:
Net nog een Jood op tv die vindt dat 1 amerikaan meer waard is dan 100.000 Irakezen.
Of had Saddam dat al eens verteld?
quote:
0430: US newspaper editor says he believes two reporters have been detained by the Iraqi Government. Newsday's Matthew McAllester and Moises Saman have disappeared from their Baghdad hotel.
Het regime wordt steeds wanhopiger lijkt me, ik heb eerlijk gezegd weinig hoop voor de POW's.
Net ook persconferentie van Franks is Kuweit, had wel een paar interessante dingen te melden.
Alleszins de druk op de Iraakse stellingen wordt toch wel heel groot, in het zuiden, het noorden en het westen hebben ze nog weinig te zeggen, alleen houden ze nog de centra van een paar steden bezet.
quote:hele artikel
US military attacks 'massive terrorist HQ' in IraqThe US military commander is claiming a "massive terrorist facility" in northern Iraq has been attacked and destroyed by coalition forces.
General Tommy Franks says the action was taken in the last 48 hours.
"Ground troops, as we speak, are exploiting the results of that strike," he said.
General Franks said the terrorist facility was "literally huge".
"The exploitation of that is in its very early stages. There will be a lot of speculation and a lot of discussion," he said. "We'll see how it goes over the days ahead as that camp is fully exploited.
"It's literally huge and so we have forces there now. They're doing their business and we won't speculate about what will be the result of that."
quote:Ja maar ze willen de Amerikanen juist de steden inlokken.
Op zondag 30 maart 2003 15:14 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Het regime wordt steeds wanhopiger lijkt me, ik heb eerlijk gezegd weinig hoop voor de POW's.Net ook persconferentie van Franks is Kuweit, had wel een paar interessante dingen te melden.
Alleszins de druk op de Iraakse stellingen wordt toch wel heel groot, in het zuiden, het noorden en het westen hebben ze nog weinig te zeggen, alleen houden ze nog de centra van een paar steden bezet.
quote:Het is ook hun laatste troef zeg maar. Bij gebrek aan beter.
Op zondag 30 maart 2003 15:41 schreef schatje het volgende:
Ja maar ze willen de Amerikanen juist de steden inlokken.
quote:Slimme zet, stadsgevechten zijn allebehalve simpel, dat is de meest gevaarlijke manier om te strijden.Helemaal als je tegenstander zich voordoet als burger.Alleen dat grapje al zal de zaak veel bloediger maken, meer dode Amerikanen en veel meer dode burgers.En steun aan de oorlog zal dan verder dalen.
Op zondag 30 maart 2003 15:42 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Het is ook hun laatste troef zeg maar. Bij gebrek aan beter.
quote:De steun is sinds het begin van de oorlog alleen maar gestegen, en naarmate het regime smeriger gaat vechten zal die steun verder stijgen lijkt me.
Op zondag 30 maart 2003 15:48 schreef schatje het volgende:
En steun aan de oorlog zal dan verder dalen.
quote:Steun is nu al iets gedaald en de Amerikaanse kranten worden ook steeds kritischer.
Op zondag 30 maart 2003 15:49 schreef battlesickloner het volgende:[..]
De steun is sinds het begin van de oorlog alleen maar gestegen, en naarmate het regime smeriger gaat vechten zal die steun verder stijgen lijkt me.
Ziet er niet goed uit voor de Amerikanen.
quote:
Zoals was te verwachten staat na 11 dagen oorlog voeren Irak voor op punten.Het VS-UK offensief is vastgelopen. Een groot leger zit vast in de woestijn met problematische supply lines. De naive gedachte dat Iraakse militairen zich massaal zouden overgeven aan aardsvijaand USA is niet uitgekomen. Nu blijkt dat de Coalitie nooit politiek en militair was voorbereid op de oorlog die gaat beginnen: guerilla, straatgevechten, zelfmoordaanslagen,...
Illustratief is dat vandaag bleek dat Rumsfeld een paar dagen geleden nog dacht dat de oorlog met een clubje van 30.000 man te winnen was...Winst van de mediaoorlog gaat voorlopig naar Irak. Niemand gelooft meer de westerse berichtgeving nadat keer op keer is geclaimd dat gebieden onder controle waren, wat steeds niet waar bleek te zijn Kritiek op de oorlog neemt in de UK al snel toe. De politieke overlevingskansen van Tony Blair worden snel kleiner. Er gaan al openlijk stemmen op om het leger terug te trekken. Dit zal ook terugslaan op het moreel van de troepen. Uit demonstraties in andere moslim landen blijkt Saddam steeds populairder te worden: de enige Arabische leider die het openlijk tegen de USA ingaat en nog standhoudt ook. Het is slechts een kwestie van tijd dat er massa demonstraties beginnen in de Arabische wereld en regimes gedwongen worden om een meer anti-Amerikaanse houding aan te nemen. Haat en daarmee de kans op terrorisme neemt sterk toe. Nog steeds geen spoor van massavernietigingswapens. Dit had de publieke opinie nog enigzins richting de USA/UK kunnen trekken maar tot nu toe niks gevonden. Saddam is ook slim genoeg geweest om (tot nu toe) geen verboden wapens te gebruiken. De relaties binnen de EU (UK <--> F,D) en tussen de EU en de USA zijn blijvend verziekt
De USA/UK hebben zichzelf in een situatie gestort waarin ze alleen nog maar kunnen verliezen. Irak heeft het spelletje tot nu toe briljant gespeeld, zowel politiek als militair.Disclaimer: voordat mensen verkeerde iedeeen krijgen, ik ben GEEN supporter van Saddam
quote:Beschoten waren door hun eigen Iraakse leger?
Op zondag 30 maart 2003 16:00 schreef Disorder het volgende:
Op CNN net beelden van Britse militairen die probeerden een grote burgergroep in bedwang te houden die net beschoten waren en allemaal dekking zochten achter Britse tanks..
quote:Wat een doemdenken. Als je het mij vraagt is dat veel te veel uit het perspectief van de Iraakse bevolking gekeken. Ik zie het lang zo slecht nog niet. Afgezien van sommige steden mag je wel degelijk zeggen dat de VS en GB zo'n beetje 80% van Irak onder controle hebben. Ook bleek juist uit polls dat de steun is gestegen onder de mensen.
Op zondag 30 maart 2003 15:58 schreef schatje het volgende:
Aernout heeft het trouwens perfect beantwoord in dit topic, copy/paste het maar even.
[..]
De media van de VS lijkt me voor veel mensen nog veel geloofwaardiger dan die van Irak, met haar (per ongeluk) geëxecuteerde POWs.
quote:Ja, omdat ze er vandoor wilden.
Op zondag 30 maart 2003 16:02 schreef Big-Mac het volgende:[..]
Beschoten waren door hun eigen Iraakse leger?
[Dit bericht is gewijzigd door Boosoog op 30-03-2003 16:12]
quote:Of het gaat om aanslagen op militairen of bombardementen op de bevolking; ik zie geen gradatieverschil in smerigheid.
Op zondag 30 maart 2003 15:49 schreef battlesickloner het volgende:[..]
De steun is sinds het begin van de oorlog alleen maar gestegen, en naarmate het regime smeriger gaat vechten zal die steun verder stijgen lijkt me.
.
quote:Veel van die mensen zijn misschien wantrouwig tegenover de allies, maar je hoort steeds meer dat er veel mensen zijn die blij zijn dat ze van Saddam af zijn (althans momenteel, hetgeen ook de voorzichtigheid verklaart).
Op zondag 30 maart 2003 16:00 schreef Disorder het volgende:
Op CNN net beelden van Britse militairen die probeerden een grote burgergroep in bedwang te houden die net beschoten waren en allemaal dekking zochten achter Britse tanks..
Is waarschijnlijk onderdeel van de strategie, zorgen dat er geen vluchtende mensen te zien zijn. De media is een van de belangrijkste wapens van Saddam momenteel en hij gebruikt die goed. Uiteindelijk is het zijn doel dat het de oolog van alle arabieren wordt, net zoalas zijn Scuds op Israel.
quote:Volgens een defensie specialist (ndl2) is het verschil daartussen ook dat Saddam werkelijk een land/regime heeft, als dat valt zou het hele land kunnen vallen.
Op zondag 30 maart 2003 16:10 schreef El_Catalan het volgende:
Amerika heeft niks in handen net zoals ze Afganistan niet in handen hebben want er strijd nog steeds Taliban en Amerika zal nooit Iraq in handen krijgen als ze al niet de Taliban helemaal weg kunnen krijgen laat staaan een leger van een Man die veel gevaarlijker is dan de Taliban en die veel meer wapens heeft
Itt de situatie in Afganistan, waar er vele krijgsheren zijn & dan nog eens Osama erbij.
Die schiep toen een wereld, zo saai als z'n baard
Toen maakte hij leven, want leve de lol
En binnen drie tellen, werd het er vol
Met mensen en dieren, met planten en goud
Het duurde even, toen werd het benauwd...
quote:Franks noemde dat eye of the beholder en dat klopt ook wel, ik doelde meer op het richten van afweergeschut op vluchtende burgers etc.
Op zondag 30 maart 2003 16:11 schreef Boosoog het volgende:
Of het gaat om aanslagen op militairen of bombardementen op de bevolking; ik zie geen gradatieverschil in smerigheid.
quote:Nou, Aernout noemde excact op wat ik al via experts in diverse media had vernomen.
Op zondag 30 maart 2003 16:04 schreef Disorder het volgende:[..]
Wat een doemdenken. Als je het mij vraagt is dat veel te veel uit het perspectief van de Iraakse bevolking gekeken. Ik zie het lang zo slecht nog niet. Afgezien van sommige steden mag je wel degelijk zeggen dat de VS en GB zo'n beetje 80% van Irak onder controle hebben. Ook bleek juist uit polls dat de steun is gestegen onder de mensen.
De media van de VS lijkt me voor veel mensen nog veel geloofwaardiger dan die van Irak, met haar (per ongeluk) geëxecuteerde POWs.
En als de Amerikanen in de straten van Bagdad gaan vechten zullen aan weerszijde veel slachtoffers vallen...dan kunnen ze duizenden lijkzakken aanvoeren.Dan slaat de opinie zo om.Hoe langer de oorlog des te meer het in het nadeel van de Amerikanen werkt.En volgens een onderzoek van CNN en Newsweek zal de oorlog mogelijk zes maanden duren.
quote:Jij probeert recht te praten wat krom is.
Op zondag 30 maart 2003 16:20 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Veel van die mensen zijn misschien wantrouwig tegenover de allies, maar je hoort steeds meer dat er veel mensen zijn die blij zijn dat ze van Saddam af zijn (althans momenteel, hetgeen ook de voorzichtigheid verklaart).
Is waarschijnlijk onderdeel van de strategie, zorgen dat er geen vluchtende mensen te zien zijn. De media is een van de belangrijkste wapens van Saddam momenteel en hij gebruikt die goed. Uiteindelijk is het zijn doel dat het de oolog van alle arabieren wordt, net zoalas zijn Scuds op Israel.
quote:Als dat je meest inhoudelijke reactie is
Op zondag 30 maart 2003 17:10 schreef schatje het volgende:
Jij probeert recht te praten wat krom is.
quote:Kom op, niet zo snel op je teentjes getrapt.
Op zondag 30 maart 2003 17:16 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Als dat je meest inhoudelijke reactie is
quote:Hij is niet boos hoor, hij lacht je gewoon uit
Op zondag 30 maart 2003 17:18 schreef schatje het volgende:[..]
Kom op, niet zo snel op je teentjes getrapt.
volgens Al-Jazeera zou zojuist een raket zijn neergekomen in een woonwijk in Bagdad. Onbekend aantal doden en gewonden.
Nadere bijzonderheden ontbreken nog/
quote:hebben ze dat daar dan wel?
Op zondag 30 maart 2003 18:12 schreef Roel_Jewel het volgende:
zijn ze in bagdad niet op zomertijd overgegaan trouwens?
quote:geen idee
Op zondag 30 maart 2003 18:14 schreef domolanglekker het volgende:[..]
hebben ze dat daar dan wel?
maar amerika wel, maar die gaan weer een week later over dan wij, geloof ik ...
zou kunnen dat dat daar ook zo is
nog steeds geen nadere details ...
t fikt in elk geval behoorlijk!
[Dit bericht is gewijzigd door Roel_Jewel op 30-03-2003 18:24]
quote:mja zomertijden enzo zijn ingesteld om stroom te besparen en langer gebruik te maken van daglicht. Weet niet of ze in iraq aan stroombesparing doen
Op zondag 30 maart 2003 18:21 schreef Roel_Jewel het volgende:[..]
geen idee
maar amerika wel, maar die gaan weer een week later over dan wij, geloof ik ...
zou kunnen dat dat daar ook zo is
De Amerikaanse minister van Defensie Rumsfeld heeft Syrië er vrijdag van beschuldigd dat er militair materieel vanuit dat land naar Irak gaat. Syrië heeft dat ontkend.
Eerder waren er al berichten van onder meer de Israëlische pers over Palestijnse vluchtelingen die vanuit Syrië naar Irak zijn gegaan om hun Iraakse moslimbroeders bij te staan in hun strijd tegen de Brits-Amerikaanse invasiemacht.
De Palestijnse extremistische groepering Islamitische Jihad zei zondag dat ze leden in Bagdad heeft voor zelfmoordaanslagen. De groep eiste eerder op de dag de verantwoordelijkheid op voor een zelfmoordaanslag in de Israëlische badplaats Netanya.
quote:bron
Raketinslag in woonwijk in Bagdad
BAGDAD (ANP) - In een woonwijk in de Iraakse hoofdstad Bagdad is zondagavond een raket ingeslagen. Volgens verscheidene Arabische zenders zijn er doden en gewonden gevallen. De getroffen wijk, waar brand is uitgebroken, geldt als een van de rijkere in de metropool.
Volgens het Iraakse ministerie van Informatie ging het om een inslag van ,,raketten van de geallieerde troepen'' in Irak. Arabische media maakten melding van één raket.
quote:Klopt, mensen van Al Jazeera zijn gaan kijken op de plek en het zou niet gaan om een raketinslag maar om een 'oil trench' die veel rook en vuur veroorzaken om de kruisraketten af te leiden.
Op zondag 30 maart 2003 19:39 schreef Roel_Jewel het volgende:
volgens correspondent op cnn is de grote brand in het centrum van bagdad een olieveld dat in brand staat ...
quote:Oke.
Op zondag 30 maart 2003 19:41 schreef Disorder het volgende:[..]
Klopt, mensen van Al Jazeera zijn gaan kijken op de plek en het zou niet gaan om een raketinslag maar om een 'oil trench' die veel rook en vuur veroorzaken om de kruisraketten af te leiden.
quote:Het kan ook zijn dat wij het over twee verschillende dingen hebben trouwens.. Ik weet het even niet zo zeker meer. Maar ik zag een flinke brand op CNN en er werd verteld dat men nu ook in de stad zelf plassen olie in brand steekt.
Op zondag 30 maart 2003 19:43 schreef schatje het volgende:[..]
Oke.
quote:bron
Rumsfeld: Banned Weapons in Baghdad, TikritWASHINGTON (Reuters) - Defense Secretary Donald Rumsfeld said on Sunday the United States had not found any weapons of mass destruction in Iraq because troops had not yet reached the area where they are stockpiled.
Asked on the ABC "This Week" program if he was concerned the forces had yet to turn up any of the banned weapons, Rumsfeld said, "Not at all."The United States and Britain invaded Iraq 11 days ago to disarm Iraq of chemical, biological or nuclear weapons it has accused Baghdad of harboring. Iraq denies having such weapons.
Rumsfeld said U.S. officials believed the weapons are closer to the Iraqi capital of Baghdad, around which most of Iraq's covert arms production and storage historically have taken place.
"The area in the south and the west and the north that coalition forces control is substantial," Rumsfeld said. "It happens not to be the area where weapons of mass destruction were dispersed.
"We know where they are, they are in the area around Tikrit and Baghdad and east, west, south and north of that," he added. Iraqi President Saddam Hussein was born in a village near Tikrit.
The Washington Post reported on Sunday that special operations teams from the United States, Britain and Australia had found no banned weapons at 10 targets of highest priority to the U.S. Central Command believed to house chemical warheads, Scud missiles and eight-wheeled transporter-erector launchers, known as TELs.
The Post said the raids were at sites considered the most urgent because if equipped as suspected, they would have posed an immediate threat to U.S. forces.
However, a Joint Staff officer told the Post, "All the searches have turned up negative."
quote:Op CNN net, dat de oliebranden verschillen van de raket inslag.
Op zondag 30 maart 2003 19:47 schreef Disorder het volgende:Het kan ook zijn dat wij het over twee verschillende dingen hebben trouwens.. Ik weet het even niet zo zeker meer. Maar ik zag een flinke brand op CNN en er werd verteld dat men nu ook in de stad zelf plassen olie in brand steekt.
Van die raket inslag heb ik nog geen beelden gezien.
quote:En in het havenstadje Umm Qasr zijn plunderingen, Irakees helemaal boos omdat de Amerikanen de lokale politie hadden weggejaagd, dat was in het NOS journaal.
Op zondag 30 maart 2003 19:58 schreef El_Catalan het volgende:
De Britten hebben zware tegenstand van de Irakezen ten zuiden van Basra meld BBC net! maar dat hebben ze altijd al volgensmij!
quote:Je vergeet er even bij te zeggen dat die mensen dolblij zijn dat ze bevrijd zijn van Saddam. Zo'n plundering neem je dan op de koop toe.
Op zondag 30 maart 2003 20:41 schreef schatje het volgende:[..]
En in het havenstadje Umm Qasr zijn plunderingen, Irakees helemaal boos omdat de Amerikanen de lokale politie hadden weggejaagd, dat was in het NOS journaal.
De Verenigde Staten denken dat de weinig bekende Iraanse groepering Moedjahedien Khalq een bedreiging vormt voor hun troepen in Irak. Dat heeft een hoge functionaris van de Amerikaanse inlichtingendienst gezegd tegen het tijdschrift Time, zo meldde het blad zondag.
quote:Shit, heb ik gemist, maar ze zullen Basra toch een keer in moeten gaan.
Op zondag 30 maart 2003 19:58 schreef El_Catalan het volgende:
De Britten hebben zware tegenstand van de Irakezen ten zuiden van Basra meld BBC net! maar dat hebben ze altijd al volgensmij!
quote:die winkeliers zagen er niet echt dolblij uit hoor maar het is een kwestie van prioriteiten, eerst voedsel dan herstel openbare orde want niets is zo destrastreus voor de veiligheid als honger
Op zondag 30 maart 2003 20:52 schreef Big-Mac het volgende:[..]
Je vergeet er even bij te zeggen dat die mensen dolblij zijn dat ze bevrijd zijn van Saddam. Zo'n plundering neem je dan op de koop toe.
Rumsfeld ontkent ruzie met legertop
De Amerikaanse minister van Defensie Rumsfeld spreekt tegen dat hij verzoeken van de militaire top om meer grondtroepen te sturen,heeft genegeerd. In The New Yorker staat dat Rumsfeld zijn eigen plannen wilde doordrukken. De bewindsman zou ook het advies van generaal Franks om de oorlog tegen Irak uit te stellen,in de wind geslagen hebben.Franks wilde wachten,omdat een invasie vanuit Turkije onmogelijk was. "Alle verzoeken zijn ingewilligd",aldus Rumsfeld.Hij zei ook dat er geen pauze wordt ingelast,zoals officieren hadden gezegd."Er is geen plan voor een pauze, een staakt-het-vuren of wat dan ook."
(bron: NOS Teletekst)
Gaat over de geschiedenis van Irak, en de ondertitel is "waarom we uit de geschiedenis kunnen leren dat het wegvagen van Saddam niets oplost"
Bij VPRO's Tegenlicht.
quote:lullige manier om aan je einde te komen
British TV journalist in Iraq dies
March 30, 2003 | LONDON (AP) -- A British TV correspondent covering the war in Iraq died Sunday after apparently falling from a hotel roof, his network said.Gaby Rado, 48, was found in a parking lot of the Abu Sanaa hotel in Sulaymaniyah in northern Iraq, where he and other reporters were staying, according to Independent Television News.
An ITN statement said his death didn't appear related to any military action. Rado had been in the Kurdish controlled area of northern Iraq, reporting on Kurdish fighters and coalition troops for ITN's Channel 4 News in London. The front line there is more than 50 miles west of Sulaymaniyah, and there had been no reports of fighting in the town.
Police in Sulaymaniyah were interviewing an eyewitness who saw Rado walk up to the hotel roof alone.
quote:Bedankt
Op zondag 30 maart 2003 21:02 schreef Fogerty het volgende:
Die docu waar ik gisteren over postte in een posting die ik nu met geen mogelijkheid meer kan terugvinden begint zometeen op Ned. 3.
Gaat over de geschiedenis van Irak, en de ondertitel is "waarom we uit de geschiedenis kunnen leren dat het wegvagen van Saddam niets oplost"
Bij VPRO's Tegenlicht.
.quote:Lijkt wel een zelfmoord
Op zondag 30 maart 2003 21:03 schreef cptmarco het volgende:[..]
lullige manier om aan je einde te komen
quote:Dat is wel heel vaag, was hij op de dakrand aan het hinkelen ofzo
Op zondag 30 maart 2003 21:03 schreef cptmarco het volgende:lullige manier om aan je einde te komen
The United States said on Sunday that U.S.-led forces had destroyed "a massive terrorist facility" in northern Iraq which could have been used by al Qaeda to make chemical weapons. The head of the Joint Chiefs of Staff, General Richard Myers, told CNN the site in northeast Iraq could have been a training ground and may have produced the lethal poison ricin that was found in a London flat in January.
Monday 31st March, 2003
Blair Withdraws Claim Soldiers Were Executed
--------------------------------------------------------------------------------
Big News Network.com Sunday 30th March, 2003
After being accused of 'lying' by the family of a British soldier who died in Iraq, British Prime Minister Tony Blair has withdrawn a statement he made during a press conference following a summit with US President George W Bush at Camp David near Washington Thursday, that two British soldiers, whose bodies were displayed on footage screened by Arabic TV station al-Jazeera, had been "executed".
"If anyone needed any further evidence of the depravity of Saddam Hussein's regime, this atrocity provides it. It is yet one more flagrant breach of all the proper conventions of war," the Prime Minister said.
At their home in Dagenham, Essex, the family of Luke Allsop, one of the soldiers killed, told the media that they wanted to set the record straight.
Sapper Allsop's sister was outraged by the Prime Minister's statement, and accused him of 'lying'.
She had been informed by officers of his Carver Barracks in Essex of the circumstances of his death, that he had died in battle.
At a news conference in London Saturday, defence minister Adam Ingram expressed "regret" for any distress that had been caused, and acknowledged that it had not formally been established that the soldiers were executed.
He said that the Prime Minister's remarks were made in the "context of what we know about the depravity of Saddam Hussein's regime".
The Prime Minister's official spokesman conceded that there was some doubt about the fate of the two servicemen.
The Government's assertion that the men had been executed was based on the fact that the bodies were shown lying some distance from their Land Rover and that their protective clothing had been removed.
But after Sapper Allsopp's family expressed surprise at the suggestion, the Government was in full retreat.
The defence ministry said it had apologised to the families of the two soldiers following the Prime Minister's remarks.
British Prime Minister Tony Blair forced to withdraw comments that 2 British soldiers had been executed, after being accused of lying by the family of one of the soldiers.
quote:bron
Generaals coalitie verdeeld over oorlog
De berichtgeving van de westerse media verschilt sterk met die van de Iraakse. Maar ook de westerse generaals zijn het onderling vaak niet eens over het verloop van de oorlog. Een overzicht van de elkaar tegensprekende lezingen van de veschillende generaals binnen de Anglo-Amerikaanse coalitie.Tommy Franks: opmerkelijke vooruitgang
De Amerikaanse generaal Tommy Franks, de commandant van de geallieerden in de Golfregio, zei zondag op het Amerikaanse hoofdkwartier in Qatar tegen de pers dat de operatie in Irak volgens plan verloopt. "De strijdkrachten van de coalitie zijn tot minder dan 100 kilometer van Badad opgerukt," zei Franks, en hij noemde dat zelfs "een opmerkelijke vooruitgang".
Van een gevechtspauze is volgens de Amerikaanse generaal geen sprake. Zaterdag meldden Amerikaanse miltairen dat de opmars naar Bagdad zou worden stilgelegd om onder meer de bevoorrading van de troepen op peil te brengen. Franks sprak ook tegen dat hij om meer militairen heeft gevraagd. Hij zei dat de gehele kustlijn van Irak nu in handen is van de Britten en Amerikanen.
Albert Whitley: we hebben ons verkeken
De Britse generaal Albert Whitley was zondag minder enthousiast. Naar zijn mening heeft de coalitie zich verkeken op de houding van het Iraakse volk. De plannenmakers zijn er volgens hem te zeer van uitgegaan dat de bevolking de geallieerden juichend zou binnenhalen. Maar de mensen zijn te bang voor represailles van Saddam-getrouwen, denkt Whitley.
Ook was het volgens de Britse generaal een misvatting dat de oppositie tegen het bewind van de president zo sterk was, dat de regering als een kaartenhuis ineen zou storten, zoals de Amerikaanse vice-president Cheney had voorspeld.
Richard Myers: zwaarste komt nog
Ook generaal Richard Myers, voorzitter van de Amerikaanse chefs van staven, voorziet geen snel eind aan de oorlog. "De zwaarste gevechten moeten nog komen," zei hij zondag in een interview met de Britse BBC-televisie. Hij zei ook dat de gevechten lang genoeg moeten duren om "Irak te ontwapenen en het regime ten val te brengen". Op de vraag of de oorlog nog weken of nog maanden gaat duren, zei de hoogste Amerikaanse militair dat dat eerder "door de gebeurtenissen wordt bepaald" dan door een vaststaand plan.
Myers voegde eraan toe dat de Amerikaanse en Britse troepen het zich kunnen permitteren de tijd te nemen. "Ik kan de mensen verzekeren dat het resultaat geen twijfel lijdt. Het Iraakse regime raakt de macht kwijt. Wij kunnen alleen niet voorspellen wanneer," aldus Myers.
William Wallace: vijand sterker dan gedacht
De Amerikaanse generaal William Wallace had vrijdag gezegd dat de vijand in Irak sterker blijkt dan bij oefeningen was voorgesteld. In de Washington Post zei Wallace dat de kansen op een snelle overwinning afnemen door de kwestbare aanvoerlijnen van de aanvallers en door de guerrillatactiek van de fel weerstand biedende Iraakse troepen en milities.
Donald Rumsfeld: hooguit enkele weken
Diverse strategen en officieren geven de Amerikaanse minister van Defensie Donald Rumsfeld persoonlijk de schuld van de tegenvallers in de oorlog. Hij zou de noodzaak van voldoende militairen en materieel in het Golfgebied hebben onderschat. In een artikel in het weekblad The New Yorker, dat maandag verschijnt, haalt een aantal strategen van het ministerie anoniem naar Rumsfeld uit. Ze verwijten hem de strijd tegen Saddam Hussein te lichtvaardig te hebben opgevat.
Voor aanvang van de oorlog had Rumsfeld gezegd dat de oorlog waarschijnlijk niet meer dan enkele weken zou duren. Het lijkt erop dat dit een foute inschatting was en dat hij zijn strategie zal moeten herzien.
quote:http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2899715.stm
Three people die and one is injured when a US marine helicopter crashes in southern Iraq, Pentagon officials say.A UK marine was killed and others injured when their patrol was ambushed in southern Iraq, the UK defence ministry says.
quote:Bron
[..]
When we finally made it to Safwan, Iraq, what we saw was utter chaos. Iraqi men, women and children were playing it up for the TV cameras, chanting: "With our blood, with our souls, we will die for you Saddam."I took a young Iraqi man, 19, away from the cameras and asked him why they were all chanting that particular slogan, especially when humanitarian aid trucks marked with the insignia of the Kuwaiti Red Crescent Society, were distributing some much-needed food.
His answer shouldn't have surprised me, but it did.
He said: "There are people from Baath here reporting everything that goes on. There are cameras here recording our faces. If the Americans were to withdraw and everything were to return to the way it was before, we want to make sure that we survive the massacre that would follow as Baath go house to house killing anyone who voiced opposition to Saddam. In public, we always pledge our allegiance to Saddam, but in our hearts we feel something else."
Different versions of that very quote, but with a common theme, I would come to hear several times over the next three days I spent in Iraq.
[..]
quote:Gezien. En het gaf een onthullend beeld over de koloniale geschiedenis van dat gebied. Jammer dat de tijd beperkt was.
Op zondag 30 maart 2003 21:02 schreef Fogerty het volgende:
Die docu waar ik gisteren over postte in een posting die ik nu met geen mogelijkheid meer kan terugvinden begint zometeen op Ned. 3.
Gaat over de geschiedenis van Irak, en de ondertitel is "waarom we uit de geschiedenis kunnen leren dat het wegvagen van Saddam niets oplost"
Bij VPRO's Tegenlicht.
Kortsamengevat kwamen ze tot de conclusie dat er op de lange termijn niks te winnen valt daar, ook al lukt het ze om in Irak een democratie te vestigen. En dat de motieven van Saddam meer van nationalistische aard waren tegenover de extreem christen Bush.
quote:En de conclusie dat de VS als supermacht haar laatste fase al is ingegaan was ook erg intressant! Ze zijn nu in de fase dat oorlogen voeren minder opleveren dan kosten; het onder controle houden van belangen kost meer dan de belangen vertegenwoordigen en ze zijn veroordeeld om meer en meer "drukmiddelen" te gebruiken. Overstretched.
Op zondag 30 maart 2003 23:16 schreef the-O het volgende:[..]
Gezien. En het gaf een onthullend beeld over de koloniale geschiedenis van dat gebied. Jammer dat de tijd beperkt was.
Kortsamengevat kwamen ze tot de conclusie dat er op de lange termijn niks te winnen valt daar, ook al lukt het ze om in Irak een democratie te vestigen. En dat de motieven van Saddam meer van nationalistische aard waren tegenover de extreem christen Bush.
BASRA - Britse militairen in de buurt van Basra zijn gestuit op Irakezen die net uitgereikte voedselpakketten weer verkopen aan landgenoten. Volgens een Britse commandant ter plaatse worden vooral zaken verkocht die in Irak onbetaalbaar zijn, zoals blikjes tonijn en ananassap.
"De voorraden die we verstrekten waren voldoende voor enkele weken, maar tevens was de waarde ongeveer drie Iraakse maandlonen", aldus Duncan McSporran. Hij kondigde aan dat de voedselpakketten zullen worden gewijzigd zodat er meer levensmiddelen inzitten die ook echt worden gebruikt, en om de 'marktwaarde' te verminderen. Dat moet de verkoop van de pakketten voorkomen.
OOOH>.... ... Currupte Irakezen hard aanpakken..
quote:*agrees
Op maandag 31 maart 2003 00:34 schreef Dovenwereld het volgende:
Irakezen verkopen Britse voedselpakketten
BASRA - Britse militairen in de buurt van Basra zijn gestuit op Irakezen die net uitgereikte voedselpakketten weer verkopen aan landgenoten. Volgens een Britse commandant ter plaatse worden vooral zaken verkocht die in Irak onbetaalbaar zijn, zoals blikjes tonijn en ananassap."De voorraden die we verstrekten waren voldoende voor enkele weken, maar tevens was de waarde ongeveer drie Iraakse maandlonen", aldus Duncan McSporran. Hij kondigde aan dat de voedselpakketten zullen worden gewijzigd zodat er meer levensmiddelen inzitten die ook echt worden gebruikt, en om de 'marktwaarde' te verminderen. Dat moet de verkoop van de pakketten voorkomen.
OOOH>....
Volgens politiecommandant Haroun Azzefi kwam een van de twee afgeschoten raketten terecht in het ISAF-complex, dat vlakbij de Amerikaanse ambassade en het presidentiële complex ligt. Een tweede raket landde in het oosten van Kabul, ver weg van het ISAF-complex. De politie kon nog niets zeggen over slachtoffers of schade door de raketaanval.
Nederland en Duitsland voeren gezamenlijk het commando uit over de vredesmacht. In het zuiden van Afghanistan jagen Afghaanse en Amerikaanse militairen nog steeds op vermeende Talibanstrijders. ISAF is niet actief buiten de hoofdstad.
Ik plaats het maar gewoon hier.
quote:Nederland - Tsjechie 1-1
Op maandag 31 maart 2003 00:46 schreef El_Catalan het volgende:
KABUL - Het complex van de Internationale Vredesmacht in Afghanistan (ISAF) in de hoofdstad Kabul is zondagavond geraakt bij een raketaanval. Dat heeft de Afghaanse politie gemeld.Volgens politiecommandant Haroun Azzefi kwam een van de twee afgeschoten raketten terecht in het ISAF-complex, dat vlakbij de Amerikaanse ambassade en het presidentiële complex ligt. Een tweede raket landde in het oosten van Kabul, ver weg van het ISAF-complex. De politie kon nog niets zeggen over slachtoffers of schade door de raketaanval.
Nederland en Duitsland voeren gezamenlijk het commando uit over de vredesmacht. In het zuiden van Afghanistan jagen Afghaanse en Amerikaanse militairen nog steeds op vermeende Talibanstrijders. ISAF is niet actief buiten de hoofdstad.
Ik plaats het maar gewoon hier.
Ik plaats het maar gewoon hier.
quote:Hahahaha,..
Op zaterdag 29 maart 2003 22:25 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Het feit dat de Engelsen momenteel de vrouwen en kinderen scheiden van de mannen bij Basra doet niet veel goeds voorspellen. Het lijkt erop dat men bezig is met een soort zuivering.
Binnnekort Engelse massagraven in Zuid Irak BHFH? Uiteraard kunnen we van jou daaromtrent de eerste vermoedens tot bericht zien verworden.
quote:Eres un Gilipollas
Op maandag 31 maart 2003 00:49 schreef Big-Mac het volgende:[..]
Nederland - Tsjechie 1-1
Ik plaats het maar gewoon hier.
Ik plaats het gewoon hier.
Er was trouwens niks mis mee want het is deel van de zogenaamde strijd tegen het terrorisme!
quote:Ik kan de botte humor van deze tendentieuze grap wel waarderen. Je hebt helaas tegen dat je dit met en avatar van de Iraakse leeuw doet. Je opmerking zal derhalve de Iraakse zaak niet dienen.
Op zaterdag 29 maart 2003 22:17 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Dat is waar, Amerikanen en Joden doen alles voor geld
quote:Zwak om in het Spaans mensen voor idioot uit te maken
Op maandag 31 maart 2003 00:59 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Eres un Gilipollas
Ik plaats het gewoon hier.
Er was trouwens niks mis mee want het is deel van de zogenaamde strijd tegen het terrorisme!
quote:Als je je nu beter voelt!
Op maandag 31 maart 2003 01:04 schreef Big-Mac het volgende:[..]
Zwak om in het Spaans mensen voor idioot uit te maken
JE BENT EEN IDIOOT!
Je moet niet lopen te focken mijn bericht was niks mis mee!
quote:Northern-Iraq = Noord-Irak = door Koerden gecontroleer gebied ???
Op zondag 30 maart 2003 22:15 schreef yavanna het volgende:
Mogelijke Al Qaeda basis vernietigd in IrakThe United States said on Sunday that U.S.-led forces had destroyed "a massive terrorist facility" in northern Iraq which could have been used by al Qaeda to make chemical weapons. The head of the Joint Chiefs of Staff, General Richard Myers, told CNN the site in northeast Iraq could have been a training ground and may have produced the lethal poison ricin that was found in a London flat in January.
Altijd twee kanten op denken ( en misschien nog wel meer )
De vrijheidsdrang der Catalunja's is gerechtvaardigd. Mits men geen autobommen aan steekt en men het eens is met de wijze President Wilson.
[/offtopic[
[Dit bericht is gewijzigd door tvlxd op 31-03-2003 01:17]
quote:Nee het gaat om de stellingen van de Ansar al Islam, een moslimgroepering die in oorlog is met de Koerden.
Op maandag 31 maart 2003 01:14 schreef Strijder het volgende:
Northern-Iraq = Noord-Irak = door Koerden gecontroleer gebied ???
quote:wat? ben je de basken met catalanen aan het vergelijken ofoz
Op maandag 31 maart 2003 01:16 schreef tvlxd het volgende:
[off-topic]De vrijheidsdrang der Catalunja's is gerechtvaardigd. Mits men geen autobommen aan steekt en men het eens is met de wijze President Wilson.
[Dit bericht is gewijzigd door El_Catalan op 31-03-2003 01:25]
quote:Kijk, dan zijn we goed bezig. Eerst de Sovjet-Unie en het Warschaupact, dan de rest ( = NAVO en VS ). Blijkbaar dus eerst de VS ( maar ja, wat is de NAVO zonder de VS ).
Op zondag 30 maart 2003 23:49 schreef NorthernStar het volgende:[..]
En de conclusie dat de VS als supermacht haar laatste fase al is ingegaan was ook erg intressant! Ze zijn nu in de fase dat oorlogen voeren minder opleveren dan kosten; het onder controle houden van belangen kost meer dan de belangen vertegenwoordigen en ze zijn veroordeeld om meer en meer "drukmiddelen" te gebruiken. Overstretched.
De vraag, wie rijst nu op als de opvolgers ?
Persoonlijk denk ik China en de EU
quote:China is nog steeds een half ontwikkelingsland imo, en de EU is allesbehalve een eenheid.
Op maandag 31 maart 2003 01:22 schreef Strijder het volgende:
Persoonlijk denk ik China en de EU
quote:Ik zei ook : wie komt er nu op, dus wie gaat hen aflossen.
Op maandag 31 maart 2003 01:27 schreef battlesickloner het volgende:[..]
China is nog steeds een half ontwikkelingsland imo, en de EU is allesbehalve een eenheid.
Hoeft niet direct te gebeuren, maar kan ook in de nabije toekomst gebeuren. En hoewel het er inderdaad niet ergens op lijkt hier in Europa, heb ik er toch goed hoop in dat ze iets gaan bereiken.
China zal de rest van de wereld nog wel een keertje verbazen met vooruitgang, alleen wanneer ?
quote:Ik vind het erg vervelend, dat jij dat denkt. Cataluna is, mijn optiek federaal, dus. (waar heb je het over?),
Op maandag 31 maart 2003 01:17 schreef El_Catalan het volgende:[..]
wat? ben je de basken met catalanen aan het vergelijken ofoz
quote:Hoort ook bij de oorlog sinds 9/11 denk ik.... Kun je er de volgende keer ook de bron bijzetten?
Op maandag 31 maart 2003 00:46 schreef El_Catalan het volgende:
KABUL - Het complex van de Internationale Vredesmacht in Afghanistan (ISAF) in de hoofdstad Kabul is zondagavond geraakt bij een raketaanval. Dat heeft de Afghaanse politie gemeld.Volgens politiecommandant Haroun Azzefi kwam een van de twee afgeschoten raketten terecht in het ISAF-complex, dat vlakbij de Amerikaanse ambassade en het presidentiële complex ligt. Een tweede raket landde in het oosten van Kabul, ver weg van het ISAF-complex. De politie kon nog niets zeggen over slachtoffers of schade door de raketaanval.
Nederland en Duitsland voeren gezamenlijk het commando uit over de vredesmacht. In het zuiden van Afghanistan jagen Afghaanse en Amerikaanse militairen nog steeds op vermeende Talibanstrijders. ISAF is niet actief buiten de hoofdstad.
Ik plaats het maar gewoon hier.
Ik heb na wat zoeken dit gevonden:
[url]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/2901421.stm
[/url]
BBC is gelukkig wel redelijk neutraal
Geen doden met de eerste raket en geen gewonden met die tweede gelukkig. Geeft helaas wel aan dat je mensen niet zomaar democratie kunt opdringen. Dit kost waarschijnlijk nog jaren van voorzichtig begeleiden, zware bewaking, en zeer veel politiek geklets voor de mensen eindelijk met elkaar overweg kunnen.
quote:Het is ook niet zo dat de VS morgen al in elkaar zakt, maar volgens deze 'deskundigen' is dat binnen 20, 30 jaar wel te verwachten.
Op maandag 31 maart 2003 01:33 schreef Strijder het volgende:[..]
Ik zei ook : wie komt er nu op, dus wie gaat hen aflossen.
Hoeft niet direct te gebeuren, maar kan ook in de nabije toekomst gebeuren. En hoewel het er inderdaad niet ergens op lijkt hier in Europa, heb ik er toch goed hoop in dat ze iets gaan bereiken.
China zal de rest van de wereld nog wel een keertje verbazen met vooruitgang, alleen wanneer ?
Ook dat over de naiviteit van de Amerikanen vond ik een grappig stukje. Men denkt dat de haat tegen Amerika door de leiders/dictators veroorzaakt wordt en als je er maar een democratie van maakt de bevolking ineens pro-westers zal zijn.
Ik ben heel benieuwd hoe democratisch Irak na de oorlog zal mogen worden en wanneer de Amerikanen het land idd aan de Irakezen terug zullen geven. Want een grote kans dat ze direct een anti-VS regime zullen kiezen.
quote:De VPRO gaf slechts een uitleg. Saddam H. heeft zichzelf tot belichaming van Irak 'gebombardeerd'. Slim want als iemand dan een probleem met hem heeft kun je diegene meteen een probleem met Irak toeschrijven, ongeacht of dit klopt. Elke daad van Saddam H. om zijn eigen macht te houden kun je vervolgens uitleggen als nationalitisch motief. Het lijkt me niet slecht als ook de VPRO wat tegengeluid krijgt.
Op zondag 30 maart 2003 23:16 schreef the-O het volgende:[..]
Gezien. En het gaf een onthullend beeld over de koloniale geschiedenis van dat gebied. Jammer dat de tijd beperkt was.
Kortsamengevat kwamen ze tot de conclusie dat er op de lange termijn niks te winnen valt daar, ook al lukt het ze om in Irak een democratie te vestigen. En dat de motieven van Saddam meer van nationalistische aard waren tegenover de extreem christen Bush.
Natuurlijk wil Amerika voor weinig op de eerste rij met de olie. Natuurlijk hoopt Amerika door het entameren van een democratie haar thuis veilig te stellen tegen horde's jongeren zonder kansen op een eigen toekomst die worden opgejut tot zelfmoord voor een 'hoger' ideaal dat weinig anders behelst dan de machtshonger van een dictator of een clubje geestelijken dat heilige boeken misbruikt om de eigen macht te kunnen blijven vasthouden. Naarmate mensen minder kansen hebben gehad om zelf te leren nadenken zijn ze tot vreemdere zaken op te jutten als je ze wat trots gunt.
Ik denk dat de wereld niet leefbaarder wordt als het Midden-Oosten een kruitvat blijft waarin de bevolking klein gehouden wordt opdat machthebbers de rijkdom van de staat kunnen verdelen.
Waarom ik vindt dat de oorlog nu door moet gaan:
Intussen beginnen veel Iraqis (met name in kleinere dorpen) zich uit te spreken tegen Saddam. Veel mensen durven het nog niet, omdat ze als de dood zijn voor een herhaling van de "slachting van Basra" in 1991.
In 1991 juichden de bewoners van Basra de Amerikanen en de Britten (en de Fransen ook trouwens) aan en verwelkomden de "bevrijders". Toen ze echter een week of 6 later definitief vertrokken, en Saddams troepen weer de straten binnentrokken zijn er in enkele maanden tijd ongeveer 100.000 burgers opgepakt en geexecuteerd....
Mocht Amerika besluiten de oorlog te be-eindigen en zich weer terug te trekken, dan staat tienduizenden Irakezen hetzelfde lot te wachten. Ze zullen worden opgepakt, en zonder pardon worden neergepaft.
Vandaar dat de inwoners van (met name Basra) heel erg veel moeite hebben met het laten blijken van hun gevoelens omdat ze als de dood zijn dat als Saddam weer terugkomt dat ze opgepakt worden. Ze hebben de zekerheid niet.... Echter in Nasariya hebben veel Irakezen al hulp geboden aan de Amerikanen die daar de laatste "pockets of resistance" opsporen en vernietigen.
Saddams geheime dienst zit echter overal, en schrijft (net als in 1991) namen op voor het geval Saddam terug keerd..... dan weten ze precies wie Amerika geholpen hebben. Uiteraard zijn ze wel zo vriendelijk om eerst de vrouw en kinderen neer te schieten voor dat ze de bewuste "Amerika helpende" irakees voorzien van een kogelgat in zijn voorhoofd.....
Daarnaast is het natuurlijk zo dat Bush het politiek niet kan verkopen (nationaal en internationaal) om de oorlog te stoppen. Nationaal krijgt ie dan "maar waar deden we het dan voor?" en internationaal krijgt ie "zie je wel dat julie een stelletje idioten zijn?"
Maar afgezien van politieke redenen is de humanitaire reden natuurlijk het belangrijkst..... Ik denk namelijk dat er meer burgerslachtoffers zullen vallen als de oorlog per direct gestopt wordt dan dat als er doorgevochten wordt.....
De VS en het VK moeten nu doorvechten. Ophouden betekend onherroepelijk de dood van tienduizenden burgers die de coalitie hebben geholpen.... en dat is voor mij reden genoeg om nu door te vechten.
Ik ben het nog steeds niet eens met de reden en de tijd waarop de oorlog gestart is. Maar nu stoppen is waarschijnlijk een veel grotere humanitaire ramp dan doorgaan..... (en dan heb ik het nog niet eens gehad over de voedselhulp die de irakezen toch echt niet kunnen geven.....)
SHATRA - Amerikaanse mariniers hebben maandagochtend vroeg een aanval gedaan op de plaats Shatra, ongeveerv 35 kilometer ten noorden van Nasiriya, in een poging 'chemische Ali' te pakken te krijgen, een neef van de Iraakse president Saddam Hussein.
Deze neef, Ali Hassan al-Majid, was in 1988 verantwoordelijk voor een aanval met chemische wapens in het noorden van Irak, waardoor duizenden Koerden om het leven kwamen. Saddam heeft hem eerder deze maand benoemd tot bevelhebber in het zuiden van het land.
De Amerikanen hadden van Iraakse tegenstanders van Saddam informatie gekregen dat 'chemische Ali' en andere hoge Iraakse functionarissen in Shatra verbleven, waar zij leiding zouden geven aan guerrilla-aanvallen van paramilitaire eenheden op de Amerikaanse en Britse militairen.
Amerikaanse vliegtuigen wierpen precisiebommen af op vier objecten in Shatra, zo meldde een met de troepen meereizende verslaggever van het Britse persbureau Reuters. Daarna gingen de mariniers met tanks en pantserwagens de plaats in, terwijl zij vanuit de lucht dekking kregen van gevechtshelikopters. Wat het resultaat van de actie is, is nog niet bekend.
Dat zal best onverwachts geweest zijn voor hem, Shatra werd nog niet echt eerder onder vuur genomen, meen ik.
quote:
DOHA - Amerikaanse mariniers hebben in de stad Nasiriya opnieuw beschermende pakken en gasmaskers gevonden. De uitrusting, die bedoeld is als bescherming tegen chemische wapens, is zaterdag gevonden in een gebouw dat gebruikt werd door eenheden van de 11e Iraakse infanteriedivisie. Dat heeft het Amerikaanse Centrale Commando in Qatar maandag meegedeeld.Op 25 maart hadden Amerikaanse militairen meer dan 3000 van dergelijke pakken gevonden in een niet meer in gebruik zijnd ziekenhuis in Nasiriya. Behalve driehonderd sets beschermende kleding en de gasmaskers vonden de Amerikanen ook twee vrachtwagens die waren ingericht als ontsmettingsruimte en injectiespuiten met atropine, een antistof tegen zenuwgas.
In de omgeving van Basra hebben Britse troepen zondag materiaal gevonden voor de instructie van militairen op het gebied van niet-conventionele wapens, zoals simulatoren voor zenuwgas en een Geigerteller. De uitrusting zat in dertien houten kisten met de naam van het ministerie van Defensie erop.
Bron: www.nu.nl
quote:Zulke verhalen hoor je de hele tijd al.
Op maandag 31 maart 2003 09:20 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ik denk dat een
beter op zijn plaats is.quote:Als ze het echt voor hun goede zaak zouden doen werden ze wel betaald in Iraaks geld. Beetje zwak om de munteenheid van de verdorven vijand aan te nemen.
Op zondag 30 maart 2003 01:18 schreef yavanna het volgende:
De familie van de dader van de zelfmoordaanslag vandaag, krijgt van de iraakse regering 4000 us dollars.Dat is de beloning die er nu voor staat.
Irakezen verkopen voedselpakketten
In de buurt van Basra hebben Britse militairen een aantal Irakezen opgepakt die de net uitgedeelde voedselpakketten verder verkochten aan landgenoten. Vooral blikjes tonijn en ananassap waren in trek omdat ze in Irak onbetaalbaar zijn.
De voorraden die nu uitgereikt worden zijn voldoende voor een paar weken. De waarde voor de Irakezen is ongeveer drie maandlonen. Om de verkoop tegen te gaan wordt de inhoud van de voedselpakketten nu gewijzigd zodat er meer levensmiddelen inzitten en de marktwaarde vermindert.
------------------------------------------------------------
Dat volg je toch sowieso al niet, allerlei luxe, maar vage artikelen in voedselpakketten.
Wat moet je met een blikje ananas, dan heb je toch liever een extra pak rijst ofzo.
Dat ze de spullen verkopen is dan niet zo gek, hebben zij weer wat geld om echt voedsel te kopen en de rijkeren, tsa die hebben hun luxe even
quote:Jawel, spaans ouwehoeren doe je maar op een spaanstalig forum.
Op maandag 31 maart 2003 01:11 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Als je je nu beter voelt!
JE BENT EEN IDIOOT!
Je moet niet lopen te focken mijn bericht was niks mis mee!
quote:Dit zou nog uitgelegd kunnen worden, als bescherming tegen een evt amerikaanse chemische aanval, toch?
Op maandag 31 maart 2003 09:20 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ik heb alleen even geen idee wat 'simulatoren voor zenuwgas' zijn.
quote:De voedingsmiddelen-lobby heeft toegeslagen
Op maandag 31 maart 2003 09:33 schreef yavanna het volgende:
Van de Fok frontpageIrakezen verkopen voedselpakketten
In de buurt van Basra hebben Britse militairen een aantal Irakezen opgepakt die de net uitgedeelde voedselpakketten verder verkochten aan landgenoten. Vooral blikjes tonijn en ananassap waren in trek omdat ze in Irak onbetaalbaar zijn.
De voorraden die nu uitgereikt worden zijn voldoende voor een paar weken. De waarde voor de Irakezen is ongeveer drie maandlonen. Om de verkoop tegen te gaan wordt de inhoud van de voedselpakketten nu gewijzigd zodat er meer levensmiddelen inzitten en de marktwaarde vermindert.
------------------------------------------------------------Dat volg je toch sowieso al niet, allerlei luxe, maar vage artikelen in voedselpakketten.
Wat moet je met een blikje ananas, dan heb je toch liever een extra pak rijst ofzo.Dat ze de spullen verkopen is dan niet zo gek, hebben zij weer wat geld om echt voedsel te kopen en de rijkeren, tsa die hebben hun luxe even
Het gaat niet om olie, maar om 10 miljoen consumenten in de wereld erbij te krijgen
quote:De handleiding "wat te doen bij een aanval".
Op maandag 31 maart 2003 09:37 schreef yavanna het volgende:Ik heb alleen even geen idee wat 'simulatoren voor zenuwgas' zijn.
Suicide bombers 'arrive in Iraq
A militant Palestinian group has declared that its first wave of volunteer suicide bombers has arrived in Iraq.
The group's mission is "to fulfil the holy duty of defending Arab and Muslim land," by attacking coalition troops, the statement said.
Iraq has declared that more than 4,000 foreign Arab volunteers have come forward to fight and were ready to die if necessary
quote:Werken ze bij Manpower? Dat ze projectmatig worde ingezet?
Op maandag 31 maart 2003 09:45 schreef yavanna het volgende:
Nog maar wat nieuws waar je 'vrolijk' van wordtSuicide bombers 'arrive in Iraq
A militant Palestinian group has declared that its first wave of volunteer suicide bombers has arrived in Iraq.
quote:Beetje dubbel, wanneer Irakezen hebben aangegeven te willen vechten, geven ze gelijk aan te willen sterven, want tegen de VS begin je niets.
Iraq has declared that more than 4,000 foreign Arab volunteers have come forward to fight and were ready to die if necessary
quote:Een beetje goede zichzelf respecterende doe-het-zelf-opblaas-terrorist zorgt er toch echt wel voor dat er minstens 2 Amerikaanse varkens met hem mee gaan richting de eeuwige jachtvelden... Tel uit je winst.
Op maandag 31 maart 2003 09:49 schreef Sidekick het volgende:Beetje dubbel, wanneer Irakezen hebben aangegeven te willen vechten, geven ze gelijk aan te willen sterven, want tegen de VS begin je niets.
quote:Dan zal men toch echt dicht genoeg bij die Amerikanen of Britten in de buurt moeten komen, aangezien de wapens van beide landen tot zo'n 500 meter dodelijk kunnen zijn. Dan moet je heel hard en ongezien kunnen rennen
Op maandag 31 maart 2003 09:51 schreef robh het volgende:[..]
Een beetje goede zichzelf respecterende doe-het-zelf-opblaas-terrorist zorgt er toch echt wel voor dat er minstens 2 Amerikaanse varkens met hem mee gaan richting de eeuwige jachtvelden... Tel uit je winst.
[Dit bericht is gewijzigd door Disorder op 31-03-2003 10:03]
quote:Dan kunnen ze beter wachten tot de straatgevechten beginnen. In de woestijn er naar toe rijden is minder kansrijk.
Op maandag 31 maart 2003 09:51 schreef robh het volgende:[..]
Een beetje goede zichzelf respecterende doe-het-zelf-opblaas-terrorist zorgt er toch echt wel voor dat er minstens 2 Amerikaanse varkens met hem mee gaan richting de eeuwige jachtvelden... Tel uit je winst.
Misschien wint Irak zo de oorlog, maar is gelijk het gehele regime weg
Een win-win situatie:
1. De VS wordt misschien minder arrogant, en wordt minder oorlogzuchtig.
2. Het regime in Irak is weg.
quote:Ik ging er voor het gemak maar van uit dat ze dat zouden doen in Bagdad zelf. Dus niet midden in de woestijn.
Op maandag 31 maart 2003 09:59 schreef Disorder het volgende:Dan zal men toch echt dicht genoeg bij die Amerikanen of Britten in de buurt moeten komen, aangezien de wapens van beide landen tot zo'n 500 meter dodelijk kunnen zijn. Dan moet je heel hard en ongezien kunnen rennen
quote:
Op maandag 31 maart 2003 10:00 schreef robh het volgende:[..]
Ik ging er voor het gemak maar van uit dat ze dat zouden doen in Bagdad zelf. Dus niet midden in de woestijn.
Heel mooie foto trouwens in je avatar Robh. Die zag ik vandaag in de krant staan.
quote:Idd, plus eventuele ABC-wapens...
Op maandag 31 maart 2003 10:00 schreef robh het volgende:[..]
Ik ging er voor het gemak maar van uit dat ze dat zouden doen in Bagdad zelf. Dus niet midden in de woestijn.
*ril*
Waar zijn de Amerikanen aan begonnen...
En op die manier hoeven ze ook geen stadsoorlog meer te voeren, een hondertal MOAB's will do the job to.
quote:Dat wordt dan een mogelijkheid.
Op maandag 31 maart 2003 10:07 schreef George_Bush het volgende:
Als het probleem van die zichzelf opblazende mafkezen te groot wordt schieten de Britten en Amerikanen straks op alles wat beweegt. (En ik kan ze geen ongelijk geven)
En op die manier hoeven ze ook geen stadsoorlog meer te voeren, een hondertal MOAB's will do the job to.
Alleen dan wordt het verhaaltje "De Irakezen worden bevrijdt" een beetje ongeloofwaardig...
quote:Uit hun lijden verlossen hè. Letterlijk.
Op maandag 31 maart 2003 10:14 schreef Sidekick het volgende:Dat wordt dan een mogelijkheid.
Alleen dan wordt het verhaaltje "De Irakezen worden bevrijdt" een beetje ongeloofwaardig...
quote:De schuld zal dan wel weer op Saddam en het regime worden afgegeven.
Op maandag 31 maart 2003 10:16 schreef robh het volgende:[..]
Uit hun lijden verlossen hè. Letterlijk.
quote:Tja, soms moeten de goede onder de kwade lijden, maar ze zouden ook kunnen bedingen dat voor het alles verpletternde bombardement iedereen in zijn blote kont (om te zien of ze bommen op hun lichaam hebben) de stad mag uitlopen.
Op maandag 31 maart 2003 10:14 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dat wordt dan een mogelijkheid.
Alleen dan wordt het verhaaltje "De Irakezen worden bevrijdt" een beetje ongeloofwaardig...
quote:Ok thnx
Op maandag 31 maart 2003 09:41 schreef robh het volgende:[..]
De handleiding "wat te doen bij een aanval".
Dan zouden die dingen dus evt voor/tegen een coalitie aanval kunnen zijn.
quote:Uiteraard.
Op maandag 31 maart 2003 10:19 schreef Sidekick het volgende:[..]
De schuld zal dan wel weer op Saddam en het regime worden afgegeven.
quote:Ah, daarom wil je dat dus. Reken er maar niet op dat CNN dat ongecensureerd uit zal zenden. Jammer voor je.
Op maandag 31 maart 2003 10:20 schreef George_Bush het volgende:... iedereen in zijn blote kont ...
quote:Leuk voor CNN
Op maandag 31 maart 2003 10:20 schreef George_Bush het volgende:Tja, soms moeten de goede onder de kwade lijden, maar ze zouden ook kunnen bedingen dat voor het alles verpletternde bombardement iedereen in zijn blote kont (om te zien of ze bommen op hun lichaam hebben) de stad mag uitlopen.
Maar alles verpletterende bombardementen zie ik nog niet zo snel gebeuren.
Hoewel de kans wel reeel aanwezig is dat ze steeds meer opgevoerd worden, met de nodige per ongeluk afzwaaiers erbij.
quote:Wat een onzinpost...
Op maandag 31 maart 2003 10:20 schreef George_Bush het volgende:[..]
Tja, soms moeten de goede onder de kwade lijden, maar ze zouden ook kunnen bedingen dat voor het alles verpletternde bombardement iedereen in zijn blote kont (om te zien of ze bommen op hun lichaam hebben) de stad mag uitlopen.
quote:Ieder zijn mening.
Op maandag 31 maart 2003 10:23 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wat een onzinpost...
quote:Ben je echt realistisch dan?
Op maandag 31 maart 2003 10:25 schreef George_Bush het volgende:[..]
Ieder zijn mening.
1. Mensen mogen nu al niet massaal de stad uit van het Iraakse leger.
2. Mensen in hun blote kont laten lopen is een beetje vernederend.
3. Daarna de stad wegbombarderen voorkomt niet dat er daarna nog straatgevechten plaats moeten vinden
4. De stad wegbombarderen is niet handig voor de wederopbouw.
Ik heb maar ff wat understatements gebruikt om de sfeer in dit topic niet te verpesten.
quote:Als de Irakies (en aanverwante medestrijders) extreme dingen gaan doen (en zelfmoord commando's zijn extreem) dan mogen de Amerikanen van mij ook extreme methodes gaan gebruiken.
Op maandag 31 maart 2003 10:30 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ben je echt realistisch dan?
1. Mensen mogen nu al niet massaal de stad uit van het Iraakse leger.
2. Mensen in hun blote kont laten lopen is een beetje vernederend.
3. Daarna de stad wegbombarderen voorkomt niet dat er daarna nog straatgevechten plaats moeten vinden
4. De stad wegbombarderen is niet handig voor de wederopbouw.Ik heb maar ff wat understatements gebruikt om de sfeer in dit topic niet te verpesten.
quote:Dus massale burgerslachtoffers is dan gerechtvaardigd?
Op maandag 31 maart 2003 10:36 schreef George_Bush het volgende:[..]
Als de Irakies (en aanverwante medestrijders) extreme dingen gaan doen (en zelfmoord commando's zijn extreem) dan mogen de Amerikanen van mij ook extreme methodes gaan gebruiken.
Of moeten Amerikanen nu ook het zelfmoord-principe toepassen?
quote:Niet van die moeilijke vragen stellen joh!
Op maandag 31 maart 2003 10:38 schreef Sidekick het volgende:Dus massale burgerslachtoffers is dan gerechtvaardigd?
quote:Het heeft niet (mijn) de voorkeur, maar tegen zelfmoordenaars doe je weinig.
Op maandag 31 maart 2003 10:38 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dus massale burgerslachtoffers is dan gerechtvaardigd?
quote:Op dat moment is het hele argument "het helpen van de Irakese bevolking" natuurlijk loos geworden. Overigens was dit wel te verwachten. Ik hoop niet dat Amerika er van te voren van uit is gegaan dat Saddam zich aan alle regels zou houden.
Op maandag 31 maart 2003 10:42 schreef George_Bush het volgende:[..]
Het heeft niet (mijn) de voorkeur, maar tegen zelfmoordenaars doe je weinig.
quote:Dat maakt niet uit, want de tegenstanders geloven dat argument toch nooit.
Op maandag 31 maart 2003 10:44 schreef ullie het volgende:[..]
Op dat moment is het hele argument "het helpen van de Irakese bevolking" natuurlijk loos geworden.
quote:Maar wat is de reden dan?
Op maandag 31 maart 2003 10:45 schreef George_Bush het volgende:[..]
Dat maakt niet uit, want de tegenstanders geloven dat argument toch nooit.
laten we hiermee ophouden, je lult je helemaal vast
quote:Olie, macht in het midden oosten en een beetje tegen terroristen.
Op maandag 31 maart 2003 10:49 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maar wat is de reden dan?
laten we hiermee ophouden, je lult je helemaal vast
De eerste directe confrontatie is volgens commandant Will Grimsley van de eerste brigade van de 3e infanteriedivisie in de nachtelijke uren begonnen ten oosten van de stad Karbala,die ten noorden van Najaf ligt. Volgens de eerste berichten zijn aan Irakese kant tweehonderd man dood, gewond of krijgsgevangen gemaakt.
Er waren al eerder gewapende schermutselingen met de Republikeinse Garde geweest tussen Najaf en Karbala. Vrijdag hebben Amerikaanse Apache-helikopters in dat gebied een aanval gedaan op de Medinadivisie van de Republikeinse Garde. Najaf en Karbala zijn de twee belangrijkste heilige plaatsen van de sjiieten in Irak.
Omvangrijk offensief Basra
Honderden Britse mariniers zijn maandagochtend een omvangrijk offensief begonnen bij de Zuid-Iraakse stad Basra. De Britse officieren die dit bekendmaakten, zeiden dat de slag om de stad nu echt is begonnen.
Een tiental kilometers ten zuidoosten van Basra gaat de zondag begonnen strijd om het dorp Abu al-Khasib door. Daar bevinden zich ongeveer zeshonderd man van het 40e commando van de Royal Marines.
Aanmoediging opstand
Het doel van deze operatie is volgens de Britse generaal Jim Dutton de tegenstanders van het regime van Saddam Hussein aan te moedigen in opstand te komen door duidelijk te maken dat de geallieerden de stad willen innemen.
Ten zuiden van de stad Al-Kut zijn Amerikaanse mariniers en Iraakse militairen in de nachtelijke uren met elkaar in een artilleriegevecht verwikkeld geweest. Volgens een militair woordvoerder hadden de Irakezen het vuur geopend op Amerikaanse posities.
Britten in verwarring over oorlog
Van onze medewerker Peter Brusse
LONDEN - Zelfs Robin Cook lijkt in de war. De voormalige Britse minister van Buitenlandse Zaken veroorzaakte beroering met zijn oproep aan premier Tony Blair 'de troepen terug te halen voor er meer doden vallen'. In een felle aanklacht had hij geschreven meer dan genoeg te hebben van 'deze bloedige en onnodige oorlog'.
Maar toen ministers hun oud-collega ervan beschuldigden dat hij Saddam Hussein in de kaart speelde en andere dictators aanmoedigde, zei Cook dat hij natuurlijk bedoeld had dat het leger naar huis moet zodra de overwinning is behaald. De regering, zei Cook, heeft de plicht uit te leggen waarom de oorlog langer duurt dan aanvankelijk was gezegd.
Binnen Labour bestaat groot verzet tegen de oorlog, maar tegelijkertijd weten velen niet hoe zij zich moeten opstellen, zeker nu de gesneuvelde soldaten met militaire eer worden begraven. Blijven ageren tegen de nodeloze oorlog zou betekenen dat 'onze jongens' voor niets zijn gestorven.
De oorlog is verre van populair, de Britten beseffen dat de troepen niet als 'bevrijders' komen en de 'hearts and minds' nog lang niet zijn gewonnen. Er zullen meer burgerslachtoffers vallen dan was gedacht.
Maar verreweg de overgrote meerderheid van de Britten - 84 procent volgens de jongste peiling - meent dat men nu moet doorvechten tot Saddam is verdreven. De aanvankelijke reden voor de oorlog, het ontmantelen van de massavernietigingswapens, lijkt een bijkomende zaak te worden, wellicht omdat ze nog niet zijn aangetroffen.
Twee Britse soldaten zijn teruggestuurd naar Engeland omdat ze geweigerd hebben te vechten in een oorlog waarin zoveel onschuldige burgers worden gedood. De mannen zullen vermoedelijk voor de krijgsraad verschijnen.
De regering heeft de BBC ervan beschuldigd met zijn 24-uurs verslaggeving van het front een verkeerde voorstelling van zaken te geven. Minister John Reid zou de BBC zelfs 'een vriend van Bagdad' hebben genoemd. Officiële stappen wil de regering niet ondernemen, uit angst dat de media dan nog hardere vragen gaan stellen.
Downing Street, zo schrijft The Observer, vindt dat de media de twee vijanden niet op dezelfde manier mogen behandelen, omdat ze 'moreel niet gelijkwaardig' zijn. De kijkers zouden met de 24 uur durende uitzendingen het idee krijgen dat ze naar een film kijken en niet naar een oorlog. Maar ook de kranten drukken gruwelijke reportages af, waar president Bush noch premier Blair blij mee kan zijn. 'Amerikaanse mariniers openen vuur op burgers op de brug des doods', luidde de kop van een twee pagina's lang verhaal in de Sunday Times, een krant die de oorlog steunt. De verslaggever schrijft dat soldaten op iedereen op de brug van Nasiriyah moeten schieten, omdat ze niet weten of er Iraakse militairen zich onder de burgers verschuilen. Hij beschrijft hoe een soldaat doodziek wordt van het zien van verminkte kinderlijken, maar een ander zweert alle Irakezen kapot te schieten die hij tegenkomt.
Het ene verhaal is nog gruwelijker dan het andere, zoals dat van het meisje in Basra dat een reep chocola van een soldaat aanneemt. Even later wordt het meisje dood aangetroffen, opgehangen door aanhangers van Saddam. Premier Blair heeft ook nog lang niet de 'hearts and minds' van de Britten gewonnen.
quote:
Op maandag 31 maart 2003 10:52 schreef George_Bush het volgende:[..]
Olie
Een voorstander van de oorlog die denkt dat het om olie gaat, discussieert met een tegenstander van de oorlog die denkt dat het niet om de olie gaat.
quote:En in de rest van de wereld ja.
, macht in het midden oosten
quote:Het zal alleen maar meer terrorisme aanwakkeren.
en een beetje tegen terroristen.
quote:Tsja, die soldaten hadden vantevoren moeten aangeven dat ze niet wilden vechten. imho is het nu te laat, en is de krijgsraad terecht.
Twee Britse soldaten zijn teruggestuurd naar Engeland omdat ze geweigerd hebben te vechten in een oorlog waarin zoveel onschuldige burgers worden gedood. De mannen zullen vermoedelijk voor de krijgsraad verschijnen.
quote:bron: http://www.volkskrant.nl/buitenland/1049086471865.html
In kringen van de PP wordt een beeld geschapen alsof Spanje aan de vooravond van een nieuwe burgeroorlog staat. Javier Arenas, de rechterhand van Aznar, heeft een oude vijand van stal gehaald en spreekt over de oppositie als 'sociaal-communisten' die met geweld de macht zouden willen grijpen. Het idee dat Spanje terugkeert naar de jaren dertig van de vorige eeuw, werd bevestigd door een op hol geslagen commentator op de staatsradio RNE: 'Gelukkig is de paus tegen de oorlog, anders waren ze hier al weer priesters aan het vermoorden.'Aznar is op het thuisfront in ernstige problemen geraakt. Uit vrijdag gepubliceerde peilingen blijkt dat 91 procent van de Spanjaarden tegen de oorlog is. Gisteren kwamen daar de verkiezingsprognoses bovenop: de socialistische PSOE heeft een voorsprong van 6 procentpunten genomen en de populariteit van Aznar is op het diepste punt beland in de zeven jaar dat hij aan de macht is.
De eerste test zijn de gemeenteraadsverkiezingen over twee maanden. Maar, zei de staatssecretaris van Informatie, 'wij regeren niet voor de komende verkiezingen, maar voor de komende generaties'. Aznar is niet van plan zijn beleid aan te passen aan de wensen van de publieke opinie.
De protesten in Spanje zijn ongekend massaal. De grote demonstraties verlopen doorgaans vreedzaam, maar zijn al verschillende keren uitgemond in veldslagen tussen de politie en kleine groepjes bekenden: de harde kern van de supporters van Real Madrid, skinheads, radicale krakers. Die hebben ook een aantal kantoren van de PP bestookt met eieren, verfbommen en stenen
quote:Die opmerking is zo droog, als het niet zo erg was zou je er smakelijk om moeten lachen.
Op maandag 31 maart 2003 11:02 schreef rvand het volgende:
De aanvankelijke reden voor de oorlog, het ontmantelen van de massavernietigingswapens, lijkt een bijkomende zaak te worden, wellicht omdat ze nog niet zijn aangetroffen.
Nu is het vooral de bevrijding van het iraakse volk geworden....