Een vraag van Parodiuzz in de #Muziek-chat.
Wel een leuk onderwerp om wat gedachtes over te wisselen.
quote:Maar is dat interessant in een topic wat toch niet over jouw smaak gaat?
Op vrijdag 28 maart 2003 15:16 schreef Evil_Koekje het volgende:
om mensen bekend te maken met wat jij goeie muziek vind?
nou ja het is leuk om te horen af en toe, maar na 10 minuten heb ik hoofdpijn van dat monotome gepiep en gebonk
[Dit bericht is gewijzigd door Wisp op 28-03-2003 15:19]
Behalve nu dan.
Maarja dat zullen wel mensen zijn die verder gewoon echt niks te doen hebben.. ik ga niet eens in topics kijken die over iets gaan waar ik niks mee heb...
quote:nou als jij in een topic over trance reageert en dan een vergelijking geeft met iets wat je zelf kwalitatief beter vind en misschien ook wel is, gaan andere mensen dat misschien ook luisteren. en zo krijg je steeds minder trance luisteraars.
Op vrijdag 28 maart 2003 15:17 schreef Seborik het volgende:[..]
Maar is dat interessant in een topic wat toch niet over jouw smaak gaat?
als je dat leuk zou vinden dan he
quote:Ligt eraan naar welke stijl je luistert.
Op vrijdag 28 maart 2003 15:18 schreef Wisp het volgende:
ik ook nietnou ja het is leuk om te horen af en toe, maar na 10 minuten heb ik hoofdpijn van dat monotome gepiep en gebonk
Je moet er ook anders naar luisteren dan naar bv. pop of R&B.
Waarom zou ik zoweiso in een topic reageren wat mij niet ligt? Daarmee irriteer ik anderen alleen maar. En ik denk niet dat reacties als. "trance is kutmuziek en dj tiesto is een nerd" echt veel toevoegen.
quote:Dit topic gaat niet over trance.
Op vrijdag 28 maart 2003 15:21 schreef Tha.Gnome het volgende:[..]
Ligt eraan naar welke stijl je luistert.
De meeste (progressive) trance is meestal ontoegankelijk en daarom moeilijk om naar te luisteren.Je moet er ook anders naar luisteren dan naar bv. pop of R&B.
[Dit bericht is gewijzigd door HAL9000S op 28-03-2003 15:25]
quote:hmm trance is niet zo'n brede muziekstroming lijkt me, en wat er in de top40 staat is wel redelijk representatief volgens mij, of zou er zoveel underground-trance bestaan?
Op vrijdag 28 maart 2003 15:24 schreef HAL9000S het volgende:
Ik ben het met parodiuzz eens. De topicopener heeft dat topic geopend om informatie met andere liefhebbers uit te kunnen wisselen. Een opmerking als "Ik houd niet van trance" is dus volkomen irrelevant in het desbetreffende topic en zal 8 van de 10 keer tot een flame leiden. Vaak is dan ook nog het geval dat mensen hun persoonlijke smaak als criterium gebruiken om te beoordelen of een bepaalde muzieksoort "goed of slecht" is, en omdat ze zich niet in de muzieksoort interesseren weten ze er geen bal vanaf. Dus scheren ze alle muziek in het genre over een kam, afgaand op wat er in de top40 staat.
quote:Zie mijn post hierboven.
Op vrijdag 28 maart 2003 15:22 schreef PaRoDiUzZ het volgende:[..]
trance was aleen maar een voorbeeld daarvan.
btw: Dag Paro . Je bent even op mooi gesnapt op Woest irc!
.
quote:Hier kan ik je (jammergenoeg!
Op vrijdag 28 maart 2003 15:24 schreef HAL9000S het volgende:
Ik ben het met parodiuzz eens. De topicopener heeft dat topic geopend om informatie met andere liefhebbers uit te kunnen wisselen. Een opmerking als "Ik houd niet van trance" is dus volkomen irrelevant in het desbetreffende topic en zal 8 van de 10 keer tot een flame leiden. Vaak is dan ook nog het geval dat mensen hun persoonlijke smaak als criterium gebruiken om te beoordelen of een bepaalde muzieksoort "goed of slecht" is, en omdat ze zich niet in de muzieksoort interesseren weten ze er geen bal vanaf. Dus scheren ze alle muziek in het genre over een kam, afgaand op wat er in de top40 staat.
quote:Ik heb het niet specifiek over trance maar over het posten in muziektopics die niet over jouw smaak gaan.
Op vrijdag 28 maart 2003 15:26 schreef Wisp het volgende:[..]
hmm trance is niet zo'n brede muziekstroming lijkt me, en wat er in de top40 staat is wel redelijk representatief volgens mij, of zou er zoveel underground-trance bestaan?
quote:Dat boeit niet in dit topic.
Op vrijdag 28 maart 2003 15:29 schreef Ronny2K het volgende:
Maar toch. Trance zit heel wat goedkoper en slechter in mekaar dan de gemiddelde Portishead/Massive Attack nummers die ook weer onder het genre "Dance" vallen...
quote:[offtopic]Dance
Op vrijdag 28 maart 2003 15:29 schreef Ronny2K het volgende:[..]
Portishead/Massive Attack nummers die ook weer onder het genre "Dance" vallen...
waarom? KNopjes,draaien, voorgebakken platen draaien en vreemde geluidjes produceren... waar is de "ambacht" in die muziek?
Juist, die is dus niet terug te vinden...
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 15:32 schreef Nyles het volgende:
Dan hebbik ook nog een leuke stelling:
"Trance is geen echt muziek"
waarom? KNopjes,draaien, voorgebakken platen draaien en vreemde geluidjes produceren...waar is de "ambacht" in die muziek?
Juist, die is dus niet terug te vinden...
quote:Het is wel duidelijk dat je nog nooit echt in een platenwinkel in de bakken met nieuw vinyl hebt gekeken. Het spul wat in de hitlijsten staat, is in 95% van de gevallen geen trance.
Op vrijdag 28 maart 2003 15:26 schreef Wisp het volgende:
hmm trance is niet zo'n brede muziekstroming lijkt me, en wat er in de top40 staat is wel redelijk representatief volgens mij, of zou er zoveel underground-trance bestaan?
Aanvulling: Ik erger me ook telkens weer aan die idioten die enkel met kots-smileys kunnen komen of '[muziekstijl] rulez'. Ik ga toch ook niet in een metal-topic zieken?
[Dit bericht is gewijzigd door MSXUser op 28-03-2003 15:35]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |