quote:
Op woensdag 26 maart 2003 18:32 schreef Fillipe het volgende:
Geachte mods,Aangezien jullie ******** zijn en totaal geen macht thuis kunnen uit oefenen, snap ik best dat jullie hier een beetje stoer uit de hoek willen komen. En machtsvertoon laten zien. Jullie gaan inhoudelijk nooit op dingen in. Leggen nooit uit waarom specifiek alles dicht gaat. Bannen sommige users omdat ze niet aan jullie strakke regeltjes voldoen. Ik bedoel ik snap best dat je met dat nerd hoofd van je in de normale wereld niets kan bereiken, maar ga dan niet zo stoer lopen doen op FOK! omdat je een moderator bent. Want dat stelt geen ene flikker voor.
Dag
(Moderprutsers WAR forum)
quote:Waarom is user n-i-x gebanned?
Op woensdag 26 maart 2003 20:19 schreef Kozzmic het volgende:[..]
quote:Houston to ground control HALLO?:P
Op woensdag 26 maart 2003 22:10 schreef ruudmslot het volgende:[..]
Waarom is user n-i-x gebanned?
quote:Voor bans moet je bij de FA's zijn -> forum@fok.nl
Op woensdag 26 maart 2003 22:10 schreef ruudmslot het volgende:[..]
Waarom is user n-i-x gebanned?
Maar om een tipje van de sluier op te lichten... N-i-x en zijn vriendje roeth liepen tot vervelens toe een eigen site te spammen, en bleven daar ondanks waarschuwingen ook topics over openen.
Nog 24 uur, dan mogen ze weer posten. Zonder spam.
quote:is dan een slotje alleen niet genoeg? jah lijkt mij wel... en geef anders aan (met voorbeeldjes) waarom N-I-X en Roeth zowerg aan het spammen zijn geweest... (hebben een paar x naar een miror verwezen, puur om het feit dat Al-Jazeera moeilijk te bereiken was)
Op woensdag 26 maart 2003 22:19 schreef ruudmslot het volgende:
In het (nu lopende topic) Heeft Propaganda Grenzen staat precies dezelfde link die ik poste in een nieuw topic, in een nieuw jasje en met een andere insteek, oke dan gaat hij dus op slot, alleen de reden gaven jullie niet, en omdat ik hem toen nog een x heb gepost (omdat ik dus maar geen reden kreeg, trouwens 45 min zitten wachten) zijn N-I-X en Roeth nu geband...
quote:FF een tipje voor jouw sluier(als ik nu niet discrimineer) een beetje mod zie dat ik een kloontje ben van dat vriendje van n-i-x..
Op woensdag 26 maart 2003 22:20 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Voor bans moet je bij de FA's zijn -> forum@fok.nl
Maar om een tipje van de sluier op te lichten... N-i-x en zijn vriendje roeth liepen tot vervelens toe een eigen site te spammen, en bleven daar ondanks waarschuwingen ook topics over openen.
Nog 24 uur, dan mogen ze weer posten. Zonder spam.
quote:
Op woensdag 26 maart 2003 22:24 schreef ruudmslot het volgende:[..]
FF een tipje voor jouw sluier(als ik nu niet discrimineer) een beetje mod zie dat ik een kloontje ben van dat vriendje van n-i-x..
Als de baas ziet dat je zo blunderd..
Ban me nu maar deze is niet meer nodig:*
N-I-X heeft gewacht in Feedback (deel 1) en wel 45 min, geen reactie, toen nog weer een keer gepost, toen gebanned.... geef nu eens duidelijk aan waar hij de mist in is gegaan, als je dat niet kunt... schrap N-I-X dan maar van de lijst, want voelt zich goed genaaid en heeft altijd geprobeerd een goede/eerlijke bijdrage te leveren aan het forum
N-I-X (sorry via deze cloon van Roeth, alleen'k baal)
Verdere correspondentie: forum@fok.nl
P+A De Grote Winnaaars van deze oorlog ?
jezus was net een heel argumentatie aan het schrijven....
"Sorry, maar dit soort topics zijn compleet overbodig.
Slotje."
waarom dan, volgens mij ben jij gewoon compleet overbodig...
quote:Waarom een topic met niets anders dan een poll overbodig is? Het biedt geen ruimte voor discussie.
Op donderdag 27 maart 2003 10:01 schreef AimeScier het volgende:
Leuk dat je mijn topic weer hebt gedelete.......volgens mij ben jij gewoon harstike proUSA....P+A De Grote Winnaaars van deze oorlog ?
jezus was net een heel argumentatie aan het schrijven....
"Sorry, maar dit soort topics zijn compleet overbodig.
Slotje."waarom dan, volgens mij ben jij gewoon compleet overbodig...
Dat je er nog argumentatie bij wilt zetten: graag, maar doe dat dan in 1 van de al lopende topics die over jouw stelling gaan.
Voel je je nu machtig of zo...
quote:Nee hoor, ik sluit alleen dubbeltopics en beantwoord vragen van mensen die niet kijken of er al een topic over is en de faq niet lezen....
Op donderdag 27 maart 2003 10:07 schreef AimeScier het volgende:
Jezus man, ik post nog één ding en ga definitieve weg, want dat gezeur van jouw....Voel je je nu machtig of zo...
Titel : De wapen industrie de echt winnaar van deze oorlog ?
Ik denk van wel, want de wapen industrie(van US en GB) zal meer dan 100 miljard dollars in zak krijgen, en ze zullen met deze oorlog latten zien dat hun materiel beter is, en ze kunnen alles mooie uitesten....
Z'n rakket(tomahawk ofzo) kost wel 1 miljoen dollars !
...............................
quote:Euh, nou ik twijfel. Dat het de wapenindustrie geld op gaat leveren is evident. Het wordt zelfs in verschillende topics naar voren geschoven als hét doel van de oorlog..
Op donderdag 27 maart 2003 10:24 schreef AimeScier het volgende:
Ja maar mij gaat het meer over het geld dat de wapen industrie aan deze oorlog gaat verdinnen....dat is TOG wel een topic waard...
Ik wacht even op de mening van Kozzmic als je het niet erg vindt.
quote:Zoals net achter de schermen al gemeld kan de betreffende discussie in dit geval wel toegevoegde waarde hebben. Dus open het topic maar.
Op donderdag 27 maart 2003 10:34 schreef robh het volgende:Ik wacht even op de mening van Kozzmic als je het niet erg vindt.
Tegelijkertijd wel een oproep aan AimeScier, omdat we deze discussie gister ook al hadden n.a.v. een ander topic. Probeer eerst eens te kijken of je een bepaalde mening of post kwijt kunt in een lopende discussie. Kijk daarbij niet alleen naar de laatste topics, maar ook naar de topics van wat langer terug. Het is niet de bedoeling dat elke discussie om de paar dagen in een nieuw topic opnieuw wordt gevoerd. Daarbij proberen we als moderators het aantal topics binnen de perken te houden, om zo het overzicht in de topiclist een beetje te behouden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |