quote:Had Osamma B. niet iets gezegd van:" wij zijn het niet eens met saddam, maar als arabieren zijn wij verplicht hem te steuenen."?
Op woensdag 26 maart 2003 17:32 schreef Ulx het volgende:
Ja duh, die hebben ook een pesthekel aan Saddam. Of geloofde jij daadwerkelijk dat er een link tussen die twee bestond?
quote:idd, vergeet niet dat 80% van de Amerikaanse soldaten, zwarten zijn.
Op woensdag 26 maart 2003 18:22 schreef AimeScier het volgende:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ik praat niet eens over het feit dat ze van Uranium gemaakt munitie gebruikten....->honderden duizenden van hun eigen soldaten werden ziek, en de penta*gon zegt dat het allemaal niet waar is...
--------------------------------------------------------------------------------Wanneer is dat gebeurd?
>>>>Syndrom van de Golf oorlog, die munities werden met Uranium afvaal gemaakt, waneer die munities explodeeren komt er Plutonium in de Lucht.....Tot nu zijn er 10.000 soldaten van de golf oorlog dood door dat (kanker) er zijn heel wat duizenden soldaten in aanraking gekomen met Radioactive spul door die Munities....de Franse die dat soort munitie niet hebben gebruikt..> hebben geen klachten van hun Soldaten...
Zoek maar eens op internet.... "Gulf war syndrom"
Wie weet heeft Bush nog een andere agenda. 
quote:idd
Op woensdag 26 maart 2003 18:22 schreef AimeScier het volgende:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ik praat niet eens over het feit dat ze van Uranium gemaakt munitie gebruikten....->honderden duizenden van hun eigen soldaten werden ziek, en de penta*gon zegt dat het allemaal niet waar is...
--------------------------------------------------------------------------------Wanneer is dat gebeurd?
>>>>Syndrom van de Golf oorlog, die munities werden met Uranium afvaal gemaakt, waneer die munities explodeeren komt er Plutonium in de Lucht.....Tot nu zijn er 10.000 soldaten van de golf oorlog dood door dat (kanker) er zijn heel wat duizenden soldaten in aanraking gekomen met Radioactive spul door die Munities....de Franse die dat soort munitie niet hebben gebruikt..> hebben geen klachten van hun Soldaten...
Zoek maar eens op internet.... "Gulf war syndrom"
http://www.new-atlantean.com/gulfwar.htm
Dit maakt mijn vorige post des te onbehaaglijker.
quote:Rob de Wijk ken ik verder niet maar als Saddam zijn elite troepen met infanteristen integreert is hij toch echt niet goed bezig.
Op woensdag 26 maart 2003 17:01 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Ben benieuwd wat Rob de Wijk hierover zegt.
Als De Wijk zegt dat Saddam hier een blunder maakt, dan betekent dat dat deze oorlog wel eens lang zou kunnen duren.
Een leger bestaat niet voor niets voor het grootste gedeelte uit infanteristen, je hebt geen speciale skills nodig om infanterist te worden en je werk goed te doen.
Als Saddam zijn heroische, speciale, bloeddorstige, moorddadige en super hygiënische republikeinse gardisten als infanterist inzet kunnen die figuren niet meer ingezet worden voor speciale operaties 
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:oh? dus saddam is de ENIGE die hiervoor aansprakelijk is te stellen?
Op woensdag 26 maart 2003 16:32 schreef Vision het volgende:[..]
daar mag je Saddam Hoessein voor bedanken. HIJ wilde niet aan 't food for oil program mee doen, en HIJ is dus ook de enige die je hiervoor aansprakelijk mag stellen.
stukje van www.nipam.nl
----------------------------
Bijna twaalf jaar geleden kondigden de Verenigde Naties een economisch embargo af tegen Irak. Aanleiding daartoe was de inval van Irak in Koeweit in september 1990. Op 17 januari 1991 vielen de VS en haar bondgenoten Irak aan, na zes weken was de oorlog voorbij. Het embargo dat daarop volgde houdt het Iraakse volk nog steeds in een wurggreep. De gevolgen van deze totale handelsboycot is er één die de moderne geschiedenis maar weinig kende. Het olie-voor-voedsel programma in 1996 veranderde hier weinig aan. Volgens het rapport-Bossuyt zijn tussen de 500.000 en 1,5 miljoen Irakis gestorven door het embargo waarvan, volgens officiële VN cijfers, zon half miljoen kinderen! Deze humanitaire catastrofe leidde tot het vertrek van drie VN medewerkers, die niet meer konden instaan voor hun werk en zich kritisch uitlieten...
Verder nog een heel interessant stukje van dezelfde site.
Waar het werkelijk om gaat
Om een correcte discussie te voeren en analyse te maken over de dreigende oorlog met Irak moeten de volgende zaken ontmaskerd worden: Ten eerste is er nog steeds geen rechtsgeldig bewijs dat het Al-Qaeda netwerk achter de aanslagen van 11 september zit. Dit betekent dat zowel een aanval op Afghanistan als op welk ander land dan ook, geen enkele rechtsbasis heeft. Ten tweede wanneer het te doen zou zijn het Al-Qaeda netwerk op te rollen, is Irak het verkeerde land. Immers de VS weten dat het regime van Saddam Hussein geen banden heeft met het netwerk dan wel met Bin Laden. Ten derde de rechtvaardiging van de oorlog met het argument van de mensenrechtenschendingen in Irak, is cynisch en in strijd met de dagelijkse schendingen die al bijna twaalf jaar plaatsvinden onder de boycot en de bombardementen. Hiervoor is de VS samen met GB in belangrijke mate verantwoordelijk, omdat zij binnen de VN de opheffing van het embargo blijven blokkeren. Even zo cynisch is dit argument in de wetenschap dat de VS ernstige mensenrechtenschendingen in andere landen volledig koud laten. Met andere woorden dit argument wordt gebruikt wanneer het de VS in haar kraam te pas komt. Ten vierde zijn er vele bewijzen, onder andere via de officiële VN wapeninspectieteams UNSCOM en de mensen die hiervoor werkten, dat Saddam Husseins mogelijkheid tot de productie en bezit van biologische- en chemische massavernietigingswapens onbetekend, zo niet nihil zijn. Waarschijnlijk moeten we ons meer zorgen maken over de massavernietigingswapens die de VS en andere landen in bezit heeft, ingezet heeft en bezig is te ontwikkelen. Naast de miljarden aan kosten, moeten zij immers ook getest, dus ingezet, worden!
Alle aangedragen argumenten door de VS, GB en ook Nederland zijn een grove vorm van misleiding en elke discussie hierover leidt af van waar het werkelijk om gaat. De kwestie is de intentie van de VS, GB en andere bondgenoten om over de ruggen, ja de lijken van miljoenen in Irak wonende bevolking en die van de omringende regio, een belangenconflict met alle middelen in te zetten. Zij willen ten koste van wat dan ook invloed hebben op de grondstoffen in dit gebied.
De bevolking daarentegen die geen enkele vrucht plukt van de enorme rijkdom aan grondstoffen van haar geboortegrond, zal in nog ergere mate hiervan slachtoffer worden dan zij tot nu toe al is.
MAAR.... geloof het allemaal maar niet, want dit is natuurlijk anti-vs propaganda *proest*
ik wil er wel ff aan herinneren dat het hier een mensenrechtenorganisatie betreft.
[Dit bericht is gewijzigd door roy4eva op 26-03-2003 19:55]
quote:Dan begrijp je hem verkeerd, zij geven de orders met weinig tot geen inmening van Bagdad. Mochten ze contact kwijtraken
Op woensdag 26 maart 2003 19:31 schreef sp3c het volgende:[..]
Rob de Wijk ken ik verder niet maar als Saddam zijn elite troepen met infanteristen integreert is hij toch echt niet goed bezig.
Een leger bestaat niet voor niets voor het grootste gedeelte uit infanteristen, je hebt geen speciale skills nodig om infanterist te worden en je werk goed te doen.
Als Saddam zijn heroische, speciale, bloeddorstige, moorddadige en super hygiënische republikeinse gardisten als infanterist inzet kunnen die figuren niet meer ingezet worden voor speciale operaties
quote:hier moet ik, als infanterist, toch even op reageren! Tuurlijk hebbie als infanterist wel speciale skills.... namelijk goed vechten en overleven op het gevechtsveld! Goed vechten is toch ook een specialisme?
Op woensdag 26 maart 2003 19:31 schreef sp3c het volgende:
Een leger bestaat niet voor niets voor het grootste gedeelte uit infanteristen, je hebt geen speciale skills nodig om infanterist te worden en je werk goed te doen.
Als ik kijk naar het topic: Irak valt aan.
Het zal toch niet dat ze in Bagdad dit topic nalezen ? 
quote:Blijkbaar wel
Op woensdag 26 maart 2003 21:40 schreef M.ALTA het volgende:
Allemensen !Als ik kijk naar het topic: Irak valt aan.
Het zal toch niet dat ze in Bagdad dit topic nalezen ?
NOT.. en nu worden ze geconfrontreerd met de realiteit en die bestaat uit 7 miljoen bewapende en pissige irakezen..
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:80%?
Op woensdag 26 maart 2003 18:26 schreef M.ALTA het volgende:idd, vergeet niet dat 80% van de Amerikaanse soldaten, zwarten zijn.
Wie weet heeft Bush nog een andere agenda.
Dat is echt onzin.
quote:hoi speedcorekloon hier
Op woensdag 26 maart 2003 15:33 schreef M.ALTA het volgende:
Terwijl de hele wereld kijkt naar de oorlog in Irak, stelt niemand vraagtekens bij de competentie en juistheid van het Amerikaanse Opperbevel.Iedereen met een beetje logistiek inzicht zal zich wel de vraag stellen:
Waarom met zo'n grote legermacht en zoveel materieel 1000 km de hete woestijn in om een regime omver te gooien ?
Complete nonsens dus, 2000 tanks en 200.000 soldaten die straks in het woestijnzand zijn vastgelopen en doorbakken in de zon.
Het lijkt wel een opzettelijke strategische militaire blunder.Zie voor een militaire toelichting/kan men in het topic terecht van Speedcore: Achtung Panzer.
Schreef Clausewitz 200 jaar geleden al niet, dat men politiek niet aan militairen moest overlaten ? Andersom geldt dit dus ook.
De regering Bush begint met opzet een oorlog die ze blijkbaar NIET willen winnen.
wat de amerikanen nu doen is idd pure blitzkrieg maar dan wat aangepast. Dat ze de steden/haarden van verzet in eerste instantie links laten liggen en pas later innemen hoort daarbij, dat ze met zoveel mogelijk tanks samen optrekken is pure blitz, dat ze Close air support hebben om verzet uit te schakelen is pure blitzkrieg. Het enige verschil met de duitsers is dat die minder gewetensbezwaren zouden hebben als het op steden aan komt. Die hadden Basra gewoon met d egrond gelijk gemaakt met alles wat vloog en bommen kan gooien. Zelfs in het leger heeft tegenwoordig het humanisme al toegeslagen vrees ik.
Je verhaal over dat de tanks etc vastlopen in de zandbak klopt ook niet vrees ik. Die dingen raken echt niet onder de indruk van wat zandkorreltjes, integendeel. De woestijn is wel een van de natuurlijk omgevingen van de gemiddelde mbt, ze zijn er voor gemaakt. Ook hier nog steeds geen fout van Meneer Franks en co dus.
wat ik wel waag te betwijfelen is of we wel echt naar de hoofdmacht kijken, en of de hoofdmacht wel van zuid naar noord gaat, zoals ze het op tv doen voorkomen. Het is mij iets te opvallend onder de aandacht gebracht. Als de werkelijke hoofdmacht Of vanuit Saoedie arabie naar links is afgeslagen en via een omtrekkende beweging weer naar hetoosten op bagdad afgaat(of vanuit koeweit en dan omrijden), ondersteund door h2 en h3 (de vliegvelden in het westen die ze al hebben, dan zal ik geen seconde raar opkijken. vergeet niet de truc die ze in 91 hebben uitgehaald, toen ze de beroemde left hook Irak in deden, terwijl de irakis een paar honderd kilometer verder in hun loopgraven en op het strand van koeweit lagen te wachten op wat.
komen gingen. De medina divisie wist niet wat ze overkwam toen de abrahams ineens achter ze stonden ipv van voor hun neus.
quote:De realiteit bestaat uit meer facetten dan jouw selectieve werkelijkheidsbeleving.
Op woensdag 26 maart 2003 22:53 schreef Fonkmeistah het volgende:
Amerika geloofden in hun eigen leugens.. en dachten dat de Irakezen zouden staan te popelen om hun verdorven vorm van democratie te omarmen..
NOT.. en nu worden ze geconfrontreerd met de realiteit en die bestaat uit 7 miljoen bewapende en pissige irakezen..
quote:Klopt, het is 30% terwijl zwarten 12% van de bevolking uitmaken.
Op donderdag 27 maart 2003 00:00 schreef BAZZA het volgende:80%?
Dat is echt onzin.
quote:Het is inderdaad een schande dat men tracht burgerslachtoffers te voorkomen.
Op donderdag 27 maart 2003 00:23 schreef tactica het volgende:Het enige verschil met de duitsers is dat die minder gewetensbezwaren zouden hebben als het op steden aan komt. Die hadden Basra gewoon met d egrond gelijk gemaakt met alles wat vloog en bommen kan gooien. Zelfs in het leger heeft tegenwoordig het humanisme al toegeslagen vrees ik.
Vroegah, toen we nog iets meer op neanderthalers leken, keek men niet zo nauw. Vroegah zou elke Iraakse burger synoniem staan voor Saddam, vroegah zouden we alles platnuken.
Sommige mensen hier...
quote:maar je snapt hoop ik wel wat ik bedoel, de opleiding van een infanterist is zeker in een land als Irak een stuk goedkoper als dat van de elite troepen.
Op woensdag 26 maart 2003 21:35 schreef [Efink] het volgende:[..]
hier moet ik, als infanterist, toch even op reageren! Tuurlijk hebbie als infanterist wel speciale skills.... namelijk goed vechten en overleven op het gevechtsveld! Goed vechten is toch ook een specialisme?
Het lijkt mij ten eerste heel erg slecht voor het moraal als je als infanterist niet naar je eigen officieren maar naar de republikijnse garde moet luisteren en ten tweede lijkt het mij dat als ze zonder inmenging van bagdad bij de infanterie ingedeeld blijven dat ze dan niet voor speciale opdrachten beschikbaar zijn en dat is een goede zaak.
is net zoiets als een troep commando's wacht laten staan ofzo.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Sry dat ik stoor, maar "Leuk.... " was ironisch bedoelt.....ik vind het dus natuurlijk heel erg.
Op woensdag 26 maart 2003 16:10 schreef AimeScier het volgende:
Net op TV5 gezien,Om 15.00 ofzo was er een programa over Irak enzo....
Saddam Husein is een pion van America :
- Waarom hebben ze hem latten zitten aan het eind van de eerste oorlog :
Zo konden voor miljarden dollars aan wapens voorkopen aan de andere Arabische Landen.die dus allemaal nog bang waren voor Saddam.
Zo konden een heelboel amerikaans troepen latten blijven in de Golf regio.omdat Saddam nog gevaarlijk zou kunnen zijn.
Dus hebben ze zo de control op de Olie in die regioZe vroegen aan Madeleine Albright(->in 96) wat ze vond van de 500.000 kinderen die dood gingen doordat ze door de embargo geen eten hadden....ze zei dat dat de prijs was die ze moesten betallen....het werd gecensureerd op CBS...
Zo zie je maar, wie de echt SLECHTE in deze oorlog zijn....
Ik praat niet eens over het feit dat ze van Uranium gemaakt munitie gebruikten....->honderden duizenden van hun eigen soldaten werden ziek, en de penta*gon zegt dat het allemaal niet waar is...
Nu nog Frankrijk, ze lieten beelden zien van Chirac met Saddam in een Atoom fabrik.....Frankrijk wou wel Atoombommen verkopen aan Irak..en het maakte niet uit of het voor militair doelwit was.....Frankrijk had ook de Mirages(=vliegtuig) aan Irak verkoopt die later werden ingezet om de Kurden te gazen.....
Leuk....
Wat een leuke wereld om in te leven
(sorry voor de slechte spelling..)
quote:Inderdaad
Op donderdag 27 maart 2003 08:31 schreef Tia_Tijger het volgende:
Klopt, het is 30% terwijl zwarten 12% van de bevolking uitmaken.
1 kernfysicus
quote:Niet opzettelijk nee, maar de zwarte soldaten zijn over het algemeen het laagst opgeleid en zijn vooral bij de landmacht oververtegenwoordigd in de laagste posities.
Op donderdag 27 maart 2003 11:20 schreef tvlxd het volgende:
Er was laatst nog een stukje 'ergens' in een krant, waar duidelijk werd, dat, in tegenstelling tot wat veel mensen dachten, zwarten niet meer 'benadeeld' werden dan blanken. (in de voorste linies zitten, e.d., geloof ik).
Het leger is vooral aantrekkelijk omdat het een van de weinige werkgevers is die actief werft in de binnensteden van Amerika en kans biedt op werk en opleiding voor een groep die daar anders weinig tot geen kans op heeft.
quote:Het is maar 21% blijkbaar.
Op donderdag 27 maart 2003 11:20 schreef tvlxd het volgende:
Er was laatst nog een stukje 'ergens' in een krant, waar duidelijk werd, dat, in tegenstelling tot wat veel mensen dachten, zwarten niet meer 'benadeeld' werden dan blanken. (in de voorste linies zitten, e.d., geloof ik).
Zwarten zitten vaker in non-combat eenheden bv de genie en verpleging, op deze manier kun je gratis diploma's halen waar je wat aan hebt na je diensttijd dus dat is best slim.
quote:http://www.google.nl/search?q=cache:emoS_IeN9wIC:www.discriminations.us/archives/000515.html+washington+post%2Bminorities%2Barmy&hl=nl&ie=UTF-8
A recent Dept. of Defense study did find that 21% of military personnel are black, but, according to an article on the controversy in the Washington Post this morning, "they tend to work in areas away from the front lines, in roles such as administration, combat support and medical and dental care."
quote:sorry maar, dit slaat werkelijk nergens op dit klinkt zelfs paranoide, bezoek aan een dokter zou niet verkeert zijn.
Op woensdag 26 maart 2003 15:33 schreef M.ALTA het volgende:
Terwijl de hele wereld kijkt naar de oorlog in Irak, stelt niemand vraagtekens bij de competentie en juistheid van het Amerikaanse Opperbevel.Iedereen met een beetje logistiek inzicht zal zich wel de vraag stellen:
Waarom met zo'n grote legermacht en zoveel materieel 1000 km de hete woestijn in om een regime omver te gooien ?
Complete nonsens dus, 2000 tanks en 200.000 soldaten die straks in het woestijnzand zijn vastgelopen en doorbakken in de zon.
Het lijkt wel een opzettelijke strategische militaire blunder.Zie voor een militaire toelichting/kan men in het topic terecht van Speedcore: Achtung Panzer.
Schreef Clausewitz 200 jaar geleden al niet, dat men politiek niet aan militairen moest overlaten ? Andersom geldt dit dus ook.
De regering Bush begint met opzet een oorlog die ze blijkbaar NIET willen winnen.
Dat krijg je wanneer men zich niet bezig houd met feiten, en zaken niet objectief kan bekijken.
quote:aha, geen beter compliment dan dit compliment;
Op donderdag 27 maart 2003 16:06 schreef zim_ra het volgende:[..]
sorry maar, dit slaat werkelijk nergens op dit klinkt zelfs paranoide,
dat betekent dat mijn topic goed in elkaar zit.
quote:Ook een goed signaal.
Dat krijg je wanneer men zich niet bezig houd met feiten, en zaken niet objectief kan bekijken.
quote:lol mooi dat je zo om kan gaan met kritiek
Op donderdag 27 maart 2003 16:14 schreef M.ALTA het volgende:[..]
aha, geen beter compliment dan dit compliment;
dat betekent dat mijn topic goed in elkaar zit.
[..]Ook een goed signaal.
|
|
