FOK!forum / Special: Oorlog in Irak / [centraal] De Oorlog is begonnen {Deel 16}
Roel_Jewelmaandag 24 maart 2003 @ 19:31
En hier verder ...

na dit topic: [Centraal] De oorlog is begonnen {Deel 15}

boebiedoemaandag 24 maart 2003 @ 19:31
fipo
Roel_Jewelmaandag 24 maart 2003 @ 19:32
quote:
Op maandag 24 maart 2003 19:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Misschien kan ie Jim inhuren om het te zingen, op zo'n monotone lage vibratie..............


LOL ...
we kunnen 'm aanbieden ......
Roel_Jewelmaandag 24 maart 2003 @ 19:32
quote:
Op maandag 24 maart 2003 19:30 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Wat een advocaten-Engels, maar er staat toch niet dat zij het niet getekend hebben?


ze hebben in elk geval iets te zeuren gehad over het originele verdrag ...
PsychoDude_666maandag 24 maart 2003 @ 19:47
Ik vindt zo ie zo dat die taliban geen echte soldaten waren, dus waarom conventie van geneve?

Al beginnen de Irakezen ook dit soort tactieken toe te passen, dat incident dat ze zich voor deden alsof ze zich wilde overgeven is onacceptable!!

Ludacrissmaandag 24 maart 2003 @ 19:50
quote:
Op maandag 24 maart 2003 19:47 schreef PsychoDude_666 het volgende:
Ik vindt zo ie zo dat die taliban geen echte soldaten waren, dus waarom conventie van geneve?

Al beginnen de Irakezen ook dit soort tactieken toe te passen, dat incident dat ze zich voor deden alsof ze zich wilde overgeven is onacceptable!!



Ja tijdens oorlog zijn er geen regels he..
-Mk-maandag 24 maart 2003 @ 19:51
19:05 - Bush belt met Poetin over leveringen aan Irak
President Bush heeft maandag met zijn Russische collega Poetin gebeld om zijn zorg over de leveringen van materieel aan Irak door Russische bedrijven over te brengen. Poetin zou Bush beloofd hebben de kwestie uit te zoeken. Dat heeft Witte Huis-woordvoerder Ari Fleischer medegedeeld. Bush wil echter nog geen officiële verklaring over de kwestie afleggen 'op basis van berichten in de media', aldus Fleischer.
Roel_Jewelmaandag 24 maart 2003 @ 19:52
quote:
Op maandag 24 maart 2003 19:51 schreef -Mk- het volgende:
19:05 - Bush belt met Poetin over leveringen aan Irak
President Bush heeft maandag met zijn Russische collega Poetin gebeld om zijn zorg over de leveringen van materieel aan Irak door Russische bedrijven over te brengen. Poetin zou Bush beloofd hebben de kwestie uit te zoeken. Dat heeft Witte Huis-woordvoerder Ari Fleischer medegedeeld. Bush wil echter nog geen officiële verklaring over de kwestie afleggen 'op basis van berichten in de media', aldus Fleischer.
als dit waar is, hebben de VS dadelijk een reden om het volgende land ff te gaan aanpakken
PsychoDude_666maandag 24 maart 2003 @ 19:54
quote:
Op maandag 24 maart 2003 19:50 schreef Ludacriss het volgende:

[..]


Ja tijdens oorlog zijn er geen regels he..


Die zijn er dus wel,..beschreven in convetie van geneve en er zijn ook gewoon dingen die je niet doet. Alleen Saddam & co zijn die btje vergeten..
Hymnmaandag 24 maart 2003 @ 19:55
quote:
Op maandag 24 maart 2003 19:52 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

als dit waar is, hebben de VS dadelijk een reden om het volgende land ff te gaan aanpakken


ze zullen Rusland echt niet ff aanvallen, dat gaat dan geheid via de politieke weg
Roel_Jewelmaandag 24 maart 2003 @ 19:55
quote:
Op maandag 24 maart 2003 19:55 schreef Hymn het volgende:

[..]

ze zullen Rusland echt niet ff aanvallen, dat gaat dan geheid via de politieke weg


jah, dat mag ik hopen ...
-Mk-maandag 24 maart 2003 @ 19:56
19:10 - Aziz: Iraakse regering 'in goede staat'
Het Iraakse leiderschap is 'in goede staat' en Saddam Hoessein heeft 'volledige controle over het leger en het land'. Dat heeft de Iraakse vice-premier Tariq Aziz gezegd.
Ludacrissmaandag 24 maart 2003 @ 19:56
quote:
Op maandag 24 maart 2003 19:47 schreef PsychoDude_666 het volgende:

Al beginnen de Irakezen ook dit soort tactieken toe te passen, dat incident dat ze zich voor deden alsof ze zich wilde overgeven is onacceptable!!


Net alsof er in de Conventie van geneve staat dat je dat soort tactieken niet mag toe passen.
Hymnmaandag 24 maart 2003 @ 19:56
quote:
Op maandag 24 maart 2003 19:55 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

jah, dat mag ik hopen ...


de VS heeft weinig zin om een nucleare oorlog te starten gok ik
Roel_Jewelmaandag 24 maart 2003 @ 19:57
quote:
Op maandag 24 maart 2003 19:56 schreef Hymn het volgende:

[..]

de VS heeft weinig zin om een nucleare oorlog te starten gok ik


nee idd ...
en de rest van de wereldbevolking zit daar ook niet op te wachten
Skateguymaandag 24 maart 2003 @ 20:02
Waarom kiezen de russen altijd maar voor de landen die Amerika niet mag. Ze kunnen zich beter aansluiten bij Amerika om sterk te blijven staan.
sampoomaandag 24 maart 2003 @ 20:06
quote:
Op maandag 24 maart 2003 19:30 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Wat een advocaten-Engels, maar er staat toch niet dat zij het niet getekend hebben?


Ze hechten er alleen weinig waarde aan als het goed uit komt.
NorthernStarmaandag 24 maart 2003 @ 20:06
quote:
Op maandag 24 maart 2003 20:02 schreef Skateguy het volgende:
Waarom kiezen de russen altijd maar voor de landen die Amerika niet mag. Ze kunnen zich beter aansluiten bij Amerika om sterk te blijven staan.
Ja ze hebben ook heel veel om de VS dankbaar voor te zijn
PsychoDude_666maandag 24 maart 2003 @ 20:14
quote:
Op maandag 24 maart 2003 19:56 schreef Ludacriss het volgende:

[..]

Net alsof er in de Conventie van geneve staat dat je dat soort tactieken niet mag toe passen.


Ik geloof wel dat er bepaalde regels zijn hoor dat je dat idd niet mag doen.
Hymnmaandag 24 maart 2003 @ 20:18
quote:
Op maandag 24 maart 2003 20:14 schreef PsychoDude_666 het volgende:

[..]

Ik geloof wel dat er bepaalde regels zijn hoor dat je dat idd niet mag doen.


ik zou zeggen; http://www.cnn.com/interactive/world/0201/geneva.conventions/content.html veel plezier met het uitzoeken

uiteraard wel op Full text rossen he

-Mk-maandag 24 maart 2003 @ 20:22
Het waait zeker aardig hard in Baghdad? Stream maakt de hele tijd van die geluiden.
battlesicklonermaandag 24 maart 2003 @ 20:25
quote:
Op maandag 24 maart 2003 20:06 schreef NorthernStar het volgende:
Ja ze hebben ook heel veel om de VS dankbaar voor te zijn
Nou, voor Amerikaans geld houden ze anders graag het handje op
PsychoDude_666maandag 24 maart 2003 @ 20:29
BBC-world:

Major explosion at 5th fleet HQ in Bahrein??....dit hoor ik net via stream, iemand extra info?!?!

Roel_Jewelmaandag 24 maart 2003 @ 20:36
quote:
Op maandag 24 maart 2003 20:29 schreef PsychoDude_666 het volgende:
BBC-world:

Major explosion at 5th fleet HQ in Bahrein??....dit hoor ik net via stream, iemand extra info?!?!


daar wil ik ook wel es wat meer van weten ...

iemand?

errmaandag 24 maart 2003 @ 20:38
werd net ook door heer Freriks gemeld op het NOS journaal ja, verder geen details
PsychoDude_666maandag 24 maart 2003 @ 20:40
T wordt doodgezwegen op t moment? Misschien was t een hoax ofzo?

Zo niet, t was te verwachten dat er terroristische aanslagen zouden worden gepleegd....

Roel_Jewelmaandag 24 maart 2003 @ 20:40
quote:
Op maandag 24 maart 2003 20:38 schreef err het volgende:
werd net ook door heer Freriks gemeld op het NOS journaal ja, verder geen details
zelfs van good-old philip wil ik wel aannemen dat er een kern van waarheid in zit ...

maar nu wat meer info

itsnotm3maandag 24 maart 2003 @ 20:41
zijn de b52's deze avond al in baghdad geweest?
Roel_Jewelmaandag 24 maart 2003 @ 20:41
quote:
Op maandag 24 maart 2003 20:40 schreef PsychoDude_666 het volgende:
T wordt doodgezwegen op t moment? Misschien was t een hoax ofzo?

Zo niet, t was te verwachten dat er terroristische aanslagen zouden worden gepleegd....


yup ...
wilde net al posten dat je erop kunt wachten totdat een aanslag wordt gepleegd.
eerlijk gezegd verbaast t me dat er nog niks buiten irak is gebeurd ... (gelukkig!)
PsychoDude_666maandag 24 maart 2003 @ 20:42
Bahrein is buiten Iraq....tis een oliestaatje geloof ik
Roel_Jewelmaandag 24 maart 2003 @ 20:42
quote:
Op maandag 24 maart 2003 20:41 schreef itsnotm3 het volgende:
zijn de b52's deze avond al in baghdad geweest?
ze zijn om 12.00 uur vanmiddag in engeland vertrokken ...
dan zouden ze hun 70.000 pounds aan zooi zo rond 6 uur hebben moeten laten vallen ... geen idee of dat ook het geval is ... er zijn wel explosies geweest in baghdad vanavond ...
PsychoDude_666maandag 24 maart 2003 @ 20:44
quote:
Op maandag 24 maart 2003 20:41 schreef itsnotm3 het volgende:
zijn de b52's deze avond al in baghdad geweest?
Ze waren rond 1 uur opgestegen, dus de pakketjes zijn al afgeleverd zeg maar..

Wel schijnen er de afgelopen uren weer flink wat tomahawks de lucht in gestuurd

Roel_Jewelmaandag 24 maart 2003 @ 20:44
quote:
Op maandag 24 maart 2003 20:42 schreef PsychoDude_666 het volgende:
Bahrein is buiten Iraq....tis een oliestaatje geloof ik
i know ..
daarom zou t me niks verbazen als er nu wel iets buiten irak gebeurt
itsnotm3maandag 24 maart 2003 @ 20:45
quote:
T wordt doodgezwegen op t moment? Misschien was t een hoax ofzo?
Zo niet, t was te verwachten dat er terroristische aanslagen zouden worden gepleegd
als het waar is zal al-jazeera http://winmedia.ish.de/al-jazeera er wel het eerste mee komen aangezien die altijd op dit soort berichten zit te wachten.
Roel_Jewelmaandag 24 maart 2003 @ 20:46
quote:
Op maandag 24 maart 2003 20:45 schreef itsnotm3 het volgende:

[..]

als het waar is zal al-jazeera http://winmedia.ish.de/al-jazeera er wel het eerste mee komen aangezien die altijd op dit soort berichten zit te wachten.


hun site http://www.al-jazeera.com/ leest wat lastig
battlesicklonermaandag 24 maart 2003 @ 20:49
quote:
Op maandag 24 maart 2003 20:41 schreef itsnotm3 het volgende:
zijn de b52's deze avond al in baghdad geweest?
Niemand weet of die B52's al boven BaghdAD zijn geweest, het lijkt eigenlijk onwaarschijnlijk omdat ze eigenlijk vrij traag zijn. Het is waarschijnlijker dat ze in het zuiden worden ingezet.
PsychoDude_666maandag 24 maart 2003 @ 20:51
Nja je vliegen natuurlijk nooit naar bagdad maar wel irak. Ik bedoel die dingen vliegen ook op 10km hoogte dus je kan van een tering eind bommen (en nog verder kruisrakketen) laten vallen die dan naar hun doel vallen..
cptmarcomaandag 24 maart 2003 @ 20:51
EXPLOSION ROCKS US BASE


An explosion has rocked a US navy base in Bahrain, reports say.


The blast happened at the US Navy 5th Fleet base.

The cause was not clear.

Security officials at the scene said it may have been a bomb, reports said.

But an Information Ministry official said the explosion was caused by a cooking-gas cylinder.

They said it caused alarm but no injuries or serious damage.

The explosion occurred outside a compound housing Americans across the street from the base, about 100 meters away.

Windows were broken in several villas inside the compound.

A forensic team arrived and police blocked off the site.

Some 4,000 US military personnel are attached to the base

Roel_Jewelmaandag 24 maart 2003 @ 20:54
quote:
Op maandag 24 maart 2003 20:49 schreef battlesickloner het volgende:

[..]

Niemand weet of die B52's al boven BaghdAD zijn geweest, het lijkt eigenlijk onwaarschijnlijk omdat ze eigenlijk vrij traag zijn. Het is waarschijnlijker dat ze in het zuiden worden ingezet.


volgens mij zijn ze de laatste dagen zeker in gezet hoor ...
zeker gezien de enorme bommen die moeten zijn gegooid ...
itsnotm3maandag 24 maart 2003 @ 20:55
quote:
Op maandag 24 maart 2003 20:46 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

hun site http://www.al-jazeera.com/ leest wat lastig


je kan bijv http://tarjim.ajeeb.com/ajeeb/default.asp?lang=1gebruiken , wellicht is er nog een betere.
NightH4wkmaandag 24 maart 2003 @ 21:01
quote:
Op maandag 24 maart 2003 20:51 schreef cptmarco het volgende:
EXPLOSION ROCKS US BASE


An explosion has rocked a US navy base in Bahrain, reports say.


The blast happened at the US Navy 5th Fleet base.

The cause was not clear.

Security officials at the scene said it may have been a bomb, reports said.

But an Information Ministry official said the explosion was caused by a cooking-gas cylinder.

They said it caused alarm but no injuries or serious damage.

The explosion occurred outside a compound housing Americans across the street from the base, about 100 meters away.

Windows were broken in several villas inside the compound.

A forensic team arrived and police blocked off the site.

Some 4,000 US military personnel are attached to the base


Er was een gewone explosie, niets gebeurt.
American_Nightmaremaandag 24 maart 2003 @ 21:05
quote:
Op maandag 24 maart 2003 21:01 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Er was een gewone explosie, niets gebeurt.


Ze zeiden er iets over bij de NOS, maar op CNN zie of hoor je er niets over. Er zal dus idd wel niks aan de hand zijn.
errmaandag 24 maart 2003 @ 21:06
quote:
Op maandag 24 maart 2003 21:01 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Er was een gewone explosie, niets gebeurt.


oh ja. Niets komt door de vijand. Alle 39 neergestorte helicopters stortten neer door technische mankementen, en nu weer -natuurlijk!- een butagas tank !
itsnotm3maandag 24 maart 2003 @ 21:10
weinig actie vanavond of heb ik het mis
American_Nightmaremaandag 24 maart 2003 @ 21:10
quote:
Op maandag 24 maart 2003 21:06 schreef err het volgende:

[..]

oh ja. Niets komt door de vijand. Alle 39 neergestorte helicopters stortten neer door technische mankementen, en nu weer -natuurlijk!- een butagas tank !


Lachwekkend hoe sommigen werkelijk ALLES in twijfel trekken wat ze horen..
cptmarcomaandag 24 maart 2003 @ 21:10
http://www.iii.co.uk/
quote:
US official claims Iraq plans to gas civilians, blame attacks on coalition
WASHINGTON (AFX) - The US has reports that Iraqi commanders have been authorized to use chemical weapons against Shiite Muslims in the south of the country and blame the attacks on US forces, a senior State Department official said.
The official said the reports led Washington to believe that Iraqi leader Saddam Hussein has given such authority to one of his top generals, Ali Hassan al-Majid, also known as "Chemical Ali," who the official said was responsible for the poison gas attack 15 years ago in the Kurdish town of Halabja.

"We have reports that would indicate the Iraqis intend to or could use chemical weapons in the south," the official told reporters on condition of anonymity.

"Chemical Ali, the general who carried out the Halabja massacre, is reported to have authority to use chemical weapons against the Shia and then try to blame it on us," the official said.

Last week, UK Ministry of Defence officials made similar claims that Saddam could use chemical weapons against Iraqis and blame coalition


propaganda of zou er een kern van waarheid in kunnen zitten??
American_Nightmaremaandag 24 maart 2003 @ 21:17
Die kerel heet "Chemical Ali"? Ja dan roep je 't wel over jezelf af ja...
cptmarcomaandag 24 maart 2003 @ 21:21
ik kwam nog wat tegen: http://dear_raed.blogspot.com

Het zou een weblog zijn van iemand in Bagdad. De moeite van het lezen waard.

errmaandag 24 maart 2003 @ 21:39
quote:
Op maandag 24 maart 2003 21:10 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Lachwekkend hoe sommigen werkelijk ALLES in twijfel trekken wat ze horen..


Lachwekkend hoe sommige figuren alles slikken wat de amerikaanse propaganda machine uitspuugt. Maar ja, niet zo vreemd gezien je nick en icon...
-Mk-maandag 24 maart 2003 @ 22:34
22.05 - Explosies in Bagdad

In Bagdad zijn luide explosies te horen.

Rex_Mundimaandag 24 maart 2003 @ 22:35
B52's stijgen nu op vanaf Fairford England.
PLAE@maandag 24 maart 2003 @ 22:35
shit ik ben echt scheel :S

zag dit topic niet

Roel_Jewelmaandag 24 maart 2003 @ 22:35
quote:
Op maandag 24 maart 2003 22:35 schreef Rex_Mundi het volgende:
B52's stijgen nu op vanaf Fairford England.
alweer?
"goed" bezig
PLAE@maandag 24 maart 2003 @ 22:37
quote:
Op maandag 24 maart 2003 22:35 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

alweer?
"goed" bezig


-Mk-maandag 24 maart 2003 @ 22:38
BREAKING NEWS:

Abu Dhabi TV shows what it says are two U.S. helicopter pilots captured by Iraqis.
Watch CNN or log on to http://CNN.com /AOL Keyword: CNN for the latest news.

Roel_Jewelmaandag 24 maart 2003 @ 22:38
quote:
Op maandag 24 maart 2003 22:37 schreef PLAE@ het volgende:

[..]


nouja, dat ze na vanmiddag nu weer zijn vertrokken ....
en met de "-tekens wilde ik aangeven dat ik het niet aan t toejuichen ben ofzo
PsychoDude_666maandag 24 maart 2003 @ 22:39
hoeveel? Want kijk op A-day waren het er 14, dus t zou kunnen dat er bijvoorbeeld 2 sorties van 6 á 7 of bij 3 sorties van 4?
Mr_Knoxvillemaandag 24 maart 2003 @ 22:59
quote:
Op maandag 24 maart 2003 22:37 schreef PLAE@ het volgende:

[..]


nee trots zijn dat je al 4 jaar op Fok zit
NightH4wkmaandag 24 maart 2003 @ 23:03
quote:
Op maandag 24 maart 2003 22:38 schreef -Mk- het volgende:
BREAKING NEWS:

Abu Dhabi TV shows what it says are two U.S. helicopter pilots captured by Iraqis.
Watch CNN or log on to http://CNN.com /AOL Keyword: CNN for the latest news.


RIP, als ze al geexecuteerd zijn.
PsychoDude_666maandag 24 maart 2003 @ 23:06
executeren zullen ze denk ik niet doen, die piloten zijn veel te waarde vol.... (tenzij ze natuurlijk gelynct zijn door lokale bevolking??)
NightH4wkmaandag 24 maart 2003 @ 23:08
quote:
Op maandag 24 maart 2003 23:06 schreef PsychoDude_666 het volgende:
executeren zullen ze denk ik niet doen, die piloten zijn veel te waarde vol.... (tenzij ze natuurlijk gelynct zijn door lokale bevolking??)
Yep, eerst nog even wat informatie 'uit ze halen', oftewel nagels eruit trekken enzo.
PLAE@maandag 24 maart 2003 @ 23:14
quote:
Op maandag 24 maart 2003 22:59 schreef Mr_Knoxville het volgende:

[..]

nee trots zijn dat je al 4 jaar op Fok zit


Hoe kom je daar nou op?

omdat ik heb staan c fok 1999-2003 ?
dat is gewoon omdat het zolang bestaat

sommige mensen........

slashdotter3maandag 24 maart 2003 @ 23:18
quote:

Traffic heads toward Baghdad as smoke rises from oil trench fires set by Iraqis.
Wow,tjek deze smoke
tvlxdmaandag 24 maart 2003 @ 23:21
quote:
Op maandag 24 maart 2003 23:18 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]

Wow,tjek deze smoke


Ik denk dat dat een van die 'oil pools' is.
koeikemaandag 24 maart 2003 @ 23:23
quote:
Op maandag 24 maart 2003 23:21 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Ik denk dat dat een van die 'oil pools' is.


zeg dat je het niet meent.
tvlxdmaandag 24 maart 2003 @ 23:24
quote:
Op maandag 24 maart 2003 23:23 schreef koeike het volgende:

[..]


Niet? -het ziet er trouwens wel erg 'groot' uit-

-edit-

. Ik zou beter moeten lezen.

Roel_Jewelmaandag 24 maart 2003 @ 23:25
quote:
Op maandag 24 maart 2003 23:23 schreef koeike het volgende:

[..]

zeg dat je het niet meent.


t staat toch onder de fotow?
koeikemaandag 24 maart 2003 @ 23:26
quote:
Op maandag 24 maart 2003 23:24 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Niet? -het ziet er trouwens wel erg 'groot' uit-

-edit-

. Ik zou beter moeten lezen.


> Je hebt 'm door

[Dit bericht is gewijzigd door koeike op 24-03-2003 23:27]

Mr_Knoxvillemaandag 24 maart 2003 @ 23:26
quote:
Op maandag 24 maart 2003 23:14 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou op?

omdat ik heb staan c fok 1999-2003 ?
dat is gewoon omdat het zolang bestaat

sommige mensen........


letterlijke copy paste van onderaan de pagina: ©1998-2003 FOK

PLAE@maandag 24 maart 2003 @ 23:28
quote:
Op maandag 24 maart 2003 23:26 schreef Mr_Knoxville het volgende:

[..]

letterlijke copy paste van onderaan de pagina: ©1998-2003 FOK


hehe hij ziet het.

t is trouwens '99.

Maar waar maak je je druk om.
wat je nou probeert te zeggen

Loedertjedinsdag 25 maart 2003 @ 00:40
http://www.webcamsue.demon.nl/aljazeera.html
Skateguydinsdag 25 maart 2003 @ 00:47
Het lijkt erop of ze die 2 piloten wel te pakken hebben gekregen.
Loedertjedinsdag 25 maart 2003 @ 00:49
Jawel, heb ze al gezien op Jazeera en op België.
Ze zagen er schoon en rustig uit.
Skateguydinsdag 25 maart 2003 @ 00:54
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 00:49 schreef Loedertje het volgende:
Jawel, heb ze al gezien op Jazeera en op België.
Ze zagen er schoon en rustig uit.
gelukkig... Ik hoop dat ze de komende tijd ook zo behandeld worden.

Trouwens had ook gehoord dat die Apaches heel wat mankementen vertoonden. Ze zijn heel gevoelig en bovendien mogen de piloten alleen met de linkerkant vuren, omdat de rechterkant de propeller achter kan beschadigen.

Ook de piloten die zo'n ding besturen zijn meestal gescheiden en hebben geen sociaal leven, omdat de opleiding voor helicopter piloot heel zwaar is.

Lijkt me geen pretje....

Loedertjedinsdag 25 maart 2003 @ 01:00
Iraqi TV Shows Men Said Downed in Copter
14 minutes ago

BAGHDAD, Iraq - Iraqi state television on Monday showed two men said to have been the U.S. crew of an Apache helicopter forced down during heavy fighting in central Iraq (news - web sites).

Gen. Tommy Franks, the U.S. war commander, confirmed that one helicopter did not return from its mission Sunday and that its two-man crew was missing. The Pentagon (news - web sites) identified the missing men as Chief Warrant Officer Ronald D. Young Jr., 26, of Georgia, and Chief Warrant Officer David S. Williams, 30, of Florida.


No hometowns were provided.


If confirmed, the airmen would be the second set of POWs displayed by the Iraqis in as many days. On Sunday, the Arab satellite station Al-Jazeera carried Iraqi television footage of five U.S. soldiers who were captured near An Nasiriyah, a crossing point over the Euphrates River.


Unlike the soldiers captured near An Nasiriyah, the men shown on Monday did not appear to be injured.


The two shown in Iraqi TV footage Monday wore cream-colored pilots' overalls and did not speak to the camera but appeared confused. They turned their heads and looked in different directions while being filmed. One of the men sipped from a glass of water, looking wary but not cowed.


The contents of one man's wallet were displayed across a table, including a Texas driver's license, a card from the Fort Hood National Bank, phone cards and credit cards.


A spokesman at the U.S. Army Post in Fort Hood, Texas, said that a helicopter from its 1st Battalion of the 227th Aviation Regiment was missing in action in Iraq.


"The unit was deployed in February," spokesman Dan Hassett said. "That's all I can really say right now."


The footage was shown after Iraq claimed it shot down two Apache helicopters and was holding the pilots.


"A small number of peasants shot down two Apaches," Information Minister Mohammed Saeed al-Sahhaf said. "Perhaps we will show pictures of the pilots."


Franks denied that a second chopper had been lost, or that any craft had been shot down by farmers.


Iraqi state television showed pictures of one Apache helicopter in a grassy field. Men in Arab headdresses holding Kalashnikovs automatic rifles danced around the aircraft.


The station also aired pictures of two helmets apparently belonging to members of the helicopter's crew, as well as documents and other papers lying on the ground.


Al-Sahhaf, the Iraqi information minister, said Iraq would consider displaying the other helicopter it claims to have shot down.


Sahhaf said the POWs would be treated according to the Geneva Conventions. He rejected accusations that Iraq had violated such accords by allowing Iraqi television to film them and ask questions.

Xspringedinsdag 25 maart 2003 @ 01:06
"Exceptionally heavy fighting continued for two days and nights near An-Nasiriya. Both warring sides employed large numbers of tanks and artillery. More than 20,000 troops of the US 3rd Motorized Infantry Division, supported by 200 tanks, 600 other armored vehicles and 150 artillery pieces, were opposed by the Iraqi 3rd Army Corps consisting of up to 40,000 troops, up to 250 tanks, more than 100 artillery, up to 100 mortars and 1000 rocket propelled grenade launchers (RPG) and anti-tank guided missiles (ATGM). The two-day battle ended without any significant results. "

"According to the intercepted radio traffic, the US forces have sustained up to 40 killed, up to 10 captured and up to 200 wounded during the fighting near An-Nasiriya. There is confirmed information about one lost attack helicopter and an unconfirmed report about a lost ground attack plane. The US forces have also lost up to 40 armored vehicles, including no less than 10 tanks. Several intercepted reports by the US field commanders stated that their troops are unable to advance due to their soldiers being demoralized by the enemy's fierce resistance and high losses."

'Around 2300hrs (MSK, GMT +3) March 23 a British platoon was ambushed by Iraqi Special Forces unit near Basra. Following a powerful initial artillery barrage the Iraqis engaged the British in close combat and destroyed several armored vehicles. After the Iraqis withdrew the British commander reported up to 8 killed, two missing and more than 30 wounded British soldiers. Thus over the 30% of the unit's troops have been disabled in the attack. Reinforcements and medevac helicopters have been dispatched by the coalition to the scene of the attack."

"The situation around the borderline town of Umm Qasr (population 1,500) still remains unclear. Radio intercepts and satellite images show that the town was under constant bombardment throughout out the night. The morning photos indicate its complete destruction. This shows that the coalition command, fed up with the Iraqi's stubborn resistance, ordered the complete destruction of the town using aviation and artillery. However, according to reports by the British troops ordered to "clean up" Umm Qasr the town still contains many pockets of resistance. The overall coalition losses at Umm Qasr during the past four days amounted to up to 40 killed and up to 200 wounded. Currently it is impossible to estimate the Iraqi losses at Umm Qasr. As of yesterday's morning the Umm Qasr garrison consisted of 1600 troops. "

http://www.libertyforum.org/showflat.php?Cat=&Board=news_news&Number=518703&page=0&view=collapsed&sb=5&o=21&part=1&vc=1#Post518703

Ik vraag me af hoe betrouwbaar deze info is, heb dan ook wat vragen gepost op dit forum....

De informatie is erg specifiek, veel informatie die ik nog niet eerder gelezen heb.

Chooselifedinsdag 25 maart 2003 @ 01:10
Hoe objectief bekijkt de Russische pers de Irak-situatie?
Loedertjedinsdag 25 maart 2003 @ 01:11
TT:154
De Iraakse tv heeft 2 mannen getoond van wie werd gezegd dat ze de piloten zijn van een neergehaalde Amerikaanse Apache helicopter. Irak zei maandag bij Karbala, ten zuiden van Bagdad, een Apache te hebben neergehaals en de piloten te hebben gevangengezet.
Xspringedinsdag 25 maart 2003 @ 01:15
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 01:10 schreef Chooselife het volgende:
Hoe objectief bekijkt de Russische pers de Irak-situatie?
Nouja dit is nou niet bepaald officiele Russische pers. Daar zie je hetzelfde als op BBC/CNN/NED2. Dat is vooral informatie die komt van: Iraakse regering, Amerikaanse regering en verslaggevers die "embedded" zitten in Amerikaanse units.
Hier staat erg veel informatie die je daar nog niet zag (tis de vraag in hoeverre het correcte info is), vooral de hoeveelheid strategische informatie viel me erg op.
-Mk-dinsdag 25 maart 2003 @ 01:17
0:30 - Arabische landen willen VN-resolutie voor einde oorlog
Syrië wil namens andere Arabische landen om een spoedzitting van de VN-Veiligheidsraad verzoeken, in de hoop de VS en Groot-Brittannië op deze manier te dwingen zich terug te trekken uit Irak. "We willen de agressie tegen Irak en het Iraakse volk stoppen en de buitenlandse troepen terugtrekken", aldus de Syrische VN-ambassadeur Mikhail Wehbe. Wat betreft Syrië vindt de spoedzitting dinsdag of woensdag plaats.
Loedertjedinsdag 25 maart 2003 @ 01:18
Da Novosti:

2003-03-24 23:07 * RUSSIA * US * IRAQ * COMMENT*

US BLAMES ITS SETBACKS ON OUTDATED RUSSIAN WEAPONS

MOSCOW, March 24, 2003 /from RIA Novosti's defence analyst Viktor Litovkin/.
American army reversals in pursing the Iraqi "Blitzkrieg" are mutely
resented in Washington. The White House is looking for causes of its
strategic and tactical blunders not in miscalculations when preparing the
Shock and Awe operation, nor in the political and military underestimation
of the defence capabilities of Baghdad and its forces, but, as is their wont
in such cases, in secondary and tertiary circumstances, which, all of a
sudden, if only for propaganda purposes, become the most salient and move
almost to the foreground.

One of such circumstances was Russian weaponry used by Iraqi units. Last
weekend the Russian Ambassador to the U.S., Yuri Ushakov, was summoned to
the Department of State and handed a note of protest. The note claims that
over the past year, Russian private companies have sold to Iraq anti-tank
missiles and shells, night-vision devices and electronic equipment able to
lead astray American aircraft, cruise and self-homing missiles. All these
deals, the note asserts, were done in violation of UN sanctions.

"Such equipment may pose a direct threat to the Coalition's armed forces,"
says the protest note. "Russia has the last chance to stop supplies".
Otherwise Washington would be compelled to take adequate measures.

And although, as claimed by news agencies, the note does not point a finger
at concrete Russian defence firms breaching UN sanctions, some are named in
the American Washington Post and the British Financial Times - Tula Design
Office of Instrument Building (KBP) and Aviakonversia.

Aviakonversia designs and manufactures active jamming stations to suppress
receivers of satellite navigational systems used by the Americans to guide
cruise missiles and other high-precision weapons. Its director, Oleg
Antonov, has said in a RIA Novosti interview that "we supplied no equipment
to Iraq," and that "the Iraqis could develop such devices by their own
efforts or purchase in third countries".

That such equipment could be assembled by the Iraqis themselves was
confirmed to this RIA Novosti defence analyst at the Russian Aerospace
Agency and at the Russian Agency for Control Systems, which has special
enterprises producing electronic warfare devices.

As regards the Tula KBP, it indeed supplies to world arms markets anti-tank
guided projectiles or, as they have been recently termed, anti-tank guided
missiles. The most famous among them are Shmel, Fagot, Konkurs, Metis,
Kornet and their versions, the supersonic missile Vikhr for helicopters,
controlled by radio and laser beam and also by infra-red light, able to
penetrate armour up to one metre thick, equipped with explosive reactive
armour and having a range of up to 4 kilometres in daytime and 3.5
kilometres at night.

The KBP also produces Pantsyr air-defence missile and cannon systems,
fast-firing ship guns able, for example, to cut a missile motor-boat into
two in a matter of minutes, a turret cannon for the BMP-3 infantry fighting
vehicle, Krasnopol laser-illumined guided artillery shells to fit NATO's 155
mm calibre and excellent small arms - pistols, machine pistols, automatic
rifles and machine guns, noiseless sniper automatic rifles and large-calibre
sniper rifles.

The Tula company sells weapons to the United Arab Emirates, Jordan, Syria,
India and other countries. It is one of the several Russian firms allowed to
export its products without intermediaries, including Rosoboronexport.

Vasily Gryazev, deputy general designer of the firm, noted in an interview
with this correspondent that the US accusations against his company are
untrue, to say the least. "This is a very dishonourable attempt, if not
more, to freeze out from world arms markets a competent rival whose weapons
in many respects are much more effective than what is offered by American
firms," he said.

And besides, "the KBP is not a private, but a state-controlled enterprise,
Gryazev said. "All our foreign contracts are carefully vetted by various
competent bodies and not a single piece of combat equipment or weapons goes
abroad without clearance from the government, the Committee on Military
Technical Cooperation with foreign countries under the Defence Ministry and
other organisations. We have never violated any UN sanctions, nor have we
bypassed any. This wouldn't pay off anyway." Furthermore, American
complaints against the KBP and other Russian weapons firms show up an
attempt to justify their suddenly heavy losses in men and materiel by the
fact that they are opposed by Russian weapons, he said. "For us it is good
advertising, especially considering that Iraq has sufficiently obsolete
weapons of Soviet make, after ten years of no supplies." According to a
competent publication, The Military Balance 2002-2003, issued by the London
Institute of Strategic Studies, the Iraqi army is indeed equipped with old
Soviet-made combat materiel - T-55, T-62 and T-72 tanks (of the latter there
are only 700), 1,200 BMP-1 infantry fighting vehicles, 122 D-30 howitzers,
Gvozdika and Akatsia self-propelled artillery units - about 200, and several
hundred anti-tank guided missiles, which include not only Soviet-made but
also foreign-made models. In particular, the Milan missile. And that
American troops suffer losses from these arms is evidence, according to
military specialists, that their assault on Baghdad was insufficiently well
prepared. They have just underestimated the opponent and the degree of his
readiness to resist.

-Mk-dinsdag 25 maart 2003 @ 01:19
Momenteel live op Nederland 2 live baghdad cam, tot 07:00 uur
Cosma-Shivadinsdag 25 maart 2003 @ 01:19
De oorlog is reeds in volle gang, moet de topictitel van dit fijne centrale topic niet even worden aangepast?
battlesicklonerdinsdag 25 maart 2003 @ 01:24
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 01:18 schreef Loedertje het volgende:
verhaal
Wordt nog een dikke rel denk ik.
NightH4wkdinsdag 25 maart 2003 @ 07:30
Ik mis eigelijk de vliegtuigen nog, die kunnen toch makkelijk de weg voor de troepen al een beetje schoonvegen? Waarom doen ze dat niet.
Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 07:32
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 07:30 schreef NightH4wk het volgende:
Ik mis eigelijk de vliegtuigen nog, die kunnen toch makkelijk de weg voor de troepen al een beetje schoonvegen? Waarom doen ze dat niet.
dat vraag ik me de laatste dagen ook af ...
is dat weer niet humaan ofzo?
yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 07:50
ndl 2 meld, dat gevangen genomen irakezen soldaten, rondom Bagdad, nieuwe gasmaskers en injectienaalden met anti gif tegen een chemische aanval bij zich droegen.
Mede daardoor verwachten de amerikanen min of meer een chemische aanval rondom Bagdad.

Van wat ik heb begrepen vliegen er ook troepen voor die stoet uit, om de weg vrij te banen, maar ze zullen idd wel niet alles plat mogen gooien, dus blijven en grondgevechten......

Skimmerdinsdag 25 maart 2003 @ 08:44
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 08:19 schreef gebruikersnaam in regels voor oorlogsvoering het volgende:
Waarom maakt iedereen zich toch zo druk om internationale regels die gelden bij het oorlogsvoeren.
als je chemische wapens hebt, gebruik je ze toch gewoon, net zo als de atoombom.Het is heel naief om te denken dat als iemand met 1 ben in het graf staat, hij niet alle middelen gebruikt om toch te overwinnen.
Als je zelf ruzie met iemand hebt, en dat dreigt op vechten uit te lopen, dan maakt je toch ook niet eerst een afspraak om te vechten, maar dan zonder wapens? als je tegenstander dan toch een wapen heeft, moet je niet vreemd opkijken dat die hem ook gaat gebruiken ook.
Het is inderdaad naief om te denken dat iemand niet alles doet om zichzelf te verdedigen. Maar ook al is het oorlog, je hebt je te houden aan de mensen rechten. Voor een overwinnende macht, is dit makkelijker om vol te houden, voor een westerse macht is het vrijwel ondenkbaar om over die lijn heen te gaan. Maar voor een underdog land dat het al niet eens nauw neemt met de mensenrechten van de eigen bevolking is het vrijwel ondoenlijk om zich daar mee bezig te houden.

Feit blijft, dat ene S.H. het een stuk moeilijker krijgt als hij verboden middelen inzet.

Over het voorbeeld dat jij zelf geeft: Als je ruzie hebt met iemand in Nederland, ben je ook verplicht je te houden aan een aantal regels. Zo mag je alleen 'gepast' geweld gebruiken, dat betekend o.a. dat als je een wapen bij je hebt, je dit niet mag gebruiken, tenzij je 'tegenstander' eerst jou ernstig bedrijgt of aanvalt met een gelijkzoortig wapen. Of te wel, wordt jij gestoken met mes in je arm, dan wordt je niet geacht met dodelijk geweld te reageren.

Sidekickdinsdag 25 maart 2003 @ 08:53
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 01:19 schreef Cosma-Shiva het volgende:
De oorlog is reeds in volle gang, moet de topictitel van dit fijne centrale topic niet even worden aangepast?
Volgens mij moet je de titel nog een keer doorlezen, want de titel klopt.
Strolie75dinsdag 25 maart 2003 @ 09:00
Doorbraak bij Nasiriyah, lange kolommen tanks en truck gesignaleerd die richting Bagdad gaan.
Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 09:04
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:00 schreef Strolie75 het volgende:
Doorbraak bij Nasiriyah, lange kolommen tanks en truck gesignaleerd die richting Bagdad gaan.
hm ...
bron?
Strolie75dinsdag 25 maart 2003 @ 09:05
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:04 schreef Roel_Jewel het volgende:
hm ...
bron?
5 minuten geleden op het nieuws (Radio).
robhdinsdag 25 maart 2003 @ 09:06
Op reuters staat het bericht ook.
ShaoliNdinsdag 25 maart 2003 @ 09:07
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:00 schreef Strolie75 het volgende:
Doorbraak bij Nasiriyah, lange kolommen tanks en truck gesignaleerd die richting Bagdad gaan.
Goede zaak. Ik hoorde wel dat er sprake was van chemische aanvallen als de Amerikanen Baghdad naderen. Lijkt me een slimme zet van Saddam, deze wapens die hij niet heeft in te zetten.
Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 09:08
ben benieuwd hoe de strijd gat verlopen, nu ze steeds dichter bij Bagdad komen ...
zal saddam idd verboden wapens gaan inzetten, zoals Amerikaanse media suggereren?
CartWOmandinsdag 25 maart 2003 @ 09:11
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:07 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Goede zaak. Ik hoorde wel dat er sprake was van chemische aanvallen als de Amerikanen Baghdad naderen. Lijkt me een slimme zet van Saddam, deze wapens die hij niet heeft in te zetten.


Dat hoorde ik ook; zodra de Amerikanen de denkbeeldige grens om Bagdad bereiken...
Ik zie het nog wel gebeuren, afschuwelijk.
Sidekickdinsdag 25 maart 2003 @ 09:12
Ik weet niet of dit bericht al is voorbijgekomen:
quote:
'Garde mag chemische wapens inzetten' 25-03-03

Irak heeft een rode lijn op de kaart rondom Bagdad getrokken en de Republikeinse Garde toestemming gegeven chemische wapens te gebruiken zodra de coalitietroepen deze lijn overschrijden. Dit zouden Amerikaanse functionarissen tegen de televisiezenders CNN, NBC en CBS hebben gezegd.

NBC liet weten dat de informatie afkomstig is van veiligheidsfunctionarissen die zich zeggen te baseren op onderschepte Iraakse gesprekken. Volgens het tv-station worden de chemische wapens ingezet wanneer de Amerikaanse en Britse troepen de lijn tussen Karbala en Al Kut overschrijden.

Ook de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Powell zei berichten over chemische wapens te hebben ontvangen. "Dergelijke berichten bestaan. Ik twijfel er niet aan dat Saddam zoiets zal doen als hij denkt dat het in zijn belang is", aldus Powell.

Een anonieme bron bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken verklaarde tevens dat Saddams neef Ali Hassan al-Majid toestemming heeft om chemische wapens te gebruiken tegen de sji'iten in het zuiden van Irak.


Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 09:13
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:11 schreef CartWOman het volgende:

[..]

Dat hoorde ik ook; zodra de Amerikanen de denkbeeldige grens om Bagdad bereiken...
Ik zie het nog wel gebeuren, afschuwelijk.


ik ben er idd ook bang voor dat ie ze zal inzetten.
en dat zou Amerika natuurlijk nog meer steun opleveren van landen die nu Irak het "voordeel" van de twijfel hebben gegeven ...
Strolie75dinsdag 25 maart 2003 @ 09:13
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:11 schreef CartWOman het volgende:
Dat hoorde ik ook; zodra de Amerikanen de denkbeeldige grens om Bagdad bereiken...
Ik zie het nog wel gebeuren, afschuwelijk.
Die Amerikaanse soldaten hebben allemaal beschermende pakken en gasmaskers, dus de schade die zo'n aanval zal toebrengen is minimaal. Maar voor de bevolking in dat gebied zal het minder fijn zijn.
Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 09:16
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:13 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Die Amerikaanse soldaten hebben allemaal beschermende pakken en gasmaskers, dus de schade die zo'n aanval zal toebrengen is minimaal. Maar voor de bevolking in dat gebied zal het minder fijn zijn.


yup ...
en 't zou de strijd ook nog es behoorlijk vertragen (dus kans op onschuldige slachtoffers neemt nog meer toe) ...
rvanddinsdag 25 maart 2003 @ 09:18
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:13 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Die Amerikaanse soldaten hebben allemaal beschermende pakken en gasmaskers, dus de schade die zo'n aanval zal toebrengen is minimaal. Maar voor de bevolking in dat gebied zal het minder fijn zijn.


Dan hebben de Amerikanen een aardig dilemma. Aanvallen = burgerslachtoffers.
Strolie75dinsdag 25 maart 2003 @ 09:21
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:18 schreef rvand het volgende:
Dan hebben de Amerikanen een aardig dilemma. Aanvallen = burgerslachtoffers.
Ik denk eerder Saddam, gifgas gebruiken = burgerslachtoffers.

Nja, dilemma, hij heeft het al eens eerder gedaan.

CartWOmandinsdag 25 maart 2003 @ 09:21
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:18 schreef rvand het volgende:

[..]

Dan hebben de Amerikanen een aardig dilemma. Aanvallen = burgerslachtoffers.


Daar gaat het idd om...
Maar goed, zij zijn niet degenen die gifgas inzetten.
robhdinsdag 25 maart 2003 @ 09:22
Zou dat speculeren over chemische wapens een bruggetje zijn om straks de inzet van de eigen verboden riot-control-agents e.d. goed te praten?
yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 09:25
De amerikanen willen nu ook Basra overnemen, gezien de op hande zijnde humanitaire ramp, althans dat wordt als reden genoemd.

Bron : bbc world

Strolie75dinsdag 25 maart 2003 @ 09:31
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:22 schreef robh het volgende:
Zou dat speculeren over chemische wapens een bruggetje zijn om straks de inzet van de eigen verboden riot-control-agents e.d. goed te praten?
Lijkt me sterk, als Saddam in het nauw wordt gedreven lijkt het me best mogelijk dat hij gifgas gaat inzetten.

En als met riot-control-agents veel slachtoffers in straat-tot-straat gevechten kunnen worden voorkomen lijkt me dat een goede zaak.

ShaoliNdinsdag 25 maart 2003 @ 09:34
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:22 schreef robh het volgende:
Zou dat speculeren over chemische wapens een bruggetje zijn om straks de inzet van de eigen verboden riot-control-agents e.d. goed te praten?
Het zou kunnen, het lijkt me ook zeer waarschijnlijk dat dit "nieuws" afgedaan wordt als propaganda door landen als Frankrijk Rusland en China.
robhdinsdag 25 maart 2003 @ 09:36
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:31 schreef Strolie75 het volgende:

Lijkt me sterk, als Saddam in het nauw wordt gedreven lijkt het me best mogelijk dat hij gifgas gaat inzetten.

En als met riot-control-agents veel slachtoffers in straat-tot-straat gevechten kunnen worden voorkomen lijkt me dat een goede zaak.


Even deze lijn doortrekken: stel dat de VS deze riot-control-agents preventief inzet want Saddam zou wel eens chemische wapens in kunnen gaan zetten en door dit spul te gebruiken kun je dat voorkomen... Goed of slecht?
yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 09:38
Vraagje, wat zijn, riot-control-agents ?
robhdinsdag 25 maart 2003 @ 09:38
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:38 schreef yavanna het volgende:
Vraagje, wat zijn, riot-control-agents ?
"Niet" dodelijke wapens (zoals pepperspray e.d.).
ShaoliNdinsdag 25 maart 2003 @ 09:39
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:36 schreef robh het volgende:

[..]

Even deze lijn doortrekken: stel dat de VS deze riot-control-agents preventief inzet want Saddam zou wel eens chemische wapens in kunnen gaan zetten en door dit spul te gebruiken kun je dat voorkomen... Goed of slecht?


Tja als je met deze agents zo'n aanval kunt voorkomen-> goed.
Als het bericht niet waar blijkt, maar een excuus is om ze in te zetten-> Minder goed.
yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 09:41
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:38 schreef robh het volgende:

"Niet" dodelijke wapens (zoals pepperspray e.d.).


Ok thnx, maar in dat geval zou preventief inzetten 'niet eens zo erg' zijn of is het tegen een regel van oorlogsvoering in?
Strolie75dinsdag 25 maart 2003 @ 09:41
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:36 schreef robh het volgende:
Even deze lijn doortrekken: stel dat de VS deze riot-control-agents preventief inzet want Saddam zou wel eens chemische wapens in kunnen gaan zetten en door dit spul te gebruiken kun je dat voorkomen... Goed of slecht?
Goed, riot-control-agents zijn (mits met mate gebruikt en dus niet zoals door de Russen) niet dodelijk. Mensen die dat spul inademen vallen in slaap, raken gedesoriënteerd of beginnen spontaan te kotsen. Het is dus eigenlijk een sterkere versie van traangas.

Gifgas daarentegen leidt meestal tot een gruwelijke dood.

CherrymoonTraxxdinsdag 25 maart 2003 @ 09:43
Klopt het eigenlijk dat Frankrijk zich aansluit bij de coalitie als Irak gifgas gaat gebruiken?
robhdinsdag 25 maart 2003 @ 09:45
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Klopt het eigenlijk dat Frankrijk zich aansluit bij de coalitie als Irak gifgas gaat gebruiken?
Ja (of was het alleen bij een kernaanval?)
ShaoliNdinsdag 25 maart 2003 @ 09:47
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:45 schreef robh het volgende:

[..]

Ja (of was het alleen bij een kernaanval?)


Als ze alleen bij een kernaanval aansluiten zou ik dat behoorlijk achterlijk gedrag vinden van Frankrijk maargoed. In weze ben je dan behoorlijk te laat.
yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 09:48
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:45 schreef robh het volgende:

Ja (of was het alleen bij een kernaanval?)


Daarom zal Saddam het al laatste uitweg gebruiken, denk ik.

Hij probeert nu nog de media en de VN ed te bespelen om de oorlog te stoppen.

ondersoekerdinsdag 25 maart 2003 @ 09:48
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:41 schreef yavanna het volgende:

[..]

Ok thnx, maar in dat geval zou preventief inzetten 'niet eens zo erg' zijn of is het tegen een regel van oorlogsvoering in?


1. regels en oorlogsvoering: ik blijf het een vreemde combinatie vinden
2. Amerikanen lullen even goed (net als de irakezen overigens) alles recht wat krom is
3. Het woord preventief kan klaarblijkelijk alles rechtvaardigen. Als het preventief is, is het geoorloofd. Preventieve aanval, preventieve oorlog, preventieve inspecties, en nu misschien preventieve inzet van "Amerikaanse chemische wapens" (want zo noem ik ze echt wel)
CartWOmandinsdag 25 maart 2003 @ 09:48
Even een domme vraag: geven zo'n pak en gasmasker voldoende bescherming tegen gifgas?
En hoe lang blijft dat gas in de lucht hangen?
robhdinsdag 25 maart 2003 @ 09:55
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:48 schreef CartWOman het volgende:
Even een domme vraag: geven zo'n pak en gasmasker voldoende bescherming tegen gifgas?
En hoe lang blijft dat gas in de lucht hangen?
Tot de zuurstof in de tank op is lijkt me. En hoelang dat gas blijft hangen? Dat hangt helemaal af van de hoeveelheid en weersomstandigheden.
Strolie75dinsdag 25 maart 2003 @ 10:00
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:55 schreef robh het volgende:
Tot de zuurstof in de tank op is lijkt me. En hoelang dat gas blijft hangen? Dat hangt helemaal af van de hoeveelheid en weersomstandigheden.
Gasmaskers werken met een filter volgens mij. In principe kun je het best lang uithouden in zo'n pak. Maar warm en confortabel is het niet.

En nadeel is dat sommige gassen vrij agressief zijn en op den duur door het pak heen bijten.

CartWOmandinsdag 25 maart 2003 @ 10:01
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:55 schreef robh het volgende:

[..]

Tot de zuurstof in de tank op is lijkt me. En hoelang dat gas blijft hangen? Dat hangt helemaal af van de hoeveelheid en weersomstandigheden.


Okay.

Maar ik vroeg nóg iets.

CherrymoonTraxxdinsdag 25 maart 2003 @ 10:02
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 10:01 schreef CartWOman het volgende:

[..]

Okay.

Maar ik vroeg nóg iets.


Hoe lang het in de lucht blijft hangen? Dat hangt helemaal af van het gast en van de weersomstandigheden...
robhdinsdag 25 maart 2003 @ 10:02
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 10:01 schreef CartWOman het volgende:

Maar ik vroeg nóg iets.


CartWOmandinsdag 25 maart 2003 @ 10:03
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 10:00 schreef Strolie75 het volgende:

En nadeel is dat sommige gassen vrij agressief zijn en op den duur door het pak heen bijten.


Dat bedoelde ik dus.
Ik heb geen lor verstand van gifgassen en vraag me af of er ook soorten zijn waarbij zo'n pak amper bescherming biedt.
CartWOmandinsdag 25 maart 2003 @ 10:05
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 10:02 schreef robh het volgende:

[..]


Sorry...
Ik begreep je antwoord verkeerd.
yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 10:05
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 09:48 schreef CartWOman het volgende:
Even een domme vraag: geven zo'n pak en gasmasker voldoende bescherming tegen gifgas?
En hoe lang blijft dat gas in de lucht hangen?
Gasmaskers zijn ook nogal verschillend qua tijd.
Metro medewerkers in New York hadden bv alleen vlucht gasmaskers, voor ca 10 minuten.
Je mag aannemen dat de soldaten beter uigerust zijn, maar geen idee in welke vorm.
yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 10:08
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 10:03 schreef CartWOman het volgende:


Dat bedoelde ik dus.
Ik heb geen lor verstand van gifgassen en vraag me af of er ook soorten zijn waarbij zo'n pak amper bescherming biedt.


Ik vraag mij uberhaupt af hoe elke soldaat beschermd is qua meegenomen kleding.
Als je die pakken ziet waar mensen in lopen bij bv een mogelijk chemische ontploffing, die pakken zijn enorm groot en dus ws ook zwaar.
Dus zullen de soldaten die mee hebben, evt door de bevoorradings trucks of alleen een 'licht' pakje mee hebben...
Big_Yindinsdag 25 maart 2003 @ 10:33
Zijn de standaard NBC pakken.
Pakken wegen niet echt veel en zijn van binnen gevoerd met koolstof.
De filters die op de gas maskers zitten werken niet bij gewone brandjes tegen rook ofzo.
yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 11:08
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 10:33 schreef Big_Yin het volgende:
Zijn de standaard NBC pakken.
Pakken wegen niet echt veel en zijn van binnen gevoerd met koolstof.
De filters die op de gas maskers zitten werken niet bij gewone brandjes tegen rook ofzo.
Aha, thnx
yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 11:09
Veel amerikanen en britten zijn al ruim 72 uur in touw,
met hooguit 3 a 4 uur rust.
Zal ze ook geen goed doen, in vele opzichten
Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 11:20
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 11:09 schreef yavanna het volgende:
Veel amerikanen en britten zijn al ruim 72 uur in touw,
met hooguit 3 a 4 uur rust.
Zal ze ook geen goed doen, in vele opzichten
dat zal bij de iraki's niet anders zijn, denk ik ...

maar vermoeiend lijkt t me zeker

Strolie75dinsdag 25 maart 2003 @ 11:35
quote:
Basra nu aanvalsdoel voor Britten

***************************************
BAGDAD Het Britse leger beschouwt Basra
nu als aanvalsdoel.Eerder was het plan
om de stad omsingeld te houden en op te
rukken naar Bagdad.Vanuit Basra wordt
al dagen felle tegenstand geboden door
fanatieke milities.Bij de gevechten is
vandaag een tweede Brit gesneuveld.

Tot dusver hebben de troepen van de
coalitie zich niet in de stad gewaagd.
Als de Britten dat wel doen,wordt voor
een bloedbad gevreesd.Strijders zijn
verkleed als burgers en zetten kinderen
in als schild
,zeggen de Britten.

In de stad is de humanitaire nood hoog.
De 1 miljoen inwoners hebben al enige
dagen geen stroom en amper water.

Bron: TT


Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 11:39
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 11:35 schreef Strolie75 het volgende:

[..]


yup ...
hebben ze de laatste dagen wel vaker geflikt
Sidekickdinsdag 25 maart 2003 @ 11:51
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 11:35 schreef Strolie75 het volgende:

[..]


Waarom zijn ze van tactiek veranderd?
CherrymoonTraxxdinsdag 25 maart 2003 @ 11:54
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 11:51 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Waarom zijn ze van tactiek veranderd?


Dreiging van een humanitaire ramp denk ik. Van Irak hoef je niet te verwachten dat ze daar wat aan gaan doen.
Strolie75dinsdag 25 maart 2003 @ 11:55
quote:
BASRA/KOEWEIT - Britse troepen zijn ten zuiden van Basra slaags geraakt met Iraakse militairen die met ongeveer vijftig tanks uit de stad probeerden te breken. Dat heeft een Britse militaire woordvoerder op het vliegdekschip Ark Royal dinsdagmorgen gemeld.

De woordvoerder zei dat lichte tanks met behulp van kleine gevechtshelikopters vijf tot zeven Iraakse tanks hebben verwoest.


Strolie75dinsdag 25 maart 2003 @ 11:56
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 11:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dreiging van een humanitaire ramp denk ik. Van Irak hoef je niet te verwachten dat ze daar wat aan gaan doen.
Saddam gokt erop dat wanneer hij maar genoeg zielige burgers laat zien, de VS onder druk van de internationale gemeenschap zich zullen intrekken.

En hij is er niet vies van om zelf voor die gewonde of dode burgers te zorgen.

Sidekickdinsdag 25 maart 2003 @ 11:58
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 11:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dreiging van een humanitaire ramp denk ik. Van Irak hoef je niet te verwachten dat ze daar wat aan gaan doen.


Maar een aanval ipv omsingeling is ook een humanitaire ramp.
Volgens mij is dat zelfs erger.
robhdinsdag 25 maart 2003 @ 11:59
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 11:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

Dreiging van een humanitaire ramp denk ik. Van Irak hoef je niet te verwachten dat ze daar wat aan gaan doen.


Aangezien het steeds aannemelijker lijkt dat Bagdad niet 1-2-3 ingenomen gaat worden in Basra een mooie uitvalsbasis voor de coalitietroepen.
CherrymoonTraxxdinsdag 25 maart 2003 @ 12:02
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 11:58 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Maar een aanval ipv omsingeling is ook een humanitaire ramp.
Volgens mij is dat zelfs erger.


Een aanval zou een groot bloedbad kunnen worden, en Saddam zal dat gebruiken als propaganda natuurlijk.

Het is een lastige kwestie. Als ze Basra innemen dan wordt een humanitaire ramp voorkomen en men kan het als uitvalsbasis gebruiken, maar daar tegenover staat wel een mogelijk bloedbad.

battlesicklonerdinsdag 25 maart 2003 @ 12:03
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 11:59 schreef robh het volgende:
Aangezien het steeds aannemelijker lijkt dat Bagdad niet 1-2-3 ingenomen gaat worden in Basra een mooie uitvalsbasis voor de coalitietroepen.
quote:
British forces called in close air support in Basra overnight after an 11-hour artillery battle on Monday. Coalition forces have surrounded the city but believe about 1,000 Iraqi forces are inside it. British commanders say securing the city, which was not initially an aim, has become a military objective as the humanitarian situation deteriorates
Strolie75dinsdag 25 maart 2003 @ 12:04
Zo te zien gebruiken de Amerikaanen en Britten nog steeds de taktieken die ze in de 2e Wereldoorlog van de Waffen SS hebben geleerd. Zo snel mogelijk met je gepanserde eenheden naar strategische doelen oprukken en vijandelijke steden en troepenconcentraties omsingelen. Reguliere troepen kunnen dan "opruimen".

Nadeel is alleen dat de Duitsers niet zo subtiel waren met het vernietigen van de ingesloten vijandelijke troepen. Iets dat de VS wel willen (infrastructuur intact laten, burgers ontzien) maar dat werkt blijkbaar niet aangezien de vijand nu een mooie uitvalsbasis heeft om de achterhoede lastig te vallen.

Enige oplossing voor de Amerikanen en Britten is zo snel en heftig mogelijk Basra aanvallen. Daarna hulpgoederen invoeren.

[Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 25-03-2003 12:07]

robhdinsdag 25 maart 2003 @ 12:05
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 12:03 schreef battlesickloner het volgende:

[..]


[..]


Ja lief hè

Moet ik er blind achteraan hobbelen?

battlesicklonerdinsdag 25 maart 2003 @ 12:06
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 12:05 schreef robh het volgende:
Ja lief hè

Moet ik er blind achteraan hobbelen?


whatever.
swopfiledinsdag 25 maart 2003 @ 12:09
Op cnn is te zien hoe tank troepen de eufraat (rivier) overgestoken zijn en oprukken richting bagdad.
Brenniedinsdag 25 maart 2003 @ 12:11
De 7th cavalry is de euphrates river overgestoken. Als ik de kaart van Irak bekijk, dan moeten ze nog zo'n 200 km voor ze in Bagdad zijn.
OP FoK frontpage staat dat ze nog 60 mijl moeten tot aan Bagdad.
Hoeveel is 60 mijl eigenlijk?
Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 12:17
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 12:11 schreef Brennie het volgende:
De 7th cavalry is de euphrates river overgestoken. Als ik de kaart van Irak bekijk, dan moeten ze nog zo'n 200 km voor ze in Bagdad zijn.
OP FoK frontpage staat dat ze nog 60 mijl moeten tot aan Bagdad.
Hoeveel is 60 mijl eigenlijk?
km = 1,6 x mijl geloof ik ...

volgens mij zijn ze al dichter bij bagdad ... (misschien de 7th cavalry nog niet)

Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 12:18
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 12:09 schreef swopfile het volgende:
Op cnn is te zien hoe tank troepen de eufraat (rivier) overgestoken zijn en oprukken richting bagdad.
yup ..

4000 man ofzo, hoorde ik op de radio ...

Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 12:21
nu ook breaking news op cnn.com:

BREAKING NEWS Elements of U.S. 7th Cavalry cross Euphrates River, opening line of U.S. troops moving toward Baghdad from Basra north to An Najaf. Details to come.

yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 12:22
Gisteren vertelde een rekensommetje a.d.h.v. amerika's oorlogen tot nu toe, dat ca 1 op de 16 soldaten gedood wordt in oorlog.
Dit zou voor Irak betekenen dat ca 16.000 soldaten, aan de coalitie zijde, deze oorlog niet zouden overleven.

Met als kant tekening dat deze oorlog geavanceerder is...

Bron, ndl 2

yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 12:27
Mega zandstormen bij groepen richting bagdad, nu ca 100 km ten noorden van Nasiriyah, helicopters moeten aan de grond blijven en de vooruitgang gaat erg langzaam momenteel.
De embedded verslaggever kan hooguit 20 feet vooruit kijken, de lucht lijkt wel zwart.
CherrymoonTraxxdinsdag 25 maart 2003 @ 12:30
16.000 lijkt me wat veel op het eerste gezicht, maar je weet het maar nooit als het straks in Bagdad een stedenoorlog wordt.
Sidekickdinsdag 25 maart 2003 @ 12:41
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 12:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
16.000 lijkt me wat veel op het eerste gezicht, maar je weet het maar nooit als het straks in Bagdad een stedenoorlog wordt.
Tot nu toe vallen de doden en gewonden mee aan Amerikaanse zijde.

Alleen je hoort nu al dat bij verschillende steden/dorpen hardnekkig verzet is, terwijl Bagdad het echte centrum van verdediging is van Hussein. 1000 is mijn verwachting.

CherrymoonTraxxdinsdag 25 maart 2003 @ 12:47
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 12:41 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Tot nu toe vallen de doden en gewonden mee aan Amerikaanse zijde.


Het zijn er altijd te veel vind ik, zeker als ik lees hoe de meeste om het leven zijn gekomen. Helicoptercrashes, een granaat in eigen kamp, een Brits vliegtuig neergehaald door een Amerikaanse patriot, verkeerde straat ingereden, onoplettendheid... Al hoort dat natuurlijk allemaal bij 'n oorlog. In elke oorlog gaat er weleens wat mis.
quote:
Alleen je hoort nu al dat bij verschillende steden/dorpen hardnekkig verzet is, terwijl Bagdad het echte centrum van verdediging is van Hussein. 1000 is mijn verwachting.
Duizend zou best kunnen kloppen. Heb eerlijk gezegd niet echt een concreet aantal in gedachten. Wel heb ik het idee dat er nog heel wat Amerikanen zullen sneuvelen in een stedenoorlog in Bagdad, zeker omdat Saddam vrijwel alles heeft geconcentreerd in Bagdad.
-Mk-dinsdag 25 maart 2003 @ 12:50
De cnn breedband cam geeft nu een mooi helder shot van de straat.
Hymndinsdag 25 maart 2003 @ 12:51
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 12:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Het zijn er altijd te veel vind ik, zeker als ik lees hoe de meeste om het leven zijn gekomen. Helicoptercrashes, een granaat in eigen kamp, een Brits vliegtuig neergehaald door een Amerikaanse patriot, verkeerde straat ingereden, onoplettendheid... Al hoort dat natuurlijk allemaal bij 'n oorlog. In elke oorlog gaat er weleens wat mis.
[..]

Duizend zou best kunnen kloppen. Heb eerlijk gezegd niet echt een concreet aantal in gedachten. Wel heb ik het idee dat er nog heel wat Amerikanen zullen sneuvelen in een stedenoorlog in Bagdad, zeker omdat Saddam vrijwel alles heeft geconcentreerd in Bagdad.


de coalitie staat dan voor een moeilijke beslissing; of een 2e stalingrad van huis tot huis vechten of ze gaan meer bombarderen met de kans op meer burgerslachtoffers

in beide gevallen verliest de coalitie de publieke opinie
of ze hopen nog steeds op dat de stad valt omdat alle soldaten zich overgeven, maar dat scenario is niet echt realistisch denk ik

Brenniedinsdag 25 maart 2003 @ 12:52
Wanneer worden de troepen verwacht in Bagdad?
tvlxddinsdag 25 maart 2003 @ 12:54
quote:
The U.S.-led force in Iraq risks as many as 3,000 casualties in the battle for Baghdad and Washington has underestimated the number of troops needed, a top former commander from the 1991 Gulf War said on Monday.

Retired U.S. Army General Barry McCaffrey, commander of the 24th Infantry Division 12 years ago, said the U.S.-led force faced "a very dicey two to three day battle" as it pushes north toward the Iraqi capital.


bron
Strolie75dinsdag 25 maart 2003 @ 12:54
quote:
VS vernietigt buitgemaakte Apache

***************************************
BAGDAD De Amerikaanse luchtmacht heeft
de Apache-gevechtshelikopter die door
de Irakezen was neergehaald,vernietigd.
Het Amerikaanse commandocentrum stelt
dat het toestel is opgeblazen om te
voorkomen dat het gebruikt zou worden
door de Irakezen.

Bron: TT


Redinsdag 25 maart 2003 @ 13:00
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 12:54 schreef Strolie75 het volgende:

[..]


kost wat natuurlijk
Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 13:10

volgens mij is het zicht niet geweldig groot

juuultjedinsdag 25 maart 2003 @ 13:31
wat is er nu op cnn?? (die live beelden?)
Sidekickdinsdag 25 maart 2003 @ 13:34
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 12:52 schreef Brennie het volgende:
Wanneer worden de troepen verwacht in Bagdad?
Morgen.
yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 13:36
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 12:41 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Tot nu toe vallen de doden en gewonden mee aan Amerikaanse zijde.

Alleen je hoort nu al dat bij verschillende steden/dorpen hardnekkig verzet is, terwijl Bagdad het echte centrum van verdediging is van Hussein. 1000 is mijn verwachting.


Het zal er heel erg vanaf hangen hoe ze denken Bagdad te veroveren, voornl grondtroepen en dus straatgevechten of er van te voren meer te bombarderen.
yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 13:36
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 13:10 schreef Roel_Jewel het volgende:
[afbeelding]

volgens mij is het zicht niet geweldig groot


20 feet, melde een reporter.
itsnotm3dinsdag 25 maart 2003 @ 13:41
quote:
Morgen.
Ook met de aanhoudende storm ?,
Denk dat ik dan morgen maar vrij neem om de hele dag het te kunnen volgen.
[Efink]dinsdag 25 maart 2003 @ 13:48
ja reken maar op morgen
vandaag wordt in het zuiden iig die Garde-divisie eruit geblazen dmv Apaches, jachtvliegers en artillerie.
Mr.Jdinsdag 25 maart 2003 @ 13:52
Eruit 'geblazen' is imo wat overdreven...
quote:
WASHINGTON - Amerikaanse en Britse troepen hebben de aanval geopend op de buitenste verdedigingslinie van de Republikeinse Garde rond Bagdad. Apache-gevechtshelikopters kwamen echter flink onder vuur te liggen, toen zij beschietingen uitvoerden op de Iraakse elite-troepen bij Karbala, op ongeveer negentig kilometer van Bagdad. Twee Amerikanen werden krijgsgevangen genomen, nadat hun helikopter een noodlanding moest maken.
bron
aReVVdinsdag 25 maart 2003 @ 14:00
Hier een interessant linkje over de oorlog in Irak uitgebeeld in fotomateriaal en videomateriaal:

http://www.arevv.nl/irak/

ps. niet bedoeld als spam, maar bedoeld voor de liefhebbers

Sidekickdinsdag 25 maart 2003 @ 14:17
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 13:41 schreef itsnotm3 het volgende:

[..]

Ook met de aanhoudende storm ?,
Denk dat ik dan morgen maar vrij neem om de hele dag het te kunnen volgen.


Denk maar niet dat het morgen echt spectaculair zal zijn. Het duurt wel een paar weken. minstens een maand. De herhalingen bekijken is voldoende
-Mk-dinsdag 25 maart 2003 @ 14:17
Zeer goed beeld:

rtsp://live1.stream.aol.com/farm/*/encoder/cnn_webcast2_high

itsnotm3dinsdag 25 maart 2003 @ 14:28
quote:
De herhalingen bekijken is voldoende
Ik vindt live kijken toch leuker.
Skateguydinsdag 25 maart 2003 @ 14:38
quote:
Apache-helikopter vernietigd
De Amerikaanse strijdkrachten hebben dinsdag de Apache-gevechtshelikopter die maandag bij Karbala aan de grond werd gezet, met een luchtaanval vernietigd. Ze heben dat gedaan om te voorkomen dat de Irakezen het toestel mogelijkerwijs zouden gebruiken.
Mooi , het was wel te verwachten dat ze dit zouden doen...

ps. wow, die zandstorm boven bagdad, ziet er wel bijzonder uit

-Mk-dinsdag 25 maart 2003 @ 14:39
14:05 - 'Zwaarste gevechten komen nog'
De Bitse premier Tony Blair heeft tijdens een persconferentie gezegd dat er in Irak inmiddels ontzettend veel is bereikt maar dat de oorlog tijd gaat vergen, en doorzettingsvermogen om het verzet van de Irakezen te breken. De Britse generaal Richard Myers denkt dat de ergste gevechten nog moeten komen.
sp3cdinsdag 25 maart 2003 @ 14:50
ik vind het eigenlijk wel meevallen met die 'bijzonder zware' gevechten

ik ben er natuurlijk niet bij maar als je met 100.000 zware gevechten levert en er dan 'maar' 38 amerikanen en 1 brit van verliest dan heb je een rustig dagje gehad imo

Ook die gevechten bij die havenstad vind ik erg overdrevenin beeld gebracht. Op het nieuws hebben ze het steeds over ongeveer 100 gewapende strijders en dat de stad nog steeds niet gevallen is.
Nou als er nog maar 100 vijanden overzijn in een dergelijke belangrijke en grote stad dan is die stad toch echt gevallen.

Er zijn altijd diehards die tot de dood doorvechten maar zolang ze de stad zelf niet meer kunnen claimen is die stad toch echt verloren voor het Iraakse regime ... dat Saddam die mensen geen opdracht geven om terug te trekken en ergens anders in te graven geeft alleen maar weer hoeveel hij om zijn soldaten geeft en hoe weinig strategisch inzicht die gasten wel niet hebben.

Um Qasr en het Al Faw schiereiland waren op de eerste dag verloren, Saddam had de overgebleven troepen 2 dagen daarna opdracht moeten geven om terug te trekken (om hun beloningen in ontvangst te nemen en te hergroeperen) nu hebben de amerikanen en britten het schiereiland afgesloten en alle vijanden die nog in leven zijn moeten zich overgeven of sneuvelen.
En hier schiet Irak verder helemaal nix mee op, de troepen die zijn aangesteld om dat schiereiland te zuiveren hebben ongetwijfeld een aantal dagen de tijd en diegenen die naar bagdad op moeten rukken doen dit ook wel zonder algehele controle van het schiereiland.

Bagdad zal denk ik wel een zware pil worden maar dit word toch echt 1 van de simpelste oorlogen ooit door de US gevoerd (op grenada na misschien dan )

Skateguydinsdag 25 maart 2003 @ 14:53
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 14:17 schreef -Mk- het volgende:
Zeer goed beeld:

rtsp://live1.stream.aol.com/farm/*/encoder/cnn_webcast2_high


ze hebben zelfs nu een nachtkijker erop gezet
yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 15:05
Nieuwe persconferentie bezig, van de coalitie
Sidekickdinsdag 25 maart 2003 @ 15:15
quote:
Op dinsdag 25 maart 2003 15:05 schreef yavanna het volgende:
Nieuwe persconferentie bezig, van de coalitie
Samenvatting:
  • De opmars gaat sneller dan verwacht.

  • Kleinschalig maar hardnekkig verzet.

  • God bless America
  • yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 15:16
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 15:15 schreef Sidekick het volgende:

    [..]

    Samenvatting:

  • De opmars gaat sneller dan verwacht.

  • Kleinschalig maar hardnekkig verzet.

  • God bless America

  • Sidekickdinsdag 25 maart 2003 @ 15:22
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 15:16 schreef yavanna het volgende:

    [..]


    Zat ik in de buurt?
    mregelingdinsdag 25 maart 2003 @ 15:33
    > BREAKING NEWS U.S. Central Command says Iraq setting oil trenches aflame around Baghdad in attempt to provide cover against attack. Details to come.


    :|

    JCSFdinsdag 25 maart 2003 @ 15:35
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 15:33 schreef mregeling het volgende:
    > BREAKING NEWS U.S. Central Command says Iraq setting oil trenches aflame around Baghdad in attempt to provide cover against attack. Details to come.


    :|


    Dat gebeurd de hele tijd al toch al? Wat is daar zo 'breaking news' aan?
    sp3cdinsdag 25 maart 2003 @ 15:37
    nutteloos

    als je s'nachts tijdens slecht weer aan kunt vallen dan zullen die paar rookwolkjes weinig schade aanrichten gok ik

    Disorderdinsdag 25 maart 2003 @ 15:37
    > BREAKING NEWS U.S. military says six Iraqi satellite jamming devices intended to disrupt targeting have been destroyed. Details to come.
    mregelingdinsdag 25 maart 2003 @ 15:37
    hey ik copy paste alleen maar he
    Hymndinsdag 25 maart 2003 @ 15:38
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 15:37 schreef sp3c het volgende:
    nutteloos

    als je s'nachts tijdens slecht weer aan kunt vallen dan zullen die paar rookwolkjes weinig schade aanrichten gok ik


    gaat meer om de intense hitte van die branden, die willen nog wel eens wat in de war schoppen
    Skateguydinsdag 25 maart 2003 @ 15:38
    hmmm, vaag. Daarnet was het toch echt superdonker (zelfs de nachtcamera ging aan), terwijl het nu weer licht is. Zou het kunnen dat een dergelijk zandstorm zo erg is dat het zomaar donker kan worden??
    Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 15:51
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 15:38 schreef Skateguy het volgende:
    hmmm, vaag. Daarnet was het toch echt superdonker (zelfs de nachtcamera ging aan), terwijl het nu weer licht is. Zou het kunnen dat een dergelijk zandstorm zo erg is dat het zomaar donker kan worden??
    zou kunnen natuurlijk. als 't zicht maar een paar meter is, lijkt t al snel donker.

    lijkt me trouwens wel errrug vervelend ... dat zand gaat OVERAL zitten

    Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 15:52

    eh, erg donker, terwijl die foto toch echt overdag is genomen, lijkt me

    Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 15:53
    BREAKING NEWS U.S. military says six Iraqi satellite jamming devices intended to disrupt targeting have been destroyed. Details to come.
    battlesicklonerdinsdag 25 maart 2003 @ 15:55
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 15:37 schreef sp3c het volgende:
    nutteloos

    als je s'nachts tijdens slecht weer aan kunt vallen dan zullen die paar rookwolkjes weinig schade aanrichten gok ik


    Hmm paar rookwolkjes

    Het gaat dan met name om die donkere vlek in het noorden.

    March 20, 2003

    Courtesy of ORBIMAGE
    March 21, 2003

    Courtesy of ORBIMAGE

    meer

    Sheepcidusdinsdag 25 maart 2003 @ 15:55
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 15:53 schreef Roel_Jewel het volgende:
    BREAKING NEWS U.S. military says six Iraqi satellite jamming devices intended to disrupt targeting have been destroyed. Details to come.
    Eentje was zelfs door een GPS-bom gemold
    Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 15:59
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 15:55 schreef Sheepcidus het volgende:

    [..]

    Eentje was zelfs door een GPS-bom gemold


    LOL
    hebben ze weer goed voor elkaar dan
    battlesicklonerdinsdag 25 maart 2003 @ 15:59
    quote:
    3. Will the Iraqi military jam GPS?
    It is relatively easy to build a GPS jammer. One can be built from a surplus direct-tohome
    satellite TV receiver or from scratch using plans which can be found on the Web. A
    company in Russia actually markets GPS jammers and it has been reported that the Iraqis
    have purchased some of them. So, the Iraqi military might try to use GPS jammers in an
    attempt to foil GPS-equipped weapons such as the Joint Direct Attack Munition (JDAM).
    But, such actions would likely not be successful. In the first place, JDAMs include an
    inertial navigation system which would continue to navigate the bomb should its
    reception of GPS signals be disrupted. And, like any radio transmitter, the location of a
    jammer could be easily found and the device neutralized.

    [Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 25-03-2003 16:01]

    sp3cdinsdag 25 maart 2003 @ 16:00
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 15:55 schreef battlesickloner het volgende:

    [..]

    Hmm paar rookwolkjes

    Het gaat dan met name om die donkere vlek in het noorden.

    March 20, 2003
    [afbeelding]
    Courtesy of ORBIMAGE
    March 21, 2003
    [afbeelding]
    Courtesy of ORBIMAGE

    meer


    gewoon beelden van gister gebruiken en commando's op de grond om te kijken of de beelden nog actueel zijn en desnoods de doelen aan te stralen.
    Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 16:01
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 15:55 schreef battlesickloner het volgende:

    [..]

    Hmm paar rookwolkjes

    Het gaat dan met name om die donkere vlek in het noorden.

    March 20, 2003
    [afbeelding]
    Courtesy of ORBIMAGE
    March 21, 2003
    [afbeelding]
    Courtesy of ORBIMAGE

    meer


    op de andere fotows op die site zijn de oliebranden ook goed te zien
    slashdotter3dinsdag 25 maart 2003 @ 16:02
    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/nation/nationalsecurity/abroad/iraq/dispatches/

    U.S. Estimates 500 Iraqi Fighters Killed
    Tuesday, Mar 25, 2003; 9:01 AM

    IN SOUTHERN IRAQ -- About 500 Iraqi fighters have been killed in the last two days by the 3rd Infantry Division's tanks and mechanized units as they swept through southern Iraq, according to Command Sgt. Maj. Kenneth Preston of V Corps, who oversees the 3rd Infantry Division.

    Preston said Tuesday U.S. forces ran into "a lot" of Iraqi tanks and anti-aircraft weaponry and "thousands and thousands" of weapons around the city of Najaf.

    "This could have been very ugly, but they're not very motivated," Preston said of the regular Iraqi army recruits. "I think a lot of them wanted to go home."

    --------------------------------------------------------------

    Hmmm... zou dit waar zijn of propaganda?

    NightH4wkdinsdag 25 maart 2003 @ 16:05
    6 gps-jammers gevonden en vernietigd, waarschijnlijk afkomstig uit Rusland.
    Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 16:06
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:02 schreef slashdotter3 het volgende:
    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/nation/nationalsecurity/abroad/iraq/dispatches/

    U.S. Estimates 500 Iraqi Fighters Killed
    Tuesday, Mar 25, 2003; 9:01 AM

    IN SOUTHERN IRAQ -- About 500 Iraqi fighters have been killed in the last two days by the 3rd Infantry Division's tanks and mechanized units as they swept through southern Iraq, according to Command Sgt. Maj. Kenneth Preston of V Corps, who oversees the 3rd Infantry Division.

    Preston said Tuesday U.S. forces ran into "a lot" of Iraqi tanks and anti-aircraft weaponry and "thousands and thousands" of weapons around the city of Najaf.

    "This could have been very ugly, but they're not very motivated," Preston said of the regular Iraqi army recruits. "I think a lot of them wanted to go home."

    --------------------------------------------------------------

    Hmmm... zou dit waar zijn of propaganda?


    ik kan me voorstellen dat het echt waar is. Waar moeten die mensen anders blijven als je als Amerikaans leger weer vooruit kunt ...
    We hebben al gezien dat die iraki's zich niet gemakkelijk opgeven ...
    Inspirationdinsdag 25 maart 2003 @ 16:08
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:05 schreef NightH4wk het volgende:
    6 gps-jammers gevonden en vernietigd, waarschijnlijk afkomstig uit Rusland.
    leuk detail is dat ze met GPS raketten zijn opgeblazen
    Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 16:09
    Straks Bush @ CNN:

    Watch Live, Bush at the Pentagon, 10:45 a.m. EST

    weet ff niet de nederlandse tijd

    battlesicklonerdinsdag 25 maart 2003 @ 16:10
    quote:
    'Chemical Ali' believed killed by U.S.
    CIA officials say 'decapitation attack' nails Saddam's cousin, 2 other chiefs

    Saddam Hussein's cousin the notorious "Chemical Ali" and two other top Iraqi leaders are believed to have been killed in the U.S. "decapitation attack" in Baghdad, according to a broadcast report.

    CIA officials told ABC News that Taha Yasin Ramadan, Izzat Ibrahim al-Douri, and Ali Hassan al-Majid, known as Chemical Ali are thought to be victims of the opening salvo of the war.

    A CIA spokesman said the agency had no information to confirm the fatalities, but government officials, speaking on condition of anonymity, told ABC they had reason to believe the three men were dead.

    Their conclusion was reached by analyzing radio traffic and expected movements of the key figures.

    Al-Majid earned his chilling nickname of Chemical Ali after deciding the best way to put down a rebellion of Kurds was to gas them.
    ...
    Saddam recently appointed his cousin as commander of the southern forces in Iraq, looking to keep the population of Basra loyal to Hussein, and protect the key port city from invading coalition forces.

    As for the other two high-ranking leaders, both Ramadan and Ibrahim have been longtime advisers to Saddam. Along with the dictator himself, the two men were the only surviving plotters of the 1968 coup that helped bring the Baath party to power.

    None of the three appeared in a videotape of Saddam meeting with advisers released earlier today.

    --------------------------------------------------------------------------------

    Copyright © 2003, WorldNetDaily.com


    Te mooi om waar te zijn denk ik.
    Sheepcidusdinsdag 25 maart 2003 @ 16:11
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:08 schreef Inspiration het volgende:

    [..]

    leuk detail is dat ze met GPS raketten zijn opgeblazen


    1tje maar hoor
    Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 16:12
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:10 schreef battlesickloner het volgende:

    [..]

    Te mooi om waar te zijn denk ik.


    lijkt me ook ...
    zeker als je dit soort dingen leest:
    quote:
    A CIA spokesman said the agency had no information to confirm the fatalities, but government officials, speaking on condition of anonymity, told ABC they had reason to believe the three men were dead.
    ik neem aan dat er geen amerikanen in bagdad zitten die ff gaan inventariseren wie omgekomen is enzow ...
    van saddam "namen ze ook aan" dat ie minimaal gewond was geraakt bij de eerste bombardementen ... tot nu toe is niet gebleken dat dat waar is ...
    NightH4wkdinsdag 25 maart 2003 @ 16:13
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:08 schreef Inspiration het volgende:

    [..]

    leuk detail is dat ze met GPS raketten zijn opgeblazen


    zo hoort het
    styledinsdag 25 maart 2003 @ 16:13
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:09 schreef Roel_Jewel het volgende:
    Straks Bush @ CNN:

    Watch Live, Bush at the Pentagon, 10:45 a.m. EST

    weet ff niet de nederlandse tijd


    16.45 uur Nederlandse tijd :-)
    ilona-scuderiadinsdag 25 maart 2003 @ 16:13
    Wat ging die CNN-camera net tekeer zeg, lijkt wel een aardbeving...
    Skateguydinsdag 25 maart 2003 @ 16:13
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:09 schreef Roel_Jewel het volgende:
    Straks Bush @ CNN:

    Watch Live, Bush at the Pentagon, 10:45 a.m. EST

    weet ff niet de nederlandse tijd


    Meestal is het daar 6 uur vroeger, dus het zal wel om 16:45 nederlandse tijd zijn.
    Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 16:13
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:13 schreef ilona-scuderia het volgende:
    Wat ging die CNN-camera net tekeer zeg, lijkt wel een aardbeving...
    wat waren ze aan 't filmen?
    de prachtige stad Bagdad?
    Skateguydinsdag 25 maart 2003 @ 16:15
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:13 schreef ilona-scuderia het volgende:
    Wat ging die CNN-camera net tekeer zeg, lijkt wel een aardbeving...
    Inderdaad, het lijkt wel of ze hem aan het schoonmaken zijn, constant een stuk papier ervoor :S.
    battlesicklonerdinsdag 25 maart 2003 @ 16:15
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:12 schreef Roel_Jewel het volgende:
    ik neem aan dat er geen amerikanen in bagdad zitten die ff gaan inventariseren wie omgekomen is enzow ...
    van saddam "namen ze ook aan" dat ie minimaal gewond was geraakt bij de eerste bombardementen ... tot nu toe is niet gebleken dat dat waar is ...
    Klopt, maar die is op tv verschenen, terwijl die chemical ali, toch de bevelhebber van een regio, niet te zien is.

    Hoewel er ook berichten waren dat ie zich in Bashra zou bevinden.

    Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 16:15
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:13 schreef Skateguy het volgende:

    [..]

    Meestal is het daar 6 uur vroeger, dus het zal wel om 16:45 nederlandse tijd zijn.


    ah .. thanx

    tis inmiddels een paar minuten vroeger trouwens:

    Watch Live, Bush at the Pentagon, 10:40 a.m. EST

    Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 16:16
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:15 schreef battlesickloner het volgende:

    [..]

    Klopt, maar die is op tv verschenen, terwijl die chemical ali, toch de bevelhebber van een regio, niet te zien is.

    Hoewel er ook berichten waren dat ie zich in Bashra zou bevinden.


    jah, psies ...
    irak is groter dan de tv-studio ... dus tis zonder lijk lastig aantonen dat ie echt is omgekomen ... om 't maar es cru te zeggen ...
    ilona-scuderiadinsdag 25 maart 2003 @ 16:17
    Mooie live beelden nu hier, de aanval lijkt begonnen, of het is een zware aardbeving,ik weet het niet,echt vaag

    rtsp://live1.stream.aol.com/farm/*/encoder/cnn_webcast2_high

    Sheepcidusdinsdag 25 maart 2003 @ 16:18
    Regent het nou in Baghdad op die webcam werd het opeens grijs.

    [Dit bericht is gewijzigd door Sheepcidus op 25-03-2003 16:19]

    CherrymoonTraxxdinsdag 25 maart 2003 @ 16:19
    Nu.nl:
    quote:
    WASHINGTON - De Iraakse president Saddam Hussein heeft enkele legercommandanten vervangen door loyale officieren van de Republikeinse Garde. Dat heeft The Washington Post dinsdag gemeld.

    De stap moet het moreel bij de Iraakse legereenheden hoog houden en deserties voorkomen.

    Volgens de krant denkt de Amerikaanse inlichtingendienst ook dat Saddam lagere officieren uit zijn Republikeinse Garde tussen zijn legereenheden zet. Die zouden mogen schieten op elke Iraakse soldaat die wil deserteren.


    battlesicklonerdinsdag 25 maart 2003 @ 16:19
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:17 schreef ilona-scuderia het volgende:
    rtsp://live1.stream.aol.com/farm/*/encoder/cnn_webcast2_high
    werkt niet gvd
    ilona-scuderiadinsdag 25 maart 2003 @ 16:19
    Of zou het de voorjaarsschoonmaak zijn...
    sp3cdinsdag 25 maart 2003 @ 16:20
    ach zolang die zijn hoofd maar omlaag houd heeft niemand er last van (worden zoveel bommen af geworpen dat ze dat hoofd er vanzelf wel afschieten)
    NightH4wkdinsdag 25 maart 2003 @ 16:20
    als je ook nog wat businessnews tussendoor wil hebben:

    http://livestream.xs4all.nl/dsltv.asp?channel=05&x=.asx&mswmext=.asx

    ilona-scuderiadinsdag 25 maart 2003 @ 16:20
    Op mij komt het over alsof dat gebouw op z'n grondvesten staat te trillen door bombardementen verderop...
    Big_Yindinsdag 25 maart 2003 @ 16:21
    rtsp://live1.stream.aol.com/farm/*/encoder/cnn_webcast2_high

    Lijkt wel of er een mep partij gaande is in dat huis.
    Kan natuurlijk de wind zijn die recht het huis in blaast misschien ?

    vogelspindinsdag 25 maart 2003 @ 16:24
    Het beeld schud wel heel erg, is een beetje vreemd.

    http://62.156.242.10/cgi-bin/redirNTV?user=ntv&type=live&name=ntv2_300.rm geeft overigens ook niet een normaal beeeld, lijkt wel of het heel mistig is.

    NightH4wkdinsdag 25 maart 2003 @ 16:25
    6 olievelden staan nog in de fik.
    Sidekickdinsdag 25 maart 2003 @ 16:25
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:15 schreef Roel_Jewel het volgende:

    [..]

    ah .. thanx

    tis inmiddels een paar minuten vroeger trouwens:

    Watch Live, Bush at the Pentagon, 10:40 a.m. EST


    Samenvatting:
  • We zijn goed op weg om de irakezen te bevrijden.
  • Het verzet is kleinschalig.
  • Saddam gebruikt smerige technieken
  • Gos bless America.
  • Sheepcidusdinsdag 25 maart 2003 @ 16:26
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:21 schreef Big_Yin het volgende:
    rtsp://live1.stream.aol.com/farm/*/encoder/cnn_webcast2_high

    Lijkt wel of er een mep partij gaande is in dat huis.
    Kan natuurlijk de wind zijn die recht het huis in blaast misschien ?


    Heel erg irri je kan niet zien wat er gebeurt, straks is het gewoon iemand die zijn jas niet uitkrijgt
    Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 16:27
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:25 schreef Sidekick het volgende:

    [..]

    Samenvatting:

  • We zijn goed op weg om de irakezen te bevrijden.
  • Het verzet is kleinschalig.
  • Saddam gebruikt smerige technieken
  • Gos bless America.

  • wat weet je dat goed

    men neme een van de vorige speeches, men gooit een paar zinnen door elkaar en uitzenden maar

    Sidekickdinsdag 25 maart 2003 @ 16:28
    quote:
    Blair: oorlog vereist veel geduld

    Volgens de Britse premier Tony Blair kost de oorlog tegen Irak meer tijd en doorzettingsvermogen dan verwacht. Dit komt vooral door het taaie verzet van Saddam Husseins elitetroepen en het slechte weer. De voorhoede van de Britse en Amerikaanse grondtroepen heeft Karbala bereikt, 75 kilometer onder Bagdad. Ze ondervinden daar felle tegenstand van de Medina-divisie van de Republikeinse Garde.

    Toch is de Britse premier niet bang dat de 'geallieerde' militairen overbelast zullen worden. "Sinds het begin van de oorlog tegen Irak, vijf dagen geleden, is er al heel veel bereikt", zei Blair. "Het bereiken van Bagdad is van vitaal strategisch belang."

    Blair zei dat hij niet verbaasd is dat Iraakse soldaten en burgers niet massaal in opstand komen tegen Saddam Hussein, omdat velen zich na de vorige Golfoorlog in de steek gelaten voelden door de Amerikanen. Deze keer zullen ze niet worden teleurgesteld, beloofde Blair.

    Wederopbouw
    Blair benadrukte dat de VS en Groot-Brittannië beide vinden dat ten aanzien van de wederopbouw van Irak een sleutelrol is weggelegd voor de VN. De details van de wederopbouw van een naoorlogs Irak moeten nog worden bepaald maar Blair twijfelt er niet aan dat VS en het Verenigd Koninkrijk zich daar voor zullen inzetten.

    Ook had Blair nog waarschuwende woorden in petto voor Turkije dat volgens hem "weet dat de territoriale integeriteit van Irak moet worden nageleeft." Morgen vliegt de Britse premier naar de Verenigde Staten om over de militaire vorderingen en de wederopbouw te overleggen met president George Bush en VN-secretaris-generaal Kofi Annan. De ontmoeting tussen Blair en Bush zal de eerste zijn sinds het uitbreken van de oorlog, vorige week.


    "territoriale integeriteit van Irak moet worden nageleeft."
    yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 16:31
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:19 schreef battlesickloner het volgende:

    werkt niet gvd


    http://www.webcamsue.demon.nl/ of www.iraktv.tk

    en dan de CNN stream kiezen

    itsnotm3dinsdag 25 maart 2003 @ 16:32
    Aan het geluid te horen wordt de cam door de storm verstoord,
    yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 16:33
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:26 schreef Sheepcidus het volgende:

    Heel erg irri je kan niet zien wat er gebeurt, straks is het gewoon iemand die zijn jas niet uitkrijgt


    Dit beeld is al sinds een uur of 3 zo hevig.
    Dacht eerst aan bombardementen ofso, tot ik mensen gezellig in het zonnetje zag zitten

    yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 16:33
    Bush is trouwens stiekem alvast begonnen !
    sp3cdinsdag 25 maart 2003 @ 16:34
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:25 schreef Sidekick het volgende:

    [..]

    Samenvatting:

  • We zijn goed op weg om de irakezen te bevrijden.
  • Het verzet is kleinschalig.
  • Saddam gebruikt smerige technieken
  • Gos bless America.

  • Shock and Awe = duur
  • Scholen hebben geen geld nodig
  • de infrastructuur ook niet
  • ziekenhuizen kunnen ze toch niet meer betalen als we de scholen duurder maken
  • koop warbonds
  • Sidekickdinsdag 25 maart 2003 @ 16:36
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:34 schreef sp3c het volgende:

    [..]

  • Shock and Awe = duur
  • Scholen hebben geen geld nodig
  • de infrastructuur ook niet
  • ziekenhuizen kunnen ze toch niet meer betalen als we de scholen duurder maken
  • koop warbonds

  • Ik ben heel benieuwd of ie het ook over de bekostiging gaat hebben, lijkt me niet
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:33 schreef yavanna het volgende:
    Bush is trouwens stiekem alvast begonnen !
    Vertel...
    Big_Yindinsdag 25 maart 2003 @ 16:38
    heeft af en toe wel wat weg van Elmer Fud

    Hello Amewica

    Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 16:38
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:33 schreef yavanna het volgende:
    Bush is trouwens stiekem alvast begonnen !
    isie weer aan 't oefenen?
    SilverSpiritdinsdag 25 maart 2003 @ 16:38
    Kijk nu CNN!
    Sidekickdinsdag 25 maart 2003 @ 16:39
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:38 schreef SilverSpirit het volgende:
    Kijk nu CNN!
    Gaat een beetje moeilijk hier op werk
    CherrymoonTraxxdinsdag 25 maart 2003 @ 16:40
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:38 schreef SilverSpirit het volgende:
    Kijk nu CNN!
    Wat is er te zien?
    SilverSpiritdinsdag 25 maart 2003 @ 16:41
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

    [..]

    Wat is er te zien?


    Weet ik niet
    Rex_Mundidinsdag 25 maart 2003 @ 16:41
    En Bush is klaar met zijn speech.

    Sidekickdinsdag 25 maart 2003 @ 16:42
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:41 schreef Rex_Mundi het volgende:
    En Bush is klaar met zijn speech.

    [afbeelding]


    Toch een geld-bedel-speech
    yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 16:43
    This alweer voorbij, ik werd afgeleid en heb zodoende nix ervan
    gehoord

    De verslaggevers praten nu na over de 75 miljard die hij vroeg, waarschijnlijk legde Bush dus alleen even uit dat hij het echt nodig had

    ps, Hij vroeg om flexibiliteit en hij wou graag dat ze er snel mee accoord gingen.......

    Ah, ze hebben het ook nog over dat Bush nieuwe belastingen heeft opgelegd of belastingen heeft verhoogd, tegen een afspraak in en dat hij wel gerust om meer geld vraagt voor de oorlog..

    Sidekickdinsdag 25 maart 2003 @ 16:45
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:43 schreef yavanna het volgende:
    This alweer voorbij, ik werd afgeleid en heb zodoende nix ervan
    gehoord

    De verslaggevers praten nu na over de 75 miljard die hij vroeg, waarschijnlijk legde Bush dus alleen even uit dat hij het echt nodig had

    ps, Hij vroeg om flexibiliteit en hij wou graag dat ze er snel mee accoord gingen.......

    Ah, ze hebben het ook nog over dat Bush nieuwe belastingen heeft opgelegd of belastingen heeft verhoogd, tegen een afspraak in en dat hij wel gerust om meer geld vraagt voor de oorlog..


    Read my lips... I will make the same mistake as my dad.
    SilverSpiritdinsdag 25 maart 2003 @ 16:45
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:43 schreef yavanna het volgende:
    Ah, ze hebben het ook nog over dat Bush nieuwe belastingen heeft opgelegd of belastingen heeft verhoogd
    De Amerikaanse mentaliteit kennende zullen ze nu wel ineens massaal tegen een oorlog protesteren.
    Roel_Jeweldinsdag 25 maart 2003 @ 16:46
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:41 schreef SilverSpirit het volgende:

    [..]

    Weet ik niet


    wat was er dan?
    yavannadinsdag 25 maart 2003 @ 16:48
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:45 schreef SilverSpirit het volgende:

    De Amerikaanse mentaliteit kennende zullen ze nu wel ineens massaal tegen een oorlog protesteren.


    Ik heb geen idee waneer hij dat met die belastingen heeft gedaan, misschien al eerder.
    Sheepcidusdinsdag 25 maart 2003 @ 16:49
    Die miltairen die zingen, die moeten ze eens op TMF zetten
    BugsySiegeldinsdag 25 maart 2003 @ 16:51
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:48 schreef yavanna het volgende:

    [..]

    Ik heb geen idee waneer hij dat met die belastingen heeft gedaan, misschien al eerder.


    Heeft hij al een tijdje eerder gedaan.
    Sidekickdinsdag 25 maart 2003 @ 16:53
    quote:
    Key southern Iraqi city 'wall-to-wall' with Marines
    Three-day battle raging for Euphrates River bridges
    Tuesday, March 25, 2003 Posted: 3:49 AM EST (0849 GMT)



    U.S. Marines and tanks take positions in Nasiriya, Iraq.

    NASIRIYA, Iraq (CNN) -- Intense fighting broke out near this southern Iraqi city Tuesday morning, the third consecutive day that U.S. Marines have battled Iraqi forces here to establish control of a key north-south route.

    The city has been the site of some of the heaviest fighting of the war. U.S. military sources said 10 Marines were killed in action and at least five others taken prisoner Sunday. (Coalition casualties)

    The Marines are trying to secure control of the bridges over the Euphrates River, which are a key to the U.S. advance north toward the Iraqi capital, Baghdad.

    CNN correspondent Art Harris is traveling with the 3rd Battalion, 2nd Marine Division, Task Force Tarawa. Harris said as the battalion drove on the main road, which crosses the key bridges, he saw seven Marine vehicles, including tanks, armored personnel carriers and Humvees, that were "lost."

    Two of those vehicles were stuck in mud and abandoned, Harris said. Five others had been destroyed.

    Marine sources said four of those vehicles were destroyed by Iraqis, but the fifth was "shot up" by a U.S. A-10 Thunderbolt warplane, an attack aircraft often used to destroy tanks.

    The sources said it was unknown whether anyone was killed in the A-10 attack on the Marine vehicle.

    As the Marine unit rolled into Nasiriya just before dawn, the main road was "wall-to-wall" with Marines, Harris reported. They were lying flat on the ground, M-16s at the ready, facing two directions. Tanks, Bradley fighting vehicles and other armored personnel carriers were positioned at every intersection, he said.

    Harris said U.S. forces had put up constant fire for the three hours since they rolled through. The Marines used .50-caliber machine guns, mortars and heavy artillery.

    Shots were being fired at the Marines from all around, and Harris said it was difficult to determine enemy positions.

    U.S. M1A1 Abrams main battle tanks fired several rounds as the Marines went through, Harris said. Cobra attack helicopters flew overhead.

    "Nasiriya is still in battle mode," he said.

    Marines told Harris that they were seeing an apparent pattern developing, in which unarmed Iraqis wearing traditional robes see the U.S. forces go by, then disappear into their homes and emerge with rocket-propelled grenades and AK-47 assault rifles, which they then fire at the Marines.

    The Pentagon lashed out against such unconventional tactics Monday, calling the attacks "deadly deception" that mark "serious violations of the laws of war." (Full story)

    The Defense Department has announced the names of seven of the 10 Marines killed near Nasiriya on Sunday. They are:

    Sgt. Michael E. Bitz, 31, of Ventura, California

    Lance Cpl. David K. Fribley, 26, of Lee, Florida

    Cpl. Jose A. Garibay, 21, of Orange, California

    Cpl. Jorge A. Gonzalez, 20, of Los Angeles, California

    Staff Sgt. Phillip A. Jordan, 42, of Brazoria, Texas

    2nd Lt. Frederick E. Pokorney Jr., 31, of Nye, Nevada

    Lance Cpl. Thomas J. Slocum, age unknown, of Adams, Colorado


    http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/03/25/sprj.irq.nasiriya.battle/index.html

    btw ik meld ff dat ik deel 17 al klaar heb staan om te voorkomen dat er dubbele topics komen

    sp3cdinsdag 25 maart 2003 @ 16:55
    SNEL ALLEMAAL DEEL 17 STARTEN!!!!
    SilverSpiritdinsdag 25 maart 2003 @ 16:57
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:55 schreef sp3c het volgende:
    SNEL ALLEMAAL DEEL 17 STARTEN!!!!
    Wel ontopic blijven s.v.p.
    Sidekickdinsdag 25 maart 2003 @ 16:57
    quote:
    Op dinsdag 25 maart 2003 16:55 schreef sp3c het volgende:
    SNEL ALLEMAAL DEEL 17 STARTEN!!!!

    Kozzmic of robh moet ook wat te doen hebben natuurlijk

    Welk vreemd overigens dat er een leeftijd onbekend is van een soldaat.

    Sidekickdinsdag 25 maart 2003 @ 17:00
    quote:
    Vanmorgen meldde een Britse bevelhebber dat de Zuid-Iraakse stad Umm Qasr "veilig en vrij toegankelijk" is. Er was al een paar keer gemeld dat Umm Qasr, in het zuidelijkste puntje van Irak, volledig onder controle van de Amerikanen en Britten stond. Maar elke keer stak het Iraakse verzet weer de kop op. De stad is belangrijk omdat zich daar de enige zeehaven van het land bevindt.
    Zal het eindelijk onder controle zijn?
    Sidekickdinsdag 25 maart 2003 @ 17:03
    quote:
    Oorlog Irak dreigt Hof van Eden te verstikken 24-03-03

    Verstikkende rookwolken, vervuilde rivieren, verdroogde landerijen. Het Irak van na de oorlog zou wel eens een dor niemandsland kunnen zijn, vergiftigd door een van de grootste milieurampen die de mens ooit ontketende. Die sombere voorspelling doen zegslieden van milieuorganisaties en de milieupoot UNEP van de VN, nu de eerste grote oliebranden in de Iraakse woestijn zijn opgelaaid.

    De Koeweitse oliebranden van 1991 zouden daar wel eens bij in het niet kunnen vallen, denken sommige zegslieden. Destijds staken Iraakse troepen die zich terugtrokken uit Koeweit zevenhonderd oliebronnen in brand. Ook loosden ze 150 miljoen ton ruwe olie in zee: de inhoud van de onlangs bij Spanje gezonken olietanker Prestige keer twaalf. In de maanden die volgden, pompte het vuur van de branden een tot twee miljoen ton koolstofdioxide de atmosfeer in, raakte haast duizend kilometer kust vervuild en belandden er zelfs roetresten op de ijstoppen van de Himalaya. Honderden longpatiënten en honderdduizenden vogels en zeedieren moeten de dood hebben gevonden.

    Maar dat was het nietige Koeweit. Niet alleen heeft Irak meer dan twee keer zoveel oliebronnen; vooral rond de stad Basra komt de olie met aanzienlijk meer kracht uit de grond omhoog. Daardoor zijn eventuele branden veel lastiger te blussen, zo schrijft het Britse wetenschapsblad New Scientist. Ook heeft het land tal van olie-installaties die moeilijk bereikbaar zijn. Het is nog maar de vraag in hoeverre er straks geld en politieke bereidheid zal zijn om brandende Iraakse oliebronnen ook in de meer afgelegen delen van het land te doven.

    In elk geval zeven oliebronnen staan al in brand. En er zijn aanwijzingen dat dat nog maar het begin is. Zo zou Irak aan de vooravond van de oorlog 24 goederenwagons met mijnbouwexplosieven het land in hebben gereden en zouden Iraakse troepen op talloze plekken olie oppompen. Bij een aanval zouden zij die olie in brand steken, als verdediging tegen vliegtuigen en tanks.

    Opvallend stil
    Milieuexperts zijn opvallend stil over de mogelijke milieugevolgen van een reuzenfik in Irak. Geen wonder: tijdens de vorige Golfoorlog zaten ze er flink naast. Destijds werd een milieuramp van apocalyptische omvang verwacht. De rook van de Koeweitse oliebranden zou de zon verduisteren, een jaar zonder zomer opleveren en de planeet misschien onderdompelen in een mini-ijstijd. Maar het viel mee. Het roet van de branden werd minder hoog de atmosfeer ingepompt dan verwacht, de branden waren sneller onder controle dan voor mogelijk werd gehouden, en door het warmere klimaat brak de natuur de oliedrab veel makkelijker af dan de computermodellen hadden voorspeld.

    Aan de andere kant: sommige milieuproblemen pakten juist erger uit. Toen Saddams troepen vertrokken, lieten ze een woestijn vol oliemeren achter. Haast vijftig vierkante kilometer olie bedekte het land. Die olie is de grond ingezakt en is ervoor verantwoordelijk dat momenteel veertig procent van de Koeweitse zoetwaterbronnen vervuild is in een land waar de inwoners toch al de beschikking hadden over het minste drinkwater van de wereld, volgens een pas gepubliceerd VN-rapport.

    Dan is er het probleem van de erosie. Door legervoertuigen en gevechtshandelingen raakt de harde bovenlaag van de Iraakse woestijn beschadigd. Daardoor krijgt het onderliggende stuifzand vrij spel met als gevolg zandduinen, zandstormen en woestijnvorming. Een niet te onderschatten probleem in Irak: zo ondervindt Koeweit sinds de vorige Golfoorlog grote problemen door het overal opduikende woestijnzand.

    Hof van Eden
    De meest acute ramp dreigt in het oosten van Irak, in wat eens het uitgestrekte Mesopotamische moeras was, aan de uitlopers van de Eufraat en de Tigris. Het gebied geldt als een van de belangrijkste natuurgebieden van het Midden-Oosten en is volgens bijbelonderzoekers nota bene de plek waar het bijbelse verhaal van het Hof van Eden zich afspeelt.

    Maar erg paradijselijk is het moeras al jaren niet meer. Het gebied is voor 93 procent opgedroogd, zo maakte de UNEP afgelopen weekeinde bekend: door irrigatieprojecten en stuwdammen. Milieuorganisaties zijn bezorgd. Volgens een onlangs verschenen studie kan de oorlog de kwetsbare moerassen die nog resteren wel eens de genadeklap geven.

    UNEP heeft aangekondigd direct na de oorlog een onderzoeksteam het land in te sturen om de schade aan het Iraakse milieu op te nemen. Wat het milieu beschadigt, zal vroeg of laat ook de bevolking treffen, zei UNEP-woordvoerder Michael Williams eerder deze week tegen het persbureau Reuters.


    http://www2.omroep.nl/nos/irak/pagina/irak/milieu.html

    Wie ging Irak ook al weer opbouwen?