Ik zal niet een te lange tekst maken, maar wat ik dus denk is dat mensen die op latere leeftijd kinderen krijgen hun kinderen meer kunnen bijbrengen op het gebied van levenservaring en vast nog wel veel meer.
Ik zie het veelal in de praktijk, dat bij intelligente kinderen de ouders ouder zijn. Ik weet niet of dat toeval is, maar het is wel opmerkelijk dat mijn vermoeden elke keer weer wordt bevestigd.
Wie denkt dit nog meer of heeft iemand misschien andere redenen waarom dit zo is?
quote:ikzelf zie dit niet zo..
Op maandag 24 maart 2003 08:39 schreef dennisdotcom het volgende:
Ik wilde dit topic al een tijdje openen maar had nog niet echt de tijd gevonden om dat te doen.Ik zal niet een te lange tekst maken, maar wat ik dus denk is dat mensen die op latere leeftijd kinderen krijgen hun kinderen meer kunnen bijbrengen op het gebied van levenservaring en vast nog wel veel meer.
Ik zie het veelal in de praktijk, dat bij intelligente kinderen de ouders ouder zijn. Ik weet niet of dat toeval is, maar het is wel opmerkelijk dat mijn vermoeden elke keer weer wordt bevestigd.
Wie denkt dit nog meer of heeft iemand misschien andere redenen waarom dit zo is?
Een kind is intelligent van zichzelf .. of niet...
de manier van opvoeden speelt wél een rol bij het ontwikkelen van die intelligentie.
Als je je kind de wereld láát ontdekken.. dan zal het zich goed ontwikkelen en groeien.
Heeft niets met leeftijd te maken. Ik denk dat het toeval is.
In mijn omgeving is het namelijk er divers als je de leeftij van ouders en de ontwikkeling van kinderen vergelijkt.
Sir Winston Churchill
(maar das een stelling 
)
quote:en aan de andere kant.. als de ouders al echt oud zijn... dan willen ze hun kinderen neit beperken dus laten ze ze maar helemaal los.. met als gevolg dat ze vroeg volwassen zijn... ( op in de jeugdinrichting zitten
Op maandag 24 maart 2003 08:46 schreef Fliepke het volgende:
Probleem van oudere ouders is dat ze vaak minder energie hebben dan jonge ouders en dus minder doen met hun kinderen en dus hun ontwikkeling afremt...(maar das een stelling
)
Sir Winston Churchill
quote:Psies, mee eens.
Op maandag 24 maart 2003 08:46 schreef Fliepke het volgende:
Probleem van oudere ouders is dat ze vaak minder energie hebben dan jonge ouders en dus minder doen met hun kinderen en dus hun ontwikkeling afremt...(maar das een stelling
Ik geloof niet dat intelligentie met levenservaring te maken heeft, maar wat wel duidelijk is is dat de ouders minder makkelijk met de kinderen kunnen spelen.
Zeker als ze een "ravot"-leeftijd bereikt hebben.
In de eerste plaats is het IQ van iemand min of meer aangeboren; dwz een zwakbegaafd kind zal niet ineens hoogbegaafd worden door opvoeding van intelligente ouders.
Zelf kreeg ik mijn oudste kind op 21-jarige leeftijd. Zoals iedere ouder heb ik mijzelf wel eens afgevraagd: doe ik het wel goed ?" Echter nooit met betrekking tot het overbrengen van kennis.
Bovendien hebben veel mensen in mijn omgeving kinderen gekregen op ca. 30-jarige leeftijd, die grotendeels worden opgevangen op kinderdagverblijven (ben ik overigens niet tegen) waarvan het personeel grotendeels begin twintig is. Nogmaals, leeftijd van de ouders is m.i. niet bepalend voor de intelligentie van een kind; wel de energie, die men bereid is te investeren in kinderen, zoals het ingaan op interesses van het kind, het beantwoorden van vragen van het kind, hoe irrelevant ze soms ook lijken! Een soort Fok dus 
Laten we dus niet weer een stigma de wereld inschoppen en onze eventuele kinderen gewoon het beste bieden, op welke leeftijd dan ook!
Wellicht dat een een kind krijgen op je 16e iets zegt over het IQ van de ouders (wat erfelijk is.)
Andere mogelijkheid is dat oudere ouders al hebben kunnen 'afkijken' bij jongere vrienden/familie.
edit: bron(en) gevonden:
http://www.telegraaf.nl/nieuwslink/teksten/nws.erfelijk.verschillen.html
http://proto.thinkquest.nl/~llb106/intelligentieerfelijk.php
[Dit bericht is gewijzigd door Spaceman_Spiff op 24-03-2003 09:10]
1. IQ is erfelijk
2. Slimme mensen krijgen meestal laat kinderen, want die zijn op jonge leeftijd met hun carriere bezig en kunnen er dan geen koters bijhebben
Dus: Late kinderen hebben slimme ouders en zijn dus meestal zelf ook slim.
Let wel, ik wil hier absoluut geen waarde-oordeel geven over of je nou wel of niet vroeg kinderen moet nemen. Dat moet iedereen lekker zelf weten, het heeft beide voordelen.
quote:Wellicht ook niet, mijn moeder was 16 toen ze mij kreeg en IQ ligt ver boven gemiddeld
Op maandag 24 maart 2003 09:04 schreef Spaceman_Spiff het volgende:
.......Wellicht dat een een kind krijgen op je 16e iets zegt over het IQ van de ouders (wat erfelijk is.)....
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
quote:Ik was 19 toen ik mijn kindje kreeg..
Op maandag 24 maart 2003 09:18 schreef Faat het volgende:[..]
Wellicht ook niet, mijn moeder was 16 toen ze mij kreeg en IQ ligt ver boven gemiddeld
ik heb ( ver ) boven gemiddelde intelligentie.
Mijn ouders, broer en zus ook.
Sir Winston Churchill
quote:Yeah right, na je 30e ben je zeker oud en kreupel?
Op maandag 24 maart 2003 08:48 schreef Greyfox het volgende:[..]
Psies, mee eens.
Ik geloof niet dat intelligentie met levenservaring te maken heeft, maar wat wel duidelijk is is dat de ouders minder makkelijk met de kinderen kunnen spelen.
Zeker als ze een "ravot"-leeftijd bereikt hebben.
30+
35+
40+
Kan iemand dat effe helder maken (het liefst de topicstarter)
Of wordt er bedoelt dat hoe ouder je bent, hoe beter het gaat ?
quote:Wie zei dat dat onder oud viel ?
Op maandag 24 maart 2003 09:22 schreef Slarioux het volgende:[..]
Yeah right, na je 30e ben je zeker oud en kreupel?
Ik heb een vriendin.. haar ouders waren al 61 toen zij 15 was.
Geen probleem, maar die hadden wel degelijk moeite met hoe de dingen gingen.
Ze hadden minder overzicht over wat ze uitspookte..
ze waren bang haar ouderwetse ideeen op te leggen, dus lieten ze haar helemaal los..
Sir Winston Churchill
quote:Je nick zegt het al
Op maandag 24 maart 2003 09:27 schreef BlaatschaaP het volgende:
Mijn moeder kreeg me toen ze 20 was. Nu is ze net bevallen (15 jaar later).Je gaat me dus vertellen dat mijn broertje slimmer zou zijn dan ik omdat hij later geboren is?
Sir Winston Churchill
Van LuCaS zie ik ook een interessante reactie die stelt dat het misschien komt omdat mensen die een hoger IQ hebben eerder met hun intelligentie bezig zijn. Maar dit kun je ook omdraaien, en zou je dan kunnen concluderen dat mensen met een lager IQ eerder behoefte hebben aan kinderen? En wat veroorzaakt dat dan?
Met late kinderen bedoel ik vanaf 30 jaar.
Misschien dat ik er helemaal naast zit hoor, maar ook van mezelf dacht ik dat dit wel eens zo zou kunnen zijn. Ikzelf ben ook een 'laat' kind, en heb toch wel een iets hoger IQ dan mn ouders (niet arrogant bedoeld).
quote:Ik weet dat het als een grapje bedoelt is maar wat krijg ik daar veel (negatieve) reacties op de laatste tijd zeg
Op maandag 24 maart 2003 09:30 schreef Mirage het volgende:[..]
Je nick zegt het al
. Ik neem wel een kloon met zo'n zogenaamd intelligente naam en verander m'n leeftijd wel in mijn profiel, volgens mij word ik dan voor veel intelligenter aangezien .
En ontopic maar weer .
quote:
Op maandag 24 maart 2003 09:33 schreef BlaatschaaP het volgende:[..]
Ik weet dat het als een grapje bedoelt is maar wat krijg ik daar veel (negatieve) reacties op de laatste tijd zeg
Ik neem wel een kloon met zo'n zogenaamd intelligente naam en verander m'n leeftijd wel in mijn profiel, volgens mij word ik dan voor veel intelligenter aangezien
En ontopic maar weer
Ontopic:
Ik denk dat de stelling redelijkopgaat als je hem iets omdraait.
Mensen met een zogenaamd minder hoog IQ doen veelal beroepgerichte opleidingen.
dit maakt dat ze al jong een stabiel tehuis kunnen bieden.
Eerder ( jonger ) een fulltime baan etc etc..
ze zijn dus ook al jonger met het huisje boompje beestje bezig en kùnnen dit ook...
Het zal dan dus vaker voorkomen dat deze mensen op jongere leeftijd kinderen krijgen dan dat de studiebolletjes dat doen.
Die hebben op hun 21e nog geen fulltime baan... ze hebben nog geen eigen woning ( studentenkamer hooguit )
ze zijn druk met hun studie.. hun leefwereld is gewoon nog anders en helemaal geen juiste basis voor een gezin.
Dit maakt dat het minder voorkomt dat deze mensne jong aan kinderen beginnen.
Het is gewoon een praktisch iets.
Sir Winston Churchill
quote:Als je officieel getest bent en dat is vast gesteld is er verder niets arrogants aan,
Op maandag 24 maart 2003 09:31 schreef dennisdotcom het volgende:
...... Ikzelf ben ook een 'laat' kind, en heb toch wel een iets hoger IQ dan mn ouders (niet arrogant bedoeld).
maarrrrr, nu las ik vannacht iets van jou dat me toch wel het tegenovergestelde deed denken
-even offtopic- maar dennisdotcom baalde dat hij zijn rijbewijs nog niet had,
zodat hij als ramptoerist naar de brand hier kon komen kijken
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
quote:Over die "latekinderenleeftijd"; ik denk dat veel dertigers met jonge kinderen of latente kinderwens diep in hun hart veeeel eerder aan kinderen zouden beginnen, als de maatschappij er beter op ingespeeld zou zijn. Hoeveel meiden stellen kinderen uit omdat ze eerst aan hun economische zelfstandigheid moeten werken? En dan komt de hypotheek!!
Op maandag 24 maart 2003 09:31 schreef dennisdotcom het volgende:
Aha, ik zie verschillende reacties, onder andere van iemand die precies het tegenovergestelde denkt.Van LuCaS zie ik ook een interessante reactie die stelt dat het misschien komt omdat mensen die een hoger IQ hebben eerder met hun intelligentie bezig zijn. Maar dit kun je ook omdraaien, en zou je dan kunnen concluderen dat mensen met een lager IQ eerder behoefte hebben aan kinderen? En wat veroorzaakt dat dan?
Met late kinderen bedoel ik vanaf 30 jaar.
Misschien dat ik er helemaal naast zit hoor, maar ook van mezelf dacht ik dat dit wel eens zo zou kunnen zijn. Ikzelf ben ook een 'laat' kind, en heb toch wel een iets hoger IQ dan mn ouders (niet arrogant bedoeld).
quote:
even offtopic- maar dennisdotcom baalde dat hij zijn rijbewijs nog niet had, zodat hij als ramptoerist naar de brand hier kon komen kijken
maar ik maak regelmatig foto's die dan ook wel eens in kranten komen e.d.
@Mirage: Wat je zegt over huisje, boompje, beestje kan ook heel goed inderdaad, en daar had ik nog niet eens aan gedacht. Hmm, hele goede opmerking zelfs nu ik er zo over nadenk.
quote:- laatste offtopic reactie-
Op maandag 24 maart 2003 09:47 schreef dennisdotcom het volgende:
maar ik maak regelmatig foto's die dan ook wel eens in kranten komen e.d.
Oké, dan vergeten we dat snel
Sorry, maar ben erg geschrokken van de vele ramptoeristen die de hulpverlening in de weg stonden
So very hard to die
Thou knowest and I know not
So much the happier I
quote:Uitzonderingen bevestigen de regel
Op maandag 24 maart 2003 09:18 schreef Faat het volgende:[..]
Wellicht ook niet, mijn moeder was 16 toen ze mij kreeg en IQ ligt ver boven gemiddeld
(geintje.)Vroeger (vroegâh) was dit 'normaal', wat ik bedoelde is dat mensen die nu op hun 16e een kind krijgen wellicht een lager IQ hebben. (Dit in combinatie met "ongewenst zwanger".)
Al moet ik zeggen dat de stelling van Mirage beter en geloofwaardiger klinkt dan mijn verhaal. (Mensen met een hoog IQ beginnen later met kinderen vanwege 'de carrière'.)
quote:Dat denk ik ook.
Op maandag 24 maart 2003 08:46 schreef Fliepke het volgende:
Probleem van oudere ouders is dat ze vaak minder energie hebben dan jonge ouders en dus minder doen met hun kinderen en dus hun ontwikkeling afremt...(maar das een stelling
Mijn ouders waren trouwens 34 en 35 toen ze mij kregen en ik vind dat wel dat ik kan zeggen dat mijn broer en ik allebei niet echt dom zijn.
Ze waren er emotioneel klaar voor, hadden hun eigen leven al prima voor elkaar en boden ons een redelijk solide bodem. Natuurlijk zijn er ook dingen waar ik minder tevreden mee ben, maar ik vind wel dat iig de leeftijd van mijn ouders een positieve invloed op mijn ontwikkeling heeft gehad.
|
|
