quote:Ik denk niet dat de VS zoveel meer olie gaan krijgen als dat ze nu krijgen, dat gaat de VN echt niet toestaan
Op maandag 24 maart 2003 03:57 schreef Gozaru_X het volgende:
Ik zeg toch niet dat ze iets te zeggen hebben? Maar als Saddam weg is gaan de sancties op olie ook weg. Dus wordt wereldwijd de olie goedkoper omdar Irak gewoon veel meer kan produceren dan welk land dan ook. En omdat UN dan niet tegen US gaat discrimineren over het afsluiten van olie (wat saddam dus wel deed en veel meer gaf aan rusland, frankrijk en china) komen zij na een schatting op 100 biljoen dollars extra uit per jaar.Frankrijk, russie en china daarentegen lopen weer deals mis. Want Saddam is er neit meer om hun leuke deals af te laten sluiten.
Dit alles staat ook in mijn eerste post btw....
Ben trouwens slapen, dus kom morgen trug om verder te gaan.
En nogmaals. je verdient geen geld door olie in je land te houden, je verdient geld door het te verkopen. En rara wie de kopers zijn.
maar ik ga maar eens slapen 
quote:Irak heeft de 2e grootste olie vooraad ter wereld, dus waar praat jij over?
Op maandag 24 maart 2003 03:14 schreef dfr0st het volgende:
Amerika haalt zijn meeste olie uit venuzuela en Iraq is niet het land waar de meeste olie ligt in die regio dus daar gaat het ook niet om.
quote:wat denk je nou zelf? Die wapeninspecteurs kunnen niks vinden, maar Amerika zegt een chemische fabriek in Zuid Irak te hebben gevonden. yeah sure.....
Op maandag 24 maart 2003 03:15 schreef Vampier het volgende:
Chemische fabriek gevonden in het zuiden van Irak....hahahahahaha... geen olie!!
quote:de saudische leiders zijn redelijk pro-amerikaans. Anders was de "bevolking in SA" al lang geholpen door de heilige Amerikanen. Dus omdat USA al zaken kan doen met SA hoeven ze daar geen oorlog te voeren.
Op maandag 24 maart 2003 03:52 schreef Wisp het volgende:
maare waarom is ie saudi arabie niet aangevallen als het om de olie ging? gewoon zeggen dat daar terroristen zitten en aanvallen die boel
quote:
Op maandag 24 maart 2003 04:06 schreef kariem112 het volgende:[..]
de saudische leiders zijn redelijk pro-amerikaans. Anders was de "bevolking in SA" al lang geholpen door de heilige Amerikanen. Dus omdat USA al zaken kan doen met SA hoeven ze daar geen oorlog te voeren.
de nationaliteit van de aanslagpleger van 9 septemeber 2001 waren duidelijk ook SA'ers.
quote:je bevestigd mijn punt dus... als het Amerika echt om "a war aginst terror" zou gaan, hadden ze SA aangevallen ipv Irak....
Op maandag 24 maart 2003 04:34 schreef Vampier het volgende:[..]
quote:Ik heb net in mijn glazenbol gekeken (
Op maandag 24 maart 2003 03:52 schreef Wisp het volgende:
maare waarom is ie saudi arabie niet aangevallen als het om de olie ging? gewoon zeggen dat daar terroristen zitten en aanvallen die boel
) en Saudi Arabie is het volgende doelwit. Irak is het enigste land op de wereld die de rol van Saudi kan overnemen wat olieproductie betreft (zoals in TS z'n post). Aangezien de terroristen van 9/11 allemaal Saudi'ers waren zal er dus ook wel een wraak actie komen. Bush zal weinig moeite hebben om z'n volk achter hem te krijgen in het aanvallen van Saoudi het is ze namelik ook al gelukt om van Frankrijk een "terroristen staat" te maken in de publieke opinie. Ik snap niet waar dit absolute vertrouwen in de goede bedoelingen van de VS vandaan komt. Als je kijkt naar het verleden van de VS en dan vooral hun beleid in het midden-oosten is het alles behalve goed bedoeld. Een voorbeeld:
quote:Het zou naief zijn om te denken dat het straks met Irak anders gaat, en de hele wereld laat het gebeuren.
1953: U.S. overthrows Prime Minister Mossadeq of Iran U.S. installs Shah as dictator1954 U.S. overthrows democratically-elected President Arbenz of Guatemala. 200,000 civilians killed
1963: U.S. backs assassination of South Vietnamese President Diem
1963 --1975: American military kills 4 million people in Southeast Asia
September 11, 1973: U.S. stages a coup in Chile. Democratically-elected President Salvador Allende assassinated. Dictator Augusto Pinochet installed; 5,000 Chileans killed
1977: U.S. backs military rulers of El Salvador. 70,000 Salvadorians and four American nuns killed
1980s: U.S. trains Osama bin Laden and fellow terrorists to kill Soviets. CIA gives them $3 billion
1981: Reagan administration trains and funds 'contras' 30,000 Nicaraguans die
1982: U.S. provides billions in aid to Saddam Hussein for weapons to kill Iranians.
1983: White House secretly gives Iran weapons to kill Iraqis
1989: CIA agent Manuel Noriega (also serving as president of Panama) disobeys orders from Washington. US invades Panama and removes Noriega 3,000 Panamanian civilian casualties
1990: Iraq invades Kuwait with weapons from the U.S.
1991: U.S. enters Iraq. Bush reinstates dictator of Kuwait
1991- present: American planes bomb Iraq on a weekly basis. U.N. estimates 500,000 Iraqi children die from bombings and sanctions.
1998: Clinton bombs "weapons factory" in Sudan. Factory turns out to be making aspirin.
2000-01 U.S. gives Taliban-ruled Afghanistan $245 million in "aid."
September 11, 2001: Osama bin Laden uses his CIA training to murder 3,000 people.
quote:Maak je maar niet druk... eerst een basis oprichten in het midden oosten.... de rest komt later wel ;-)
Op maandag 24 maart 2003 04:38 schreef kariem112 het volgende:[..]
je bevestigd mijn punt dus... als het Amerika echt om "a war aginst terror" zou gaan, hadden ze SA aangevallen ipv Irak....
