SCH wou weten waarom nu plots wel een oorlog
Hij schreef dit
quote:Waarom plotseling nu??
Op vrijdag 21 maart 2003 13:58 schreef SCH het volgende:[..]
Zou leuk zijn als dat beide kanten uitgaat. De waarheid over de wapeninspecties wordt door jullie in jullie straatje uitgelegd. Ik zie dat vanuit een andere blikrichting. We zullen beide gesteund zijn door politici en deskundigen. Jullie geven geen antwoord op de vraag waarom de oorlog juist NU gevoerd wordt. Ik heb ook niet overal antwoord op.
Ik heb al heel veel inhoudelijke dingen gezegd vandaag, mag ik even iets aan het werk. Fok is vandaag weer zo eng rechts en als dat mallootje uit Twente dan ook nog uit zijn holletje kruipt dan heb ik het wel weer even gehad.
Omdat nu is gebleken dat de inspecteurs geen ruk hebben uitgemaakt. Het was een ineffectief middel tegen de ontwapening van Irak.
En omdat het toch moet gebeuren moet het maar hardhandig gebeuren.
Ik had trouwens ook graag een INHOUDELIJKE reactie op m'n vorig bericht.
De discussie gaat dus over de inspecteurs en of die enige nut hebben gehad met betrekking tot de ontwapening van Irak.
P.s
Robh
Deze discussie is niet alleen bedoeld voor SCH, dus waarom je m'n vorig topic hebt gesloten (met de reden "SCH kan even 48 uur niet meer reageren.") is me een raadsel. 
Laat dit topic aub open, want die SCH boeit me echt niet, het gaat hier om de discussie die gevoerd kan worden mbt de wapeninspecteurs en hun rol.
Komt trouwens allemaal uit dit topic
Wapeninspecteurs en SCUD-raketten
quote:Juist wel, maar door de tegenwerkingen is dit dus haast onmogelijk. En je blijft dan bezig, want zodra je eindelijk wel mag inspecteren is het verboden spul al ergens anders. En zo blijf je bezig.
SCH Schreef
Ja en?
Omdat je wordt tegengewerkt moet je niet verder zoeken?
Je kent het wel, zo'n circeleffect krijg je dan.
Inspecties hebben dus eigenlijk 0,0 effect, maar doordat de inspecteurs op sommige gebieden meteen mochten beginnen met inspecteren leek het een succes en lijkt het alsof ze volledige medewerking kregen. (Wat ook logisch is omdat er niks op die plaatsen te verbergen was)
Er gaat niks boven een beetje Logica in de middag
Kortom: Balkenende kan de aanval vanaf nu ook wel militair steunen.
Het zal wel.
quote:Dat van die SCUD-raketten is dus nieuw voor mij?
Op vrijdag 21 maart 2003 14:15 schreef BugsySiegel het volgende:
Saddam's tijd was wel verstreken lijkt me. Ook blijkt hij nog SCUD-raketten in zijn bezit te hebben.Kortom: Balkenende kan de aanval vanaf nu ook wel militair steunen.
Wanneer is dat bekend geworden?
quote:
Op vrijdag 21 maart 2003 14:16 schreef robh het volgende:
Je opent het topic niet voor SCH maar je wilt wel een reactie van hem (anders quote je hem niet 2 keer...)Het zal wel.
quote:
Deze discussie is niet alleen bedoeld voor SCH
quote:Het zal wel JA!
Op vrijdag 21 maart 2003 14:16 schreef robh het volgende:
Je opent het topic niet voor SCH maar je wilt wel een reactie van hem (anders quote je hem niet 2 keer...)Het zal wel.
Nou echt zo moelijk te begrijpen?
Ik gebruik zijn reacties als voer voor de discussie.
Als Forum Mod moet jij dat toch vooral kunnen begrijpen.
quote:Die drie raketten op Koeweit toch? Of waren dat geen Scuds? In elk geval wel raketten die Saddam niet mocht hebben, maar die de padvinders van Hans Blix niet hadden gevonden. Nu niet, en al hadden ze nog 48 jaar doorgezocht, dan nog niet.
Op vrijdag 21 maart 2003 14:16 schreef Refragmental het volgende:[..]
Dat van die SCUD-raketten is dus nieuw voor mij?
Wanneer is dat bekend geworden?
quote:Volgens mij loop je een beetje achter.
Op vrijdag 21 maart 2003 14:16 schreef Refragmental het volgende:[..]
Dat van die SCUD-raketten is dus nieuw voor mij?
Wanneer is dat bekend geworden?
Zulke zaken vind je nóóit zonder medewerking van degene die ze wil verstoppen.
quote:Dat waren volgens mij geen SCUD's, althans ik heb daar verder niet veel meer over gehoord, alleen dat er 2 raketten zijn afgevuurd, meer niet.
Op vrijdag 21 maart 2003 14:18 schreef BugsySiegel het volgende:[..]
Die drie raketten op Koeweit toch? Of waren dat geen Scuds? In elk geval wel raketten die Saddam niet mocht hebben, maar die de padvinders van Hans Blix niet hadden gevonden. Nu niet, en al hadden ze nog 48 jaar doorgezocht, dan nog niet.
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=26983
quote:Er is vanochtend nog een raket afgevuurd op Koeweit, en dat zou wel gaan om een Scud.
Op vrijdag 21 maart 2003 14:21 schreef Refragmental het volgende:[..]
Dat waren volgens mij geen SCUD's, althans ik heb daar verder niet veel meer over gehoord, alleen dat er 2 raketten zijn afgevuurd, meer niet.
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=26983
Overigens betwijfel ik ook of Saddam "die eerste twee raketten" mocht hebben.
quote:Aha, het betrof hier dus een andere aanval dan die van gisteren.
Op vrijdag 21 maart 2003 14:19 schreef TheGhost het volgende:[..]
Volgens mij loop je een beetje achter.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=123714&c=23
Het is nog steeds onduidelijk welk type raket dit was, maar zoals in het bericht is te lezen waarschijnlijk een SCUD.
Dan is dat al een teken dat de inspecteurs hebben gefaald.
SCUD's zijn niet echt bepaald klein.
En zoals DennisMoore zegt, Biologisch en Chemische wapens zijn stukken kleiner (Zonder de raket mee te tellen).
quote:Je hebt verschillende types SCUD raketten btw. Alhoewel ik niet weet wat wel en wat niet verboden is lijkt me niet dat ze allemaal op een lijst voorkomen.
Op vrijdag 21 maart 2003 14:23 schreef Refragmental het volgende:Aha, het betrof hier dus een andere aanval dan die van gisteren.
Het is nog steeds onduidelijk welk type raket dit was, maar zoals in het bericht is te lezen waarschijnlijk een SCUD.
Over het nut van de wapeninspecties: daar zullen we nooit meer achterkomen.
quote:Of dat het Saddam is gelukt om alles goed verborgen te houden. De wapeninspecteurs hebben zelf gezegd dat ze er nou achter zouden zijn gekomen of en welke wapens Saddam precies had.
Op vrijdag 21 maart 2003 14:25 schreef Refragmental het volgende:
En uiteraard ALS het een SCUD was.
Dan is dat al een teken dat de inspecteurs hebben gefaald.
BRON abc news TV
quote:scuds waren ook al een bewijs
Op vrijdag 21 maart 2003 21:30 schreef Vampier het volgende:
Irak heeft zojuist een aantal missles afgeschoten op koeweit.... dit zijn her type missles wat verder gaat dan de afgesproken afstand. Dit bewijst dus dat Irak daadwerkelijk wapens verborgen hield.
BRON abc news TV