quote:Het zoontje van Dr. Phil, Jay McGraw, is zometeen te gast bij Larry King!
Op vrijdag 26 september 2003 10:10 schreef Duiveltja het volgende:
Hij zit nu op CNN bij Larry King
Like father like son
Jay McGraw tackles the American teenage obesity epidemic as only Dr. Phil's son can. Plus, disco queen Donna Summer reveals the secret agony of depression and how she battled back. ( http://edition.cnn.com/CNN/Programs/larry.king.live/ )
Toch maar even kijken...
Domme boer.
[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 08-12-2003 03:32]
Zulke voorbeelden zie je vaak genoeg in de grote steden.quote:Op vrijdag 3 september 2004 17:45 schreef ilona-scuderia het volgende:
Nu op Yorin een indrukwekkende uitzending over ene Brandon die zwaar verslaafd is aan drugs en totaal niet meer te handhaven is een gedwongen moet afkicken, echt heel triest voor die ouders
Heb al stukjes gezien van deze uitzending, was echt triest om te zien hoe iemand volledig kapot gaat aan de drugs...
zielig om te zien? zielig om te zien hoe Dr. Phill gewoon gebuik maakte van die hele familiequote:Op vrijdag 3 september 2004 17:45 schreef ilona-scuderia het volgende:
Nu op Yorin een indrukwekkende uitzending over ene Brandon die zwaar verslaafd is aan drugs en totaal niet meer te handhaven is een gedwongen moet afkicken, echt heel triest voor die ouders
Heb al stukjes gezien van deze uitzending, was echt triest om te zien hoe iemand volledig kapot gaat aan de drugs...
Ja, maar erg oprecht kwam hij niet op mij over. Dat wil zeggen: hij speelt het spel mooi mee, maar staat er zelf niet echt achter. Dr Phil weet dat natuurlijk ook wel, en die jongen zit niet voor niets nog wel een tijdje in de kliniek. Ik krijg de indruk dat hij vooral uitgenodigd was om hem te laten zien dat hij zich niet zozeer hoeft te generen voor zijn eerste optreden, maar dat mensen er begrip voor hebben, zijn afkicken ontzettend knap vinden en er zelfs lering uit trekken.quote:Op vrijdag 3 september 2004 21:25 schreef trueblue het volgende:
En inmiddels is Brandon wel mooi afgekickt van de drugs
Ja, dat is ook waar. Maar aan de andere kant: wat hadden ze dan moeten doen? Zijn ouders hadden al van alles geprobeerd, en als er niks zou gebeuren zou hij er waarschijnlijk ook onderdoor gegaan zijn. Moeilijke kwestie. Dr. Phil had hem dan beter prive kunnen helpen.quote:Op zaterdag 4 september 2004 20:08 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Oh, ik sta volledig achter dr Phil, hoor.quote:Op zaterdag 4 september 2004 21:23 schreef trueblue het volgende:
Ja, dat is ook waar. Maar aan de andere kant: wat hadden ze dan moeten doen? Zijn ouders hadden al van alles geprobeerd, en als er niks zou gebeuren zou hij er waarschijnlijk ook onderdoor gegaan zijn. Moeilijke kwestie. Dr. Phil had hem dan beter prive kunnen helpen.
Maar een keertje is niet voldoende, hoor. Er zitten vrij vaak flutshows tussen, al moet ik zeggen dat de uitzendingen de laatste tijd steeds spraakmakender worden!quote:Op donderdag 13 januari 2005 19:50 schreef Bombie het volgende:
Ik heb het nu ook eindelijk eens een keertje kunnen zien.
Ik word steevast uitgelachen als ik dweep met Dr. Phil, maar ik vind zijn methode intrigerend: problemen zijn niet simpel, maar oplossingen wel. Daar heb je iets aan. Vooral door het werk dat ik nu doe sta ik veel stil bij de beste manier om met een ander om te gaan, met name in ongelijke relaties. En Dr. Phil heeft overal een antwoord op, of het nu gaat om het zindelijk maken van je kind of het verbeteren van je seksleven.quote:Ik vind dat er op een behoorlijk nuchtere (en dat voor Amerikanen) manier met de gegeven situaties omgesprongen wordt. Ik heb 'vroegah' veel van dit soort psychologische talkshows bekeken, en ook al is het televisie, het geeft je toch scenario's en materiaal waar je verder over na kunt denken.
Hij komt wat sukkelig over, maar is bijzonder (sociaal) intelligent en vreselijk ad rem. Hoe meer hij instudeert, hoe vervelender het wordt om naar hem te kijken. Wat ik ook erg aan hem waardeer, is dat hij niet lichtzinnig met problemen omgaat. Als een vrouw getrouwd is met een homoseksueel en daar heimelijk aan onderdoor gaat, dan roept hij niet uit "Who are you kidding!" en "Leave him!". Hij weet wat gepast is.quote:Qua motoriek oogt Dr. Phil wel een beetje alsof hij permanent in Josti-modus is komen te verkeren, maar misschien komt dat aandoenlijke, de bereidheid om dingen van hem aan te nemen, alleen maar ten goede.
Hij weet wat geld is....quote:Op zaterdag 15 januari 2005 03:22 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar een keertje is niet voldoende, hoor. Er zitten vrij vaak flutshows tussen, al moet ik zeggen dat de uitzendingen de laatste tijd steeds spraakmakender worden!
[..]
Ik word steevast uitgelachen als ik dweep met Dr. Phil, maar ik vind zijn methode intrigerend: problemen zijn niet simpel, maar oplossingen wel. Daar heb je iets aan. Vooral door het werk dat ik nu doe sta ik veel stil bij de beste manier om met een ander om te gaan, met name in ongelijke relaties. En Dr. Phil heeft overal een antwoord op, of het nu gaat om het zindelijk maken van je kind of het verbeteren van je seksleven.
[..]
Hij komt wat sukkelig over, maar is bijzonder (sociaal) intelligent en vreselijk ad rem. Hoe meer hij instudeert, hoe vervelender het wordt om naar hem te kijken. Wat ik ook erg aan hem waardeer, is dat hij niet lichtzinnig met problemen omgaat. Als een vrouw getrouwd is met een homoseksueel en daar heimelijk aan onderdoor gaat, dan roept hij niet uit "Who are you kidding!" en "Leave him!". Hij weet wat gepast is.
idd. ik kan niet kijken naar die man.quote:
ik ook niet.....in zijn ogen zie ik gewoon de geilheid als hij aan zijn bankrekening denkt....quote:Op zaterdag 15 januari 2005 03:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
idd. ik kan niet kijken naar die man.
die kleine oogjes die te dicht bij elkaar staanquote:Op zaterdag 15 januari 2005 03:32 schreef zookie het volgende:
[..]
ik ook niet.....in zijn ogen zie ik gewoon de geilheid als hij aan zijn bankrekening denkt....
haha ja idd....ach veel Amerikanen hebben wat aan hem....Bush zijn ogen staan ook zo dichtbij elkaar...quote:Op zaterdag 15 januari 2005 03:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die kleine oogjes die te dicht bij elkaar staan![]()
youve got mailquote:Op zaterdag 15 januari 2005 03:36 schreef zookie het volgende:
[..]
haha ja idd....ach veel Amerikanen hebben wat aan hem....Bush zijn ogen staan ook zo dichtbij elkaar...Is Amerika een soort Urk van de wereld???
Ik neem aan dat iemand niet op z'n cv kan zetten dat hij psycholoog is omdat Nickthedick dat vindt.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 04:03 schreef Nickthedick het volgende:
Dr. Phil is nu niet echt wat ik een 'psycholoog' of 'psychiater' noem.
Volgens mij is juist het tegenovergestelde het geval. Veel gasten schrikken wakker door reacties van het publiek, bijvoorbeeld op het forum. Bovendien is het terugkijken van de videoband ook confronterend.quote:De meeste gevallen die zijn studio binnenwaggelen kunnen evengoed geholpen worden door een overnieuwsgierige buurvrouw. Het feit dat hij een heel publiek aanwezig heeft, maakt dat de 'patienten' een stuk minder de confrontatie aangaan dan ze zouden doen als iemand in de privésfeer zou zeggen wat Dr. Phil zegt.
Verwacht je dat oplossingen uit een hoge hoed getoverd worden? Ze zijn vaak kinderlijk simpel! Kun je een voorbeeld geven van een 'cheap trick'?quote:Kortom: overrated en een hoog 'cheap tricks' gehalte.
De mensen die het hardst lachen zijn meestal degenen die zich fixeren op vorm i.p.v. op inhoud.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 03:22 schreef Claudia_x het volgende:
Ik word steevast uitgelachen als ik dweep met Dr. Phil, maar ik vind zijn methode intrigerend: problemen zijn niet simpel, maar oplossingen wel. Daar heb je iets aan.
Hij heeft dan ook ongetwijfeld flink wat resources en pleegt (i.s.m. zijn team) waarschijnlijk ook veel research vóór de daadwerkelijke opname. Daarom kun je hem het beste ook zien als de geschikte spil tussen kijker en kennis, en niet letterlijk als 'de alwetende' zelf. Hij is dan ook niet onvervangbaar, maar het gaat erom dat de kennis de mensen bereikt via iemand van wie mensen die kennis aan willen nemen. Iemand die niet arrogant overkomt, een beetje sukkelig zelfs, maar bovenal het beste voorheeft met de mensen.quote:En Dr. Phil heeft overal een antwoord op, of het nu gaat om het zindelijk maken van je kind of het verbeteren van je seksleven.
Dat laatste zou dan ook een overduidelijk signaal zijn van het willen binnenhalen van kijkcijfers d.m.v. plat spektakel, waarin het helemaal niet meer gaat om de oplossingen, maar om het in stand houden of zelfs verergeren van de daadwerkelijke problemen.quote:Als een vrouw getrouwd is met een homoseksueel en daar heimelijk aan onderdoor gaat, dan roept hij niet uit "Who are you kidding!" en "Leave him!". Hij weet wat gepast is.
quote:Op zaterdag 15 januari 2005 12:45 schreef Claudia_x het volgende:
Ik neem aan dat iemand niet op z'n cv kan zetten dat hij psycholoog is omdat Nickthedick dat vindt.
Nichthedick calls it as he sees it baby.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 12:45 schreef Claudia_x het volgende:
[quote]
Ik neem aan dat iemand niet op z'n cv kan zetten dat hij psycholoog is omdat Nickthedick dat vindt.
Precies! Dat is zijn enige kracht. Zet een of andere loser op een podium en laat hem uitlachen door 300 man publiek en een paar miljoen kijker; tuurlijk ga je dan nadenken! Dat kan elke randdebiel.quote:Volgens mij is juist het tegenovergestelde het geval. Veel gasten schrikken wakker door reacties van het publiek, bijvoorbeeld op het forum. Bovendien is het terugkijken van de videoband ook confronterend.
Je stemt in met wat hij zegt omdat je geen kant op kan. Laten ze ook zien of die mensen die bij hem in de show zijn geweest na 3 jaar nog geestelijk stabiel zijn? I doubt it.quote:Maar belangrijker nog: iedereen weet wat voor psycholoog Dr. Phil is. Als je ermee instemt om deel te nemen aan zijn show, dan weet je wat je kunt verwachten. De kans dat je je door hem laat overtuigen, is in dat geval een stuk groter dan wanneer je naar een onbekende psycholoog gaat.
De oplossing is overgewaardeerd als je de oorzaak niet kent. dr. Phil kan wel vol goeie oplossingen zitten (dat zit ik ook), maar als hij echt mensen wil helpen moet hij ook dieper ingaan op de oorzaak van het probleem.quote:Verwacht je dat oplossingen uit een hoge hoed getoverd worden? Ze zijn vaak kinderlijk simpel! Kun je een voorbeeld geven van een 'cheap trick'?
Nickthedick is alleen niet zo ad rem.quote:Op maandag 7 februari 2005 19:11 schreef Nickthedick het volgende:
Nichthedick calls it as he sees it baby.
Dat zou juist een tegengestelde werking hebben. Als je uitgelachen wordt door 300 man, voel je je onbegrepen en tekort gedaan. Zo iemand springt veeleer dieper de verdediging dan zichzelf een spiegel voor te houden.quote:Precies! Dat is zijn enige kracht. Zet een of andere loser op een podium en laat hem uitlachen door 300 man publiek en een paar miljoen kijker; tuurlijk ga je dan nadenken! Dat kan elke randdebiel.
En dat krijgen we ook te zien. Hij verzorgt regelmatig 'follow ups'.quote:Je stemt in met wat hij zegt omdat je geen kant op kan. Laten ze ook zien of die mensen die bij hem in de show zijn geweest na 3 jaar nog geestelijk stabiel zijn? I doubt it.
Ik denk dat dat juist een vrij heilloze manier is om uit een diepe put te komen. Je blijft je maar afvragen waar het mis ging, en je wordt meer en meer opgeslokt door je neerwaartse spiraal. Zoveel mensen lopen al jaren bij de psychiater terwijl ze er alleen slechter op worden. Bovendien kun je medicijnen zeker geen oplossing noemen.quote:De oplossing is overgewaardeerd als je de oorzaak niet kent. dr. Phil kan wel vol goeie oplossingen zitten (dat zit ik ook), maar als hij echt mensen wil helpen moet hij ook dieper ingaan op de oorzaak van het probleem.
Heb je eigenlijk ook maar een argument, of ben je gewoon wild om je heen te slaan?quote:Op dinsdag 8 februari 2005 09:21 schreef zoalshetis het volgende:
kom op jongens. dr phil is niks meer of minder dan een slim antwoord op jerry springer. nep gasten, nep gesprekjes, nep onderwerpen. er wordt alleen niet gevochten, dus dr phil staat een tree hoger op de ladder die verloedering heet. verder maakt deze man gebruik van valse emoties, kan hij zijn bolle buik niet meer onderdrukken vanwege zijn 'succes' en zal het me niks verbazen als er straks een schandaal van hem bekend gaat worden. vies mannetje, maar respect voor alle dr phillers.
genoeg argumenten in mijn betoog. ik heb alleen een door mijzelf erkende bron, if u dont mind.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 09:44 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Heb je eigenlijk ook maar een argument, of ben je gewoon wild om je heen te slaan?
Hulde dat je toegeeft dat je onderdeel gaat zijn van het klapvee wat daar zit!quote:Op vrijdag 22 juli 2005 14:15 schreef killerkef het volgende:
ik durf het bijna niet te zeggen... maar op 18 augustus ben ik als publiek aanwezig bij één van de opnames in Los Angeles
ssssst niet verder vertellen hoor![]()
leukquote:Op vrijdag 22 juli 2005 14:15 schreef killerkef het volgende:
ik durf het bijna niet te zeggen... maar op 18 augustus ben ik als publiek aanwezig bij één van de opnames in Los Angeles
ssssst niet verder vertellen hoor![]()
Wel. Gister heb ik wel een deel gezien, moest ook etenquote:Op vrijdag 14 oktober 2005 17:39 schreef Roi het volgende:
Je hebt zeker niet alles gezien ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |