quote:Laten we jou verstoorde wereldbeeld even buiten dit topic houden
Op zondag 16 maart 2003 15:45 schreef Farzin het volgende:
Daar ben ik helemaal voor. Dus vervolgen die Rumsfeld.
quote:Dat is -indirect- precies hetzelfde, en strafrechtelijk gezien maakt het ook geen verschil
Tsja, als die mensen in die demonstraties roepen: "Saddam is the best", dan kan ik het me wel voorstellen, maar als er gedemonstreerd wordt voor de vrede?
quote:Nou volgens de regering ben je dan extreem-rechts en dat is verboden. En wanneer het niet verboden wordt laten ze het 'probleem' wel oplossen door AFA's hun gang te laten gaan zonder in te grijpen.
Oh ja? Je mag geen kritiek uiten op het immigratiebeleid? Dat mag je me uitleggen.
quote:Tsja, Rumsfeld & Co. hebben toch echt massavernietigingswapens geleverd aan Saddam Hoessein. Of meet je met twee maten?
Op zondag 16 maart 2003 15:47 schreef Nawijnschenk het volgende:
Laten we jou verstoorde wereldbeeld even buiten dit topic houden
quote:Wat een onzin. Die mensen demonstreren voor de vrede, en niet voor Saddam. Walgelijke associatie, eigenlijk.
Dat is -indirect- precies hetzelfde, en strafrechtelijk gezien maakt het ook geen verschil
quote:Aha, dus als je kritiek hebt op het immigratiebeleid ben je volgens de regering extreemrechts? Dus ik ben extreemrechts (volgens jou)?
Nou volgens de regering ben je dan extreem-rechts en dat is verboden.
quote:Die waren ze gewoon eventjes vergeten
Op zondag 16 maart 2003 15:44 schreef X-Ray het volgende:[..]
Waar waren die anti-Saddam spandoeken en leuzen dan?
quote:Is dat niet een beetje heel erg domme uitspraak? Als je voor de vrede en tegen de oorlog bent, ben je dus voor Sadam, zij het indirect???
Op zondag 16 maart 2003 15:47 schreef Nawijnschenk het volgende:
Dat is -indirect- precies hetzelfde, en strafrechtelijk gezien maakt het ook geen verschil
[..]
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Tsja, als je volgens jou iedereen steunt als je geen antispandoeken bij je hebt...
Op zondag 16 maart 2003 15:52 schreef Quintony het volgende:
Die waren ze gewoon eventjes vergeten
Moesten de demonstranten ook spandoeken tegen Hitler, Kim Jong Il e.a. meenemen, omdat die anders werden gesteund door deze demonstratie?
quote:Daarmee kan je Saddam niet vrijpleiten.
Op zondag 16 maart 2003 15:51 schreef Farzin het volgende:
Tsja, Rumsfeld & Co. hebben toch echt massavernietigingswapens geleverd aan Saddam Hoessein. Of meet je met twee maten?
quote:Welcome to the real world.
Wat een onzin. Die mensen demonstreren voor de vrede, en niet voor Saddam. Walgelijke associatie, eigenlijk.
Sadam wil met rust worden gelaten zodat hij ongestoord zijn wapens kan ontwikkelen en zijn volk onderdrukken. Die demonstranten die dit steunen zijn daarmee voor Saddam (ook al weten ze het leuk te verpakken in het 'vrede' argument)
quote:Als jij daarmee de straat op gaat en je wilt bijvoorbeeld minder of geen asielzoekers meer, dan zal je door de regering al snel als extreem-rechts worden aangemerkt.
Aha, dus als je kritiek hebt op het immigratiebeleid ben je volgens de regering extreemrechts? Dus ik ben extreemrechts (volgens jou)?
En nu weer ontopic aub, dit topic lijkt weer het slachtoffer te gaan worden van farzin's paranoide ideeen 
[Dit bericht is gewijzigd door Nawijnschenk op 16-03-2003 15:58]
quote:Ik zou je aanraden je te verdiepen in de achtergrond van Sadam, en dan met name zijn ideeen en motieven.
Op zondag 16 maart 2003 15:53 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Is dat niet een beetje heel erg domme uitspraak? Als je voor de vrede en tegen de oorlog bent, ben je dus voor Sadam, zij het indirect???
Dan zie je snel genoeg dat deze demonstraties precies doen wat Saddam wil.
quote:Dat doe ik ook niet. Maar jij zegt dat mensen die een dictator steunen moeten worden gestraft. Rumsfeld & Co. hebben massavernietigingswapens geleverd aan Saddam Hoessein (voor Nawijnschenk: steun dus), dus ook zij moeten gestraft worden. Toch? Of vind jij een vredesdemonstratie veel erger dan het leveren van gifgas aan een gevaarlijke dictator?
Op zondag 16 maart 2003 15:55 schreef Nawijnschenk het volgende:
Daarmee kan je Saddam niet vrijpleiten.
quote:Wat een onzin. Wie heeft je het recht gegeven om te spreken voor de vredesdemonstranten?
Sadam wil met rust worden gelaten zodat hij ongestoord zijn wapens kan ontwikkelen en zijn volk onderdrukken. Die demonstranten die dit steunen zijn daarmee voor Saddam (ook al weten ze het leuk te verpakken in het 'vrede' argument)
quote:Oh ja? Geef dan eens een voorbeeld.
Als jij daarmee de straat op gaat en je wilt bijvoorbeeld minder of geen asielzoekers meer, dan zal je door de regering al snel als extreem-rechts worden aangemerkt.
quote:Dus? Als je gaat demonstreren tegen het gebruik van kernwapens tegen Irak, doe je ook precies wat Saddam wil. Betekent dat dat je hem steunt?
Op zondag 16 maart 2003 15:56 schreef Nawijnschenk het volgende:
Ik zou je aanraden je te verdiepen in de achtergrond van Sadam, en dan met name zijn ideeen en motieven.
Dan zie je snel genoeg dat deze demonstraties precies doen wat Saddam wil.
quote:
Op zondag 16 maart 2003 15:53 schreef Farzin het volgende:[..]
Tsja, als je volgens jou iedereen steunt als je geen antispandoeken bij je hebt...
Moesten de demonstranten ook spandoeken tegen Hitler, Kim Jong Il e.a. meenemen, omdat die anders werden gesteund door deze demonstratie?
quote:Als je toch een demonstratie hebt tegen Bush EN Saddam, dan lijkt het me wel handig om dan ook psandoeken te hebben tegen Bush EN Saddam....
Op zondag 16 maart 2003 15:15 schreef Farzin het volgende:
Beetje dom dat je vredesdemonstraties associeert met het steunen van Saddam Hoessein. Dat is namelijk absoluut niet het geval, die mensen demonstreerden voor de vrede, tegen Bush en Saddam.Overigens kun je je dan ook afvragen hoe misdadig de regering van Bush is. Die heeft namelijk ook geen schone handen.
quote:Ja ja.. Natuurlijk... Dus eigenlijk steunden al die demonstranten iedereen waar ze niet rechtuit tegen demonstreerden en waren ze alleen tegen Bush? Begrijp ik zo een beetje je verwarde gedachtengang goed?
Op zondag 16 maart 2003 15:56 schreef Nawijnschenk het volgende:[..]
Ik zou je aanraden je te verdiepen in de achtergrond van Sadam, en dan met name zijn ideeen en motieven.
Dan zie je snel genoeg dat deze demonstraties precies doen wat Saddam wil.
Hoe heb jij ooit lezen geleerd? Jij hebt op school letterlijk elk woord geleerd, omdat je anders de woorden die je niet geleerd waren, niet kon lezen? Of heb je gewoon letters geleerd en later leren combineren en nadenken?
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Dat was inderdaad ook fout, net als Duitsland en Frankrijk maar dat hebben ze erkend en die fout proberen ze nu goed te maken.
Op zondag 16 maart 2003 15:57 schreef Farzin het volgende:
Dat doe ik ook niet. Maar jij zegt dat mensen die een dictator steunen moeten worden gestraft. Rumsfeld & Co. hebben massavernietigingswapens geleverd aan Saddam Hoessein (voor Nawijnschenk: steun dus), dus ook zij moeten gestraft worden. Toch? Of vind jij een vredesdemonstratie veel erger dan het leveren van gifgas aan een gevaarlijke dictator?
quote:Ik vertel alleen wat het gevolg is van hun acties
Wat een onzin. Wie heeft je het recht gegeven om te spreken voor de vredesdemonstranten?
quote:http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=26694
Oh ja? Geef dan eens een voorbeeld.
[Dit bericht is gewijzigd door Nawijnschenk op 16-03-2003 16:02]
quote:In dat geval was het niet nodig, de gemiddelde Nederlanders weet wat voor iemand die Saddam is.
Op zondag 16 maart 2003 15:58 schreef Quintony het volgende:
Als je toch een demonstratie hebt tegen Bush EN Saddam, dan lijkt het me wel handig om dan ook psandoeken te hebben tegen Bush EN Saddam....
Farzin je hebt je doel weer bereikt, gefeliciteerd 
quote:Dus jij vindt het leveren van massavernietigingswapens aan een gevaarlijke dictator minder erg dan demonstreren voor de vrede? Over een krom wereldbeeld gesproken...
Op zondag 16 maart 2003 16:00 schreef Nawijnschenk het volgende:
Dat was inderdaad niet fout, net als Duitsland en Frankrijk maar dat hebben ze erkend en die fout proberen ze nu goed te maken.
quote:Alsof Bush zich iets aantrekt van demonstraties.
Ik vertel alleen wat het gevolg is van hun acties
quote:De NVU is dan ook een racistisch-fascistische partij. Of vind je het normaal als mensen op straat "Roem en eer voor de Waffen-SS" gaan schreeuwen?
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=26694
quote:Schijnbaar niet, want er zijn dus horden met mensen die geloven dat ie nu opeens na 12 jaar zijn wapens gaat opgeven....
Op zondag 16 maart 2003 16:00 schreef Farzin het volgende:[..]
In dat geval was het niet nodig, de gemiddelde Nederlanders weet wat voor iemand die Saddam is.
quote:En ze geloven het niet alleen, Saddam Hoessein geeft die wapens ook op. Of denk je dat je het beter weet dan Hans Blix en Mohamed El-Baradei?
Op zondag 16 maart 2003 16:03 schreef Quintony het volgende:
Schijnbaar niet, want er zijn dus horden met mensen die geloven dat ie nu opeens na 12 jaar zijn wapens gaat opgeven....
quote:
Op zondag 16 maart 2003 16:01 schreef Nawijnschenk het volgende:
En nu ben ik weg, dit wordt weer een 11-pagina lange farzin welles-nietus discussie in plaats van dat ik normaal antwoord krijg op de vraag uit de openingspost.Farzin je hebt je doel weer bereikt, gefeliciteerd
quote:
Op zondag 16 maart 2003 15:39 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Met andere woorden, wat je wilt horen is:
Ja, je hebt gelijk. Demonstraties als die van een paar weken terug zouden verboden moeten worden, omdat ze (in mijn rechtgeorienteerde wereldje) betekenen, dat al die betogers Saddam Hoessein steunen, die een dictator is omdat ik (en mijn grote held Bush) dat bepaald hebben.
Je wilt helemaal geen objectieve mening horen. Je wilt gewoon een handvat hebben om weer eens lekker op links te gaan bashen en deze te demoniseren als Sadam-supporters.
Sorry, daar doe ik niet aan mee. Voor mij is Bush een even grote dictator als Sadam (en misschien nog wel groter, omdat Bush pretendeert democratisch te zijn, maar intussen alle democratische instellingen zoals de VN links en vooral rechts inhaalt, terwijl Sadam nooit heeft geroepen dat hij een democratisch leider is) en ik ben van mening dat zowel Sadam als Bush zo snel mogelijk moeten worden opgesloten in een geluiddichte bunker, ergens diep onder de Zuidpool.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Vraag het anders even na in de VS? Gezien hun ervaring met het ondersteunen van regimes als die van Pinochet, Marcos, Saoudi-Arabië, Iran en Iraq, om maar wat voorbeelden te noemen, zullen zij wel ervaring hebben met het feit of je daarvoor vervolgd kan worden.
Op zondag 16 maart 2003 15:13 schreef Nawijnschenk het volgende:
Mijn vraag is dan ook, kan je alle mensen die openlijk een dictator en massamoordenaar steunen (direct, dan wel indirect) hiervoor vervolgen?
quote:en toen ging de wekker en werd je wakker. leuk toch he dromen?
Op zondag 16 maart 2003 16:03 schreef Farzin het volgende:[..]
En ze geloven het niet alleen, Saddam Hoessein geeft die wapens ook op. Of denk je dat je het beter weet dan Hans Blix en Mohamed El-Baradei?
quote:Leuke troll.
Op zondag 16 maart 2003 16:08 schreef Quintony het volgende:
en toen ging de wekker en werd je wakker. leuk toch he dromen?
Tot op dit moment is er nog geen flinter bewijs gevonden voor het bestaan van welk massavernietigingswapen dan ook, de verhalen over het opbouwen van nucleaire macht is ook een fabeltje gebleken. Wat wil iedereen nou nog meer?
(Just speculating)
Als Bush zo bezorgd is over bedreigingen voor de wereldvrede, waarom pakt hij Noord Korea dan niet? En als hij zo'n heilig geloof heeft in VN resoluties, wanneer pakt ie Israel dan eens?
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:ja.....
Op zondag 16 maart 2003 16:11 schreef Farzin het volgende:[..]
Leuke troll.
maargoed meer als een droom is het echt niet hoor...
quote:Zo'n zelfde soort droom als die waarin Bush een democratisch gekozen, intelligent, consequent en consistent staatshoofd is, die bezorgd is over de vrede in de wereld en die alle stoute dictatortjes gaat aanpakken?
Op zondag 16 maart 2003 16:16 schreef Quintony het volgende:[..]
ja.....
maargoed meer als een droom is het echt niet hoor...
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
