Er wordt een draaggolf gegeven met een bepaalde frequentie en een Laagfrequent signaal dat op de draaggolf ligt. De modulatie diepte wordt dan aangegeven met: Uz=0.5*m*Uh ,dus m=2*Uz/Uh en daar komt dan een factor uit, die vermenigvuldigd met 100% de modulatiediepte aangeeft..
Even verderop hetzelfde, echter daar wordt deze halve niet meegenomen en neemt met gewoon de amplitude van de modulerende spanning en die van de draaggolf en deelt die op elkaar, waarna deze factor wederom met 100% wordt vermenigvuldigd... Er staat dus voor exact hetzelfde twee verschillende dingen... Waar komt die halve dan vandaan? (niet van de boven en onderzijvband ,wat je in eerste instantie zou denken, want ook hier wordt slechts uitgegaan van de positieve kant van het signaal)
Mij lijkt het delen van signaal en draaggolf amplitude toch veel logischer dan er ook nog een halve bij te betrekken??? Wie weet hoe dit zit?
(='.'=)
(")_(")
quote:BHFH ook, daar zit hem nu het probleem
Op vrijdag 14 maart 2003 18:31 schreef Chrissieboy het volgende:
hier ben ik veel te dom voor
zo dus:
of zo:
(='.'=)
(")_(")
quote:Nee, jij bent vast alwetend, ik ben tenminste nog bezig mijn kennis te vergroten.
Op vrijdag 14 maart 2003 18:57 schreef StrayDog het volgende:[..]
BHFH ook, daar zit hem nu het probleem
(='.'=)
(")_(")
Electronica ?
Lasergolven ?
quote:Je vraagstelling slaat op kaas, signaal en draaggolf delen waardoor?
Op vrijdag 14 maart 2003 15:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Mij lijkt het delen van signaal en draaggolf amplitude toch veel logischer dan er ook nog een halve bij te betrekken??? Wie weet hoe dit zit?
En wat zijn Uh en Uz, ik kan het wel opzoeken in de binas maar ik maakte dit soort sommetjes toen ik 15 was (en toen heette die dingen nog geen U) en heb geen zin om beneden een binas te halen.
quote:Welkom in de wereld van de schizofrenie
Op vrijdag 14 maart 2003 20:46 schreef Chrissieboy het volgende:
't Ene moment wil ie een BrEeZaHbabe versieren, 't andere moment wil ie een signaal door een draaggolf delen of wat dan ook..
quote:Kan mij het schelen dat je 15 was toen je die sommetjes maakt... Het GAAT ook niet om de sommetjes, maar gewoon iets dat ik niet snapte van het boek.. En ZOVEEL weet je nou ook niet, als je al niet eens weet dat U voor spanning staat.... Waarom zou ik dat niet mogen vragen? Als je het niet interessant vindt, of "onder je niveau" , lees je het topic toch niet.
Op vrijdag 14 maart 2003 20:37 schreef Dagootje het volgende:[..]
Je vraagstelling slaat op kaas, signaal en draaggolf delen waardoor?
En wat zijn Uh en Uz, ik kan het wel opzoeken in de binas maar ik maakte dit soort sommetjes toen ik 15 was (en toen heette die dingen nog geen U) en heb geen zin om beneden een binas te halen.
(='.'=)
(")_(")
quote:wat datcht je van bijvoorbeeld Radio? A-mplitudeM-odulatie..
Op vrijdag 14 maart 2003 22:12 schreef Rexonium het volgende:
waar en hoe zou je amplitudemodulatie dan gebruiken, want hier snap ik dus echt geen hol van
Het gaat om een hoogfrequente draaggolf, waar een signaal wordt OPgezet.. 
Je hebt ook F-requentie M-odulatie, waar het signaal IN de draaggolf gemoduleerd wordt. Zonder draaggolf kan je geen signaal transporteren, het gaat ook om de relatie tussen de draaggolf en het signaal!
duidelijker?
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 14-03-2003 22:22]
(='.'=)
(")_(")
quote:zeker weten
Op vrijdag 14 maart 2003 22:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
wat datcht je van bijvoorbeeld Radio? A-mplitudeM-odulatie..
Het gaat om een hoogfrequente draaggolf, waar een signaal wordt OPgezet..Je hebt ook F-requentie M-odulatie, waar het signaal IN de draaggolf gemoduleerd wordt.
duidelijker?
, ik wist niet waar de afkorting AM eik voor stond, dus nu is dat ook weer helder jammer eik dat ik nooit de HAVO of VWO heb gedaan, dat is interessanter dan MBO ICT 
quote:ICT lijkt me zowiezo niet erg handig om nu te gaan studeren, als je slim bent kies je voor elektronica, maar da's een andere discussie.
Op vrijdag 14 maart 2003 22:22 schreef Rexonium het volgende:[..]
zeker weten
jammer eik dat ik nooit de HAVO of VWO heb gedaan, dat is interessanter dan MBO ICT
(='.'=)
(")_(")
quote:um, dit leer je niet op t VWO... AM en FM
Op vrijdag 14 maart 2003 22:22 schreef Rexonium het volgende:[..]
zeker weten
jammer eik dat ik nooit de HAVO of VWO heb gedaan, dat is interessanter dan MBO ICT
Bloodhound wat je vraag betreft.. de vraag is me niet helemaal duidelijk gaat het in het tweede deel om modulatie of demodulatie? Waarschijnlijk andere condities bij die tweede vraag. t zal wel een kwestie van goed lezen zijn. Ik moet zelf ook nog binnenkort over dit onderwerp wat leren voor een tentamen 
quote:Mij was altijd geleerd dat je nooit kritiek mag hebben op iets dat je zelf niet beter kan.
Op vrijdag 14 maart 2003 20:53 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
En ZOVEEL weet je nou ook niet,
quote:U is gewoon een variabele die ze daar aan toewijzen. Dat is toch wel redelijk basiskennis. U was bij ons Energie en V was spanning, waar bij andere dit weer E en V waren, enz. Denken -> Doen.
als je al niet eens weet dat U voor spanning staat....
-edit- om niet teveel offtopic te gaan, formuleer nou eens in 1 (!) zin wat je wil weten.
quote:Kom dan met een relevante reactie in het topic in plaats van inhoudsloos geneuzel. jij had kritiek op mijn topic, dus ik veronderstel dat deze reactie op jezelf slaat? .... U is overigens zeker niet ZOMAAR een variabele, maar wel degelijk -meestal- de standaard letter voor spanning, denk aan de wet van ohm .. U=I*R ... E staat -meestal- voor energie (joules) , denk aan E=MC² ,toch niet bepaald "zomaar" variabelen. Uit mijn oorspronkelijke verhaal is trouwens duidelijk genoeg wat ik bedoelde.
Op vrijdag 14 maart 2003 22:55 schreef Dagootje het volgende:[..]
Mij was altijd geleerd dat je nooit kritiek mag hebben op iets dat je zelf niet beter kan.
[..]U is gewoon een variabele die ze daar aan toewijzen. Dat is toch wel redelijk basiskennis. U was bij ons Energie en V was spanning, waar bij andere dit weer E en V waren, enz. Denken -> Doen.
(='.'=)
(")_(")
m = ûl / ûh *100%
waarin
m = modulatiediepte
ûl = topwaarde v/d informatiespanning (laagfreq)
ûh = topwaarde v/d draaggolfspanning (hoogfreq)
die 0.5 waar jij het over hebt komt waarschijnlijk van de bovenband/onderband sinus.
1/2 * ûl * sin (w+p) *t
Amplitude = 1/2 * ûl
Frequentie = (w+p) cq. (w-p)
Welk boek gebruik je trouwens?
quote:Dirksen opleidingen ,het gaat dan blijkbaar over de helft van de top-top waarde, anders kan ik die halve niet pkaatsen.. In het eerste plaatje dat ik postte moet je die halve dus gebruiken, anders kom je niet uit met de modulatiediepte... Zijn er trouwens geen alt-codes voor Omega en Phi?
Op vrijdag 14 maart 2003 23:16 schreef LAAF het volgende:
Voor modulatiediepte geldt:m = ûl / ûh *100%
waarin
m = modulatiediepte
ûl = topwaarde v/d informatiespanning (laagfreq)
ûh = topwaarde v/d draaggolfspanning (hoogfreq)die 0.5 waar jij het over hebt komt waarschijnlijk van de bovenband/onderband sinus.
1/2 * ûl * sin (w+p) *t
Amplitude = 1/2 * ûl
Frequentie = (w+p) cq. (w-p)
Welk boek gebruik je trouwens?
Die formule voor frequentie klopt niet trouwens, die zit toch al in de Omega? (2*pi*f )
De formule is Umom=Û*sin(Omega*t+Phi)
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 15-03-2003 08:44]
(='.'=)
(")_(")
quote:Nee ik dacht het wel duidelijk was, maar ik wil het nog wel een keer zeggen, mijn reacties slaan op jou. Reacties op mezelf plaats ik in tegenstelling tot zekere iemanden gewoon thuis aan mijn buro oid.
Op vrijdag 14 maart 2003 23:06 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Kom dan met een relevante reactie in het topic in plaats van inhoudsloos geneuzel. jij had kritiek op mijn topic, dus ik veronderstel dat deze reactie op jezelf slaat?
En zeker niet op een public forum.
quote:
U is overigens zeker niet ZOMAAR een variabele, maar wel degelijk -meestal- de standaard letter voor spanning, denk aan de wet van ohm .. U=I*R ... E staat -meestal- voor energie (joules) , denk aan E=MC² ,toch niet bepaald "zomaar" variabelen.
Lol ik hoop dat je je opleiding afmaakt en het op een dag zal snappen; want ik heb niet zo'n zin om het uit te leggen. Maaaaaar bij ons was dat dus V=I*R. De formule is dus spanning = stroomsterkte * weerstand. En als je dan initialiseert alsx = span.
y = stroomst.
z = weerst.
dan is x=y*z gewoon waar... beetje duidelijker nu? Het ligt er dus gewoon precies aan wat de boeken afspreken en op elkaar afstemmen.
quote:Fok!'ers die gemiddeld toch een hogere of gelijkwaardige opleiding als dit hebben gedaan snappen er allemaal niets van; en dat komt niet omdat de stof zo moeilijk is.
Uit mijn oorspronkelijke verhaal is trouwens duidelijk genoeg wat ik bedoelde.
Dit begint meer op een flame te lijken, en ik wou alleen maar helpen
quote:Helpen?? Als je er niks van weet, bemoei je dan niet met dit topic..en vermoei me dan niet met zo'n dom kleuter verhaaltje over variabelen. Alsjeblieft zeg..
Op zaterdag 15 maart 2003 11:16 schreef Dagootje het volgende:[blaat]
Dit begint meer op een flame te lijken, en ik wou alleen maar helpen
(='.'=)
(")_(")
En wat me hier ook weer opvalt is dat BHFH effe later zelf met de oplossing komt. Terwijl het veel makkelijker uit te leggen is.
Maar goed we hebben we kunnen genieten van deze clown.
quote:Doe dat dan!!
Op zaterdag 15 maart 2003 11:27 schreef ArmaniMania het volgende:
Ik denk dat onze BHFH indruk wilt maken met zijn schizofrene intelligentie. Hij blijft entertaine, als je vragen hebt over Amplitude Modulatie, dan ga je dan niet op Fok zetten,maar dan ga je naar een bibliotheek. Goed je zou het op fok kunnen proberen,maar een student zal echt hier geen vragen stellen over leerstof die hi doorgaans krijgt. Een student wilt namelijk direct antwoord.En wat me hier ook weer opvalt is dat BHFH effe later zelf met de oplossing komt. Terwijl het veel makkelijker uit te leggen is.
Maar goed we hebben we kunnen genieten van deze clown.
(='.'=)
(")_(")
quote:Voorlopig lig ik nog mijlenver op je voor, dus
Op zaterdag 15 maart 2003 11:22 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Helpen?? Als je er niks van weet, bemoei je dan niet met dit topic..en vermoei me dan niet met zo'n dom kleuter verhaaltje over variabelen. Alsjeblieft zeg..
quote:
Op vrijdag 14 maart 2003 20:34 schreef M.ALTA het volgende:
Wat is dit ?Electronica ?
Lasergolven ?
Digitale signaal bewerking (althans daar herken ik dit van)
Probleem van BHFH is dat hij een signaal van het tijdsdomein naar het frequentie domein wil omzetten...
Damn... wat is het lang geleden dat ik deze stof gedaan heb...
Zal even kijken of ik nog een paar schoolboeken kan vinden, BHFH, dan zoek ik het zo voor je op...
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:geil is dat he?
Op zaterdag 15 maart 2003 11:36 schreef Dagootje het volgende:[..]
Voorlopig lig ik nog mijlenver op je voor, dus
(='.'=)
(")_(")
Mijn God!.. wat is dat lang geleden...
BHFH, het enige wat ik kan verzinnen is dat ze in het 1e
voorbeeld van dubbelzijband modulatie gebruikmaken, en in
het 2e niet... zal nog even doorkijken, maar ik wordt hier wel kriegel van
(oh een aanrader (mijn oude schoolboek): Digitale Signaalbewerking, ISBN: 90-6674-752-8)
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Hmmm
Heb ik mezelf nou voor lul gezet door dit serieus te nemen, of was ik aardig, omdat ik probeerde te helpen...
*screw it*
Ik hoop dat ik geholpen heb
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:Het was gewoon serieus hoor, dus bedankt
Op zaterdag 15 maart 2003 12:15 schreef ChOas het volgende:
*topic nog een keer doorleest*Hmmm
Heb ik mezelf nou voor lul gezet door dit serieus te nemen, of was ik aardig, omdat ik probeerde te helpen...
*screw it*
Ik hoop dat ik geholpen heb
... Ik denk dat ik er al achter ben.. ( tekening 1)
(='.'=)
(")_(")
- FM = gemoduleerde 100% draaggolf
- AM = 50 % gemoduleerd 50 % draaggolf.
- SSB = Geen draaggolf en 100 % modulatie.
|
|
