Maar ik erger me aan het geven van foute informatie. Dat gebeurt erg vaak. Als je het niet weet, doe het dan niet. Dan zeggen ze bijvoorbeeld: Jaja, deze man kwam vorig jaar over van team X, terwijl hij nooit bij team X gespeeld heeft. Een ander voorbeeld: op EURO 2000 speelde bij Noorwegen Vegard Heggem van Liverpool mee. Die was toen net weer een maandje fit, na een zware blessure. De verslaggever: ja, hij staat nooit in de basis. Feitelijk misschien juist, maar met een gebroken been is het moeilijk ballen. Nu wekt hij de suggestie dat hij slechts reservespeler was.
Ook erg: namen fout uitspreken. Zeg gewoon Balencia ipv Valencia. Je zegt toch ook Liverpoel ipv Liverpool. En wees dan consequent. Dus ook Pejjegrino ipv Pellegrino, want ze zeggen wel Casiejas ipv Casiellas.
Iemand die deze ergernissen deelt of andere heeft? Of juist zegt: maak je niet zo druk!
www.thuisuiteten.nl
maar de als de gem. voetballiefhebber net zoveel verstand van voetbal heeft dan ik, zal hij/zij ook niet weten dat speler x een gebroken been had ipv. gewoon niet kunnen ballen...
al vind ik soms wel dat de commentatoren vaak wat leuker mogen becommentarieren... en wees eens eerlijk en geef de scheids niet altijd gelijk... geef aan dat speler x gewoon wel buitenspel liep, en volg niet doelloos de mening van de scheids
Foute nationaliteiten, ook zo erg. Andy Herzog werd eens een Zwitser genoemd, da's ook wel erg fout.
www.thuisuiteten.nl
Ik heb trouwens liever Valencia dan Balencia - purisme moet je niet te ver doorvoeren en 98 procent van de Nederlanders zegt Valencia.
quote:Nou nou wandelende encyclopedieen. Bij een actie van een non-topclub hoor ik meestal het begeleidend commentaar: ''speler van Groningen komt er tussen. En oh wat knap van Maxwell die de bal simpel herovert van de Groningenspeler.''
Op donderdag 13 maart 2003 18:26 schreef SCH het volgende:
Foute informatie is ontzettend ergerlijk maar ik vind dat eerlijk gezegd bij voetbal nogal meevallen, als het om Nederlandse (publieke omroep) commentatoren gaat. Bij schaatsen wordt enorm slecht gecommentarieerd. Bij voetbal zullen ze er wel eens naast zitten, maar het lijkt me geen trend of usance. Dat blijkt ook niet uit je stukje, dan moet je toch met gespecificeerder voorbeelden en namen komen. Er lopen nogal wat wandelende encyclopedieen rond bij de NOS namelijk.Ik heb trouwens liever Valencia dan Balencia - purisme moet je niet te ver doorvoeren en 98 procent van de Nederlanders zegt Valencia.
Grrrrr... maar idd SCH, over dat taalpurisme aub geen boerenhollander die Balencia probeert uit te spreken. Dat lijkt echt nergens op.
Goed, die namen is persoonlijk, maar ik vind dat als je dan al gewoon alles op z'n Hollands wilt uitspreken, dat je consequent moet zijn. Regels die je kent, moet je gewoon toepassen of helemaal niet.
Men zit er gewoon vaak naast met informatie, die voorbeelden over Heggem en Herzog waren er 2 die me snel te binnen schoten, maar ik heb ook verslaggevers horen melden dat:
- Aílton van Werder Bremen pas dit jaar echt begon te scoren, terwijl de man de laatste 3 seizoenen al 10 tot 15 goals per seizoen maakt.
- Zenoni een tweelingbroer heeft bij Brescia, terwijl die bij Atalanta speelt.
- Lua Lua uit Congo komt, ipv DR Congo.
Die schieten me net nog te binnen. Op WK's is het vaak echt huilen met de pet op. De internationale voetbalkennis van het gros van onze verslaggevers schiet echt te kort. Dan wil ik ze nog best vergeven dat ze niet weten wie Rolando Fonseca is, maar als ze Sebastian Abreu dan niet kennen....
www.thuisuiteten.nl
quote:Ik ben niet onder de indruk van je voorbeelden - ze hoeven echt niet iedereen en alles te kennen, zeker niet bij samenvattingen. Er zijn altijd betweters en 'deskundo's' die nog meer weten of ze op een woordje pakken. Zoals jij het stelt is 98 procent van de informatie wel juist, best een hoge score
Op donderdag 13 maart 2003 19:45 schreef methodmich het volgende:
Nou, ik vind de NOS-commentatoren er bij internationale wedstrijden zeer vaak nazitten. Ik heb niet direct voorbeelden met naam en toenaam, maar ik wil het voor de gein wel eens een tijdje bijhouden. Ze geven echt heeeeeel erg vaak foute info, alleen om interessant te doen lijkt het.Goed, die namen is persoonlijk, maar ik vind dat als je dan al gewoon alles op z'n Hollands wilt uitspreken, dat je consequent moet zijn. Regels die je kent, moet je gewoon toepassen of helemaal niet.
Men zit er gewoon vaak naast met informatie, die voorbeelden over Heggem en Herzog waren er 2 die me snel te binnen schoten, maar ik heb ook verslaggevers horen melden dat:
- Aílton van Werder Bremen pas dit jaar echt begon te scoren, terwijl de man de laatste 3 seizoenen al 10 tot 15 goals per seizoen maakt.
- Zenoni een tweelingbroer heeft bij Brescia, terwijl die bij Atalanta speelt.
- Lua Lua uit Congo komt, ipv DR Congo.
Die schieten me net nog te binnen. Op WK's is het vaak echt huilen met de pet op. De internationale voetbalkennis van het gros van onze verslaggevers schiet echt te kort. Dan wil ik ze nog best vergeven dat ze niet weten wie Rolando Fonseca is, maar als ze Sebastian Abreu dan niet kennen....
Als ik Mali tegen Burkina Faso zou moeten verslaan, ken ik ook maar de helft van de spelers. Dan zou ik dus over die andere helft niet meer vermelden dan de naam en niet met "aardige anekdotes" komen die onjuist zijn. Dat hoor ik bij te veel van die mannen wel.
www.thuisuiteten.nl
quote:Hoe spreek je dan Dynamo Moskou uit ? Dynamo Mokbah ?
Op donderdag 13 maart 2003 17:45 schreef methodmich het volgende:
Ook erg: namen fout uitspreken. Zeg gewoon Balencia ipv Valencia. Je zegt toch ook Liverpoel ipv Liverpool. En wees dan consequent.
Of Dnjepr Dnjepropetrovsk ?
Overigens is in het Russisch (en aanverwante talen) een h een g in de uitspraak. Andrii Husin heet dus Goesin.
www.thuisuiteten.nl
Helaas is het op de VRT ook al niet meer beter, maar zo'n 4 -5 jaar geleden hadden ze hier nog gewoon commentatoren die hun mond dichthielden als er nix nuttigs te zeggen was, maar die tijd is inmiddels al wel voorbij... 
En over dat verkeerd inschatten in de eerste post: daar ben ik het eik niet mee eens. Vaak zijn er commentatoren die tijdens het spel iets zien (buitenspel / penalty, whatever) en dus zeggen dat het het bv een penalty was. Maar ja, dan komt de herhaling en dan kun je duidelijk zien dat het géén penalty was, maar dan zijn ze te 'trots' om toe te geven dat ze het zelf fout houden, waardoor ze dus óf gewoon knalhard beweren dat het wél een penalty moest, óf je krijgt van die klotesmoesjes te horen. Maar ik heb volgens mij nog nooit een commentator echt horen zeggen dat hij het gewoon fout had.... 
Bovendien lijkt het wel alsof ieder doelpunt een fout van de keeper is, zelfs bij een bal snoeihard in de kruising krijg je dan de opmerking "Ja, daar zag de keeper er toch niet goed uit"
quote:
Op vrijdag 14 maart 2003 10:19 schreef mr_cucumber het volgende:
Vandeweek nog, zat ik naar Fenerbahce tegen nogwat te kijken en hoor je "Prachtig doelpunt van Galatasaray"..dramatisch als je het mij vraagt.
het was Fenerbahce-Galattasaray. Dus een doelpunt van Galatassaray zou natuurlijk kunnen
quote:Frank Raas vind ik persoonlijk een heel goede verslaggever. Kunnen ze in Nederland veel van leren.
Op donderdag 13 maart 2003 20:18 schreef sklommel het volgende:
Ik kan me iid ook flink ergeren aan wat ze in die 90 minuten allemaal weten te zwetsen!! Echt ongelooflijk gewoon.
En nog iets voor de heren commentatoren als ze het toevallig lezen: Davide Rebellin (Italiaan) spreek je uit als Dàvide Rebellin (dus klemtoon op de a van Davide en dubbel L als dubbel L (tis geen Majorca).
quote:
Op vrijdag 14 maart 2003 10:28 schreef Frenkie het volgende:[..]
dan was het 2 weken terug, want de wedstrijd van Galatasaray kwam na de wedstrijd van Fenerbahce, het was iig geen Galatasary-Fenerbahce
... die gasten hebben echt nergens verstand van zien dingen die er niet zijn of dingen gewoon niet die er wel zijn 
lullen over schoonmoeders om de tijd te vullen en zijn nooit objectief ook niet bij 2 buitenlandse clubs, die gasten hebben zeker nooit zelf een balletje getrapt snap ook nie dat ze dan commentators worden ...
-the Dude-
Maar waar ik me kapot aan erger is die akelige Kraay (jr) op SBS 6
Wat een irritant figuur.
Het liefst staat hij vol in beeld te domme vragen stellen en de betreffende speler, coach of trainer mag nog net zichtbaar in het hoekje van de beeldbuis zijn antwoord geven.
quote:spanjaarden zeggen geen V maar B
Op donderdag 13 maart 2003 17:45 schreef methodmich het volgende:
Ook erg: namen fout uitspreken. Zeg gewoon Balencia ipv Valencia.
quote:die moeten ze van tv af trappen
Op zaterdag 15 maart 2003 15:27 schreef thefreezeman het volgende:
Maar waar ik me kapot aan erger is die akelige Kraay (jr) op SBS 6
Wat een irritant figuur.
blergh
Op een gegeven moment was het volgens mij Evert ten Napel die Brazilianen-koorts had. Dan zei ie bij Ronaldo, RonaldOE.
Of RivaldOE.. Volgens mij zei ie zelfs nog bij die Noorse Flo FlOE.
Op de BBC zeggen ze ook altijd Burgkemp en Kloivert en die gaan ook echt niet opeens dat goed uitspreken.
Maar dat is wel een ergernis waar overheen te komen valt. Wat ik wel ergerlijk vind (en toevallig zag ik het net in het Sportjournaal) als er echt duidelijk foute namen worden gezegd. Zo was net bij de samenvatting Zwolle - RBC Wim de Ron zowel doelman van Zwolle als RBC (bij beide goals (het werd 1-1) zei de commentator dat De Ron geklopt was namelijk).
En daarna bij de samenvatting Roda JC - NAC Breda haalde Roorda (doelman Roda) een kopbal van Christiano (spits Roda) van de lijn. Jaja 
.
Mijn allergrootse commentator-irritatie is echter wel de commentatoren die een hele wedstrijd lang niets anders doen dan clichés uitbraken. "Vitesse tapt na rust uit een ander vaatje" en dat soort shit. Vooral Ten Napel heeft daar een handje van 
.
quote:
Op zondag 16 maart 2003 03:07 schreef Bombie het volgende:
Op een gegeven moment was het volgens mij Evert ten Napel die Brazilianen-koorts had. Dan zei ie bij Ronaldo, RonaldOE.
Of RivaldOE.. Volgens mij zei ie zelfs nog bij die Noorse Flo FlOE.
. Dat was het idd. Bij al die Brazilianen. Fuck toch op met je gedoe. Gewoon RonaldO RivaldO etc.
quote:Ja maar dat kan nog best gebeuren. Kijk maar naar Vitesse-PSV gisteren. Het hád kunnen gebeuren dat de commentator zei: "Doelman Jevric (Vitesse) haalt een inzet van Jan van Halst (Vitesse) van de lijn". Is niet gebeurd natuurlijk
Op zondag 16 maart 2003 13:12 schreef keeper het volgende:
'
[...]En daarna bij de samenvatting Roda JC - NAC Breda haalde Roorda (doelman Roda) een kopbal van Christiano (spits Roda) van de lijn. Jaja
[...]
maar die koreaanse verslaggevers zijn echt grappig onmdanks dat je er geen kut van verstaat
Je mag toch verwachten dat ze een beetje opletten!!!!
quote:Inderdaad, zeer grote ergernis. Gister tegen de Graafschap nog.
Op zondag 16 maart 2003 18:55 schreef vluggejapie het volgende:
Ik erger me ook helemaal groen en geel aan de commentatoren. Vooral als ze, na de herhaling gezien te hebben, zeggen dat het wel buitenspel is, terwijl het heel duidelijk geen buitenspel is.
Je mag toch verwachten dat ze een beetje opletten!!!!
quote:Alle 3 de stadions tegelijk.
Op zondag 16 maart 2003 21:08 schreef RedGuy het volgende:
De beste oplossing zou dan toch naar het stadion gaan zijn.
Hard fietsen is dat.
quote:Maar het houd je gezond.
Op zondag 16 maart 2003 21:10 schreef Fulton het volgende:[..]
Alle 3 de stadions tegelijk.
Hard fietsen is dat.
Fuser valt in, een middenvelder. Die wordt dan een ervaren spits genoemd.... Fuser ging keurig rechtshalf lopen, maar goed.
www.thuisuiteten.nl
John Collins, hebben ze hem ook al genoemd.
www.thuisuiteten.nl
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Bij alle clubs waar één of meerdere nederlanders in meespelen.
Op zondag 23 maart 2003 18:52 schreef Doc het volgende:
Dat onverstelbare pro-Arsenal en pro-ManU gelul op RTL. Misselijkmakend...
quote:ja eik niet zo gek,er voetballen nederlanders bij die clubs
Op zondag 23 maart 2003 18:52 schreef Doc het volgende:
Dat onverstelbare pro-Arsenal en pro-ManU gelul op RTL. Misselijkmakend...
en je vergeet het pro-Chelsea gelul van de heer Genee
quote:Inderdaad. En dat gecombineerd met anti-LFC, anti-NUFC en anti-LUFC gelul van dat heerschap: zelfs als twee van die teams tegen elkaar spelen kat-ie beiden nog af.
Op zondag 23 maart 2003 18:55 schreef CAZZO het volgende:[..]
ja eik niet zo gek,er voetballen nederlanders bij die clubs
en je vergeet het pro-Chelsea gelul van de heer Genee
De zeikhond
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Ploegen die winnen krijgen nu eenmaal meer positief commentaar.
Op zondag 23 maart 2003 18:52 schreef Doc het volgende:
Dat onverstelbare pro-Arsenal en pro-ManU gelul op RTL. Misselijkmakend...
quote:Weet niet of het je opgevallen is maar NUFC wint ook nog wel eens...
Op zondag 23 maart 2003 19:12 schreef tong80 het volgende:[..]
Ploegen die winnen krijgen nu eenmaal meer positief commentaar.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Je lijkt wel een PSVer.
Op zondag 23 maart 2003 19:18 schreef Doc het volgende:[..]
Weet niet of het je opgevallen is maar NUFC wint ook nog wel eens...
"van der Meyden ,VAN DER MEYDEN, JAAAAAA BINNEEEEN!"
Hou dan gewoon je bek
quote:Dat 'binnen' ja, dat is echt briljant.
Op zondag 23 maart 2003 20:32 schreef tong80 het volgende:
Ik kijk zelfs de wedstrijden van Ajax tegenwoordig op de BRT."van der Meyden ,VAN DER MEYDEN, JAAAAAA BINNEEEEN!"
Ergste commentaar is zonder enige vorm van competitie bij Eurosport, en dan vooral Frank Kramer en Juriaan van Wessem.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Behalve destijds met Iran-Australië, briljant. 2-0 voor Asutralië en hij maar roepen: als Iran nu nog gelijkmaakt, mag u allemaal op kosten van de commentator naar een pretpark. En jawel, die Iraniërs maken gelijk! Schitterend!
Op donderdag 15 mei 2003 21:11 schreef zjroentje het volgende:[..]
Dat 'binnen' ja, dat is echt briljant.
Ergste commentaar is zonder enige vorm van competitie bij Eurosport, en dan vooral Frank Kramer en Juriaan van Wessem.
En ik vind Wilfred Genée (bij ons bekend als saus omdat ie overal een Sport7-sausje overheen giet) een prachtige kerel
quote:heheheh saus..
Op vrijdag 16 mei 2003 09:33 schreef Dylan Dog het volgende:
En ik vind Wilfred Genée (bij ons bekend als saus omdat ie overal een Sport7-sausje overheen giet) een prachtige kerel
Ik moet zeggen dat ik hem ook lachen vind.
Erger me eerder aan Hans Kraay Sr. Die alleen Arsenal goed vind en de rest bagger. Ben blij dat die niet meer bij belangrijke wedstrijden op Ned 2 te zien is.
Johan is ook grappig maar eigenlijk een onwijze drol. Eerst zeggen dat ie iemand echt slecht of dom vindt en dan als die ernaast zit de week erna vindt ie hem opeens weer geweldig.
Maaruh commentatoren vind ik vooral irritant als ze vreselijk saai zijn. Zoals die gast die Juve-Real deed. Weet zn naam alleen niet meer...
quote:Ik kijk ook meestal op de BRT. Die analisten daar zijn ook goed. Mooiste vind ik echter nog die Belgische uitdrukkingen.
Op zondag 23 maart 2003 20:22 schreef Vuur het volgende:
Ik kijk meestal gewoon op de BRT. Die zitten er ook wel eens naast, maar dan is het altijd nog plezant om aan te horen
Laatst hadden ze het ook over een voetballer die ging invallen: ".....wil ook nog een patatje meesteken" Echt meesterlijk.
And I'm ready to go off on your ship
quote:idd
Op vrijdag 16 mei 2003 14:32 schreef Peregrijn het volgende:Mooiste vind ik echter nog die Belgische uitdrukkingen.
Volley = In een tijd
quote:Vooral gezellig was die maffe spanjool die woensdag met betraande ogen niks te melden had...
Op vrijdag 16 mei 2003 14:32 schreef Peregrijn het volgende:[..]
Ik kijk ook meestal op de BRT. Die analisten daar zijn ook goed. Mooiste vind ik echter nog die Belgische uitdrukkingen.
Laatst hadden ze het ook over een voetballer die ging invallen: ".....wil ook nog een patatje meesteken"
quote:Emilio Ferreira van Lierse SK, die vind ik ook wat minder. Je had bij die wedstrijden van Ajax er altijd ééntje zitten die wel goed was. Hoe die heet weet ik niet meer. En die ander met dat ringbaardje is ook wel sterk.
Op vrijdag 16 mei 2003 15:01 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Vooral gezellig was die maffe spanjool die woensdag met betraande ogen niks te melden had...
And I'm ready to go off on your ship
Obafemi Martins kwam in het veld. Hij zou 18 zijn, maar iedereen zag een beul van een kerel.
De journalist schreef: "het ventje dribbelde van de zenuwen de bal over de zijlijn". Later: "het joch bewees wel te kunnen scoren".
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Als een Italiaan/Spanjaard/Duitser een overtreding maakt: geniepige overtreding (met de paplepel ingegoten natuurlijk) of wat een smérige overtreding
Maakt een Nederlander een groffe overtreding: professionele overtreding/was even nodig/even aan de handrem trekken.
Bij 1 Italiaan begon een commentator zelfs over z'n Siciliaanse achtergrond als reden voor een overtreding....
quote:Inderdaad, dat is Frank Kramer! Al járen geeft hij commentaar op Europsport, o.a. bij Eurogoals. Alles is "beroerd", ik erger me daar ook dood aan. Van zo'n man verwacht je trouwens een behoorlijke kennis van de Europese competities, in ieder geval op z'n minst van de Nederlandse. Maar moet je eens opletten hoeveel namen hij van de Nederlandse competitie verkeerd opleest. Zo zag hij Pascal Bosschaart een keer aan voor Emmanuel Nwakire, die lijken zo ontzettend op elkaar...
Op donderdag 15 mei 2003 21:01 schreef hoM3r het volgende:
Ik vind die gast bij Eurosport altijd zo irritant.Fraai schot, dat doet ie nog helemaal niet zo beroerd. Ai dat komt beroerd aan, ja het is een harde jongen die brede stoere nummer 18 van Nigeria. Maar wat een beroerde dag voor de Zuid Afrikanen, zo begonnen goed, maar het fraaie voetbal van Nigeria zette ze opzij, en dat is toch beroerd voor deze jonge ploeg.Hou dan gewoon je bek
quote:En hij heeft z'n belofte toen wél waargemaakt
Op vrijdag 16 mei 2003 09:33 schreef Dylan Dog het volgende:
Behalve destijds met Iran-Australië, briljant. 2-0 voor Asutralië en hij maar roepen: als Iran nu nog gelijkmaakt, mag u allemaal op kosten van de commentator naar een pretpark. En jawel, die Iraniërs maken gelijk! Schitterend!
.
wanneer je in latijns amerika zit, gaan ze echt schreeuwen als de bal in de strafschopgebied zit, en als er een goal komt, dan hoor je nog minuut daarna die gast nog goal roepen
en hier: en het is raak
The exile ends, and a hero will return home
quote:Dan ken jij JvG op de radio niet zeker
Op vrijdag 23 mei 2003 19:00 schreef G1Ace het volgende:
ik vind de nederlandse commentatoren bij een doelpunt zo, saai
wanneer je in latijns amerika zit, gaan ze echt schreeuwen als de bal in de strafschopgebied zit, en als er een goal komt, dan hoor je nog minuut daarna die gast nog goal roepenen hier: en het is raak
.
Ontzettend veel grammaticale fouten, "keeper Stiel van Zwisterland staat al twee jaar onder de lat bij Monchengladbach op de Betzenberg".
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Omdat Nederlanders het beter uitspreken dan Britten/Amerikanen
Op vrijdag 20 juni 2003 21:34 schreef Kapmes het volgende:
Ik hoor ook altijd "Rauwl" bij andere commentatoren, maar onze Hollandse mensen hebben het over "Raoel"
quote:Dus je spreekt het officieel wél uit als "Raoel"
Op vrijdag 20 juni 2003 21:35 schreef Fulton het volgende:[..]
Omdat Nederlanders het beter uitspreken dan Britten/Amerikanen
(onze Belgische vrienden hebben het BTW ook over "Rauwl")
quote:Overigens beter als Rajoel wat ik weleens op eurosport heb gehoord.
Op vrijdag 20 juni 2003 21:39 schreef Kapmes het volgende:[..]
Dus je spreekt het officieel wél uit als "Raoel"
(onze Belgische vrienden hebben het BTW ook over "Rauwl")
quote:Inderdaad....
Op vrijdag 20 juni 2003 21:45 schreef Fulton het volgende:
Officieel is het Raúl
Met een accent op de U dus het is niet rauwl maar raoel
www.thuisuiteten.nl
(over supporters van Real Sociedad)
De supporters waren van ver gekomen uit Sociedad om de uitwedstrijd tegen Celta te bezoeken..
maar Sociedad is geen stad, de club komt uit San Sebastian.. dank u
quote:Ik vind Kramer juist een van de leukste commentatoren, net als Van Wessem, ook van Eurosport. Kramer zegt inderdaad vaak "beroerd" en "in ieder geval", maar dat is juist wel grappig vind ik
Op vrijdag 23 mei 2003 16:53 schreef Stampie22 het volgende:[..]
Inderdaad, dat is Frank Kramer! Al járen geeft hij commentaar op Europsport, o.a. bij Eurogoals. Alles is "beroerd", ik erger me daar ook dood aan. Van zo'n man verwacht je trouwens een behoorlijke kennis van de Europese competities, in ieder geval op z'n minst van de Nederlandse. Maar moet je eens opletten hoeveel namen hij van de Nederlandse competitie verkeerd opleest. Zo zag hij Pascal Bosschaart een keer aan voor Emmanuel Nwakire, die lijken zo ontzettend op elkaar...
- Machlas (hoe kom je erbij) die voorover bukt, terwijl elk enigszins voetbalvolgend persoon ziet dat dat Galasek is.
- Umit Kaaaaaran...legt de klemtoon compleet verkeerd.
Bereiden commentatoren hun wedstrijden niet voor ofzo. Echt onvoorstelbaar wat voor stomme fouten er soms gemaakt worden.
quote:OMG ja echt erg
Op vrijdag 1 augustus 2003 19:19 schreef Bobu het volgende:
Machlas (hoe kom je erbij) die voorover bukt, terwijl elk enigszins voetbalvolgend persoon ziet dat dat Galasek is.
Hij geeft heel veel foute informatie zoals Ajax heeft vorige week in De Meer tegen Grazer AK gespeeld
"Wat een narigheid".
quote:ROFL
Op zondag 7 september 2003 10:57 schreef TalkShowHost het volgende:Hij geeft heel veel foute informatie zoals Ajax heeft vorige week in De Meer tegen Grazer AK gespeeld
dan heb je aardig wat gemist
quote:Of een paar jaar geleden voor de kwalificatie van het WK 98
Op zondag 7 september 2003 20:25 schreef Keijs het volgende:
Kan me paar jaar geleden nog herinneren toen Frank Kramer ook hele wedstrijden van Oranje deed. Standaard bij elke tegengoal van Nederland:
"Wat een narigheid".
Iran - Australie, nou als Iran zich nog kwalificeert voor het WK dan mogen alle kijkers op mijn kosten naar de Efteling 
quote:en hij heeft woord gehouden.
Op zondag 7 september 2003 22:06 schreef TalkShowHost het volgende:[..]
Of een paar jaar geleden voor de kwalificatie van het WK 98
Iran - Australie, nou als Iran zich nog kwalificeert voor het WK dan mogen alle kijkers op mijn kosten naar de Efteling
Het was trouwens Duinrel
wat een draak van een commentator. bah
Kampioen van de zevende klasse
quote:Of: "Wat beroerd"
Op zondag 7 september 2003 20:25 schreef Keijs het volgende:
Kan me paar jaar geleden nog herinneren toen Frank Kramer ook hele wedstrijden van Oranje deed. Standaard bij elke tegengoal van Nederland:
"Wat een narigheid".
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Bij hem is 10 minuten voor het eind de wedstrijd ook al lang afgelopen. Dan is het óf een enorme wanprestatie en zeurt hij de laatste 10 minuten over hoe slecht het team is óf het team is zoooo geweldig etc. etc.
Op maandag 8 september 2003 00:35 schreef forza22 het volgende:
Ik erger mij het meeste aan evert ten napel. Na 5 minuten heeft hij al een speler uitgekozen die helemaal niks meer fout kan doen de hele wedstrijd, elke bal die die speler raakt is super, en wat een klasse heeft ie toch. En verprutst zo'n speler de bal dan is het van: en zelfs ..... kan vandaag niet alles goed doen.
wat een draak van een commentator. bah
quote:
Op maandag 8 september 2003 11:12 schreef zjroentje het volgende:[..]
Of: "Wat beroerd"
of na een kans "jammer, jammer, jammer"
Maar beroerd is iid zijn stopwoordje
quote:"Aardig, aardig..."
Op maandag 8 september 2003 17:45 schreef Duiveltja het volgende:[..]
of na een kans "jammer, jammer, jammer"
Maar beroerd is iid zijn stopwoordje
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
quote:Vind ik toch ook met afstand de slechtste voetbalcommentator die Nederland 'rijk' is ja
Op maandag 8 september 2003 00:35 schreef forza22 het volgende:
Ik erger mij het meeste aan evert ten napel.
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
quote:"Helemaal niet zo beroerd" is het dan.
Op maandag 8 september 2003 18:30 schreef Da_Sandman het volgende:[..]
"Aardig, aardig..."
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
www.thuisuiteten.nl
quote:Ja, die heb ik ook een keer gehoord inderdaad!!
Op dinsdag 9 september 2003 21:13 schreef Keano het volgende:
Evert ten napel presteerde het een keer om Henchoz van Liverpool uit te spreken als: Hancock
En er zijn ook komieken die met eigen "Spaans" aan komen. Dus Betis Sevielja ipv Sebieja. Doe het dan óf goed óf gewoon op zijn Nederlands en zeg Sevilla. (suh-vil-laa dus)
www.thuisuiteten.nl
quote:Ik vind het commentaar bij C+ anders een stuk beter te beluisteren dan bij de NOS en zeker SBS6. Er wordt tenminste ook wat anders (achtergronden spelers, geruchten etc.) verteld, dan enkel de speler die in balbezit is..
Op maandag 15 september 2003 22:56 schreef Tazman het volgende:
Als jullie willen lachen dan moeten jullie maar eens luisteren op canal+
quote:Dat proberen ze op de NOS ook vaak en dan vertellen ze vaak foutieve dingen. Dan laten ze een speler van een club komen waar hij nooit is geweest enzo...
Op maandag 15 september 2003 23:11 schreef Afunados het volgende:[..]
Ik vind het commentaar bij C+ anders een stuk beter te beluisteren dan bij de NOS en zeker SBS6. Er wordt tenminste ook wat anders (achtergronden spelers, geruchten etc.) verteld, dan enkel de speler die in balbezit is..
www.thuisuiteten.nl
Of gebrekkige spelregelkennis. Maar dat is ook iets wat je bij scheidsrechters enzo ziet.
Voorbeeldjes:
- Putter van Volendam tikt een doeltrap in het doel tegen ADO. Wordt terecht afgekeurd. Bij een doeltrap mag je immers je niet in het strafschopgebied bevinden en de bal is pas in het spel als de bal een hele omwenteling buiten het strafschopgebied heeft gemaakt. Commentator: "Ja hij wordt afgekeurd, want de bal lag niet stil" .
- Penalty voor RBC tegen Vitesse. Hesp neemt en mist, maar op het moment dat hij aan zijn aanloop begint rent Dingsdag van Vitesse al mee het strafschopgebied in. Aangezien Hesp miste, moet de strafschop over worden genomen, maar zowel scheidsrechter als commentator heb ik daar niet over gehoord.
quote:Dat is toch niet zo? Ik weet nog een doelpunt uit Engeland een jaar geleden. De keeper van Newcastle gooit de bal voor zijn eigen voeten om hem weg te schieten. Hij loop achteruit om een aanloop te nemen,e n een speler van de tegenpartij pakt hem af en schiet hem erin. Dit was overigens geen doeltrap op de 6 (?) meterlijn, maar ergens in het strafschopgebeid zelf. Sorry als ik het toch fout heb.
Op woensdag 17 september 2003 21:12 schreef keeper het volgende:Voorbeeldjes:
- Putter van Volendam tikt een doeltrap in het doel tegen ADO. Wordt terecht afgekeurd. Bij een doeltrap mag je immers je niet in het strafschopgebied bevinden en de bal is pas in het spel als de bal een hele omwenteling buiten het strafschopgebied heeft gemaakt. Commentator: "Ja hij wordt afgekeurd, want de bal lag niet stil"
quote:Dat is zelfs nog een tijdje mijn icoontje geweest
Op woensdag 17 september 2003 21:36 schreef JeroenV het volgende:
Dat is toch niet zo? Ik weet nog een doelpunt uit Engeland een jaar geleden. De keeper van Newcastle gooit de bal voor zijn eigen voeten om hem weg te schieten. Hij loop achteruit om een aanloop te nemen,e n een speler van de tegenpartij pakt hem af en schiet hem erin. Dit was overigens geen doeltrap op de 6 (?) meterlijn, maar ergens in het strafschopgebeid zelf. Sorry als ik het toch fout heb.
. Maar ik weet eigenlijk ook niet of die goal is goedgekeurd. Dat blijkt niet het het filmpje. Want hij zou afgekeurd moeten worden.
quote:Volgens mij geld dat dan alleen voor een doeltrap.
Op woensdag 17 september 2003 21:41 schreef keeper het volgende:[..]
Dat is zelfs nog een tijdje mijn icoontje geweest
Maar ik moet eerlijk toegeven dat ik niets van die regel wist, ik meende dat dat doelpunt van Putter een legitiem doelpunt was.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Maar er is natuurlijk wel een verschil tussen een doeltrap en een keeper die de bal heeft gevangen.
Die commentatoren zitten sowieso veel te vaak mis met handsballen, penalties en buitenspel en weigeren dan even te zeggen dat ze het mis hebben in de herhaling.
quote:Dacht het niet.
Op donderdag 18 september 2003 11:48 schreef Fulton het volgende:
Volgens mij was dat Westerveld zelfs, die die blunder maakte.
Ik denk dat hij het doelpunt van Robbie Keane bedoelt op White Hart Lane. Tegenstander weet ik niet meer, maar het was volgens mij niet Liverpool.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Wat die jongen bij Ado - Volendam deed mag dus niet.
quote:Was dat niet Andy Marriott in het doel, namens Birmingham of W.B.A. ofzo?
Op donderdag 18 september 2003 11:54 schreef zjroentje het volgende:[..]
Dacht het niet.
Ik denk dat hij het doelpunt van Robbie Keane bedoelt op White Hart Lane. Tegenstander weet ik niet meer, maar het was volgens mij niet Liverpool.
www.thuisuiteten.nl
quote:Het valt mij meestal op als er een Griekse club speelt.. Namen worden totaal verkracht..
Op dinsdag 9 september 2003 19:29 schreef methodmich het volgende:
Ik vind het altijd vermakelijk hoe ze soms namen verbasteren... Laatst ook weer bij Porto - Milan, erg komisch af en toe.
Maar je moet maar net weten waar de klemtoon ligt denk ik, een fout is iig snel gemaakt als je de taal niet machtig bent..
.
quote:Ik zou het echt niet mee weten.
Op donderdag 18 september 2003 19:13 schreef methodmich het volgende:[..]
Was dat niet Andy Marriott in het doel, namens Birmingham of W.B.A. ofzo?
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
"Volgens mij lezen ze de mededeling voor iedere Ajax-supporter die is meegereisd voor".
Het was de eerste keer dat ik ze iets hoorde zeggen (op TV), dus een maatr van me belt op: "Er zit er dus maar eentje daar".
Kon er wel om lachen...
quote:
Op donderdag 18 september 2003 19:13 schreef methodmich het volgende:Was dat niet Andy Marriott in het doel, namens Birmingham of W.B.A. ofzo?
Namens Birmingham ja, dat was bijna net zoiets als die inworp die die keeper van Aston Villa tegen kreeg, Enckelman geloof ik
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
www.thuisuiteten.nl
Misschien deed Given in een ander duel iets soortgelijks.
Zie ook: http://www.4thegame.com/results/report126211/thfcbifc.html
[Dit bericht is gewijzigd door methodmich op 20-09-2003 11:23]
www.thuisuiteten.nl
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
quote:Een lange bal kunnen ze geven, maar daarna houdt het op. Ik vraag me af wat een gemiddeld hoofdklasse-team tegen de wereldkampioen klaarmaakt...
Op maandag 29 september 2003 15:56 schreef methodmich het volgende:
Dat niveau was wel bijzonder laag, van die dames... Die 10 minuten die ik zag waren vreselijk!
Ik denk dan ook dat de gemiddelde hoofdklasser gewoon wint van de VS.
www.thuisuiteten.nl
quote:Ik las ooit dat het niveau van de top in het vrouwenvoetbal vergelijkbaar is met de huidige eerste klas in het Nederlandse amateurvoetbal.
Op maandag 29 september 2003 15:57 schreef Dylan Dog het volgende:[..]
Een lange bal kunnen ze geven, maar daarna houdt het op. Ik vraag me af wat een gemiddeld hoofdklasse-team tegen de wereldkampioen klaarmaakt...
Maar of ASWH een kansje zou maken tegen the USA vraag ik me af.
quote:Ze hebben ook van die sterke keepers.
Op maandag 29 september 2003 15:56 schreef methodmich het volgende:
Dat niveau was wel bijzonder laag, van die dames... Die 10 minuten die ik zag waren vreselijk!
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:ASWH is hoofdklasser en een goeie ook, dus in deze stelling zouden ze makkelijk kunnen winnen. Schat 4-1, met rood voor van Kleef, uiteraard.
Op maandag 29 september 2003 17:55 schreef tong80 het volgende:[..]
Ik las ooit dat het niveau van de top in het vrouwenvoetbal vergelijkbaar is met de huidige eerste klas in het Nederlandse amateurvoetbal.
Maar of ASWH een kansje zou maken tegen the USA vraag ik me af.
www.thuisuiteten.nl
Ten Napel.
'van Bommel kwam uit de rug van Bouma.'
'Rommedhal blijft staan, Rommedhal moet bewegen.'
'Vogel, ziet ze langs zich heen vliegen.'
In de 1e helft.. Kezman zet voor op Rommedahl volgens mij.. en Rommedahl loopt keurig achter bal, maar voor de verdedigers.. vlagt de grens voor buitenspel.. "JA, klopt, METERS buitenspel.." terwijl het niet eens buitenspel was
quote:Ik wilde hem net posten. Wat een kut commentator ben je dan. Je kon op het veld duidelijk een lijn trekken van het gras dat gemaaid was.
Op dinsdag 30 september 2003 22:24 schreef Jelminho het volgende:
Leg eerst Evert ten Napel maar eens uit wat buitenspel is..In de 1e helft.. Kezman zet voor op Rommedahl volgens mij.. en Rommedahl loopt keurig achter bal, maar voor de verdedigers.. vlagt de grens voor buitenspel.. "JA, klopt, METERS buitenspel.." terwijl het niet eens buitenspel was
Ik van zulke mensen. Hou dan gewoon je bek, ook als ze in 1ste instantie zeggen dat het buitenspel is of een overtreding en in de herhaling is te zien dat het anders is. En toch bij het eerste blijven geef dan gewoon toe dat je het verkeerd had.
Pas na 6 herhalingen kwam hij erachter dat de bal van richting werd veranderd, dat viel iedereen hier meteen al op...
Een 4-mans muurtje, Vogel stond toch wel ver verwijderd en veel meer naar voren, dus hij telt niet
Dus in feite maar een 3 mans muurtje
Toen Rommedalh (2de helft) vertrok en voor buitenspel werd gevlagd
Zijn medelandgenoten hebben vandaag geen fout gemaakt, wnat dit was een duidelijk buitenspel (ik zag al direct van niet)
Een andere hoek liet het nog duidelijker zien, misschien heeft de grensrechter toch een fout gemaakt, want vanuit deze hoek is het vele malen duidelijker...
quote:Nou dat was wel degelijk buitenspel, je kan wel achter de bal lopen, maar als je achter de verdedigers loopt, en de bal wordt vooruitgespeelt, dan is dat dus wel degelijk buitenspel.
Op dinsdag 30 september 2003 22:24 schreef Jelminho het volgende:
Leg eerst Evert ten Napel maar eens uit wat buitenspel is..In de 1e helft.. Kezman zet voor op Rommedahl volgens mij.. en Rommedahl loopt keurig achter bal, maar voor de verdedigers.. vlagt de grens voor buitenspel.. "JA, klopt, METERS buitenspel.." terwijl het niet eens buitenspel was
quote:Als je zelf ACHTER de bal loopt maakt het toch niet uit of de bal voor- of achteruit wordt gespeeld
Op dinsdag 30 september 2003 23:43 schreef raptorix het volgende:[..]
Nou dat was wel degelijk buitenspel, je kan wel achter de bal lopen, maar als je achter de verdedigers loopt, en de bal wordt vooruitgespeelt, dan is dat dus wel degelijk buitenspel.
quote:Precies, als je achter de bal loopt op het moment dat deze gespeeld wordt, maakt het geen donder uit waar die bal naartoe gaat.
Op woensdag 1 oktober 2003 08:40 schreef Marla_Singer het volgende:[..]
Als je zelf ACHTER de bal loopt maakt het toch niet uit of de bal voor- of achteruit wordt gespeeld
quote:Dus elke keer dat twee spelers vrij voor de keeper staan bij een uitbraak en de bal naar elkaar spelen is het buitenspel?
Op dinsdag 30 september 2003 23:43 schreef raptorix het volgende:
Nou dat was wel degelijk buitenspel, je kan wel achter de bal lopen, maar als je achter de verdedigers loopt, en de bal wordt vooruitgespeelt, dan is dat dus wel degelijk buitenspel.
ik wist trouwens niet dat dit zo was
Ik dacht trouwens ook dat het allemaal ook niet zo erg was. Ik heb dat "meters" niet gehoord
hij was wel erg overtuigd van het buitenspel, dat wel. ik zat er zelf meer naar de kijken of de 1e pas (waardoor ze apart kwamen) niet buitenspel was
Nu ook Zuid Afrika
quote:Dan zou de 3-0 van Wamberto op het Amsterdam Tournament tegen Internazionale dus ook overduidelijk buitenspel zijn geweest - daar v.d. Vaart de bal netjes vooruit speelde naar Wamberto.
Op woensdag 1 oktober 2003 12:26 schreef ChAoZ het volgende:
nee, want je kan terugspelen op de ander
http://www.amsterdamtournament.nl/action.php?id=t202
Edit - D'oh, dit geldt natuurlijk niet omdat Wamberto op het moment van spelen niet voor v.d. Vaart liep. Blergh, dacht dat als de bal vanaf een positie al achter de verdediging (dus voorbij de laatste man)gespeeld werd, dat buitenspel dan niet meer van toepassing was.
[Dit bericht is gewijzigd door Leshy op 01-10-2003 12:55]
"Jah.. koppen is niet alleen een kwestie van lengte, maar ook van timing én op tjid springen"
Nu ook Zuid Afrika
quote:Als je achter de bal loopt maakt het idd niet uit, ik doelde op het feit dat als je voor de bal loopt, het dus wel uitmaakt of de bal voor dan wel achteruit wordt gespeelt. In het geval PSV stond Rommendahl dus VOOR de bal, ACHTER de tegenstander en werd de Bal VOORUIT gespeelt. Kortom buitenspel.
Op woensdag 1 oktober 2003 08:40 schreef Marla_Singer het volgende:[..]
Als je zelf ACHTER de bal loopt maakt het toch niet uit of de bal voor- of achteruit wordt gespeeld
maar wat dacht je van die nieuwe Philip Cooke.
Die mag sinds kort ook hele wedstrijden verslaan
Huilen met de pet op !!
Die vent is alleen maar negatief vooral over Ned. clubs in Europa (bv Heerenveen / NAC) .
Dat het niet best was zag ik ook wel,maar om dat na een kwartier al te concluderen .....
[Column]Hoera, prijs gewonnen!
'Zo gewoon en toch zo bijzonder,
Zo alledaags maar nog steeds een wonder' Maud 07-07-2005
ketters
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
Die maken zichzelf op zo'n toffe manier belachelijk dat het daarmee briljant commentaar is. Die Preudhomme spreekt bijzonder soort van vlaams en soms kan ik het gewoon niet eens verstaan!
Echt ik vind dat er altijd minstens een belgische ploeg in de poule moet zitten met Nederlandse deelnemers! Ik ben voor belgische teevee!
best wel grappig was dit:
Met de al zo weinige sucessen van Belgische ploegen worden we nu nota bene door een Belg uitgeschakeld
quote:Belgisch commentaar is inderdaad briljant. Zo hoor je allerlei roddels/achtergronden v/d spelers. Ook de analyses zijn de moeite waard..
Op donderdag 2 oktober 2003 14:00 schreef sqlsmurft het volgende:
Gister naar het Belgisch commentaar geluisterd
Die maken zichzelf op zo'n toffe manier belachelijk dat het daarmee briljant commentaar is. Die Preudhomme spreekt bijzonder soort van vlaams en soms kan ik het gewoon niet eens verstaan!
Echt ik vind dat er altijd minstens een belgische ploeg in de poule moet zitten met Nederlandse deelnemers! Ik ben voor belgische teevee!
De NOS kan er wat van leren
quote:die interviewer tegen Sonck: "we zijn blij dat je je draai bij Ajax gevonden hebt, maar had je dat neit tegen een andere club kunnen doen"
Op donderdag 2 oktober 2003 16:11 schreef ASSpirine het volgende:
het is een waal
best wel grappig was dit:
Met de al zo weinige sucessen van Belgische ploegen worden we nu nota bene door een Belg uitgeschakeld
en af en toe zelfs spelers...
Gisteravond over Zlatan:
"Zlatan speelt dit keer niet voorzich zelf. Sonck is de man in de schijnwerpers. Maar om in de schijnwerpers te komen moet iemand je erin zetten. En deze nobele taak is vanavond voor Zlatan weggelegd"
Geen idee wie gister commentaar gaf, maar kan die kerel z'n quasi-filosfisch gelul niet voor zich houden?!
quote:Doei Eddy! ik zal je iig niet missen.
120 Teletekst vr 24 oktHILVERSUM Voetbalcommentator/redacteur
Eddy Poelmann (53) gaat weg bij de NOS.
Hij was sinds 1981 in vaste dienst bij
Studio Sport.Poelmann voorzag ontelbare
voetbalwedstrijden van commentaar.
[Dit bericht is gewijzigd door -Hans- op 24-10-2003 17:17]
edit:
Al eentje gevonden:
Bron: www.vi.nl
quote:Het zou inderdaad wel eens leuk zijn om duo presentatie mee te maken in NL.
Op vrijdag 24 oktober 2003 23:30 schreef raptorix het volgende:
Nederlandse commentatoren zouden eens beter moeten luisteren hoe ze het bij de BBC doen, dat is gewoon genieten.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Zou ik ook wel willen weten
Op zondag 26 oktober 2003 10:09 schreef TheHolyOne het volgende:
Waarom is die weg?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
xx says:
ja hij voelt zich gepasseert
xx says:
Hij wilde chef voetbal worden
xx says:
maar is een of andere onbekende geworden
xx says:
maar wel een gemis
Ben blij dattie ophoud 
quote:Canal+
Op zondag 26 oktober 2003 10:56 schreef Doc het volgende:
Het zou inderdaad wel eens leuk zijn om duo presentatie mee te maken in NL.
.
quote:En dat zegt onze ajacied? ben maar blij dat ze bijna allemaal voor je cluppie zijn.. beter omhoog geprezen worden dan elke week weer afgezeken worden.
Op zondag 26 oktober 2003 16:42 schreef Hellmond4Ever het volgende:
Alle commentators die duidelijk laten merken voor wie ze zelf zijn, Eddy Poelman bijvoorbeeld.
quote:Je bedoeld Kieft die zo even in de zoveel tijd OEEEEEEFFFFFFFFFF bijna roept
Op zondag 26 oktober 2003 17:51 schreef keeper het volgende:[..]
Canal+
Van Kieft word je ook niet vrolijk.
"Die bal was goed op de lat"
Vervolgens zwijgt hij weer 10 minuten, en hoor je hem af en toe zuchten en steunen. Soms zegt hij zinnige dingen, maar dan zegt hij het op een toon waarbij je in slaap valt en het je al niet meer interesseert. Nee, geen Kieft voor mij.
hij ergerde zich aan de "chefjes-cultuur" ofzo...
Jammer, ik had liever Evert "visitekaartje" ten Napel zien gaan...
zolang de Meester van het Gesproken Woord ( Frank Snoeks ) maar blijft...
Frank Snoeks gisteren was heel erg.
Maar wat ik vanavond hoor bij PSV-AEK Athene slaat alles.
Wat een baggerschuit.
quote:Idd. Een bloemlezing (ook in het psv - AEK topic gezet ja):
Op woensdag 5 november 2003 21:38 schreef tong80 het volgende:
Het wordt met de week slechter.Frank Snoeks gisteren was heel erg.
"En erin komt Andre Garcia Garcia. Hij heeft echt 2x Garcia, want zowel zijn vader als moeder heten Garcia en aangezien je in Spanje beide achternamen krijgt bla bla bla."
"Nou, het is nu wel zo dat na deze makkelijk gegeven penalty Ajax straks ook wel kan rekening op een penalty."
"De keeper hield de bal 6 seconden en 3 honderdste vast. Indirecte vrije trap voor Ajax in het strafschopgebied, een goedmakertje voor die strafschop van daarnet."
Daarnaast meent Frank ook precies te weten wat iemand op een bepaald moment denkt.
quote:Heel erg met je eens, wat een zoutje zeg. Wat een saai kutcommentaar wat vaak kant nog wal slaat
Op woensdag 5 november 2003 21:38 schreef tong80 het volgende:
Het wordt met de week slechter.Frank Snoeks gisteren was heel erg.
Maar wat ik vanavond hoor bij PSV-AEK Athene slaat alles.
Wat een baggerschuit.
Theo Reitsma (volgens mij) komt altijd met dat soort onzinquote:Op donderdag 2 oktober 2003 18:14 schreef DonStefano het volgende:
Arghh...wat kots ik op die Nederlands commentaren soms zeg...
Gisteravond over Zlatan:
"Zlatan speelt dit keer niet voorzich zelf. Sonck is de man in de schijnwerpers. Maar om in de schijnwerpers te komen moet iemand je erin zetten. En deze nobele taak is vanavond voor Zlatan weggelegd"
Geen idee wie gister commentaar gaf, maar kan die kerel z'n quasi-filosfisch gelul niet voor zich houden?!
Een goede Nederlandse voetbalcommentator heb ik nog niet mogen horen, het is allemaal bagger
Ik wil een paar annekedotes en een analyse, de rest zie ik toch zelf....
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
www.thuisuiteten.nl
Dat doelpunt uit een ingooi van de Ieren. Commentator maar aan het zeiken dat de Ieren bestolen waren, en er een glaszuiver doelpunt ontnomen was, bla bla bla.
Enkeltje Tora Bora graag.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
ja.. dat is het juist het mooie.. ze kunnen het nooit goed doen.. zelf had je het altijd anders gedaan.. heerlijk!quote:Op maandag 29 maart 2004 17:20 schreef methodmich het volgende:
Ik heb vroeger vaak voetbalcommentator willen worden.... Nooit doorgezet. Ik pretendeer wel beter te zijn dan het gros van wat er nu zit, maar volgens mij doet bijna iedereen dat thuis op de bank.
godverdomme, die poelman zit dus nu bij canal+. Hoelang doet die vent wel niet over een zin. Ennn hijjjj schietttt de baaaaal uitttt. AARGH! wat een kutfiguurquote:Op vrijdag 24 oktober 2003 20:29 schreef Qi het volgende:
Heeft iemand een foto van Eddy Poelmann? Ik ken hem uiteraard wel van stem, maar zijn gezicht kan ik me niet meer echt herinneren.
edit:
Al eentje gevonden:
[afbeelding]
Bron: www.vi.nl
sow das eruit
Snoeks rules trouwens
Denk aan zoiets:
"Ah, mooie lange bal van Fabian Ernst. Dat moet toch wat zijn, tegen zijn oude club Hannover zo goed spelen."
En dan heeft hij daar dus nooit gespeeld, maar wel bij Hamburg.
Plus het verhaspelen van namen.
www.thuisuiteten.nl
Kan die niet naar een mond-en keel arts worden gestuurd ?
mari carmen oudendijk ofzo??quote:Op zaterdag 3 april 2004 18:36 schreef tong80 het volgende:
Hoe heet die griet op RTL-5.
Kan die niet naar een mond-en keel arts worden gestuurd ?
Oh ja, klopt idd. Niet om aan te horen.quote:Op zaterdag 3 april 2004 18:39 schreef pascalheister het volgende:
[..]
mari carmen oudendijk ofzo??
Dat zijn altijd mooie tenenkrommers.quote:Op zaterdag 3 april 2004 13:46 schreef methodmich het volgende:
"Ah, mooie lange bal van Fabian Ernst. Dat moet toch wat zijn, tegen zijn oude club Hannover zo goed spelen."
En dan heeft hij daar dus nooit gespeeld, maar wel bij Hamburg.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ooit heeft een ex-vriendje haar gezegd dat dat opwindend was en sindsdien praat ze altijd zo.quote:Op zaterdag 3 april 2004 18:45 schreef tong80 het volgende:
[..]
Oh ja, klopt idd. Niet om aan te horen.
www.thuisuiteten.nl
Theo Koomen.quote:Op zondag 28 maart 2004 19:13 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Theo Reitsma (volgens mij) komt altijd met dat soort onzin
Een goede Nederlandse voetbalcommentator heb ik nog niet mogen horen, het is allemaal bagger
Hugo Walker.
Jack van Gelder vind ik persoonlijk ook fijn om te horen.
Emile Schelvis op C+ M'n favo! Quote van hem ooit tijdens een wedstrijd uit de Serie A: "Ze werken als paarden... alleen jammer dat ze voetballen als ezels"quote:Op zondag 28 maart 2004 19:13 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Theo Reitsma (volgens mij) komt altijd met dat soort onzin
Een goede Nederlandse voetbalcommentator heb ik nog niet mogen horen, het is allemaal bagger
M'n favo! Quote van hem ooit tijdens een wedstrijd uit de Serie A: "Ze werken als paarden... alleen jammer dat ze voetballen als ezels" 
Die andere kerel is ook wel goed en leuk... kan alleen niet op z'n naam komen. Die af en toe Kees Jansma aan tafel vervangt (en dan heb ik het niet over die kale, die ook overigens wel leuk is).
Dat gebeurt de laatste tijd steeds vaker ja.quote:Op zondag 22 augustus 2004 21:09 schreef Biertjuhhhh het volgende:
het valt me ook vaker op dat terwijl een speler duidelijk in beeld is, de commentator gewoon de verkeerde naam zegt, vandaag b.v. bij RBC, kopt duidelijk hellemons naast, terwijl de commentator (weet even niet wie) zegt dat het hertog is, dat zie ik zelfs nog
www.thuisuiteten.nl
en dan gaan we kijken of bij Ajax de neuzen weer dezelfde kant opstaan..
Hoe kom je er op?
Tom Egbers vroeg zaterdagavond aan de kijker of NEC vorige week gewonnen had. Nadat ik hard naar hem schreeuwde dat dat zo was, besloot hij toch maar dat ze verloren hadden om daar later niet meer op terug te komen.
Bij het baanwielrennen Theo Bos tegen Teun Mulder zag [vriend Herbert] Mulder voor Bos aan en dacht dus ook dat Mulder had gewonnen, hetgeen resulteerde in kreten als: wat gebeurt hier?
Dat duurde tot de regie de winnaar in beeld nam en daar opeens toch de naam Theo Bos verscheen. Ongelooflijk.
ben ik gewoon 3 keer off-topic zeg.. 2 presentatoren i.p.v. commentatoren en 1 keer wielrennen i.p.v. VBL. Vergeef me
zei gisteren ook (dameshockey) ned speelt vandaag tegen argentinie (terwijl op de shirts heel groot Australie stond) en door de zege op australie moeten ze in de halve finale tegen argentiniequote:Op maandag 23 augustus 2004 19:11 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Dione de Graaf:
[Column]Hoera, prijs gewonnen!
'Zo gewoon en toch zo bijzonder,
Zo alledaags maar nog steeds een wonder' Maud 07-07-2005
Nu even weer relativeren mensen. Dont come aan Dione de Graaf.quote:Op maandag 23 augustus 2004 19:11 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Dione de Graaf:
en dan gaan we kijken of bij Ajax de neuzen weer dezelfde kant opstaan..
Hoe kom je er op?
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Verder erger ik me alleen aan SBS6. Commentatoren zien ook alleen de samenvatting van 30 seconden en doen dan net alsof ze erbij waren.....niet dus.
"en die bal pakt de keeper goed, maarja, daarvoor wordt hij dan ook betaald"
en dat dan aan de lopende band!
En misschien de doelpunten in de juiste volgorde.
Klopt, echt ongelofelijk. Hij heeft die twee gewoon verward, baan 3 en 4. Bij alle samenvattingen na afloop is zijn commentaar ook weggesneden en opnieuw ingesproken. Vermoedelijk is zijn contract ook weggesneden...quote:Op maandag 23 augustus 2004 19:33 schreef Stpan het volgende:
Nog ff off-topic dan. De commentator bij de 100 meter sprint was ook behoorlijk scheel. Verkondigde eerst dat de nummer 4 had gewonnen
Als je van orgasmes op de radio houdt.quote:Op zondag 4 april 2004 20:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Jack van Gelder vind ik persoonlijk ook fijn om te horen.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
|
|
