quote:de US hoeft niet aan te vallen, sterker nog het merendeel van de EU wil er op het moment nix van weten.
Op woensdag 12 maart 2003 16:13 schreef ExTec het volgende:[..]
Hoe klinkt: Omdat je dan de Irakese burgers de dupe laat zijn van wat lijkt een geschil tussen de EU en de US?
Je laat niet de Irakese burgers de dupe zijn van het geschil maar de Amerikaanse burgers, die gaan hiervoor op moeten draaien.
Het land word zowieso opgebouwd anders word het een bolwerk voor terrorisme en worden alle olieinstallatie's prime targets voor zelfmoordbombardiers.
quote:Dat is toch de beslissing van de US???
Als frankrijk/duitsland niet dwars zouden liggen zou er wel overstemming zijn over de rekening van de wederopbouw.Dat die wederopbouw er dus moet komen, ik denk dat bijna iedereen dat wel met elkaar eens is.
En wie is er dan de dupe van als europa zegt niet te willen betalen daaraan als de US het alleen doet?
Juist, de Iraqi's.
Nogal ordinair dus. Gewoon over de ruggen van die bevolking daar ruzieen.
nogmaals ze hoeven niet aan te vallen, doen ze dit wel dan moeten ze het zelf maar weer op bouwen ook.
Doen ze dit niet dan gaan ze idd gewoon over de ruggen van die bevolking aldaar.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Ik ben dan wel geen Nyrem, maar: http://teletekst.nos.nl/tekst/123-01.html.
Op woensdag 12 maart 2003 16:19 schreef robh het volgende:
Nyrem, zou je zo vriendlijk willen zijn om je bron hier neer te zetten?
quote:Dan ken je de geschiedenis niet echt goed.
Over een beperkt blikveld gesproken; als Chirac dat geld zou willen krijgen, dan zou hij echt..
Frankrijk reageerd altijd zo.
Ten tijde van de golfoorlog precies eender: Mitterand was tegen, tot het los ging, toen nog snel ff troepen sturen.
Zo'n 1,5 week geleden zag ik Max van der Stoel nog op TV, zat voor NL in de VN, die sprak er ook zijn verbazing over uit dat die fransen ten tijde van de golfoorlog zulke boterzachte maatregelen voorstelde.
Volgens mij konden we nog deze week het berichtje lezen dat frankrijk zeer recent spare parts voor mirages had geleverd.
Frankrijk heeft nog nooit scrupules gehad mbt wapenleveranties.
Maar goed, geloof mij vooral niet, geloof vooral dat meneer Chirac dat doet om de lieve vrede.
EDIT:
quote:Volgens mij heeft het niet veel zin om proberen Iraq opnieuw op te bouwen als saddam daar nog zit, niet?
de US hoeft niet aan te vallen, sterker nog het merendeel van de EU wil er op het moment nix van weten.
Je laat niet de Irakese burgers de dupe zijn van het geschil maar de Amerikaanse burgers, die gaan hiervoor op moeten draaien.
En voordat je denkt dat er slechts opgebouwd hoefd te worden als er geen oorlog komt, think again, er is geen reet over van dat land door die jarenlange sancties.
quote:Dus je bent het wel met me eens dat er linksom, of rechtsom opgebouwd moet worden?
Het land word zowieso opgebouwd anders word het een bolwerk voor terrorisme en worden alle olieinstallatie's prime targets voor zelfmoordbombardiers.
En dat opbouwen, voor wie doen we dat?
Voor de welvaart van het Irakeese volk lijkt mij?
Is het dan niet wat ordinair om dat als inzet van een ruzie te maken?
[Dit bericht is gewijzigd door ExTec op 12-03-2003 17:04]
quote:Als ik het goed heb de Belgische teletekst. Daar zag ik iets in deze geest staan vandaag.
Op woensdag 12 maart 2003 16:19 schreef robh het volgende:
Nyrem, zou je zo vriendlijk willen zijn om je bron hier neer te zetten?
o ja, de olieprijs gaat ook omlaag in Nederland, omdat plotseling hele markt gesatureerd raakt door al het olie die niet meer door de amerikanen worden gekocht van de Saoudi's enzo, en die dan naar Europa gaan voor goedkopere prijzen, en hopelijk we weer 1 euro benzine krijgen
en niet te spreken over de kosten van de mislukte formatie, maar dat is iets anders
The exile ends, and a hero will return home
Veilig, goedkoop en volkomen nutteloos.
, het bericht pakte zeker niet geheel naar wens uit.
|
|
