WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
joscha (jezus) was een jood en trapte tegen de schenen van de gevestigte geestelijke orde, en die hadden toen nogal wat macht. het christendom is een product van zijn leerlingen maar vooral van paulus, de concillies..quote:op zaterdag 10 juli 2004 17:05 schreef sirbennimiles het volgende:
[..]
het is toch ook zo dat jezus zelf een jood was. hij kwam in opstand tegen de conservatieve joden en daaruit ontstond christendom. christendom en jodendom is zoiets als protestantisme en rooms katholicisme.
alleen zie ik de islam nergens terugkomen in het plaatje.
de islam is een religie gestoelt op de profeet mohammed, de thora en hebben ook jezus als profeet. de islam is dichterbij het jodendom dan de christenen (ongeacht de tijdsframe) omdat zij beide hetgeen(ik leg het ff niet uit) bevatten wat abraham/ibrahim had. de christenen hebben er een kennis-cultuur achtig iets omheen gebouwt en verklaren alles rationeel. de islam is meer een religie van het hart en 'geloof'. het jodendom kan je ook zo onderverdelen. zo heb je zeg maar de rationelen wat voornamelijk de askikasi zijn, en de wat abraham-achtigen die de sefardiem genoemd worden/
alle drie die religien voeren alles voornamelijk uit met handen en voeten (rituelen etc.). over het algemeen zijn ze alle drie steeds meer van hun deugdelijk periode vandaan, zowel in tijd als 'kwaliteit' (ik noem het maar ff zo). het christendom was al snel een religie waar de ratio heerst, de bloeiperiode van de islam duurde wat langer en was vooral in de 7eeuw tot ongeveer het vertrek uit spanje (saracenen). de joden hebben een grote 'klap' gehad na de verwoesting van de 2e tempel en hun wijzen werden steeds minder in aantal. de laatste groote was ar"i en dat was dacht ik in de 17e eeuw.
na woii, maar voornamelijk na 1990 zijn er veel in verval geraken. de boedhisten hebben nu juist een opbloei, vooral in het rationele westen.
secular humanism
belief in deity: not considered important. most humanists are atheists or agnostics.
incarnations: same as above.
origins of universe/life: the scientific method is most respected as the means for revealing the mysteries of the origins of the universe and life.
after death: an afterlife or spiritual existence after death is not recognized.
why evil? no concept of “evil.” reasons for wrongdoing are explored through scientific methods, e.g. through study of sociology, psychology, criminology, etc.
salvation: no concept of afterlife or spiritual liberation or salvation. realizing ones personal potential and working for the betterment of humanity through ethical consciousness and social works are considered paramount, but from a naturalistic rather than supernatural standpoint.
undeserved suffering: no spiritual reasons, but rather a matter of human vulnerability to misfortune, illness, and victimization.
contemporary issues: the american humanist association endorses elective abortion. other contemporary views include working for equality for homosexuals, gender equality, a secular approach to divorce and remarriage, working to end poverty, promoting peace and non-violence, and environmental protection.
1. secular humanism (100%)
2. unitarian universalism (92%)
3. non-theist (84%)
belief in deity: not considered important. most humanists are atheists or agnostics.
incarnations: same as above.
origins of universe/life: the scientific method is most respected as the means for revealing the mysteries of the origins of the universe and life.
after death: an afterlife or spiritual existence after death is not recognized.
why evil? no concept of “evil.” reasons for wrongdoing are explored through scientific methods, e.g. through study of sociology, psychology, criminology, etc.
salvation: no concept of afterlife or spiritual liberation or salvation. realizing ones personal potential and working for the betterment of humanity through ethical consciousness and social works are considered paramount, but from a naturalistic rather than supernatural standpoint.
undeserved suffering: no spiritual reasons, but rather a matter of human vulnerability to misfortune, illness, and victimization.
contemporary issues: the american humanist association endorses elective abortion. other contemporary views include working for equality for homosexuals, gender equality, a secular approach to divorce and remarriage, working to end poverty, promoting peace and non-violence, and environmental protection.
1. secular humanism (100%)
2. unitarian universalism (92%)
3. non-theist (84%)
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
op de laatste plaats jehovah's witness (0%).
(geweldige test )
(geweldige test )
)
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
quote:op zaterdag 10 juli 2004 17:27 schreef k3vil het volgende:
[..]
-interessant stuk tekst-
tsja, helaas worden de religie's/levenswijzen uit het oosten als exotisch (lees:trendy ) beschouwd. maar er zijn ook steeds meer mensen die zich in het kabbala (sp??) interesseren.quote:de boedhisten hebben nu juist een opbloei, vooral in het rationele westen.
) beschouwd. maar er zijn ook steeds meer mensen die zich in het kabbala (sp??) interesseren.
***God show me the way because the devil trying to break me down**
ja maar ook daarin met handen en voeten. ingestraald water anyone? maar ondertussen wordt het wel verspreid.quote:op zaterdag 10 juli 2004 17:39 schreef sirbennimiles het volgende:
[..]
[..]
tsja, helaas worden de religie's/levenswijzen uit het oosten als exotisch (lees:trendy ) beschouwd. maar er zijn ook steeds meer mensen die zich in het kabbala (sp??) interesseren.
onder de massa heerst zoetigheid en bitterheid en dat herken je ook in de religien terug, terwijl je juist in die religien waarheid en leugen zou moeten kunnen onderscheiden, en nog belangerijker, voor moeten kunnen kiezen ongeacht of het 'pijn' doet.
onder de massa heerst zoetigheid en bitterheid en dat herken je ook in de religien terug, terwijl je juist in die religien waarheid en leugen zou moeten kunnen onderscheiden, en nog belangerijker, voor moeten kunnen kiezen ongeacht of het 'pijn' doet.
volgens mij bedoel je hiermee dat religieën bedoeld zijn voor moraalvorming (i love that word). ik kan je niet helemaal volgen.
volgens mij bedoel je hiermee dat religieën bedoeld zijn voor moraalvorming (i love that word). ik kan je niet helemaal volgen.
***God show me the way because the devil trying to break me down**
bij welk geloof pas jij ?quote:op zaterdag 10 juli 2004 17:42 schreef k3vil het volgende:
[..]
ja maar ook daarin met handen en voeten. ingestraald water anyone? maar ondertussen wordt het wel verspreid.
onder de massa heerst zoetigheid en bitterheid en dat herken je ook in de religien terug, terwijl je juist in die religien waarheid en leugen zou moeten kunnen onderscheiden, en nog belangerijker, voor moeten kunnen kiezen ongeacht of het 'pijn' doet.
kun je hier nog op reageren?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
dat is zijn gebrek, en het is ook nodig voor hem.quote:op zaterdag 10 juli 2004 16:53 schreef dora_van_crizadak het volgende:
[..]
dat verklaart waarom je islamcritici afkraakt wegens het leveren van kritiek op kirmizibeyaz, terwijl je je ogen sluit voor zijn intolerante standpunten mbt homo's.
zelfde geld voor jouw
ook moraal en ethiek vallen onder zoet/bitter. een mens heeft namelijk een richtpunt nodig waardoor hij/zij over zichzelf kan zeggen dat hij/zij 'goed' of 'slecht' is ("hoe goed ik wel niet ben" of "hoe slecht ik wel niet ben", "ik" "ik" "ik"). een mens heeft een kader nodig anders valt die in verwarring, is het hem/haar gewoon niet duidelijk. ieder kent een moraal, dat zit gewoon in je opvoeding.quote:op zaterdag 10 juli 2004 17:47 schreef sirbennimiles het volgende:
onder de massa heerst zoetigheid en bitterheid en dat herken je ook in de religien terug, terwijl je juist in die religien waarheid en leugen zou moeten kunnen onderscheiden, en nog belangerijker, voor moeten kunnen kiezen ongeacht of het 'pijn' doet.
volgens mij bedoel je hiermee dat religieën bedoeld zijn voor moraalvorming (i love that word). ik kan je niet helemaal volgen.
tuurlijk zit moraal dichtbij, en zijn er kiemen te vinden voor het hogere. maar hoe de mens er gebruik van maakt , daar draait het om. toch hoort het allemaal bij de ontwikkeling van de mensheid, en nu vanaf vooral rond 1990 is er een verandering opgetreden. moraal doet het gewoon niet meer, 'goederikken'-gedrag wordt gewoon op gekots, en dat is maar als te goed zo.
[ Bericht 28% gewijzigd door k3vil op 10-07-2004 18:12:28 ]
toch een beetje vreemd, want voor hem neem je het wel op. mij kraken jij en je gelijkgestemden 'at every turn' af, waar ik overigens geen bezwaar tegen heb. echter, als ik kb afkraak, spring je gelijk in het midden om het op te nemen voor hem.quote:op zaterdag 10 juli 2004 18:00 schreef k3vil het volgende:
[..]
dat is zijn gebrek, en het is ook nodig voor hem.
zelfde geld voor jouw
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
ja, want ik heb een zwak voor moslimsquote:op zaterdag 10 juli 2004 18:03 schreef dora_van_crizadak het volgende:
[..]
toch een beetje vreemd, want voor hem neem je het wel op. mij kraken jij en je gelijkgestemden 'at every turn' af, waar ik overigens geen bezwaar tegen heb. echter, als ik kb afkraak, spring je gelijk in het midden om het op te nemen voor hem.
maar niettemin heb je gelijk wat betreft hetgene jij steeds als kritiekpunten aanhaalt. alleen is jouw gebruik daarvan niet constructief maar meer als straffende. en daar kan ik niet tegen
kritiek is een zegen maar als je het gaat gebruiken om te schaden dan is het een ramp
maar zo is het met alles in het heelal, gebruik ervan, niet het object (al dan niet abstract) zelf. een wapenfabriek opkopen is gewoon symptomen bestrijding. wapens zijn niet slecht.
mijn top 10:
# 1. mainline - conservative christian protestant (100%)
# 2. mainline - liberal christian protestants (99%)
# 3. orthodox quaker (90%)
# 4. eastern orthodox (86%)
# 5. roman catholic (86%)
# 6. church of jesus christ of latter-day saints (mormons) (82%)
# 7. jehovah's witness (72%)
# 8. orthodox judaism (71%)
# 9. seventh day adventist (68%)
# 10. liberal quakers (67%)
# 1. mainline - conservative christian protestant (100%)
# 2. mainline - liberal christian protestants (99%)
# 3. orthodox quaker (90%)
# 4. eastern orthodox (86%)
# 5. roman catholic (86%)
# 6. church of jesus christ of latter-day saints (mormons) (82%)
# 7. jehovah's witness (72%)
# 8. orthodox judaism (71%)
# 9. seventh day adventist (68%)
# 10. liberal quakers (67%)
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
ik zou trots zijn op mijn intolerante denkbeelden tegenover abortus en homo's .quote:op zaterdag 10 juli 2004 21:01 schreef jedimasterlucia het volgende:
mijn top 10:
# 1. mainline - conservative christian protestant (100%)
.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
1. new age (100%)
2. mahayana buddhism (85%)
3. new thought (84%)
2. mahayana buddhism (85%)
3. new thought (84%)
There is consciousness in all things.
ik zou trots zijn op mijn intolerantie jegens katholieken..quote:op zaterdag 10 juli 2004 21:23 schreef dora_van_crizadak het volgende:
[..]
ik zou trots zijn op mijn intolerante denkbeelden tegenover abortus en homo's .
***God show me the way because the devil trying to break me down**
1. secular humanism (100%)
2. unitarian universalism (92%)
3. non-theist (77%)
4. liberal quakers (71%)
5. theravada buddhism (70%)
6. neo-pagan (60%)
7. mainline - liberal christian protestants (58%)
8. new age (45%)
9. reform judaism (44%)
10. taoism (38%)
11. mahayana buddhism (35%)
12. new thought (33%)
13. orthodox quaker (29%)
14. sikhism (29%)
15. christian science (church of christ, scientist) (25%)
16. scientology (25%)
17. bahá'í faith (22%)
18. church of jesus christ of latter-day saints (mormons) (22%)
19. mainline - conservative christian protestant (17%)
20. eastern orthodox (14%)
21. hinduism (14%)
22. islam (14%)
23. jainism (14%)
24. orthodox judaism (14%)
25. roman catholic (14%)
26. seventh day adventist (11%)
27. jehovah's witness (7%)
2. unitarian universalism (92%)
3. non-theist (77%)
4. liberal quakers (71%)
5. theravada buddhism (70%)
6. neo-pagan (60%)
7. mainline - liberal christian protestants (58%)
8. new age (45%)
9. reform judaism (44%)
10. taoism (38%)
11. mahayana buddhism (35%)
12. new thought (33%)
13. orthodox quaker (29%)
14. sikhism (29%)
15. christian science (church of christ, scientist) (25%)
16. scientology (25%)
17. bahá'í faith (22%)
18. church of jesus christ of latter-day saints (mormons) (22%)
19. mainline - conservative christian protestant (17%)
20. eastern orthodox (14%)
21. hinduism (14%)
22. islam (14%)
23. jainism (14%)
24. orthodox judaism (14%)
25. roman catholic (14%)
26. seventh day adventist (11%)
27. jehovah's witness (7%)
Ik kan het uitleggen...
trouwens over de topictitel: iemand vertelde me dat je beter kan zeggen, welk geloof past bij mij, ipv bij welk geloof pas ik, en dat klopt helemaal
echt dat moest ik even kwijt
echt dat moest ik even kwijt
:) :D
quote:op dinsdag 13 juli 2004 02:08 schreef yoriz het volgende:
trouwens over de topictitel: iemand vertelde me dat je beter kan zeggen, welk geloof past bij mij, ipv bij welk geloof pas ik, en dat klopt helemaal
echt dat moest ik even kwijt
erg goed opgemerkt. hier heb je helemaal gelijk in. net als de opmerking die iemand anders poste over het plaatsen in hokjes.quote:op dinsdag 13 juli 2004 02:08 schreef yoriz het volgende:
trouwens over de topictitel: iemand vertelde me dat je beter kan zeggen, welk geloof past bij mij, ipv bij welk geloof pas ik, en dat klopt helemaal
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
in grote lijnen klopt het wel, al ben ik wat aan de nuchtere kant voor "magische rituelen"quote:1. neo-pagan (100%)
2. new age (91%)
3. unitarian universalism (91%)
4. liberal quakers (81%)
5. secular humanism (81%)
6. mahayana buddhism (75%)
7. theravada buddhism (69%)
8. taoism (67%)
9. mainline - liberal christian protestants (67%)
10. new thought (58%)
11. non-theist (55%)
12. reform judaism (52%)
13. sikhism (50%)
14. scientology (47%)
15. hinduism (44%)
16. orthodox quaker (44%)
17. jainism (43%)
18. christian science (church of christ, scientist) (40%)
19. bahá'í faith (29%)
20. church of jesus christ of latter-day saints (mormons) (23%)
21. orthodox judaism (23%)
22. seventh day adventist (19%)
23. mainline - conservative christian protestant (18%)
24. eastern orthodox (12%)
25. islam (12%)
26. roman catholic (12%)
27. jehovah's witness (5%)
neo-pagan a community of faiths bringing ancient pagan and magickal traditions to the modern age -- including mostly wicca but also druidism, asatru, shamanism, neo-native american, etc. neo-pagan is an umbrella term for various and diverse beliefs with many elements in common. (see pagan path selector below) some neo-pagans find no incongruence practicing neo-paganism along with adherence to another faith, such as christianity or judaism.
belief in deity: some believe in a supreme being. many believe in god and goddess - a duality. many believe there are countless spirit beings, gods and goddesses, in the cosmos and within all of nature - god is all and within all; all are one god. the great mother earth, or mother nature, is highly worshipped. divinity is immanent and may become manifest within anyone at any time through various methods.
incarnations: no human incarnations are worshipped in particular, as all of nature and the universe are considered embodiments of god and goddess, or of gods and goddesses, worthy of respect, reverence or worship.
origin of universe/life: generally there is no conflict between observations revealed through science and neo-pagan beliefs on origins of the physical universe and of man. many believe in a supreme intelligence that created a duality of god/goddess who then created a spirit world of gods and goddesses as well as all of the universe and nature.
after death: many believe in reincarnation, after some rest and recovery in the “otherworld.” there is generally no concept of hell as a place of punishment, but some believe wrongdoing can trap the soul in state of suffering after death. some (wicca) believe the soul joins their dead ancestors who watch over and protect their family. some believe that life energy continues in some, if unknown, form. some believe in various spiritual resting places. many say we don’t or can’t know what happens after death.
why evil? “evil” is imbalance. most believe there is no evil but rather that people sometimes make mistakes. wrongdoing results when we forget we are one with the universal spirit.
salvation: the concept of “salvation” is essentially irrelevant; rather the belief that people can attain spiritual balance and harmony with each other and nature. the path includes group ceremonies, dances, songs/chants, prayers, meditation, trance, altered states of consciousness, the metaphysical, magic, invoking or evoking deities or spirits, tantric practices. intercessors are commonly used: psychics, seers, shamans, tarot, oui-ja board. ethical choices are influenced by belief in rebirth and karma - that one is rewarded or punished within this or after this lifetime for one’s choices, and an ethical code to do no harm.
undeserved suffering: most do not believe in satan or any spirit being as the cause of suffering. some believe in karma, that choosing to live a life of wrongdoing and pain will naturally result in suffering in this or later lifetimes. many view suffering as a result of spiritual imbalance in one’s life or on the planet or in the universe. the focus is generally on healing suffering rather than answering definitively why it exists.
issues: abortion choice is supported by many, but beliefs about abortion range from “pro-life” to “pro-choice.” views on divorce, homosexuality, and gender equality are generally very supportive of human differences, equality, and personal choice. many believe that involvement in community action, especially regarding environmental concerns, is integral to the belief in human interdependence and worship of the earth mother. many promote strict nonviolence to humans and animals.
de eerste drie:
1. theravada buddhism (100%)
2. mahayana buddhism (88%)
3. taoism (76%)
klopt wel enigszins
1. theravada buddhism (100%)
2. mahayana buddhism (88%)
3. taoism (76%)
klopt wel enigszins
No reason left for living, still there's alot to do. New tears to cry, old songs to sing. And feel forever blue.
your results:
1. non-theist (100%)
2. secular humanism (100%)
3. unitarian universalism (89%)
volgens mij de eerste non-theist in dit topic
nontheists include atheists, agnostics and others. atheists' beliefs are similar to those of the humanists (see), but do not necessarily include the emphasis on humanity's ability to improve the human condition. views on contemporary issues vary widely. agnostics are inclined to question the existence of supernatural being(s) or a force, e.g. the answer to whether or not god (or deity) exists would be: "we do not and/or cannot know."
als ik bij deze test, die ook in de beschrijving van 'non-theism' stond, kijk bij welke vorm van 'non-theism' ik zou behoren, komt daar op 1 'secular humanism' uit, wat mooi uitkomt bij de resultaten hierboven, aangezien ik daar ook 100% voor heb
[ Bericht 23% gewijzigd door Toet op 13-07-2004 03:33:33 ]
1. non-theist (100%)
2. secular humanism (100%)
3. unitarian universalism (89%)
volgens mij de eerste non-theist in dit topic
nontheists include atheists, agnostics and others. atheists' beliefs are similar to those of the humanists (see), but do not necessarily include the emphasis on humanity's ability to improve the human condition. views on contemporary issues vary widely. agnostics are inclined to question the existence of supernatural being(s) or a force, e.g. the answer to whether or not god (or deity) exists would be: "we do not and/or cannot know."
als ik bij deze test, die ook in de beschrijving van 'non-theism' stond, kijk bij welke vorm van 'non-theism' ik zou behoren, komt daar op 1 'secular humanism' uit, wat mooi uitkomt bij de resultaten hierboven, aangezien ik daar ook 100% voor heb
[ Bericht 23% gewijzigd door Toet op 13-07-2004 03:33:33 ]
.
komt wel aardig overeen dacht ikquote:your results:
1. sikhism (100%)
2. islam (96%)
3. orthodox judaism (96%)
4. bahá'í faith (92%)
5. reform judaism (88%)
6. liberal quakers (81%)
7. jainism (76%)
8. orthodox quaker (73%)
9. church of jesus christ of latter-day saints (mormons) (67%)
10. unitarian universalism (65%)
11. hinduism (61%)
12. mainline - liberal christian protestants (61%)
13. seventh day adventist (57%)
14. mainline - conservative christian protestant (55%)
15. mahayana buddhism (53%)
16. jehovah's witness (51%)
17. eastern orthodox (50%)
18. roman catholic (50%)
19. theravada buddhism (44%)
20. neo-pagan (39%)
21. taoism (35%)
22. new age (30%)
23. new thought (25%)
24. secular humanism (25%)
25. scientology (20%)
26. non-theist (17%)
27. christian science (church of christ, scientist) (15%)
wel jammer van die eerste plek, maar iedereen maakt fouten zullen we maar zeggen.
misschien moet je maar een tulband gaan dragen !quote:op vrijdag 16 juli 2004 15:58 schreef kirmizibeyaz het volgende:
[..]
komt wel aardig overeen dacht ik
wel jammer van die eerste plek, maar iedereen maakt fouten zullen we maar zeggen.
fokschaap
ja, misschien wel.quote:op vrijdag 16 juli 2004 18:36 schreef viola_holt het volgende:
[..]
misschien moet je maar een tulband gaan dragen !
nee, de uitslag is waarschijnlijk sterk beïnvloedt door, naar ik schat, 2 vragen. er waren zeker 2 vragen die ik duidelijk verkeerd had geïnterpreteerd. daar kwam ik achter nadat ik de uitvoerige beschrijving had gelezen. ik heb er dan ook geen twijfel over dat de islam bij mij helemaal bovenaan zou eindigen als ik de test nogmaals zou doen.
|
|
