"toenet" of "toennet"
Nee, dat is geen Nederlands. Vooral dat eerste woord niet.
quote:[insert inkoppertje-smiley]
Op maandag 10 maart 2003 00:38 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Naar het lezen van deze discussie, ga ik maar snel na bed. Taalpuristen inderdaad, ze voelen zich allemaal beter als de rest. Jullie zijn gewoon hoogstens even goed dan iedereen hoor.
Let's have fun ---- Life will suck soon enough
Hattrick: 206761
quote:deze is te makkelijk
Op maandag 10 maart 2003 00:38 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Naar het lezen van deze discussie, ga ik maar snel na bed. Taalpuristen inderdaad, ze voelen zich allemaal beter als de rest. Jullie zijn gewoon hoogstens even goed dan iedereen hoor.
Bijna zeker kan wel worden gesteld dat het speltfouten betreffen waarvan de maker ècht niet beter weet..
Irritanter en dommer vind ik het moedwìllig achterwege laten van letters.
Voorbeeld hiervan is het achterwege laten van de N in de spreektaal. ( af en toe wordt dit zelfs doorgevoerd in de schríjftaal !!! )
Kunne jullie de N niet uitspreken ?
Mijn vader en moeder hebbe een auto gekocht..
Vinde jullie het stoer om de N achterwege te late ??
Is het opzettenlijk letters achterwege late of verwissele niet dommer dan het maken van een echte fout ?
Sir Winston Churchill
Geef mij is dat boekje
Het is eens!!!
En mensen hebben iets bij ZICH.
* Confidential is ook taalpurist en is daar trots op! 
quote:maar het rare is dat men zich minder stoort aan "je fiets is gestolen"
Op zondag 9 maart 2003 23:42 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
n.a.v. Ik wil een nieuwe tag achter me nick!!!me/mij/mijn...
*zucht*
dan aan "me fiets is gestolen"
logisch eigenlijk ook want het wel en wee van jouw fiets boeit me niet
quote:Uhm
Op maandag 10 maart 2003 11:09 schreef Trancemaster het volgende:
ik vint
Maximaal
4
regels
quote:Joehoe, het is niet voor niets zwart gemaakt
Op maandag 10 maart 2003 15:40 schreef FallenAngel666 het volgende:[..]
Uhm
quote:Enigste bestaat niet eens.
Op maandag 10 maart 2003 13:17 schreef Confidential het volgende:
Enige en enigste door elkaar mixen is ook leuk.
En mensen hebben iets bij ZICH.* Confidential is ook taalpurist en is daar trots op!
quote:Wow, dat heb ik echt nog nooit gehoord.
Op maandag 10 maart 2003 10:53 schreef Gia het volgende:
Of 'ik ga langs hem zitten.'AAAARGHHHHHHHH
Naast!!!!
quote:Jawel hoor. Dat is de korte variant van "het meest enig", waarbij enig "schattig" betekent in plaats van "uniek".
Op dinsdag 11 maart 2003 00:10 schreef KreKkeR het volgende:
Enigste bestaat niet eens.
quote:Enige is al het maximum.
Op dinsdag 11 maart 2003 09:29 schreef Litpho het volgende:[..]
Jawel hoor. Dat is de korte variant van "het meest enig", waarbij enig "schattig" betekent in plaats van "uniek".
De korte variant van meest enig (wat overigens geen goed Nederlands is) = enige.
quote:Bij uniciteit wel, ja. Bij schattigheid niet.
Op dinsdag 11 maart 2003 14:23 schreef KreKkeR het volgende:
Enige is al het maximum.
De korte variant van meest enig (wat overigens geen goed Nederlands is) = enige.
Ik ben dunner dan jou...
Dat snapt iedereen nu dan ook
Liefde is leven,
Leef in liefde,
Laat liefde leven!
quote:Het foute antwoord doorstrepen Debs:
Op dinsdag 11 maart 2003 14:32 schreef Debs het volgende:
Ik ben even groot als jij....Ik ben dunner dan jou...
Dat snapt iedereen nu dan ook
Jij bent ouder als/dan kiwitjuh
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 14:34 schreef Trancemaster het volgende:[..]
Het foute antwoord doorstrepen Debs:
Jij bent ouder als/dan kiwitjuh
Liefde is leven,
Leef in liefde,
Laat liefde leven!
quote:Mja, nu je het zegt. Daar komt waarschijnlijk ook die fout die velen maken vandaan.
Op dinsdag 11 maart 2003 14:25 schreef Litpho het volgende:[..]
Bij uniciteit wel, ja. Bij schattigheid niet.
Weet jij trouwens of er naast 'eniger' en 'enigst' ook nog een andere vergrotende en overtreffende trap voor 'enig' in de zin van schattig zijn? (Net zoals graag - grager - graagst & graag - liever - liefst beide voorkomt.) Zelf vind ik namelijk 'eniger' en 'enigst' echt gek in de oren klinken.
________________________________________________________
Van taalweb:
Vraag
In het nieuwe Groene Boekje komt de vergrotende en overtreffende trap van enig voor. Zelf kan ik geen voorbeeld bedenken waarin ik eniger zou gebruiken, en ik heb altijd begrepen dat enigst in een enigst kind fout is. Waarom neemt het Groene Boekje eniger en enigst op?
--------------------------------------------------------------------------------
Antwoord
In de betekenis `waarvan er geen tweede is' is enig een zogenoemd absoluut begrip, dat niet in aanmerking komt voor de trappen van vergelijking. Eniger dan enig kan niet. Het is inderdaad een bekende fout om te spreken van een enigst kind; zij was enig kind is juist. Toch komen we in het dagelijks taalgebruik vaak enigste kinderen tegen. Zó vaak dat enigst in deze betekenis ook terug te vinden is in de woordenboeken. Daaraan wordt echter meestal wel de waarschuwing toegevoegd dat dit gebruik `minder juist' is. Door enigst op te nemen geeft het Groene Boekje mogelijk aan dat de combinatie zo vaak voorkomt, dat we niet echt meer van een fout kunnen spreken. Waarschijnlijker is echter dat eniger en enigst zijn opgevat als de vergrotende en overtreffende trap van het bijvoeglijk naamwoord enig met de betekenis `schitterend' (Ik vind die jurk enig, deze vind ik nóg eniger, maar het broekpak vind ik het enigst). In deze betekenis is enig immers minder absoluut dan in de letterlijke betekenis `waarvan er geen tweede is'. Overigens vermelden de woordenboeken ook bij enig in de betekenis `schitterend' geen trappen van vergelijking.
http://www.onzetaal.nl/advies/enigst.htm;mark=24,9,16#WN_mark
[Dit bericht is gewijzigd door KreKkeR op 11-03-2003 14:45]
quote:
Op dinsdag 11 maart 2003 14:40 schreef Debs het volgende:[..]
|
|
