Het heeft iets vermakelijks, maar ik begin me toch ook wat zorgen te maken over Ryans geestelijke gezondheid. Weet er iemand wat er met hem aan de hand is? Of kan Ryan3 zelf opheldering geven?
Het is een beetje wonderlijk, inderdaad.
That makes you
What you are
quote:Wat bedoel je? Generalisatie van Ryans kant?
Op zondag 9 maart 2003 01:20 schreef Arma_Angelus het volgende:
-10 generalisatie zou deze kwestie toch niet misstaan.
quote:Tja, hij heeft het over telefoonterreur, cookies, em dat je flensjes bakt in een koekepan, en dat soort dingen. Ik snap het niet, eerlijk gezegd.
Op zondag 9 maart 2003 01:20 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Maar Ryan3 zal toch ook wel door hebben dat #filosofie niet één homogeen geheel is? En wat heeft #filosofie hem eigenlijk misdaan?
Het lijkt erop dat ie het niet leuk vindt dat mensen soms klonen gebruiken, en de uitdrukking grievende pornografie kom ik ook nogaleens tegen.
That makes you
What you are
Ik vind het maar raar. 
.
quote:geheel correct mijn waarde.
Op zondag 9 maart 2003 01:22 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Wat bedoel je? Generalisatie van Ryans kant?
quote:Dat kan het toch niet zijn. Hij heeft tenslotte zelf nogal rare grappen uitgehaald met klonen. Vooral de kwestie-Staal was achterbaks. En valt een lul van 27 cm niet onder grievend pornografisch materiaal?
Op zondag 9 maart 2003 01:24 schreef OllieA het volgende:
Het lijkt erop dat ie het niet leuk vindt dat mensen soms klonen gebruiken, en de uitdrukking grievende pornografie kom ik ook nogaleens tegen.
Alsof hij dacht: wat ik kan, kan iedereen. Met wie ben ik eik. in gesprek. En dat toen de redelijkheid, waar deze brave man vanaf zijn prilste jeugd mee was doordesemd, plotseling beschadigd is geraakt.
Dat is een trieste gedachte.
That makes you
What you are
Het zou wel prettig zijn als Ryan hier zelf ook even zou reageren om opheldering te geven.
quote:Ja, dat is wel te volgen.
Op zondag 9 maart 2003 01:30 schreef plunk het volgende:
En dat geneuzel over Sinterklazen en kippen, volgen jullie dat nog?
Ryan3 heeft het concept hulpklaas ontwikkeld. Daarmee diskwalificeert hij iedereen die hij verdenkt lid te zijn van #filosofie.
Hoewel hij beweert niet iedereen over een kam te scheren.
En 'kippen' is een soort container begrip voor slachtoffers van #filosofie. Ryan3 zelf is de ÜberKiP, oftewel het meest belangwekkende slachtoffer.
Slachtoffercultuur, hm, ook wel interessant, eik.
That makes you
What you are
quote:Daar begint het wel op te lijken!
Op zondag 9 maart 2003 01:33 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
En teentjes en WFH? Hij slaat alleen nog maar wartaal uit, lijkt het wel.
.Waar komt die achterdocht toch vandaan? En vanwaar die drang toch om alle leuke topics in vakkundige samenwerking met fatima zo meedogenloos droog te neuken?
Zou er soms een schroefje los zitten bij Ryan3? .
quote:Daar zit inderdaad wat in.
Op zondag 9 maart 2003 01:43 schreef Nawijnschenk het volgende:
hij is gewoon geil
Het "Fatimi nie pesti mi" is aan de orde van de dag, tegenwoordig.
Maar kan simpele geilheid een geest die enige eruditie niet ontzegd mag worden zo in verwarring brengen? Is het testosteron zo almachtig, these days?
That makes you
What you are
quote:Nou ja, daar lijkt het wel een beetje op. Aan de ene kant wel spectaculair om dat op het forum te kunnen zien gebeuren. Het is weer eens wat anders dan een zelfmoord-topic. Maar het is toch ook wel erg triest. Zo'n obsessie kan niet leuk zijn voor hem. Bovendien valt hij er andere mensen mee lastig.
Op zondag 9 maart 2003 01:42 schreef plunk het volgende:
Zou er soms een schroefje los zitten bij Ryan3?
quote:Tarquinius
Op zondag 9 maart 2003 01:42 schreef Tarquinius_Superbus het volgende:
Hoi! Ik ben een zogenaamde hulpklaas.
En kent iemand die informatie (want zo ben ik dan ook wel weer)?
quote:Inderdaad. Het is ook wel pijnlijk om te zien hoe hij een groot aantal users op een grote hoop schoffelt en die vervolgens nietsontziend te benoemen tot een van 'die patjakkers van #filosofie'. Het zal je als niksvermoedende en goedbedoelende user maar gebeuren zeg.
Op zondag 9 maart 2003 01:47 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:[..]
Nou ja, daar lijkt het wel een beetje op. Aan de ene kant wel spectaculair om dat op het forum te kunnen zien gebeuren. Het is weer eens wat anders dan een zelfmoord-topic. Maar het is toch ook wel erg triest. Zo'n obsessie kan niet leuk zijn voor hem. Bovendien valt hij er andere mensen mee lastig.
.Het lijkt inderdaad wel een obsessie.
quote:Ja, dat schijn ik ook te zijn. Hoi, btw.
Op zondag 9 maart 2003 01:42 schreef Tarquinius_Superbus het volgende:
Hoi! Ik ben een zogenaamde hulpklaas.
That makes you
What you are
quote:Ach, Ryan3 vindt dat hij nooit mensen lastig valt.
Op zondag 9 maart 2003 01:47 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:[..]
Nou ja, daar lijkt het wel een beetje op. Aan de ene kant wel spectaculair om dat op het forum te kunnen zien gebeuren. Het is weer eens wat anders dan een zelfmoord-topic. Maar het is toch ook wel erg triest. Zo'n obsessie kan niet leuk zijn voor hem. Bovendien valt hij er andere mensen mee lastig.
Als hij een user een topicverklootster vindt, dan noemt hij haar gewoon een topicverklootster, want ze is een topicverklootster. En dan vindt hij dat hij zich genuanceerd uitdrukt en enkel feiten noemt.
Ik vind dat wel een sterk punt van Ryan3, dat onvoorwaardelijk geloof in de eigen integriteit.
Bewonderenswaardig, in a way.
[Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 09-03-2003 02:12]
That makes you
What you are
quote:Dat mag inderdaad ook wel gezegd worden. Hij is wel standvastig en durft op te staan tegen wat hij als onrecht aanvaardt. Maar toch... Je krijgt niet echt het idee dat er een stabiel persoon achter zijn berichten zit, wel? Het is toch een beetje alsof je Regilio Tuur de column van Piet Grijs ziet overnemen. Een gekrenkte schizofreen met een opgeklopt ego, die elk spook dat hij ziet het liefst doormidden zou slaan. En dat dan in Ryaniaanse kromspraak...
Op zondag 9 maart 2003 02:04 schreef OllieA het volgende:
Bewonderenswaardig, in a way.
quote:Ach, dat vind ik toch wel wat hard hoor. Unstable...
Op zondag 9 maart 2003 02:11 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:[..]
Dat mag inderdaad ook wel gezegd worden. Hij is wel standvastig en durft op te staan tegen wat hij als onrecht aanvaardt. Maar toch... Je krijgt niet echt het idee dat er een stabiel persoon achter zijn berichten zit, wel? Het is toch een beetje alsof je Regilio Tuur de column van Piet Grijs ziet overnemen. Een gekrenkte schizofreen met een opgeklopt ego, die elk spook dat hij ziet het liefst doormidden zou slaan. En dat dan in Ryaniaanse kromspraak...
De texten van Ryan3 hebben zeker verdienste. Het is toch zeker een mens die een poging doet om diep na te denken.
De vergelijking met Regilio Tuur, by the way, is in zoverre weer erg aardig dat ook Tuur door de Volkskrant geroemd werd als zijn de in het bezit van een bovengemiddelde intelligentie.
En dat geldt toch zeker ook voor Ryan3. Besides all, je wordt niet zomaar lid van de OR!
Dat wordt wel eens vergeten...
[Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 09-03-2003 02:20]
That makes you
What you are
met duizend-en-drie huiden
tegen hemel -
lichaam aan
zweren kleuren
met hun buigen
in ruimte op te gaan
tot geschitter en de vorm
van 'n instabiel gelaat
waar zware regen, noch 'n storm
'n wankel wezen van ze maakt
quote:Er begint mij een vreemd gevoel te bekruipen. Is paranoia besmettelijk? Ben jij with us of against us? Ben jij wel wie ik denk dat je bent? Of ben jij wie ik nu begin te denken dat jij bent? Een heer van stand? Een man van Staal?
Op zondag 9 maart 2003 02:18 schreef OllieA het volgende:
Ach, dat vind ik toch wel wat hard hoor. Unstable...
De texten van Ryan3 hebben zeker verdienste. Het is toch zeker een mens die een poging doet om diep na te denken.
De vergelijking met Regilio Tuur, by the way, is in zoverre weer erg aardig dat ook Tuur door de Volkskrant geroemd werd als zijn de in het bezit van een bovengemiddelde intelligentie.
En dat geldt toch zeker ook voor Ryan3. Besides all, je wordt niet zomaar lid van de OR!
Dat wordt wel eens vergeten...
En dan nog iets, wie bepaalt eik wie wie is zal ik maar zeggen, wie vertelt wie wat wie wel en niet kan zeggen, wie o wie?Vragen,vragen ,vragen, en ik ben blij dat Jim geen odol pardomidool he gets het begint te werken idool dus is geworden ( het woordje worden sluit een echt idool uiteraard uit) , merken jullie dat? Wie is eik jullie?
Ryaanse kromspraak ? Hulde wat een inspirerende woorden, ik vind hem erg aardig trouwens en excuse's voor de lay- out de spelfouten en de inhoud en de grammatica het gekke is dat het mij mateloos irriteert
( het esthetische zeg maar wat etisch gezien beschouwd kan worden als aanpassing in dienst van de beschaving ) als een ander het doet. Groeten aan allemaal en vreselijk leuk al die tijd en moeite enaandacht die jullie aan het forum besteden , is het rendabel ? 
quote:Zeg, lieve, consequente muts, stop je energie in mailen met je haaietandje. Dit gaat niet over jou.
Op zondag 9 maart 2003 02:28 schreef fatima het volgende:
Nu weet ik het... idee zoals Wicky de Viking zou zeggen : Ryan3 bestaat niet eens , filosofiegroepskloon, hmm ik zal mijn buuv eens bellen, die van boven.Je moet zo oppassen tegenwoordig wat je ook zegt het wordt altijd tegen je gebruikt en ja ik heb mijn medicamenten zojuist ingenomen. Alleen werkt het nog niet vandaar.
En dan nog iets, wie bepaalt eik wie wie is zal ik maar zeggen, wie vertelt wie wat wie wel en niet kan zeggen, wie o wie?Vragen,vragen ,vragen, en ik ben blij dat Jim geen odol pardomidool he gets het begint te werken idool dus is geworden ( het woordje worden sluit een echt idool uiteraard uit) , merken jullie dat? Wie is eik jullie?Ryaanse kromspraak ? Hulde wat een inspirerende woorden, ik vind hem erg aardig trouwens en excuse's voor de lay- out de spelfouten en de inhoud en de grammatica het gekke is dat het mij mateloos irriteert
( het esthetische zeg maar wat etisch gezien beschouwd kan worden als aanpassing in dienst van de beschaving ) als een ander het doet. Groeten aan allemaal en vreselijk leuk al die tijd en moeite enaandacht die jullie aan het forum besteden , is het rendabel ?
That makes you
What you are
quote:Nou ja zeg
Op zondag 9 maart 2003 02:32 schreef OllieA het volgende:[..]
Zeg, lieve, consequente muts, stop je energie in mailen met je haaietandje. Dit gaat niet over jou.
zit ik me hier het leplazurus te tikken, ach een goede oefening maar OllieA ik mag best mijn Haaietand verdedigen hoor, en bedankt voor het compliment. 
quote:Leuk dat je er ook bent, fatima. Het wordt steeds minder rendabel sinds Ryan3 met zijn kruistocht is begonnen. Erg jammer. Jij kan vast wel wat inzicht verschaffen in zijn getormenteerde geest. Gaat het wel goed met hem?
Op zondag 9 maart 2003 02:28 schreef fatima het volgende:
Groeten aan allemaal en vreselijk leuk al die tijd en moeite enaandacht die jullie aan het forum besteden , is het rendabel ?
quote:En als het een groepskloon betrof is het jammer dat mijn gezellige mail uw peeceetje voorbij zoeft.
Op zondag 9 maart 2003 02:37 schreef fatima het volgende:[..]
Nou ja zeg
quote:\
Op zondag 9 maart 2003 02:18 schreef OtherOther het volgende:
Ryan3met duizend-en-drie huiden
tegen hemel -
lichaam aanzweren kleuren
met hun buigen
in ruimte op te gaantot geschitter en de vorm
van 'n instabiel gelaat
waar zware regen, noch 'n storm
'n wankel wezen van ze maakt
snik...
of mag ik ook al niet meer snikken
zie ik iets over het OOG ?
gr, f
quote:wist u dat :
Op zondag 9 maart 2003 02:41 schreef fatima het volgende:[..]
\
snik...
of mag ik ook al niet meer snikken
zie ik iets over het OOG ?
gr, f
'n FOK!-verbod en wat frisse lucht allen goed doet ?
quote:Ach meneer Batuwu_KontKont toch, komt tot uzelf! U bent toch niet getrouwd met uw adsl-verbinding?
Op zondag 9 maart 2003 02:26 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:[..]
Er begint mij een vreemd gevoel te bekruipen. Is paranoia besmettelijk? Ben jij with us of against us? Ben jij wel wie ik denk dat je bent? Of ben jij wie ik nu begin te denken dat jij bent? Een heer van stand? Een man van Staal?
.
Ryan3 is geen groepskloon van #filosofie.
Ryan3 is een leuke en oorspronkelijke user, die helaas de laatste tijd een beetje om zich heen loopt te schoppen.
That's it.
Als jij het leuk vind om lollig te doen met haaietandje, ik zou zeggen, doe dat dan vooral, maar waarom op het forum?
Ga gewoon leuk met elkaar mailen...
Dat gezeik en gezeur over #filosofie is nu wel mooi geweest.
That makes you
What you are
quote:Dat geloof ik maar al te graag.
Op zondag 9 maart 2003 02:44 schreef OtherOther het volgende:[..]
wist u dat :
'n FOK!-verbod en wat frisse lucht allen goed doet ?
quote:Ja, dat was wel erg goed gevonden. Zeer gevat, al zegt hij het zelf. Zijn schrijfstijl lijkt best op die van Hermans, of niet? Jammer dat die brille in waanzin ten onder gaat.
Op zondag 9 maart 2003 02:44 schreef plunk het volgende:
Ach meneer Batuwu_KontKont toch, komt tot uzelf! U bent toch niet getrouwd met uw adsl-verbinding?
quote:Nou ja, zeg. Zijn schrijfstijl lijkt natuurlijk nergens naar. Men heeft hem in ver verleden er nog op moeten wijzen dat er zoiets bestaat als een indeling in alinea's. Maar wat ik dan wel weer goed vind is dat Ryan3 zich daar niet door laat remmen.
Op zondag 9 maart 2003 02:47 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:[..]
Ja, dat was wel erg goed gevonden. Zeer gevat, al zegt hij het zelf. Zijn schrijfstijl lijkt best op die van Hermans, of niet? Jammer dat die brille in waanzin ten onder gaat.
Z'n ego is oké.
That makes you
What you are
quote:Ik begrijp hieruit dat je je ergert dat doe je toch echt zelf en wie ben jij om te bepalen dat R. om zich heen schopt en dat ik lollig wil doen? Ik heb vaak lol en vaak ook niet maar wat maakt het uit ? Blijkbaar ken je iedereen nou ik niet en je kan niets zeggen over iemand die je nog nooit hebt gezien. Ik weet maar een fractie van wat er zich afspeelt maar ik begrijp dat R. een zelfstandige is en blijkbaar iemand heeft beledigd , het spijt mij maar ik begrijp het niet meer en wil het ook niet begrijpen, lama, even goede vrienden.
Op zondag 9 maart 2003 02:45 schreef OllieA het volgende:
M'n beste fatima,
Ryan3 is geen groepskloon van #filosofie.
Ryan3 is een leuke en oorspronkelijke user, die helaas de laatste tijd een beetje om zich heen loopt te schoppen.
That's it.
Als jij het leuk vind om lollig te doen met haaietandje, ik zou zeggen, doe dat dan vooral, maar waarom op het forum?
Ga gewoon leuk met elkaar mailen...
Dat gezeik en gezeur over #filosofie is nu wel mooi geweest.
quote:Even slechte vrienden, dus, blijkbaar.
Op zondag 9 maart 2003 02:55 schreef fatima het volgende:[..]
Ik begrijp hieruit dat je je ergert dat doe je toch echt zelf en wie ben jij om te bepalen dat R. om zich heen schopt en dat ik lollig wil doen? Ik heb vaak lol en vaak ook niet maar wat maakt het uit ? Blijkbaar ken je iedereen nou ik niet en je kan niets zeggen over iemand die je nog nooit hebt gezien. Ik weet maar een fractie van wat er zich afspeelt maar ik begrijp dat R. een zelfstandige is en blijkbaar iemand heeft beledigd , het spijt mij maar ik begrijp het niet meer en wil het ook niet begrijpen, lama, even goede vrienden.
De boodschap is toch duidelijk?
Ga mailen met je vriendjes en loop niet overal te slowchatten.
Topics zijn geen brievenbusjes waar jij je reukspoor kan achterlaten. Dat is toch niet zo moeilijk?
That makes you
What you are
quote:Wij ook, fatima. Dat is nou juist het probleem. En Ryan lijkt zelf al helemaal niet meer te weten wat er aan de hand is. Desondanks blijft hij stug om zich heen schoppen. Waarom?
Op zondag 9 maart 2003 02:55 schreef fatima het volgende:
Ik weet maar een fractie van wat er zich afspeelt
Word jij er nou niet moe van dat er een hond van middelbare leeftijd kwijlend achter je aan loopt? Met imponeergedrag en al?
quote:Je hebt mijn mailadres dat zou ook kunnen als je dan zonodig persoonlijk moet worden,bah
Op zondag 9 maart 2003 03:02 schreef OllieA het volgende:[..]
Even slechte vrienden, dus, blijkbaar.
De boodschap is toch duidelijk?
Ga mailen met je vriendjes en loop niet overal te slowchatten.
Topics zijn geen brievenbusjes waar jij je reukspoor kan achterlaten. Dat is toch niet zo moeilijk?
Juist door u en vele anderen vind ik het hier leuk en begrijp deze aanval op mij niet en opeens dringt tot mij door de belangrijkheid van dit forum voor jullie en ik ga er NU mee kappen, OtherOther, thenk you men, ik heb er geen plezier meer in , gelukkig nog wel een laatste klasse-topic geopend op de valreep.
quote:Nee, ik vind hem aardig eigenaardig en wat mij dwars zit bij hem vertel ik gewoon en dat pikt hij heel goed op, ik begrijp jullie niet, de importantie van deze topic en de emoties die daarmee gepaard gaan.
Op zondag 9 maart 2003 03:06 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:[..]
Wij ook, fatima. Dat is nou juist het probleem. En Ryan lijkt zelf al helemaal niet meer te weten wat er aan de hand is. Desondanks blijft hij stug om zich heen schoppen. Waarom?
Word jij er nou niet moe van dat er een hond van middelbare leeftijd kwijlend achter je aan loopt? Met imponeergedrag en al?
quote:Ah, fatimama is een beetje boos?
Op zondag 9 maart 2003 02:55 schreef fatima het volgende:[..]
Ik begrijp hieruit dat je je ergert dat doe je toch echt zelf en wie ben jij om te bepalen dat R. om zich heen schopt en dat ik lollig wil doen? Ik heb vaak lol en vaak ook niet maar wat maakt het uit ? Blijkbaar ken je iedereen nou ik niet en je kan niets zeggen over iemand die je nog nooit hebt gezien. Ik weet maar een fractie van wat er zich afspeelt maar ik begrijp dat R. een zelfstandige is en blijkbaar iemand heeft beledigd , het spijt mij maar ik begrijp het niet meer en wil het ook niet begrijpen, lama, even goede vrienden.
.Misschien is het een ideetje om een eigen knus topic te openen? Dan hebben jullie alle ruimte om elkaar speels met lauwe stuiterballen te bekogelen. Dat vindt Yvonne vast wel goed. En dan kunnen wij bijvoorbeeld op geheel eigen wijze doorbidden voor Vlens, zonder dat we ons door die gênante brei van haaietanden en roodgelakte teentjes hoeven heen te worstelen.
Verder ben je best lief hoor. . En ik vind het ook heel aardig dat je zo voor Ryan in de bres springt.
quote:Ja dat was genant maar let it be.
Op zondag 9 maart 2003 03:22 schreef plunk het volgende:[..]
Ah, fatimama is een beetje boos?
Misschien is het een ideetje om een eigen knus topic te openen? Dan hebben jullie alle ruimte om elkaar speels met lauwe stuiterballen te bekogelen. Dat vindt Yvonne vast wel goed. En dan kunnen wij bijvoorbeeld op geheel eigen wijze doorbidden voor Vlens, zonder dat we ons door die gênante brei van haaietanden en roodgelakte teentjes hoeven heen te worstelen.
Verder ben je best lief hoor.
het is nu wel duidelijk de boodschap, ik ben niet blind.
quote:Dank u OtherOther. Nu kan ik rustig slapen, doeg
Op zondag 9 maart 2003 03:40 schreef OtherOther het volgende:
Van mij krijg je de Nobelprijs voor de Vrede, fatima.
quote:Fatma, waarom jij zo?
Op zondag 9 maart 2003 03:55 schreef fatima het volgende:[..]
Dank u OtherOther. Nu kan ik rustig slapen, doeg
.
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
quote:sja...
Op zondag 9 maart 2003 01:11 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Velen zullen het al gemerkt hebben. De vroeger zo sympathieke Ryan3 is de laatste tijd een beetje van slag. Onze Clintoneske breedspreker schijnt een probleempje te hebben met het illustere IRC-kanaal #filosofie. Innig samenwerkend met ons aller fatima probeert hij nu zoveel mogelijk leuke topics om zeep te helpen zo gauw hij er een #filosoof in ontwaart. Ook blijft hij een stroom van vage beschuldigingen uitstorten.
toen onze Ryan nog Ryan was, was ie best wel graag gezien
nu zeikt ie alle dagen en jokt nog bovendien...
Waarom weigeren we hier voor de voorwaarden te creëren?
quote:Laat je niet gek maken, Peter, ik heb hier de hand niet in. Het is allemaal slechts kwaadsprekerij. Lees mijn stukjes maar, verspreid inmiddels over Fok!, hierover. Deze identiteitspaghetti, waar ik met een aantal gezellige doerakklonen ook aan meedeed, is voor een deel de oorzaak van waar dit topic het gevolg van is, als het ware...
Op zondag 9 maart 2003 12:34 schreef Peter_Hoopman het volgende:
Misschien is Ryan bezig zijn 'eigen' spaghetti mind fuck aan het ontrafelen? .
PS
Laat je gedachten eens gaan over de vraag of de eenling altijd ongelijk heeft in morele kwesties, in een ander topic in WFT, zou ik zeggen: worden we geregeerd door mobrule, dat is de vraag steeds weer...
quote:Is er in de politiek ook niet altijd sprake van "Mob Rule", zo terugkijkend op het afgelopen jaar?
Op zondag 9 maart 2003 12:38 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Laat je niet gek maken, Peter, ik heb hier de hand niet in. Het is allemaal slechts kwaadsprekerij. Lees mijn stukjes maar, verspreid inmiddels over Fok!, hierover. Deze identiteitspaghetti, waar ik met een aantal gezellige doerakklonen ook aan meedeed, is voor een deel de oorzaak van waar dit topic het gevolg van is, als het ware...
PS
Laat je gedachten eens gaan over de vraag of de eenling altijd ongelijk heeft in morele kwesties, in een ander topic in WFT, zou ik zeggen: worden we geregeerd door mobrule, dat is de vraag steeds weer...
Eenmaal in de week ging hij dan op die verdieping de wasbakken doorspoelen met een gietertje, omdat het stilstaande water in de zwanenhalzen anders zou gaan stinken.
Het is een triest beeld, eik, zo'n eenzame man met een gietertje...
Daarna schreef hij natuurlijk wel weer een vlammend stukje tegen al het onrecht dat hem door de mob was aangedaan. Het vergt wat onderhoud, om een onbegrepen misanthroop te zijn, maar dan heb je ook wat.
That makes you
What you are
quote:ja, dat zou je wel willen, he?
Op zondag 9 maart 2003 12:38 schreef Ryan3 het volgende:Lees mijn stukjes maar, verspreid inmiddels over Fok!, hierover.
dat mensen de ganse dag niets anders deden dan jouw stukjes lezen...
nou, je kunt tevreden zijn, Ryan, want ik HEB ze gelezen!
zodoende weet ik dus ook wat er in dit topic stond, met name wat er in je post van 24 oktober 2001 13:32 stond, alvorens je het bericht 8 minuten later wijzigde...
btw, je pseudo diepzinnige psycho-analyse van Priscella is, hoe je het ook bekijkt, best wel grievend,
uitermate laf ook, if I may say so.
maar het is vooral griezelig, want het is namelijk niets anders dan projectie Ryan,
wat je daar allemaal schrijft gaat immers over niemand anders dan... juist!
in dat verband vind ik het volgende topic misschien wel je meest geslaagde tot nu toe: KLIKKEN
Houston, we have a Ryan3...
en zwaaien...
quote:Je geeft zelf het antwoord. Verder zetten mensen hun eigen vraagtekens, zoals jij elders her en der jouw vraagtekens plaats.
Op zondag 9 maart 2003 12:38 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Laat je niet gek maken, Peter, ik heb hier de hand niet in. Het is allemaal slechts kwaadsprekerij. Lees mijn stukjes maar, verspreid inmiddels over Fok!, hierover. Deze identiteitspaghetti, waar ik met een aantal gezellige doerakklonen ook aan meedeed, is voor een deel de oorzaak van waar dit topic het gevolg van is, als het ware...
PS
Laat je gedachten eens gaan over de vraag of de eenling altijd ongelijk heeft in morele kwesties, in een ander topic in WFT, zou ik zeggen: worden we geregeerd door mobrule, dat is de vraag steeds weer...
Kortom dit toppic gaat niet over jouw. 
De eenling heeft tegenover de massa altijd 'ongelijk', dat is de vrijheid van een al-een zijnde niet wetende. Het is de kunst is dat de ene alle facetten van de massa in heeft zich geintegreerd heeft, zonder ook maar iets van de massa aan te trekken.
Kortom je bent onderweg.
Waarom weigeren we hier voor de voorwaarden te creëren?
quote:Jij bent best wel eng, wist je dat... Je hebt een redelijk obsessieve natuur nl. Stuff that stalkers are made of. Ik zit even m'n geheugen af te grazen wie je eik. bent, maar ik denk dat ik een eerdere hypothese in dat topic over grievend pornografisch materiaal maar even inslik. De figuur die ik even voor ogen had, hoewel ook tamelijk obsessief ooit t.a.v. mijn nederige persoon, is IRL nl. een reusachtige teddybeer en volgens mij ben jij dat niet. Bovendien is zijn beheersing van de Nederlandse taal stukken beter...
Op zondag 9 maart 2003 19:23 schreef Cobrazs het volgende:[..]
ja, dat zou je wel willen, he?
dat mensen de ganse dag niets anders deden dan jouw stukjes lezen...nou, je kunt tevreden zijn, Ryan, want ik HEB ze gelezen!
zodoende weet ik dus ook wat er in dit topic stond, met name wat er in je post van 24 oktober 2001 13:32 stond, alvorens je het bericht 8 minuten later wijzigde...btw, je pseudo diepzinnige psycho-analyse van Priscella is, hoe je het ook bekijkt, best wel grievend,
uitermate laf ook, if I may say so.
maar het is vooral griezelig, want het is namelijk niets anders dan projectie Ryan,
wat je daar allemaal schrijft gaat immers over niemand anders dan... juist!in dat verband vind ik het volgende topic misschien wel je meest geslaagde tot nu toe: KLIKKEN
Houston, we have a Ryan3...
en zwaaien...
Ik zie dat je op kerstdag bent aangemaakt, valt me mee dat je je niet Jezus genoemd hebt. Ik denk dat ik in mijn intentie bepaalde mensen terug te geven wat ze andere mensen aandeden, onbedoeld, ietwat te ver gegaan ben: ik lees het af aan de gekte waarin ik bij jou gaap. Quotjes aanhalen uit oktober 2001NB, waarin ik mijn indrukken beschrijf omtrent iemand uit Big Brother. (Hoezo is dat btw laf? Dan was heel dat forum laf, volgens mij). Ik bedoel je kunt alles overdrijven en soms is dat zelfs leuk, maar dit is, voor het eerst dat ik dit zeg, gewoon doorgedraaid. Eerdere verbetenheid was blijkbaar geen theater, maar oorspronkelijk. Dam' een beetje misrekening wat betreft de mentale compositie van bepaalde medeFok!kertjes, vrees ik...
(En dat "zwaaien" als uitroep, heb je van mij en ik heb het weer van een caféganger uit café "de Slok" te U., het oude café van gekke Henkie, "zwaaien" riep hij toen hij vertrok..., maar dit terzijde...)
quote:Ik ben wel onderweg, idd. Maar zoals jij zult beseffen is de eenling sterk en zwak tegelijkertijd, want ook maar mens.
Op zondag 9 maart 2003 20:29 schreef Peter_Hoopman het volgende:[..]
Je geeft zelf het antwoord. Verder zetten mensen hun eigen vraagtekens, zoals jij elders her en der jouw vraagtekens plaats.
Kortom dit toppic gaat niet over jouw.
De eenling heeft tegenover de massa altijd 'ongelijk', dat is de vrijheid van een al-een zijnde niet wetende. Het is de kunst is dat de ene alle facetten van de massa in heeft zich geintegreerd heeft, zonder ook maar iets van de massa aan te trekken.
Kortom je bent onderweg.
Waarom nou in WFT?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Ja, Yvonne, dat is zo, maar of je was er niet gisteren of je hebt niet goed uit gekeken, want ze waren al weer de hele nacht over mij doorgegaan... Overigens is het voor het eerst dat ik nu de indruk krijg met tamelijk verbeten fanatisme te maken te hebben... En eerlijkheidshalve gebiedt dit mij toe te geven dat ik in mijn theatertje wellicht iets te ver ben gegaan... Dit alles in het nette steeds en even goede vrienden... Zodoende: I will repent, zullen we maar zeggen...
Op zondag 9 maart 2003 20:46 schreef yvonne het volgende:
Wel snotver, ik had jullie toch een centraal topic gegeven?
Waarom nou in WFT?
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Staal was best wel cool, niet...? Wel hij zit in Siberië, schijnt, en heeft het nu heel erg koud, zonder zijn lieve fatimaatje...
Op zondag 9 maart 2003 20:56 schreef fotoloog het volgende:
staal! waar is staal????
quote:ja ik mis hem wel!
Op zondag 9 maart 2003 20:58 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Staal was best wel cool, niet...? Wel hij zit in Siberië, schijnt, en heeft het nu heel erg koud, zonder zijn lieve fatimaatje...
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
En lossen jullie het dan alsjeblieft eens op?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Yvonne, oplossen zeg je...? Wat oplossen? De Vête? En waarom open laten? Ik zou het niet doen, dit hoort duidelijk niet in WFT thuis, volgens mij...
Op zondag 9 maart 2003 21:01 schreef yvonne het volgende:
Hmmmmz, deze open laten maar?
En lossen jullie het dan alsjeblieft eens op?
quote:Misschien dat fatimaatje, die wel contact met hem heeft, geloof ik, hem kan overhalen nog eens wat in POL te schrijven of zo...
Op zondag 9 maart 2003 21:00 schreef fotoloog het volgende:[..]
ja ik mis hem wel!
quote:Ik haal hem wel naar mij toe, en nu centraal blijven potverdullekes
Op zondag 9 maart 2003 21:09 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Yvonne, oplossen zeg je...? Wat oplossen? De Vête? En waarom open laten? Ik zou het niet doen, dit hoort duidelijk niet in WFT thuis, volgens mij...
Mocht een van de partijen hier niet mee accoord gaan,
even mailen graag
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Van mij mag ie weg hoor. Er is hier al zo'n "sofen halen hun gramtopic"...
Op zondag 9 maart 2003 22:40 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik haal hem wel naar mij toe, en nu centraal blijven potverdullekes
Mocht een van de partijen hier niet mee accoord gaan,
even mailen graag
Dubbel op dus.
quote:Kijk, dat vind ik nu aardig.
Op zondag 9 maart 2003 20:51 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ja, Yvonne, dat is zo, maar of je was er niet gisteren of je hebt niet goed uit gekeken, want ze waren al weer de hele nacht over mij doorgegaan... Overigens is het voor het eerst dat ik nu de indruk krijg met tamelijk verbeten fanatisme te maken te hebben... En eerlijkheidshalve gebiedt dit mij toe te geven dat ik in mijn theatertje wellicht iets te ver ben gegaan... Dit alles in het nette steeds en even goede vrienden... Zodoende: I will repent, zullen we maar zeggen...
Misschien kan die vete dan toch enigszins uit de wereld geholpen worden.
That makes you
What you are
quote:Ik sta op het punt te gaan gillen, maar ik beheers me.
Op zondag 9 maart 2003 22:50 schreef Ryan3 het volgende:
Yvonne...?
Welke moet dicht, welke moet open, deze is recent?
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
Op zondag 9 maart 2003 22:52 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik sta op het punt te gaan gillen, maar ik beheers me.
Welke moet dicht, welke moet open, deze is recent?
In ernst: volgens mij kan deze dicht en kan de andere, de oudere open blijven...
quote:Waarom wil je fatima hierin betrekken plunk (15)...?
Op zondag 9 maart 2003 23:01 schreef plunk het volgende:
Ik ben er eigenlijk voor om dit topic open te houden en die andere te sluiten. Ik denk namelijk dat dit topic zich beter leent voor een discussie, ook gezien de reacties van fatima hier.
quote:En btw althans ik heb niet de intentie om veel te discussiëren vanavond, want moet vroeg naar bed...
Op zondag 9 maart 2003 23:01 schreef plunk het volgende:
Ik ben er eigenlijk voor om dit topic open te houden en die andere te sluiten. Ik denk namelijk dat dit topic zich beter leent voor een discussie, ook gezien de reacties van fatima hier.
quote:wat ben je toch een grappig ventje, Ryan..
Op zondag 9 maart 2003 20:41 schreef Ryan3 het volgende:Jij bent best wel eng, wist je dat... Je hebt een redelijk obsessieve natuur nl. Stuff that stalkers are made of. Ik bedoel je kunt alles overdrijven en soms is dat zelfs leuk, maar dit is, voor het eerst dat ik dit zeg, gewoon doorgedraaid. Eerdere verbetenheid was blijkbaar geen theater, maar oorspronkelijk. Dam' een beetje misrekening wat betreft de mentale compositie van bepaalde medeFok!kertjes, vrees ik...
heerlijk hoe je direct weer begint met projecteren,
de aanval is immers de beste verdediging, niet..?
een tactiek die je eigenlijk al volgt sinds je 'door het ijs gezakt' bent op #-edit...
maar goed, zo leren we steeds meer over je wonderbaarlijke psyche...
so keep it coming, lekkere biefstuk...
quote:
Ik denk dat ik in mijn intentie bepaalde mensen terug te geven wat ze andere mensen aandeden
o, dus nu is het zogenaamd gewoon een 'goeie daad' van je, die hele hetze tegen #-edit?
'good' intentions zeker ook nog, he?
laat me niet lachen...
quote:
Quotjes aanhalen uit oktober 2001NB, waarin ik mijn indrukken beschrijf omtrent iemand uit Big Brother. (Hoezo is dat btw laf? Dan was heel dat forum laf, volgens mij).
dat is dan ook niet de reden dat ik hierboven het woord laf gebruikt heb,
maar niemand heeft zich verder uitgegeven voor psycholoog. alleen...
en degene die dat doet geeft z'n woorden dus wel degelijk een officieel tintje mee.
dat, mijn beste, maakt het dus laf...
bovendien, je bent helemaal geen psycholoog.
dus...
quote:laat ik dat vooral niet vergeten...
(En dat "zwaaien" als uitroep, heb je van mij en ik heb het weer van een caféganger uit café "de Slok" te U., het oude café van gekke Henkie, "zwaaien" riep hij toen hij vertrok..., maar dit terzijde...)
zwaaien naar gekke Henkie...
quote:Ga lekker slapen man... Je bent overspannen...
Op zondag 9 maart 2003 23:06 schreef Cobrazs het volgende:[..]
wat ben je toch een grappig ventje, Ryan..
heerlijk hoe je direct weer begint met projecteren,
de aanval is immers de beste verdediging, niet..?
een tactiek die je eigenlijk al volgt sinds je 'door het ijs gezakt' bent op #-edit...maar goed, zo leren we steeds meer over je wonderbaarlijke psyche...
so keep it coming, lekkere biefstuk...
[..]
o, dus nu is het zogenaamd gewoon een 'goeie daad' van je, die hele hetze tegen #-edit?
'good' intentions zeker ook nog, he?
laat me niet lachen...
[..]
dat is dan ook niet de reden dat ik hierboven het woord laf gebruikt heb,
maar niemand heeft zich verder uitgegeven voor psycholoog. alleen...
en degene die dat doet geeft z'n woorden dus wel degelijk een officieel tintje mee.
dat, mijn beste, maakt het dus laf...
bovendien, je bent helemaal geen psycholoog.
dus...
[..]laat ik dat vooral niet vergeten...
zwaaien naar gekke Henkie...
quote:Omdat, beste Ryan, die slowchatterij van jullie wel één van mijn persoonlijke frustraties is. En dan niet zo zeer het feit dát jullie het doen, maar meer omdat het een irritante onderbreking is van - in mijn ogen - leuke onderwerpen en discussies.
Op zondag 9 maart 2003 23:03 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Waarom wil je fatima hierin betrekken plunk (15)...?
quote:Dat zeg je wel vaker. En dan blijf je vervolgens nog uren doorgaan.
Op zondag 9 maart 2003 23:06 schreef Ryan3 het volgende:[..]
En btw althans ik heb niet de intentie om veel te discussiëren vanavond, want moet vroeg naar bed...
.
quote:Dat is nu eenmaal de chemie tussen fatima en yours truly, ik vind het ook niet altijd leuk en fatima ook niet, maar het gebeurt... Noodlotsbestemming. Daarbij is het ook nog eens humoristisch en iig zijn zowel fatima als ik immer goedgeluimd, dus wat wil je nog meer... Overigens ook van mij zijn ontelbare topics door medegebruikers om zeep geholpen, soms gebeurt dat nu eenmaal, is 1 van de minste risico's die je hier loopt. Persoonlijk erger ik me bijv. meer aan de groepsacties tegen bepaalde users, het plaatsen van grievend pornografisch materiaal en nogal fantasieloos geflame... Naast nogwel meer dingen die ik bedenkelijk vind...
Op zondag 9 maart 2003 23:10 schreef plunk het volgende:[..]
Omdat, beste Ryan, die slowchatterij van jullie wel één van mijn persoonlijke frustraties is. En dan niet zo zeer het feit dát jullie het doen, maar meer omdat het een irritante onderbreking is van - in mijn ogen - leuke onderwerpen en discussies.
quote:Dat komt omdat ik zo'n goeiig karakter heb. Maar 12.00 uur is tops hoor...
Op zondag 9 maart 2003 23:14 schreef plunk het volgende:[..]
Dat zeg je wel vaker. En dan blijf je vervolgens nog uren doorgaan.
(BTW: Doei Yvonne...)
Zwaaien...
quote:Dat mag zo zijn. En dan ben ik blij dat jullie mekander hebben gevonden. Feit is wel dat door jullie toch wel ietwat gênante dialogen het één na het andere topic de afgrond inglijdt.
Op zondag 9 maart 2003 23:16 schreef Ryan3 het volgende:
Noodlotsbestemming.
quote:Daar heb ik dan weer een andere mening over.
Op zondag 9 maart 2003 23:16 schreef Ryan3 het volgende:
Daarbij is het ook nog eens humoristisch
Maar leg nou eens uit, Ryan, waarom ben je eigenlijk zo ontzettend pissig op die #filosofen? .
quote:zeg je dat als psycholoog,
Op zondag 9 maart 2003 23:08 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ga lekker slapen man... Je bent overspannen...
of laat je hier soms je bloedende sociologenhart spreken?
maar goed, ook dit is dus weer een typisch geval van Ryaneske projectie...
duidelijk.
zwaaien...
quote:Hmmm, en omdat je het bedenkelijk vind dat mensen fantasieloos topics dichtposten ga je het zelf ook maar doen, vanuit de goedheid van je hart waarin je deze of gene een spiegel voor wil houden? Wat mij betreft wordt dat hele volspammen gekapt, door iedereen, het verpest een forum als fok compleet. Om maar niet te beginnen over wat er gebeurt als de SPAM geleverd wordt met een portie 50-jarige macho-hormonen. Geef mijn portie maar aan de kat...
Op zondag 9 maart 2003 23:16 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Dat is nu eenmaal de chemie tussen fatima en yours truly, ik vind het ook niet altijd leuk en fatima ook niet, maar het gebeurt... Noodlotsbestemming. Daarbij is het ook nog eens humoristisch en iig zijn zowel fatima als ik immer goedgeluimd, dus wat wil je nog meer... Overigens ook van mij zijn ontelbare topics door medegebruikers om zeep geholpen, soms gebeurt dat nu eenmaal, is 1 van de minste risico's die je hier loopt. Persoonlijk erger ik me bijv. meer aan de groepsacties tegen bepaalde users, het plaatsen van grievend pornografisch materiaal en nogal fantasieloos geflame... Naast nogwel meer dingen die ik bedenkelijk vind...
Vertel wat je dwarszit, effe samengevat, dan weten we dat, doet de rest hetzelfde en dan kan de rust wederkeren, mooi plan?
quote:Speciaal, omdat Hippie.NL zo'n aardige jongen is en Cobrasz niet (lekker puh), ga ik er toch maar op in. Ik weet het: goeiig karakter. Is nu eenmaal mijn makken. Als je het niet erg vindt paste ik de boel trouwens even bij mekaar. Hier is het mee begonnen, geloof ik. Overigens is dit niet uitputtend hoor. Er zijn nog meer dingen die ik goed en wel erg ergerlijk vind. Verder een tamelijk onschuldige zaak hoor, vind ik, je aan iets ergeren. Voordeel ervan is dat je inspiratie vleugels krijgt.
Op maandag 10 maart 2003 10:58 schreef HippieNL het volgende:[..]
Hmmm, en omdat je het bedenkelijk vind dat mensen fantasieloos topics dichtposten ga je het zelf ook maar doen, vanuit de goedheid van je hart waarin je deze of gene een spiegel voor wil houden? Wat mij betreft wordt dat hele volspammen gekapt, door iedereen, het verpest een forum als fok compleet. Om maar niet te beginnen over wat er gebeurt als de SPAM geleverd wordt met een portie 50-jarige [
Vertel wat je dwarszit, effe samengevat, dan weten we dat, doet de rest hetzelfde en dan kan de rust wederkeren, mooi plan?
OllieA haalt WFH aan en idd de man was daarin een ware kunstenaar. Die anekdote die OllieA aanhaalt is ook buitengewoon leuk, moet ik zeggen. Het is een ramp dat hij niet meer is, zo leuk of dat hij was. WFH, bedoel ik hè. Helaas ben ik niet zo. Bij mij gaat de wrevel altijd over, bovendien ben ik niet eens een goed flamer of uitschelder. Ook in het dagelijkse leven niet. En ook vloeken kan ik niet goed. Ja, als ik met een hamer op mijn duim sla, akkoord, ik heb alleen niet vaak een hamer vast. Niet dat ik àthechnisch ben of vervuld van 2 linkerhanden. Verre van dat. Ik maak gewoon liever m'n handen niet vuil. D.w.z.... D.w.z....
quote:Ik geloof dat die link wegvalt als je hem paste, is het niet...
Wat een aandachtvragers bij #filosofie zeg. Als ze maar in het middelpunt staan van de belangstelling...Vervelende topics openen, om bepaalde mensen onder de gordel raken, en tegelijkertijd op #filosofie net te doen alsof je serieus omgaat met die mensen... Suggestief-pornografisch materiaal posten en kwaad worden als je erop afgerekend wordt. Dat andere mensen zich door die plaatjes beledigd voelen afwimpelen met: tja, het is internet hoor en die personen zijn zelf ook geen lieverdjes, hoor... (Hoeveel filosofische tractraten over I. Kant zien we nog van hen tegemoet...?) Ja, met internet kun je nu eenmaal een boel fratsen uithalen die je in het dagelijkse leven niet kunt doen, maar die je eik. altijd wel eens had willen doen... Lekker doorgaan met trollen en griepen, want dat is o, zo leuk, zodat 1 van hen een IP-ban krijgt en dan half Fok! volpasten met vossenhagiografie... Gossiepossie, want een leuke vorm van humor zeg... Ik lig op de vloer... Maar wie heeft er ooit een plaatje gepaste van de onschuldige slachtoffers van de vos, de kippen, vraag ik me wel eens af... (Overigens is het natuurlijk tamelijk naïef om te denken dat de vos zijn streken heeft verleerd en zich niet meer zal laten zien op Fok!... Hij is er allang weer, volgens mij...)
Dan de Intelligentie nog. Geschreven met een hoofdletter "I". Het is te kinderachtig voor woorden om de vraag te beantwoorden of deze specimen daadwerkelijk Intelligent is. Dat willen ze juist zo'n discussie. Het tegendeel is nl. niet aan te tonen en dus blijft de stelling overeind. Gewoon een retorisch trucje. Wordt vaak gebruikt... Veel interessanter is het om op te merken dat ook bij kliekjes "intelligente mensen" een aantal groepsdynamieken voorkomt, die gewoonlijk worden voorbehouden aan de massamens, u en ik dus... Overigens staat in de openingspost van deze topic meer over de algemene groepsdynamieken... En het is dat 1 hunner mij er min of meer op wees anders had ik niet de overeenkomsten gezien tussen het algemene en het bijzondere, zal ik maar zeggen... Tis allemaal wat...
BTW je hebt het over onrust op Fok!? Ik vond het voorafgaande aan St-Vlens' IP-ban veel onrustiger op Fok!, hoor. Ik denk dat je dat ook redelijk objectief (inkoppertje) kunt bepalen. Het is nu juist betrekkelijk rustig zonder al die leuke groepsacties in R&P. Sedertdien hebben we wat flamewars opgevangen, geïnitieerd door ehm "weetjeniet" met een "#" ervoor en er wordt een verbeten achterhoedestrijd geleverd door kerstkindje Cobrasz, waarvan ik oprecht nieuwsgierig ben wie hij is (misschien Verbastering wel, die zelf ook weer een kloon is van 1 der ingezetenen van "weetjeniet" met een "hekje" er voor), maar voor de rest lijkt de bron van semi-briljante prietpraatjes opgedroogd te zijn... En dat laatste is geen sneer, hoor. Ik hou nl. van semi-briljante prietpraatjes, zo oud ben ik wel... Ik bedoel dat je langzaam net zo cynisch wordt als de auteurs van prietpraatjes... Niet zo cynisch dat je Fok! volpaste met grievend pornografisch, dat niet... Ach, een kniesoor, zeg ik je, die erop let.
Overigens die "Verbastering" -kloon is me ook wat, hoor... Leg nog eens uit wat daarvan nu de bedoeling was.
[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 10-03-2003 23:35]
quote:Je probeerd ergernis in jezelf op te roepen als beste inspiratiebron? zijn er geen constructievere plaatsen om die te vinden? En tsja, er zijn zeker onprettige dingen gebeurt... van vleen kanten. Maar laten we niet in een burgeroorlog komen omdat we nog vasthouden aan een verhaal over een oom die een vriend had die een dochter had die met iemand getrouwd is die een slechte ezel verkocht (voor de asterix fans). Er is dus nu blijkbaar vrede, en geen reden tot ergernis meer begirjp ik steeds meer en meer? allen een koppigheid van een hoop kanten? Misschien denk ik te simpel?
Op maandag 10 maart 2003 18:55 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Speciaal, omdat Hippie.NL zo'n aardige jongen is en Cobrasz niet (lekker puh), ga ik er toch maar op in. Ik weet het: goeiig karakter. Is nu eenmaal mijn makken. Als je het niet erg vindt paste ik de boel trouwens even bij mekaar. Hier is het mee begonnen, geloof ik. Overigens is dit niet uitputtend hoor. Er zijn nog meer dingen die ik goed en wel erg ergerlijk vind. Verder een tamelijk onschuldige zaak hoor, vind ik, je aan iets ergeren. Voordeel ervan is dat je inspiratie vleugels krijgt.
quote:Ach ja, den duvel Vlens is verdwenen en op slag is al het kwaad uit den wereld. Zo zie je datvoor sommige mensen wereldproblemen toch op zeer kleine schaal op te lossen zijn.... Maar goed, een kniesoor die daarop let.
OllieA haalt WFH aan en idd de man was daarin een ware kunstenaar. Die anekdote die OllieA aanhaalt is ook buitengewoon leuk, moet ik zeggen. Het is een ramp dat hij niet meer is, zo leuk of dat hij was. WFH, bedoel ik hè. Helaas ben ik er niet zo. Bij mij gaat de wrevel altijd over, bovendien ben ik niet eens een goed flamer of uitschelder. Ook in het dagelijkse leven niet. En ook vloeken kan ik niet goed. Ja, als ik met een hamer op mijn duim sla, akkoord, ik heb alleen niet vaak een hamer vast. Niet dat ik àthechnisch ben of vervuld van 2 linkerhanden. Verre van dat. Ik maak gewoon liever m'n handen niet vuil. D.w.z.... D.w.z....
[..]Ik geloof dat die link wegvalt als je hem paste, is het niet...
BTW je hebt het over onrust op Fok!? Ik vond het voorafgaande aan St-Vlens' IP-ban veel onrustiger op Fok!, hoor. Ik denk dat je dat ook redelijk objectief (inkoppertje) kunt bepalen. Het is nu juist betrekkelijk rustig zonder al die leuke groepsacties in R&P. Sedertdien hebben we wat flamewars opgevangen, geïnitieerd door ehm "weetjeniet" met een "#" ervoor en er wordt een verbeten achterhoedestrijd geleverd door kerstkindje Cobrasz, waarvan ik oprecht nieuwsgierig ben wie hij is (misschien Verbastering wel, die zelf ook weer een kloon is van 1 der ingezetenen van "weetjeniet" met een "hekje" er voor), maar voor de rest lijkt de bron van semi-briljante prietpraatjes opgedroogd te zijn... En dat laatste is geen sneer, hoor. Ik hou nl. van semi-briljante prietpraatjes, zo oud ben ik wel... Ik bedoel dat je langzaam net zo cynisch wordt als de auteurs van prietpraatjes... Niet zo cynisch dat je Fok! volpaste met grievend pornografisch, dat niet... Ach, een kniesoor, zeg ik je, die erop let.
Overigens die "Verbastering" -kloon is me ook wat, hoor... Leg nog eens uit wat daarvan nu de bedoeling was.
Bednakt voor de speciale aandacht Ryan3, ik stel het zeer op prijs... Is het forum eignelijk groot genoeg voor ons allemaal?
quote:Ik heb een nog beter idee, als jij nou niet meer post in topics van mij, zodat ik van irrelevante slowchat verlost ben, dan zal ik niet meer posten in topics van jou.
Op donderdag 27 maart 2003 14:13 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Jij moet maar gaan voor een verbod van posts van mij in topics van jou en topics waarin je reageert, lijkt me.
That makes you
What you are
quote:Weet je wat je doet je richt gewoon een eigen forum op. Ik heb alleen maar ontopic gereageerd. Als je vind dat ik moet oprotten om de fijne term van je kameraadje maar te gebruiken dan zou ik terstond daarvoor een bede beginnen en en passant Yvonne om zulks verzoeken...
Op donderdag 27 maart 2003 15:18 schreef OllieA het volgende:
Omdat het gymnasiummeisjes topic is volgeluld, hier dan maar even:
[..]Ik heb een nog beter idee, als jij nou niet meer post in topics van mij, zodat ik van irrelevante slowchat verlost ben, dan zal ik niet meer posten in topics van jou.
quote:Blijkbaar verschillen wij van mening over wat on-topic betekent.
Op donderdag 27 maart 2003 16:23 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Weet je wat je doet je richt gewoon een eigen forum op. Ik heb alleen maar ontopic gereageerd. Als je vind dat ik moet oprotten om de fijne term van je kameraadje maar te gebruiken dan zou ik terstond daarvoor een bede beginnen en en passant Yvonne om zulks verzoeken...
Verder heb je mij nooit horen zeggen dat jij zou moeten oprotten. Ook wens ik door jou niet meegedeeld te krijgen wie mijn kameraadje is. Dat soort retorische truukjes heb je nu wel genoeg uitgehaald.
Het simpele voorstel is dat jij niet meer reageert in topics die door mij zijn geopend, en dat ik dan als wederdienst niet meer reageer in topics die door jou zijn geopend.
Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen? Kun je daar niet gewoon even rustig op reageren?
That makes you
What you are
quote:Jongen, ik laat me niet uilokken tot hetzelfde gedrag als waarop jij en je kameraadjes mij trakteren en bij deze beloof ik plechtig om te posten waarin ik wil posten...
Op donderdag 27 maart 2003 17:03 schreef OllieA het volgende:[..]
Blijkbaar verschillen wij van mening over wat on-topic betekent.
Verder heb je mij nooit horen zeggen dat jij zou moeten oprotten. Ook wens ik door jou niet meegedeeld te krijgen wie mijn kameraadje is. Dat soort retorische truukjes heb je nu wel genoeg uitgehaald.
Het simpele voorstel is dat jij niet meer reageert in topics die door mij zijn geopend, en dat ik dan als wederdienst niet meer reageer in topics die door jou zijn geopend.
Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen? Kun je daar niet gewoon even rustig op reageren?
quote:Oké, een herenovereenkomst is blijkbaar niet mogelijk. Het dringt blijkbaar niet tot je door dat ik hier een poging doe om de sfeer enigszins dragelijk te houden. Het leek me een heel simpel verzoek. Zoveel topics open ik niet, dus dat jij je nou zo beperkt zou moeten gaan voelen... Ik beperk me eerder, gezien het aantal topics dat jij opent.
Op donderdag 27 maart 2003 17:15 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Jongen, ik laat me niet uilokken tot hetzelfde gedrag als waarop jij en je kameraadjes mij trakteren en bij deze beloof ik plechtig om te posten waarin ik wil posten...
En enige beleefdheid van jouw kant is ook te veel gevraagd, blijkbaar.
Je doet maar, dan.
That makes you
What you are
quote:Het is te idioot voor woorden wat je hier neerkalkt. Het gaat niet over waar het over gaat. Het gaat eik. om de inhoud. (Ik wil wel even paar on topic posts pasten voor je hoor.) De vermoorde onschuld uithangen en mij voor schut zetten.
Op donderdag 27 maart 2003 17:23 schreef OllieA het volgende:[..]
Oké, een herenovereenkomst is blijkbaar niet mogelijk. Het dringt blijkbaar niet tot je door dat ik hier een poging doe om de sfeer enigszins dragelijk te houden. Het leek me een heel simpel verzoek. Zoveel topics open ik niet, dus dat jij je nou zo beperkt zou moeten gaan voelen... Ik beperk me eerder, gezien het aantal topics dat jij opent.
En enige beleefdheid van jouw kant is ook te veel gevraagd, blijkbaar.
Je doet maar, dan.
Maar ik zie geen andere oplossing voor je. Of je zorgt dat ik een IP-ban krijg of zo of je zult me moeten verdragen...
quote:En gaat precies over wat er staat. Een simpel verzoek. Dat is alles. Jouw langere posts over volksmeisjes/gymmeisjes heb ik zeker gewaardeerd, en dat heb je ook kunnen merken, in het topic.
Op donderdag 27 maart 2003 17:31 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Het is te idioot voor woorden wat je hier neerkalkt. Het gaat niet over waar het over gaat. Het gaat eik. om de inhoud.
quote:Ik wil wel even een paar off-topic posts voor je pasten hoor.
(Ik wil wel even paar on topic posts pasten voor je hoor.)
quote:Nogmaals, het is maar een simpel verzoek hoor, waar jij nauwelijks door wordt beperkt.
De vermoorde onschuld uithangen en mij voor schut zetten.
quote:Waarom zou ik een IP-ban voor je willen. Waarom overdrijf je toch zo. Het forum is groot genoeg, en die paar topics van mij doen er niet toe voor jou.
Maar ik zie geen andere oplossing voor je. Of je zorgt dat ik een IP-ban krijg of zo of je zult me moeten verdragen...
Maak eens een genereus gebaar. Jij bent in wezen toch zo'n goeie lobbes die niet van conflicten houdt?
That makes you
What you are
quote:Dan slaat het verzoek nergens op.
Op donderdag 27 maart 2003 17:41 schreef OllieA het volgende:[..]
En gaat precies over wat er staat. Een simpel verzoek. Dat is alles. Jouw langere posts over volksmeisjes/gymmeisjes heb ik zeker gewaardeerd, en dat heb je ook kunnen merken, in het topic.
Bovendien vraag je eens af waarom zodiakk 3 posts nodig had om snel even je geliefde topic vol te posten. Want dat was naar aanleiding van mijn reacties op een bepaalde foto en daarna wat mosterd na de maaltijd verklaringen. Een foto die gelukkig flux door de plaatser werd weggepaste, want de zaak derailleerde een beetje m.i. Lullig dat ik daar commentaar op gaf. Maar soms ben ik nu eenmaal zo lullig. Gelukkig was het maar een stille wenk... Maar daar gaat het in wezen om m.i....
quote:Threads binnen een thread, die door modjes ook bij anderen werden gedoogd. Daarbij mijn vraag over welk SOORT haar, was een serieuze vraag in het kader van de determinatie van gm's en is niet behandeld. U weet dat ik inmiddels door de bocht was, maar nu twijfel ik btw weer. En soort haar dan denk ik bijv. aan kroeshaar. Dat is een soort van haar.
Ik wil wel even een paar off-topic posts voor je pasten hoor.
quote:Nogmaals mijn posts zijn, en dat kan iedereen zien, immer binnen de grenzen van het fatsoen. En voornamelijk on topic en in jouw topic zelfs nog tamelijk uitgebreid. Ook dat valt te bewijzen. Dat de inhoud niet bevalt, tja, dat risisco loop ik ook altijd...
Nogmaals, het is maar een simpel verzoek hoor, waar jij nauwelijks door wordt beperkt.
quote:Ik denk dat als mensen je middels kinderachtige insinuaties in een bepaald topic toewerpen dat je moet oprotten, omdat blijkbaar je posts niet op prijs gesteld worden, hoewel nogmaals on topic en inhoudelijk, je dit uiteindelijk alleen kunt bereiken via een IP-ban, dus probeer Yvonne te laten inzien dat ik hier niet thuis hoor oid. Staat je vrij. Voor de rest is je argumentatie leeg. En idd ben ik een lobbes daarom zie ik ook niet de reden in van dit verzoek, als het werkelijk draait om wat je zegt...
Waarom zou ik een IP-ban voor je willen. Waarom overdrijf je toch zo. Het forum is groot genoeg, en die paar topics van mij doen er niet toe voor jou.
Maak eens een genereus gebaar. Jij bent in wezen toch zo'n goeie lobbes die niet van conflicten houdt?
quote:Het verzoek slaat op je neiging tot slowchat in topics die bedoeld zijn om wat bloemrijker te zijn. Ik heb dat ondertussen wat te vaak mogen waarnemen, en zou dat in mijn eigen topics willen vermijden. In het topic waar het hier over gaat heb ik ook meerdere malen gevraagd om niet tot slow chat over te gaan.
Op donderdag 27 maart 2003 17:59 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Dan slaat het verzoek nergens op.
quote:Als dit sarcasme is, dan misstaat je dat.
Bovendien vraag je eens af waarom zodiakk 3 posts nodig had om snel even je geliefde topic vol te posten.
quote:Wat er tussen jou en zodiakk speelt interesseert me niet.
Want dat was naar aanleiding van mijn reacties op een bepaalde foto en daarna wat mosterd na de maaltijd verklaringen. Een foto die gelukkig flux door de plaatser werd weggepaste, want de zaak derailleerde een beetje m.i. Lullig dat ik daar commentaar op gaf. Maar soms ben ik nu eenmaal zo lullig. Gelukkig was het maar een stille wenk... Maar daar gaat het in wezen om m.i....
quote:Met het begrip threads binnen een thread is het niet meer mogelijk om off-topic te gaan, dan is alles altijd on-topic. Wat modjes wel en niet tolereren interesseert me niet bijzonder. Daarin is regelmatig sprake van willekeur.
Threads binnen een thread, die door modjes ook bij anderen werden gedoogd.
quote:Hoe kom je erbij dat dat de inhoud niet zou bevallen. Dat is nu werkelijk klinkklare nonsens.
Nogmaals mijn posts zijn, en dat kan iedereen zien, immer binnen de grenzen van het fatsoen. En voornamelijk on topic en in jouw topic zelfs nog tamelijk uitgebreid. Ook dat valt te bewijzen. Dat de inhoud niet bevalt, tja, dat risisco loop ik ook altijd...
quote:Hoe vaak moet ik nog herhalen dat ik niet op een hoop geveegd wens te worden met wie dan ook? Ik heb jou niets toegevoegd. Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik niet geïnteresseerd ben in een IP-ban voor wie dan ook?
[..]Ik denk dat als mensen je middels kinderachtige insinuaties in een bepaald topic toewerpen dat je moet oprotten, omdat blijkbaar je posts niet op prijs gesteld worden, hoewel nogmaals on topic en inhoudelijk, je dit uiteindelijk alleen kunt bereiken via een IP-ban, dus probeer Yvonne te laten inzien dat ik hier niet thuis hoor oid. Staat je vrij.
quote:Sterker nog: argumentatie was niet aanwezig. Het ging om een verzoek.
Voor de rest is je argumentatie leeg.
quote:Het draait voor mij precies om wat ik zeg. Je ziet mischien iets te veel kliekjes, kameraadjes en hulpklazen.
En idd ben ik een lobbes daarom zie ik ook niet de reden in van dit verzoek, als het werkelijk draait om wat je zegt...
De reden voor dit verzoek is dat ik, persoonlijk, vind dat je te veel topics verkloot door middel van slow chats, het openen van threads binnen een thread, om jouw woorden te gebruiken.
Ik zou mezelf daarvan willen vrijwaren, en het lijkt me voor jouw een kleine moeite om mijn topics te mijden.
En nu ben ik weg, want er moet ook nog gewerkt worden.
That makes you
What you are
quote:Niet zo bloemrijk als zodiakk wellicht, maar voldoende zinnige en steekhoudende posts en ook wel een beetje bloemrijk (ik wil het wel even pasten hoor) van mijn kant en niet meer off topic geouwehoer dan een ander, dat valt vast te stellen. Dus het blijft vrij willekeurig en is m.i. alleen bedoeld om me verschut oid te laten gaan. Sorry, je loopt op Fok! nu eenmaal het risico dat ook users waar je een hekel aan hebt in je topics posten. Dat risico loop ik ook..
Op donderdag 27 maart 2003 18:52 schreef OllieA het volgende:[..]
Het verzoek slaat op je neiging tot slowchat in topics die bedoeld zijn om wat bloemrijker te zijn. Ik heb dat ondertussen wat te vaak mogen waarnemen, en zou dat in mijn eigen topics willen vermijden. In het topic waar het hier over gaat heb ik ook meerdere malen gevraagd om niet tot slow chat over te gaan.
[..]Als dit sarcasme is, dan misstaat je dat.
[..]Wat er tussen jou en zodiakk speelt interesseert me niet.
[..]Met het begrip threads binnen een thread is het niet meer mogelijk om off-topic te gaan, dan is alles altijd on-topic. Wat modjes wel en niet tolereren interesseert me niet bijzonder. Daarin is regelmatig sprake van willekeur.
[..]Hoe kom je erbij dat dat de inhoud niet zou bevallen. Dat is nu werkelijk klinkklare nonsens.
[..]Hoe vaak moet ik nog herhalen dat ik niet op een hoop geveegd wens te worden met wie dan ook? Ik heb jou niets toegevoegd. Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik niet geïnteresseerd ben in een IP-ban voor wie dan ook?
[..]Sterker nog: argumentatie was niet aanwezig. Het ging om een verzoek.
[..]Het draait voor mij precies om wat ik zeg. Je ziet mischien iets te veel kliekjes, kameraadjes en hulpklazen.
De reden voor dit verzoek is dat ik, persoonlijk, vind dat je te veel topics verkloot door middel van slow chats, het openen van threads binnen een thread, om jouw woorden te gebruiken.
Ik zou mezelf daarvan willen vrijwaren, en het lijkt me voor jouw een kleine moeite om mijn topics te mijden.
quote:Leuk voor je. Ik ben vanaf vandaag iig zonder werk.
En nu ben ik weg, want er moet ook nog gewerkt worden.
On en PS: ik zie maar 1 kliekje hoor.
quote:Mijn vraag is niet bedoeld om je voor schut te zetten. Jij blijft maar reageren op achterliggende, veronderstelde motieven en me benaderen als onderdeel van het kliekje.
Op donderdag 27 maart 2003 19:01 schreef Ryan3 het volgende:Dus het blijft vrij willekeurig en is m.i. alleen bedoeld om me verschut oid te laten gaan. Sorry, je loopt op Fok! nu eenmaal het risico dat ook users waar je een hekel aan hebt in je topics posten. Dat risico loop ik ook..
[...]
On en PS: ik zie maar 1 kliekje hoor.
En blijkbaar vind je het te veel moeite om uit te leggen wat het probleem voor je zou zijn om uit die paar topics van mij weg te blijven. Prestigekwestie? Ik snap het niet. Het lijkt me een legitieme vraag, waarop jij reageert alsof er iemand op je pik gaat staan.
Het blijft toch wonderlijk dat jij zo gebeten bent op het kliekje, en tegelijkertijd niet weg te houden bent uit topics die door hulpklazen van het kliekje worden geopend.
Maar eh, laat maar, dan. Doorgaan op mijn oorspronkelijke vraag leidt slechts tot een herhaling van zetten, lijkt me.
That makes you
What you are
quote:Laat maar ja. Je bent een groot komiek.
Op donderdag 27 maart 2003 22:31 schreef OllieA het volgende:[..]
Mijn vraag is niet bedoeld om je voor schut te zetten. Jij blijft maar reageren op achterliggende, veronderstelde motieven en me benaderen als onderdeel van het kliekje.
En blijkbaar vind je het te veel moeite om uit te leggen wat het probleem voor je zou zijn om uit die paar topics van mij weg te blijven. Prestigekwestie? Ik snap het niet. Het lijkt me een legitieme vraag, waarop jij reageert alsof er iemand op je pik gaat staan.
Het blijft toch wonderlijk dat jij zo gebeten bent op het kliekje, en tegelijkertijd niet weg te houden bent uit topics die door hulpklazen van het kliekje worden geopend.Maar eh, laat maar, dan. Doorgaan op mijn oorspronkelijke vraag leidt slechts tot een herhaling van zetten, lijkt me.
quote:Inhoudsloze, retorische reactie, die je achterwege had kunnen laten.
Op donderdag 27 maart 2003 22:35 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Laat maar ja. Je bent een groot komiek.
Ik vraag me wel eens af waarom ik me eigenlijk moe maak.
That makes you
What you are
quote:Ik vind jou ook een -edit-, en daar ben ik heel serieus in, echt waar, dat lijkt mij ook een geheel legitieme opmerking, dus ik kan me niet indenken waarom je nu zo verontwaardigd bent, dat is toch simpel, en toch reply ik op je verzoek en blijf aldoor aardig...
Op donderdag 27 maart 2003 22:39 schreef OllieA het volgende:[..]
Inhoudsloze, retorische reactie, die je achterwege had kunnen laten.
Ik vraag me wel eens af waarom ik me eigenlijk moe maak.
quote:Ik geloof dat ik je nu begin te begrijpen.
Op donderdag 27 maart 2003 22:42 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik vind jou ook een -edit-, en daar ben ik heel serieus in, echt waar, dat lijkt mij ook een geheel legitieme opmerking, dus ik kan me niet indenken waarom je nu zo verontwaardigd bent, dat is toch simpel, en toch reply ik op je verzoek en blijf aldoor aardig...
Jij reageert niet op wat er staat, maar op wat je denkt dat er staat.
Als een soort gedachtenlezer weet je wat de mensch bezielt.
Ik heb niet gezegd dat ik je een edit- vindt.
Ik heb je een eenvoudige vraag gesteld, waar jij nu al een aantal posts om heen loopt te draaien.
Dus, vriendelijk verzoek, reageer nu alleen even op de vraag waarom het voor jou vervelend of beperkend zou zijn om uit mijn topics weg te blijven, en reageer anders niet.
That makes you
What you are
quote:Ik wel.
Op donderdag 27 maart 2003 22:48 schreef OllieA het volgende:[..]
Ik geloof dat ik je nu begin te begrijpen.
Jij reageert niet op wat er staat, maar op wat je denkt dat er staat.
Als een soort gedachtenlezer weet je wat de mensch bezielt.Ik heb niet gezegd dat ik je een edit- vindt.
quote:Jij maakt niet uit of ik wel of niet reageer hoor. Ik heb mijn antwoord al dubbel en dwars gegeven, dacht ik zo.
Ik heb je een eenvoudige vraag gesteld, waar jij nu al een aantal posts om heen loopt te draaien.Dus, vriendelijk verzoek, reageer nu alleen even op de vraag waarom het voor jou vervelend of beperkend zou zijn om uit mijn topics weg te blijven, en reageer anders niet.
quote:Ja, jij blijft altoos vriendelijk.
Op donderdag 27 maart 2003 22:51 schreef Ryan3 het volgende:Ik wel.
quote:Het antwoord is dus, als ik het goed begrijp dat je niet uit mijn topics weg wilt blijven omdat ik het je alleen maar vraag om je voor schut te zetten?
Jij maakt niet uit of ik wel of niet reageer hoor. Ik heb mijn antwoord al dubbel en dwars gegeven, dacht ik zo.
Begrijp ik het goed?
That makes you
What you are
quote:Dank u, u ook...
Op donderdag 27 maart 2003 22:56 schreef OllieA het volgende:[..]
Ja, jij blijft altoos vriendelijk.
quote:Het antwoord is dat je me op een gemene manier te kakken zet...
Het antwoord is dus, als ik het goed begrijp dat je niet uit mijn topics weg wilt blijven omdat ik het je alleen maar vraag om je voor schut te zetten?
Begrijp ik het goed?
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 22:51 schreef Ryan3 het volgende:Ik heb mijn antwoord al dubbel en dwars gegeven, dacht ik zo.
quote:Dat heb ik nou nergens zien staan hierboven, dat ik je te kakken zet. En het verheldert de vraag nauwelijks.
Op donderdag 27 maart 2003 23:04 schreef Ryan3 het volgende:Het antwoord is dat je me op een gemene manier te kakken zet...
Dat jij aan gedachtenlezen doet is jouw zaak, maar je kan niet van mij verwachten dat ik het ook kan.
Dus het antwoord op mijn vraag of je uit mijn topics weg wilt blijven is dat ik je op een gemene manier te kakken zet.
Jammer dat je het zo opvat.
Het zou allemaal zoveel makkelijker kunnen zijn.
That makes you
What you are
quote:Je gaat gewoon door ook hè?
Op donderdag 27 maart 2003 23:15 schreef OllieA het volgende:[..]
[..]Dat heb ik nou nergens zien staan hierboven, dat ik je te kakken zet. En het verheldert de vraag nauwelijks.
Dat jij aan gedachtenlezen doet is jouw zaak, maar je kan niet van mij verwachten dat ik het ook kan.Dus het antwoord op mijn vraag of je uit mijn topics weg wilt blijven is dat ik je op een gemene manier te kakken zet.
Jammer dat je het zo opvat.
Het zou allemaal zoveel makkelijker kunnen zijn.
ga eens achter die pc's vandaan ofzo, en get some fresh air
quote:Ja, ik ben altijd erg voor helderheid en de dingen zo duidelijk mogelijk zien te krijgen, en ik heb jou nog niet horen zeggen dat je deze gedachtenwisseling zat bent.
Op donderdag 27 maart 2003 23:19 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Je gaat gewoon door ook hè?
Maar als dat zo is, dan stop ik met genoegen hoor.
That makes you
What you are
quote:Het is een flamewar voor heren...
Op donderdag 27 maart 2003 23:21 schreef moredragons het volgende:
jezus waar hebben jullie het nou weer over
ga eens achter die pc's vandaan ofzo, en get some fresh air
quote:Eeeeeeen ja hoor, nog een keer. Verdienen jullie daar nu punten mee of zo?
Op donderdag 27 maart 2003 23:23 schreef OllieA het volgende:[..]
Ja, ik ben altijd erg voor helderheid en de dingen zo duidelijk mogelijk zien te krijgen, en ik heb jou nog niet horen zeggen dat je deze gedachtenwisseling zat bent.
Maar als dat zo is, dan stop ik met genoegen hoor.
quote:Jullie? Daar gaat ie weer.
Op donderdag 27 maart 2003 23:28 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Eeeeeeen ja hoor, nog een keer. Verdienen jullie daar nu punten mee of zo?
Oké, ik stop, jouw schijnbewegingen zijn vermoeiend.
That makes you
What you are
quote:en dat vind je leuk
Op donderdag 27 maart 2003 23:27 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Het is een flamewar voor heren...
quote:De tweede keer vermoorde onschuld. Overigens best interessant, want het enige dat echt vervelend is, is om gezien te worden als onderdeel van een groep. Alsof iemand dus je individuele identiteit en modaliteiten niet erkent... Hierdoor knaagt er iets aan de groep, want de groep ziet zich niet als groep, maar als een verzameling individuen, die puur toevallig soms hetzelfde doel nastreeft. De groep wilde zich nl. juist afscheiden van de massa-identiteit, die overeenkomt met een groepsidentiteit alleen groter. En als iemand dus een groepsactiviteit waarneemt dan moet ie wel gek zijn, want de gezamenlijke activiteiten van de groep zijn gebaseerd op puur toevalligheid, zoals al is uitgelegd, een kind die dit ziet.
Op donderdag 27 maart 2003 23:31 schreef OllieA het volgende:[..]
Jullie? Daar gaat ie weer.
Oké, ik stop, jouw schijnbewegingen zijn vermoeiend.
[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 28-03-2003 01:20]
quote:Ik zit meer in het defensief, eerlijk gezegd. Echt leuk vind ik het niet. Ik heb ook geprobeerd duidelijk te maken dat het verzoek van de man van stand niet ingewilligd kan worden, in alle redelijkheid, omdat zulks zou neerkomen op het bekennen van schuld aan iets waaraan ik niet schuldig ben...
Op donderdag 27 maart 2003 23:36 schreef moredragons het volgende:[..]
en dat vind je leuk
Misschien is het je nog niet opgevallen, maar aan de zijkanten van dit forum schuilen een paar prachtige topics. Er wordt misschien dan wel niet zo vaak gepost, maar zo af en toe worden ze weer eens omhooggehaald, gelezen en begrepen. Of niet. En bij gelegenheid krijgen ze een vervolg, en anders zakken ze weer even weg, maar nooit in de grijzemuizerigheid van de vergetelheid. Voor de liefhebbers van dit soort topics (en dat zijn heus niet alleen de door jou zo gehate #filosofen) geldt dan ook een soort stilzwijgende afspraak: posten als je iets wilt toevoegen, wegblijven als je er even niks te melden hebt.
Het begint er zo langzamerhand op te lijken dat je de fijngevoeligheid mist om juist die mooie topics gewoon in hun waarde te laten. Dat je je eenvoudig niet kunt beperken tot een inhoudelijke bijdrage - die natuurlijk altijd welkom is en vaak erg gewaardeerd wordt - , maar dat er altijd nog even een suffig commentaartje bij moet, een aanzet tot irrelevante slowchat of een verwijzing naar een van je eigen topics.
Voor de mensen die dit soort topics aan het hart gaat is het inderdaad een regelrechte frustratie om te zien dat je er kennelijk genoegen in schept om de 'thema'-topics te vervuilen. Alsof je het geduld niet hebt om deze onderwerpen gewoon te laten groeien tot leuke verzamelingen gedachtenkronkels of vondsten. Het gaat zelfs zo ver dat sommige topics maar niet meer omhoog gehaald worden, eenvoudig omdat de angst bestaat dat ze weer eens verRyankloot worden.
Tot nu toe ben je ongevoelig voor hints in de richting dat je er maar eens mee moet ophouden. Het dringt kennelijk niet tot je door dat je regelmatig als een dolle stier door porseleinkasten dendert en een aantal mensen compleet de gordijnen injaagt met je inmiddels zo karakteristieke geneuzel. Het begint er nu zelfs een beetje op te lijken dat je een zodanige obsessie voor de #filosofen (of welk kliekje je dan ook bedoelt) hebt ontwikkeld, dat er van een heldere blik geenszins sprake meer is.
Dus maak je nou een even los van al die persoonlijke moddergooierij of die irritante kruistocht tegen zogenaamde kliekjes, want daar wordt niemand erg veel wijzer van.Onderdruk die kennelijk onbedwingbare neiging tot irritante slowchat en geneuzel in de desbetreffende topics nou eens, daar doe je in in ieder geval de man van stand - en met hem ongetwijfeld een groot aantal andere users - een groot plezier mee. Mij in ieder geval wel.
quote:Je moet zorgen dat ik een IP-ban krijg beste vent, want het is 1 en al leugen en achterklap...
Op vrijdag 28 maart 2003 00:58 schreef plunk het volgende:
bla bla bla bla bla bla bla etc.
quote:Hulpsinterklazentijd? En nog gefeliciteerd hè...
Op vrijdag 28 maart 2003 01:20 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Je bent inderdaad een domme vent eik, Ryan... For that matter... Wat een pech dat #wij wel van het conflictmodel zijn...In a way...
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 01:21 schreef Ryan3 het volgende:Hulpsinterklazentijd? En nog gefeliciteerd hè...
quote:Zeg het met plaatjes...
Op vrijdag 28 maart 2003 01:27 schreef -Dalai- het volgende:[..]
quote:ja ik wou eigenlijk een enorme paardelul voor je posten, maar daar schijn ik voor te worden geband
Op vrijdag 28 maart 2003 01:29 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Zeg het met plaatjes...
quote:39 ben je?
Op vrijdag 28 maart 2003 01:31 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Alles in het nette, Ryan... Oh, behalve dat geintje met je pc dan... Welke hulpsinterklaas zal daar eens iets van openbaren...? Niet goed voor je record, Ryan...
quote:Ik moet dat plaatje van je maar terug bezorgen hè, want hier staat het verkeerd. Welk topic zal ik eens kiezen? Kan dat plaatje van zodiakk ook wel bij.
Op vrijdag 28 maart 2003 01:30 schreef -Dalai- het volgende:[..]
ja ik wou eigenlijk een enorme paardelul voor je posten, maar daar schijn ik voor te worden geband
quote:En gnffl'en...?
Op vrijdag 28 maart 2003 01:35 schreef NoSigar het volgende:
Heerlijk topic!
(neutraal)
En maak je gewoon niet al te druk.
Het beste.
quote:Misschien een idee om dat topic ook nog even te verRyaneren?
Op vrijdag 28 maart 2003 01:37 schreef Ryan3 het volgende:[..]
En gnffl'en...?
quote:En daar loopt je flamepostje op stuk hè in al jullie grmbl, gniffl, rjp-topics en wat dies meer zij heb ik nog nooit gepost... In GMtopicje wel ja. En heb er gewoon aan bijgedragen, ben d'r niet voor geband iig en tot aan het eind zullen we maar zeggen. Toen zodiakk snel een plaatje moest weghalen. Vervelende opmerking heb ik gemaakt, dat wel, ja. En toen kwam het flamen in weer een ander topic. En vanavond gaan we hem lekker met z'n alle door de stront halen, want #wij zijn wel van het conflictmodel en wij weten wat er in zijn verRyanklote PC staat, dus kijk jij maar uit hoor... Ik doe het in m'n broek van jullie, weet je dat... En ja echt lullig plaatje was dat van zodiakk, echt lullig, gelukkig heb ik er tot op zekere hoogte maar het zwijgen toe gedaan... Een verkeerde inschatting maakt iedereen wel eens, zelfs zodiakk..
Op vrijdag 28 maart 2003 01:41 schreef plunk het volgende:[..]
Misschien een idee om dat topic ook nog even te verRyaneren?
PS
In rjp natuurlijk wel eens, maar toen waren jullie nog aardige lui. Of althans dat dacht ik toch...
[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 28-03-2003 01:54]
quote:Ik heb daarover met Vlens gesproken en dacht ik een agreement over...
Op vrijdag 28 maart 2003 01:44 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Zullen #we je anders even bellen, Ryan? Om het uit te praten?
Ik hoor nergens bij, hoewel ik een aantal mensen via Fok en chat ken. Ik heb niets dan respect voor je postings die van een behoorlijke dosis intelligentie en redelijkheid getuigen.
Kom alsjeblieft naar RJP, en doe je best met vragen, raden, plaatjes geven enzovoorts.
IMHO is iemand als jij meer dan welkom daar. En bovendien krijg ik geen enkele reactie op mijn laatste plaatje. .
Mijn ervaring met dat topic is dat het zeer ontspannend, afleidend en bevredigend kan zijn.
Kortom, we hebben iemand nodig als Ryan3. Wees welkom.
quote:Maar ik ben Vlens toch niet? Nou ja, of wel natuurlijk. Zou ook best kunnen. Mooie positie hoor, hulpsinterklaas.
Op vrijdag 28 maart 2003 01:50 schreef Ryan3 het volgende:
Ik heb daarover met Vlens gesproken en dacht ik een agreement over...
Had je nou maar een akkoord met Ollie gesloten vanavond... Dan hadden #we je agreement kunnen respecteren... In a way... #We bellen je om een uur of drie... Blijf je op...? Alles in het nette natuurlijk...
quote:NoSigar, ik ken je niet goed en hoewel ik me gewoonlijk daardoor niet laat weerhouden, heb ik op dit moment mijn bedenkingen. Sorry, dat ligt aan mij. Wrs. niet aan jou. Dus wees niet boos. het is in wezen ook onzin wat ik nu debiteer. Nogal een uitputtend weekje achter de rug, dus dat werkt ook niet echt mee. Aan rjp heb ik in het begin meegedaan, toen de plaatjes nog makkelijk waren en Yvonne ook nog meedeed, maar vind het nu te moeilijk. Bovendien zit ik nog te broeden over een plaatje dat zodiakk in het GMtopic plaatste en scherpzinnige -Dalai- hier net...
Op vrijdag 28 maart 2003 01:58 schreef NoSigar het volgende:
Beste Ryan3,Ik hoor nergens bij, hoewel ik een aantal mensen via Fok en chat ken. Ik heb niets dan respect voor je postings die van een behoorlijke dosis intelligentie en redelijkheid getuigen.
Kom alsjeblieft naar RJP, en doe je best met vragen, raden, plaatjes geven enzovoorts.
IMHO is iemand als jij meer dan welkom daar. En bovendien krijg ik geen enkele reactie op mijn laatste plaatje.
Mijn ervaring met dat topic is dat het zeer ontspannend, afleidend en bevredigend kan zijn.
Kortom, we hebben iemand nodig als Ryan3. Wees welkom.
Sorry...
quote:Hmz Ryan. Wartaal.
Op vrijdag 28 maart 2003 01:49 schreef Ryan3 het volgende:
*Gemompel*
quote:Welnee man...
Op vrijdag 28 maart 2003 02:02 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:[..]
Maar ik ben Vlens toch niet? Nou ja, of wel natuurlijk.
quote:Denk het niet...
Zou ook best kunnen.
quote:Past idd echt bij jou...
Mooie positie hoor, hulpsinterklaas.
quote:Ik blijf op ja. Bel maar, niet meteen neerleggen hè. En niet vloeken... Daar hou ik niet van... Waarom pas om 3 uur trouwens, wat is dat voor een onzin...?
Had je nou maar een akkoord met Ollie gesloten vanavond... Dan hadden #we je agreement kunnen respecteren... In a way... #We bellen je om een uur of drie... Blijf je op...? Alles in het nette natuurlijk...
[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 28-03-2003 02:11]
Ontspanning en rust zijn de sleutelwoorden hier.
Blijft altijd welkom wmb.
[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 28-03-2003 02:15]
quote:Misschien binnenkort. Ik vrees echter dat bepaalde frequente posters dit als aanleiding zien om mij te beschuldigen van slowchat...
Op vrijdag 28 maart 2003 02:11 schreef NoSigar het volgende:
Onderschat jezelf niet.
Altijd welkom wmb.
quote:Bedenk eens iets man...
Op vrijdag 28 maart 2003 02:09 schreef plunk het volgende:[..]
Hmz Ryan. Wartaal.
quote:Tja, wanneer je dat niet doet is er geen enkele aanleiding. Maar idd, slowchatten wordt niet erg gewaardeerd daar. Moet mezelf ook wel een inhouden en wordt dan (wanneer ik dat niet doe) streng terechtgewezen.
Op vrijdag 28 maart 2003 02:12 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Misschien binnenkort. Ik vrees echter dat bepaalde frequente posters dit als aanleiding zien om mij te beschuldigen van slowchat...
Lees de laatste twee topics door en je begrijpt alles.
[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 28-03-2003 02:25]
quote:Doen we niet hoor, Ryan. Wees maar niet bang. We zullen je welbespraakt de grafkanker wensen; dat ligt ons wat beter.
Op vrijdag 28 maart 2003 02:12 schreef Ryan3 het volgende:
Misschien binnenkort. Ik vrees echter dat bepaalde frequente posters dit als aanleiding zien om mij te beschuldigen van slowchat...
Oh, het kan ook vier uur worden. Of iets later. Je merkt het wel.
quote:Volgens mij wordt alles wat ik inbreng in hun topics gezien als slowchat en verRyankloot, dus dat win ik nooit.
Op vrijdag 28 maart 2003 02:17 schreef NoSigar het volgende:[..]
Tja, wanneer je dat niet doet is er geen enkele aanleiding. Maar idd, slowchatten wordt niet erg gewaardeerd daar. Moet mezelf ook wel een inhouden en wordt dan streng terechtgewezen.
Lees de laatste twee topics door en je begrijpt alles.
quote:Praatjes.
Op vrijdag 28 maart 2003 02:18 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:[..]
Doen we niet hoor, Ryan. Wees maar niet bang. We zullen je welbespraakt de grafkanker wensen; dat ligt ons wat beter.
Oh, het kan ook vier uur worden. Of iets later. Je merkt het wel.
quote:Geef eens een hint wat ik zou moeten bedenken? Ik begrijp er namelijk geen ene moer van.
Op vrijdag 28 maart 2003 02:13 schreef Ryan3 het volgende:
Bedenk eens iets man...
.
quote:Je weet het gewoon niet hé ?
Op vrijdag 28 maart 2003 02:19 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Volgens mij wordt alles wat ik inbreng in hun topics gezien als slowchat en verRyankloot, dus dat win ik nooit.
Antwoorden en vragen etc. heeft N-I-E-M-A-N-D commentaar op.
Zelfs Griek niet. (die bí'jna alles weet, overigens).
quote:De spijker op zijn kop, Ryan. Praatjes. Praatjes, praatjes en nog eens praatjes. Oeverloos gebabbel. En dat dan toevallig net in het soort topics waar plunk het over had. Want je vindt het eigenlijk wel leuk om #filosofen te stangen, of niet? Boze reacties uitlokken en vervolgens de zielige oude man uithangen.
Op vrijdag 28 maart 2003 02:20 schreef Ryan3 het volgende:
Praatjes.
Redelijkheid werkt niet bij jou. Dus nu kan je het krijgen. Zet je de telefoon naast je bed?
quote:Voorbeeld van wat als slowchat beschouwd wordt trouwens. Dit is mijn reactie nadat zodiakk een plaatje paste van een ongeveer 12-jarig meisje met een staartje, een roze multimapje onder haar arm en een mobieltje in haar hand. (Dat plaatje is trouwens fluxig weggeëdit door zodiakk na een nogal knullige mosterd na de maaltijd verklaring. Zegt ook wel wat imho. Maar goed de knaap heeft zich gewoon vergist hè...) Dit stond in het GMtopic waarin RG een grappig gedichtje pastte over hoe Hans Dorrestijn altijd aan "neuken" dacht bij een bepaald type meisje dat verdacht veel lijkt op het in het bewuste topic bezongen gymnasiummeisje...
Op vrijdag 28 maart 2003 02:17 schreef NoSigar het volgende:[..]
Tja, wanneer je dat niet doet is er geen enkele aanleiding. Maar idd, slowchatten wordt niet erg gewaardeerd daar. Moet mezelf ook wel een inhouden en wordt danm (als ik dat niet doe) streng terechtgewezen.
Lees de laatste twee topics door en je begrijpt alles.
quote:Zeg nou zelf. Is dat slowchatten? Was toch bijzonder to the point, lijkt me. Nou daarna gaan zijn kameraadjes mij in dat topic waarin jij "Opgeven. Als in bloed" postte om 1:24 lekker beflamen en vanavond doen ze het hier dus met plan B. Dus je kunt je wel indenken dat ik niet het idee heb dat het ook maar 1 post goed gaat in rjp... Gek hè... (39...!!!!!!)
Zoals Gellius reeds opmerkte had ik nogal moeite om me het gymnasiummeisje precies voor te stellen. Afgezonderd die encounter in het stegje, de conversatie op het kamertje aan die groezelige overloop in het beduimelde pand, moest ik te raden gaan bij wat ik me van gymnasiummeisjes kon herinneren. Herinneringen zijn nooit exact en wat je niet meer weet dat kleur je met je broeierige brein onbewust zelf in. Nu heeft zodiakk met het pasten van 'gymnasiummeisje met mobieltje' voor eens en altijd duidelijkheid geschapen. En ik moet zeggen... Leuk om een dochtertje van te hebben, maar aan n..ken denk ik niet...
[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 28-03-2003 02:40]
Kan iemand mij in 1 zin, kort en bondig, uitleggen wat nou precies het probleem is? Ik zie zelf niet meer dan wat offtopic gedreutel in topics waar dat misschien niet zo gewenst was, en voor de rest een hele hoop heen en weer gaand semi hoogdravend geleuter om niks. Niet iets waar volwassen mensen een heel topic vol heen en weer geflame aan dienen te wijden, lijkt mij.
Of ligt dit nou aan mij?
quote:Als je nu niet belt dan neem ik idd maar aan dat je met praatjes gewoon een schets geeft van wat jezelf de hele tijd debiteert hier. (39...!!!!!!!
Op vrijdag 28 maart 2003 02:29 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:[..]
De spijker op zijn kop, Ryan. Praatjes. Praatjes, praatjes en nog eens praatjes. Oeverloos gebabbel. En dat dan toevallig net in het soort topics waar plunk het over had. Want je vindt het eigenlijk wel leuk om #filosofen te stangen, of niet? Boze reacties uitlokken en vervolgens de zielige oude man uithangen.
Redelijkheid werkt niet bij jou. Dus nu kan je het krijgen. Zet je de telefoon naast je bed?
)
quote:Als Griekgriek alles weet dan ben ik niet echt nodig om een kwartetje te maken, toch? Anyway, toen Yvonne nog meedeed vond ik het wel leuk... Weet je dat nog? We hadden ook geloof ik raad het jaartal: maar dat was ergens om een stuk diffuser...
Op vrijdag 28 maart 2003 02:23 schreef NoSigar het volgende:[..]
Je weet het gewoon niet hé ?
Antwoorden en vragen etc. heeft N-I-E-M-A-N-D commentaar op.
Zelfs Griek niet. (die bí'jna alles weet, overigens).
quote:Grappig, in a way... Dat jij het hebt over iemands leeftijd... Hoe dom ben je eigenlijk, Ryan...? #Wij hebben nog alle tijd van de wereld... Eik...
Op vrijdag 28 maart 2003 02:33 schreef Ryan3 het volgende:
Als je nu niet belt dan neem ik idd maar aan dat je met praatjes gewoon een schets geeft van wat jezelf de hele tijd debiteert hier. (39...!!!!!!!
quote:Is dat je stopwoordje? In a way...? En eik...?
Op vrijdag 28 maart 2003 02:52 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:[..]
Grappig, in a way... Dat jij het hebt over iemands leeftijd... Hoe dom ben je eigenlijk, Ryan...? #Wij hebben nog alle tijd van de wereld... Eik...
quote:O, en btw, ik ben behoorlijk dom hoor. Heb er op z'n minst al 1 topic over geopend. Net als de hond van mijn moeder trouwens. Die is ook dom. Want hij verliest 2 van de 5 partijen schaak die hij speelt... (UIt welke film is dat?)
Op vrijdag 28 maart 2003 02:52 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:[..]
Grappig, in a way... Dat jij het hebt over iemands leeftijd... Hoe dom ben je eigenlijk, Ryan...? #Wij hebben nog alle tijd van de wereld... Eik...
Ik heb het daar niet tegen je en geen enkele posting behalve in dit topic heeft betrekking op jou.
Als je dat denkt, jammer dan. Maar dan is hiermee ons gesprek afgelopen, helaas. Misschien een andere keer.
[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 28-03-2003 04:06]
quote:Okee, ik zeg al, het ligt aan mij, no heartfeelings... Misschien gewoon een ongunstig moment... Niet zo'n mooie dag gehad ook. Kijk maar in W&G. Mijn excuses dus.
Op vrijdag 28 maart 2003 02:59 schreef NoSigar het volgende:
Ryan,Ik heb niet tegen je en geen enkele posting behalve in dit topic heeft betrekking op jou.
Als je dat denkt, jammer dan. Maar dan is hiermee ons gesprek afgelopen, helaas. Misschien een andere keer.
quote:3 uur geweest btw...
Op vrijdag 28 maart 2003 02:52 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:[..]
Grappig, in a way... Dat jij het hebt over iemands leeftijd... Hoe dom ben je eigenlijk, Ryan...? #Wij hebben nog alle tijd van de wereld... Eik...
quote:Je bent weer lekker aan het slowchatten eik...
Op vrijdag 28 maart 2003 03:03 schreef Ryan3 het volgende:
3 uur geweest btw...
quote:En hier mag het...
Op vrijdag 28 maart 2003 03:05 schreef plunk het volgende:[..]
Je bent weer lekker aan het slowchatten eik...
Leuk Batuwu Griekgriek, je staat weer eens in je blote Kontkont. Als je belt dan ben je zielig, omdat je iemand belt in de middle of the night. En als je niet belt dan ben je ook zielig, want dan produceer je idd alleen maar praatjes...
quote:Tja, kennelijk.
Op vrijdag 28 maart 2003 03:06 schreef Ryan3 het volgende:
En hier mag het...
. En een manier om een topic wederom totaal aan flarden te verRyaneren.
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 17:59 schreef Ryan3 het volgende:
...zodiakk...
quote:
Op donderdag 27 maart 2003 19:01 schreef Ryan3 het volgende:
...zodiakk...
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 01:37 schreef Ryan3 het volgende:
...zodiakk...
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 01:49 schreef Ryan3 het volgende:
...zodiakk...
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 02:06 schreef Ryan3 het volgende:
...zodiakk...
quote:
Op vrijdag 28 maart 2003 02:30 schreef Ryan3 het volgende:
...zodiakk...
quote:(?).
(...) niet bij naam genoemde auteur, plaatjeszetter van proto-gymnasummeisjes en habitueel van een bepaald IRC-kanaal?
quote:Het wachten is nu op een kloon, verwekt op jl. eertse Kerstdag, genaamd Cobrazs, fokje. Zeldzaam type van de soort "van lotje getikten". Eik. wil ik daar nog steeds een studietje naar verrichten. Ben vooral benieuwd naar wie hij/zij is. Daarnaast bestaat het mysterie Verbastering nog. Verbastering met de grote tulband. Moet je maar eens bij search kijken wat ie op Fok! deed. Zeldzaam ook weer. Niet "van lotje getikte", maar curieus vanwege de onderwerpkeuze van 1 van zijn topics. Vraag me nog steeds af wat daarvan de bedoeling was nl....
Op vrijdag 28 maart 2003 23:14 schreef fokje het volgende:
wauw, nog steeds actueel!
[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 28-03-2003 23:48]
quote:Wil je dat wel weten? Een geflipte freak als je het mij vraagt. Ik heb wel een heel flauw vermoeden, maar dat ga ik niet verkondigen daar ik het bij lange na dus niet zeker weet en de posts van Cobrazs bijzonder triest zijn. Daarmee geassocieert worden lijkt me niet bepaald lollig, of je nu wel van de #filoclub bent of niet.
Op vrijdag 28 maart 2003 23:34 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Het wachten is nu op een kloon, verwekt op jl. eertse Kerstdag, genaamd Cobrazs, fokje. Zeldzaam type van de soort "van lotje getikten". Eik. wil ik daar nog steeds een studietje naar verrichten. Ben vooral benieuwd naar wie hij/zij is.
quote:Toch zou het me niet verbazen als dat dezelfde is als Cobrazs. Iig iemand die enigszinds subtiel probeert jouw stijl te kopieëren en daarmee jou als een freak te laten doen overkomen. Maar kan het ook helemaal mis hebben. Ik weet te weinig van deze #club posters. Bovendien begrijp ik van deze hele consternatie niet veel.
Daarnaast bestaat het mysterie Verbastering nog. Verbastering met de grote tulband. Moet je maar eens bij search kijken wat ie op Fok! deed. Zeldzaam ook weer. Niet "van lotje getikte", maar curieus vanwege de onderwerpkeuze van 1 van zijn topics. Vraag me nog steeds af wat daarvan de bedoeling was nl....
Apart hoor.
quote:Ik heb iig geen clue. Ik hoop alleen niet, maar denk het ook niet, dat het die sofist is met dezelfde achternaam als ik. Het is iemand die iig een behoorlijke hang up heeft opgelopen. Ergens over. Citeert uit stukjes die ik maanden en maanden geleden heb geschreven en blijkbaar moeiteloos...
Op zaterdag 29 maart 2003 16:46 schreef fokje het volgende:[..]
Wil je dat wel weten? Een geflipte freak als je het mij vraagt. Ik heb wel een heel flauw vermoeden, maar dat ga ik niet verkondigen daar ik het bij lange na dus niet zeker weet en de posts van Cobrazs bijzonder triest zijn. Daarmee geassocieert worden lijkt me niet bepaald lollig, of je nu wel van de #filoclub bent of niet.
quote:M.n. de topic over RG is natuurlijk curieus. Wat voor doel daarmee gediend was is beyond comprehension. Mind you ik was toen nog goed met die club hè. Vooral dat is heel vreemd. Ik bedoel ze belazeren ook rustig elkaar. Iig dacht RG dat ik Verbastering was en dat denkt ze wrs. nog steeds. En ik dacht dat die club een geintje bakte en deed paar keer met een aantal klonen rustig mee. Pas nadat RG er in een bepaalde heftige discussie naar verwees, viel het kwartje bij mij. Overigens zo totaal freaky was Verbastering niet. Opdringerig, maar niet zo geflipt als de al eerder vermelde kloon. Waar het over gaat? Nu gaat het iig over verRyan3kloten van alle topics die die brave borsten posten hier. Sommige sofisten zijn zo timide geworden dat ze zelfs niet meer durven te posten of topics durven te plaatsen als de Grote Boze Meneer Ryan3 (die van het verRyan3kloten van al hun topics) aanwezig is. Daarom het verzoek om uit hun topics te blijven. Allemaal achterklap natuurlijk en dat leg ik hierboven uit. Anyway, met Vlens converseerde ik onlangs op een IRC-kanaal en die heeft tenminste een aantal dingen recht gezet...
Toch zou het me niet verbazen als dat dezelfde is als Cobrazs. Iig iemand die enigszinds subtiel probeert jouw stijl te kopieëren en daarmee jou als een freak te laten doen overkomen. Maar kan het ook helemaal mis hebben. Ik weet te weinig van deze #club posters. Bovendien begrijp ik van deze hele consternatie niet veel.
quote:It takes all kinds hier op Fok!...
Apart hoor.
quote:Je bent gewoon een huilie!
Op zaterdag 29 maart 2003 17:13 schreef Ryan3 het volgende:[..]
bla
.
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
quote:vraag het `m !
Op zaterdag 29 maart 2003 19:26 schreef Great_Expectations het volgende:
Wie is Ryan eigenlijk?
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Zie je nou wel dat je een vervelend nest bent...
Op zaterdag 29 maart 2003 19:17 schreef k_i_m het volgende:[..]
Je bent gewoon een huilie!
quote:Geen idee wie je bedoelt. Wellicht alleen bekend bij sofisten hier op fok?
Op zaterdag 29 maart 2003 17:13 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik heb iig geen clue. Ik hoop alleen niet, maar denk het ook niet, dat het die sofist is met dezelfde achternaam als ik.
quote:Idd en omdat hij/zij jou blijkbaar zo goed in de gaten heeft gehouden, zal hij/zij jouw postgedrag ook door-en-door kennen. Vandaar dat ik het niet zo vreemd zou vinden dat deze Cobrasz dezelfde zou zijn als Verbastering.
Het is iemand die iig een behoorlijke hang up heeft opgelopen. Ergens over. Citeert uit stukjes die ik maanden en maanden geleden heb geschreven en blijkbaar moeiteloos...
quote:Nou, ik twijfelde toch ook even. Maar denk niet dat jij het bent. Verbastering stelde een suffe vraag in een ander topic die avond, kijken of je nog online was, terwijl je ging slapen, althans dat schreef je. Vervolgens opende hij dat topic. Ik acht jou op zich wel slim genoeg om daar aan te denken, maar geloof niet dat jij het bent geweest.
M.n. de topic over RG is natuurlijk curieus. Wat voor doel daarmee gediend was is beyond comprehension. Mind you ik was toen nog goed met die club hè. Vooral dat is heel vreemd. Ik bedoel ze belazeren ook rustig elkaar. Iig dacht RG dat ik Verbastering was en dat denkt ze wrs. nog steeds.
quote:Nee, geen totaal freaky nee, dat zou ook ongeloofwaardig zijn geweest. Verbastering lijkt me een "voor-lul-zet-kloon", Cobrasz een "vol-rancune-kloon".
En ik dacht dat die club een geintje bakte en deed paar keer met een aantal klonen rustig mee. Pas nadat RG er in een bepaalde heftige discussie naar verwees, viel het kwartje bij mij. Overigens zo totaal freaky was Verbastering niet. Opdringerig, maar niet zo geflipt als de al eerder vermelde kloon.
quote:Dat lijkt me ook. Het klopt iig niet dat het daar op gegooit wordt, daar ging het in feite niet over en waarom dat nu wel gepretendeert wordt, kent vast zijn reden (behalve om te zieken) maar de integriteit is ver te zoeken iig, dat is mij wél duidelijk.
Waar het over gaat? Nu gaat het iig over verRyan3kloten van alle topics die die brave borsten posten hier. Sommige sofisten zijn zo timide geworden dat ze zelfs niet meer durven te posten of topics durven te plaatsen als de Grote Boze Meneer Ryan3 (die van het verRyan3kloten van al hun topics) aanwezig is. Daarom het verzoek om uit hun topics te blijven. Allemaal achterklap natuurlijk en dat leg ik hierboven uit.
hihi, ik heb er geen moer mee te maken, maar deze affaire maakt me inmiddels wel nieuwsgierig. Ook mede het feit dat Cobrasz niet op de vingers wordt getikt door de eigen filoclub, dat verbaast mij en dat zet toch ook zeker aan het denken. Want dat gedrag is echt verknipt, terwijl (een paar mensen van) de filoclub dat -zo lijkt het- niet zo ziet. Iig vinden ze het wel best.
Zow, nu ga ik voetbal kijken. 
quote:Die Rosicky he, die lijkt verdacht veel op zo'n typje uit Take That.
Op zaterdag 29 maart 2003 20:31 schreef fokje het volgende:
Zow, nu ga ik voetbal kijken.
.
..
.
quote:
Op zaterdag 29 maart 2003 16:46 schreef fokje het volgende:
Ik heb wel een heel flauw vermoeden, maar dat ga ik niet verkondigen daar ik het bij lange na dus niet zeker weet
[...]
Iig iemand die enigszinds subtiel probeert jouw stijl te kopieëren en daarmee jou als een freak te laten doen overkomen. Maar kan het ook helemaal mis hebben. Ik weet te weinig van deze #club posters.
quote:Ook wel apart dat je binnen vier uur weet te constateren dat die Cobrasz van het kliekje is. Voor zover ik weet niet hoor.
Op zaterdag 29 maart 2003 20:31 schreef fokje het volgende:
hihi, ik heb er geen moer mee te maken, maar deze affaire maakt me inmiddels wel nieuwsgierig.
En als ik persoonlijk iedereen op de vingers zou moeten tikken die overspannen posts op Fok plaatst, dan was de lol er gauw af.
quote:Hoezo ging het daar niet over? In de openingspost van dit topic gaat het al over het om zeep helpen van topics. In talloze andere topics is in meer of minder nette bewoordingen gevraagd om op te houden met slowchat.
Op zaterdag 29 maart 2003 20:31 schreef fokje het volgende:
Dat lijkt me ook. Het klopt iig niet dat het daar op gegooit wordt, daar ging het in feite niet over en waarom dat nu wel gepretendeert wordt, kent vast zijn reden (behalve om te zieken) maar de integriteit is ver te zoeken iig, dat is mij wél duidelijk.
Ook vind ik het wat wonderlijk dat je zo snel weet te constateren dat de integriteit ver te zoeken valt. In de eerste quote meld je nog dat je weinig weet van de #club posters, en nu weet je al dat ze niet integer zijn?
Mijn vraag aan Ryan3 was integer. Dat hij het verzoek alleen maar kan interpreteren als een truuk om hem te kakken te zetten, daar kan ik ook niks aan doen. Ik weet zelf dat het niet mijn intentie was.
That makes you
What you are
quote:Nou zeg, iedere suffert kan zien dat het een kloon uit de kliek betreft, zelfs ik. Hij/zij conformeert zich iig wel met deze club.
Op zaterdag 29 maart 2003 22:52 schreef OllieA het volgende:[..]
[..]Ook wel apart dat je binnen vier uur weet te constateren dat die Cobrasz van het kliekje is. Voor zover ik weet niet hoor.
En als ik persoonlijk iedereen op de vingers zou moeten tikken die overspannen posts op Fok plaatst, dan was de lol er gauw af.
quote:Oh, dat zal best hoor, ik volg niet alles.
Hoezo ging het daar niet over? In de openingspost van dit topic gaat het al over het om zeep helpen van topics. In talloze andere topics is in meer of minder nette bewoordingen gevraagd om op te houden met slowchat.
quote:Weet je, ik geloof het niet echt, al geloof je wellicht zelf inmiddels in deze farce. De filoclub was zelf nooit te beroert om topics te verkloten in bijv. R&P, dat is hetgeen wat ik wél ken van deze club. Het ronduit schofterige gedrag wat ik van enkelen heb gezien, kwam voort uit de mentaliteit die deze club uitdroeg, niet uit de posters zelf. Dat baseer ik op het feit dat er plotseling meerdere klonen ineens een zelfde soort postgedrag vertoonden. Dus nee, integer en goed bedoelt is dit niet, gaat er bij mij niet in.
Ook vind ik het wat wonderlijk dat je zo snel weet te constateren dat de integriteit ver te zoeken valt. In de eerste quote meld je nog dat je weinig weet van de #club posters, en nu weet je al dat ze niet integer zijn?
Mijn vraag aan Ryan3 was integer. Dat hij het verzoek alleen maar kan interpreteren als een truuk om hem te kakken te zetten, daar kan ik ook niks aan doen. Ik weet zelf dat het niet mijn intentie was.
Ollie ik ken jouw postgedrag verder niet, dus misschien is dit geenszinds op jouw van toepassing. Maar ik neem aan, omdat jij je blijkbaar ook conformeert aan deze club, dat je wel degelijk de hierboven genoemde acties herkent.
quote:Tja, misschien ben ik wat naïef, maar ik weet het niet.
Op zaterdag 29 maart 2003 23:53 schreef fokje het volgende:
Nou zeg, iedere suffert kan zien dat het een kloon uit de kliek betreft, zelfs ik. Hij/zij conformeert zich iig wel met deze club.
quote:Ik kom zelf vrijwel niet in R&P, en ik ken die acties waar je op doelt niet. Waarmee ik dus niet wil zeggen dat ze niet zouden bestaan, enkel dat ik ze niet heb gezien. Misschien geloof je dat niet, dat is natuurlijk je goede recht.
De filoclub was zelf nooit te beroert om topics te verkloten in bijv. R&P, dat is hetgeen wat ik wél ken van deze club. Het ronduit schofterige gedrag wat ik van enkelen heb gezien, kwam voort uit de mentaliteit die deze club uitdroeg, niet uit de posters zelf. Dat baseer ik op het feit dat er plotseling meerdere klonen ineens een zelfde soort postgedrag vertoonden. Dus nee, integer en goed bedoelt is dit niet, gaat er bij mij niet in.Ollie ik ken jouw postgedrag verder niet, dus misschien is dit geenszinds op jouw van toepassing. Maar ik neem aan, omdat jij je blijkbaar ook conformeert aan deze club, dat je wel degelijk de hierboven genoemde acties herkent.
En ik conformeer me niet met een kliekje, maar kom met enige regelmaat in een bepaald kanaal omdat daar een aantal mensen komen waar ik op gesteld ben.
Verder sta ik alleen voor mij eigen posts op het forum. Dat is eigenlijk alles, wat mij betreft.
Die mentaliteit die die club uitdraagt, zoals jij dat hebt ervaren, die ken ik dus ook niet. Naar mijn idee is het toch eerder een conflict tussen bepaalde users. Maar misschien is dat weer wat naïef van mijn kant.
That makes you
What you are
quote:"Generaliseren".
Op zondag 30 maart 2003 14:05 schreef fokje het volgende:
yeah right.
"Over één kam scheren".
quote:Je begrijpt niet waarom het geen generalisatie is hè...? Door het gebruik van groepsklonen en terreurklonen is het pertinent geen generalisatie. Het kan zijn dat jij en OllieA daar niet aan meegedaan hebben, maar dat is niet vast te stellen. Hierdoor is iedere rel(of terreur)actie, die van #weetjeniet afkomstig is ook direct een individuele actie van iedereen die zich met dat kanaal associeert. Deze gedachtegang is steekhoudend en als je de groep/terreurklonen even onder de verzamelnaam Koekepan (de klonus philosophicus) samenvat dan vallen jij, OllieA, plunk etc. (niet iedereen, enige uitzonderingen wil ik wel maken) samen met Koekepan... (Voorbeeld: laatste berichtje van KP over dr. Vos was bijv. duidelijk geen berichtje van de echte Koekepan -hoofdsinterklaas- himself. Teveel schrijffouten. Teveel zinnen die niet 100% liepen...)
Op zondag 30 maart 2003 14:13 schreef Bazyx het volgende:[..]
"Generaliseren".
"Over één kam scheren".
[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 30-03-2003 15:09]
quote:Of van iedereen die met dat kanaal wordt geassocieerd?
Op zondag 30 maart 2003 15:07 schreef Ryan3 het volgende:
Hierdoor is iedere rel(of terreur)actie, die van #weetjeniet afkomstig is ook direct een individuele actie van iedereen die zich met dat kanaal associeert.
Wanneer associeert iemand zich eigenlijk met dat kanaal? Als hij er inlogt? Hoor jij dan dus ook bij die verfoeide kliek?
quote:Als iemand er altijd zit zoals jij. Er kan niet worden vastgesteld dat iemand nl. niet met die misselijkmakende groepsacties heeft meegedaan. Guilty bij association dus.
Op zondag 30 maart 2003 15:08 schreef Fogerty het volgende:[..]
Of van iedereen die met dat kanaal wordt geassocieerd?
Wanneer associeert iemand zich eigenlijk met dat kanaal? Als hij er inlogt? Hoor jij dan dus ook bij die verfoeide kliek?
quote:
Op zondag 30 maart 2003 15:11 schreef Ryan3 het volgende:
Als iemand er altijd zit zoals jij. Er kan niet worden vastgesteld dat iemand nl. niet met die misselijkmakende groepsacties heeft meegedaan. Guilty bij association dus.
Lieve Ryan, het is alweer een week of twee geleden dat ik voor het laatst op dat kanaal was.Het is ook al zeker een week of twee geleden dat er voor het laatst een misselijkmakende actie plaatsvond, bedenk ik me nu. Associeert u maar fijn een eind weg.
quote:Dus jij deed er ook aan mee? Ik heb je er nooit op gezien trouwens hoor...
Op zondag 30 maart 2003 15:15 schreef speknek het volgende:
Nouja ik zat er ook altijd, maar deed (bijna) nooit mee aan groepsacties.
quote:Thaleia oid was jij toch? Iig erken je impliciet dat er misselijkmakende groepsacties (en individuele kloonacties) plaatsvonden...
Op zondag 30 maart 2003 15:14 schreef Fogerty het volgende:[..]
Het is ook al zeker een week of twee geleden dat er voor het laatst een misselijkmakende actie plaatsvond, bedenk ik me nu. Associeert u maar fijn een eind weg.
quote:Ik kom er al een half jaar nog maar sporadisch. Maar dat kwam ook een beetje door het homogene karakter bedenk ik me nu.
Op zondag 30 maart 2003 15:16 schreef Ryan3 het volgende:
Dus jij deed er ook aan mee? Ik heb je er nooit op gezien trouwens hoor...
quote:Monomaan, pre-adolescent karakter. Ik ging er alleen naar toe om een praatje met RG te maken, als ik eerlijk ben...
Op zondag 30 maart 2003 15:20 schreef speknek het volgende:[..]
Ik kom er al een half jaar nog maar sporadisch. Maar dat kwam ook een beetje door het homogene karakter bedenk ik me nu.
quote:Moet dat?
Op zondag 30 maart 2003 15:21 schreef Fogerty het volgende:
Toe Ryan, associeer nog eens wat? Alsjeblieft?
quote:Doen we dat niet allemaal?
Op zondag 30 maart 2003 15:22 schreef Ryan3 het volgende:
Ik ging er alleen naar toe om een praatje met RG te maken, als ik eerlijk ben...
quote:Dat is wrs. het geheim van weetjeniet met een "#" ervoor...
Op zondag 30 maart 2003 15:25 schreef speknek het volgende:[..]
Doen we dat niet allemaal?
quote:Wat zit je er weer gruwelijk naast, Ryan. Dat was wel degelijk een post van mijn hand.
Op zondag 30 maart 2003 15:07 schreef Ryan3 het volgende:Voorbeeld: laatste berichtje van KP over dr. Vos was bijv. duidelijk geen berichtje van de echte Koekepan -hoofdsinterklaas- himself. Teveel schrijffouten. Teveel zinnen die niet 100% liepen...)
quote:Jij zegt het. Maar dan is de kwaliteit achteruit gegaan...
Op zondag 30 maart 2003 15:40 schreef Koekepan het volgende:[..]
Wat zit je er weer gruwelijk naast, Ryan. Dat was wel degelijk een post van mijn hand.
quote:Zei Ryan op basis van één post. Erg typerend.
Op zondag 30 maart 2003 16:00 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Jij zegt het. Maar dan is de kwaliteit achteruit gegaan...
quote:Jij typeert dat waarop?
Op zondag 30 maart 2003 16:06 schreef Koekepan het volgende:
Zei Ryan op basis van één post. Erg typerend.
.
quote:Het is dat of jij was het niet. Beschouw het maar als compliment...
Op zondag 30 maart 2003 16:06 schreef Koekepan het volgende:[..]
Zei Ryan op basis van één post. Erg typerend.
quote:Dat is erg moeilijk, Ryan. Ik vraag me namelijk af of jij wel in staat bent om goed Nederlands te herkennen aangezien jouw eigen stukjes altijd vol staan met slecht lopende constructies. En dan laat ik een groot aantal andere taalfouten nog buiten beschouwing.
Op zondag 30 maart 2003 16:14 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Het is dat of jij was het niet. Beschouw het maar als compliment...
Overigens heb ik dat stukje waarnaar je zojuist verwees nog eens gelezen en ik kan maar één ding zeggen: overdrijven is ook een kunst.
De arrogantie van 'het was dat of jij was het niet' vind ik misselijkmakend. .
[Dit bericht is gewijzigd door Koekepan op 30-03-2003 16:26]
quote:Het feit dat mijn taalgebruik aan alle kanten rammelt doet niets af aan het vermogen om de texten van anderen te beoordelen...
Op zondag 30 maart 2003 16:22 schreef Koekepan het volgende:[..]
Dat is erg moeilijk, Ryan. Ik vraag me namelijk af of jij wel in staat bent om goed Nederlands te herkennen aangezien jouw eigen stukjes altijd vol staan met slecht lopende constructies. En dan laat ik een groot aantal andere taalfouten nog buiten beschouwing.
quote:Weet ik niet. Was iig mijn eerste indruk...
Overigens heb ik dat stukje waarnaar je zojuist verwees nog eens gelezen en ik kan maar één ding zeggen: overdrijven is ook een kunst.
quote:Ja? Tss, je bent allang niet meer geloofwaardig hoor, met al je klonen...
Op zondag 30 maart 2003 16:22 schreef Koekepan het volgende:[..]
De arrogantie van 'het was dat of jij was het niet' vind ik misselijkmakend.
quote:Oh ja, natuurlijk.
Op zondag 30 maart 2003 16:26 schreef Ryan3 het volgende:
Het feit dat mijn taalgebruik aan alle kanten rammelt doet niets af aan het vermogen om de texten van anderen te beoordelen...
.
quote:Jij weet niet eens welke klonen ik heb, Ryan. Pretendeer toch niet alwetend te zijn. Als ik de discussies zo eens doorlees komt een groot deel van jouw opmerkingen gewoon rechtstreeks voort uit pure onwetendheid.
Op zondag 30 maart 2003 16:30 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ja? Tss, je bent allang niet meer geloofwaardig hoor, met al je klonen...
Overigens doet dit niets af aan het feit dat de arrogantie van je opmerking afdroop. Probeer toch niet overal omheen te lullen.
quote:En dat is precies het probleem. Dat weet niemand meer. Misschien heb je wel geen klonen, misschien leen je je klonen alleen maar uit. Het enige dat men weet is dat jij de oneindige klonenbaas bent en dat er allerlei rottige dingetjes mee uitgehaald worden. Voorbeeld: Cobrazs. Verbastering, die door een scherpzinnige mede-user gezien wordt als een "voor gek zet"-kloon, dit terwijl een bepaalde controverse toen nog niet eens bestond. Ik heb het nu niet eens over grievend pornografisch materiaal. Nee, mijn onwetendheid heeft zelfs, zoals nu weer blijkt, flink wat ankers in de intersubjectieve!!!!! werkelijkheid... En nogmaals tragische is dat jij niet eens de genius hoeft te zijn...
Op zondag 30 maart 2003 16:38 schreef Koekepan het volgende:[..]
Jij weet niet eens welke klonen ik heb, Ryan. Pretendeer toch niet alwetend te zijn. Als ik de discussies zo eens doorlees komt een groot deel van jouw opmerkingen gewoon rechtstreeks voort uit pure onwetendheid.
Overigens doet dit niets af aan het feit dat de arrogantie van je opmerking afdroop. Probeer toch niet overal omheen te lullen.
het zonnetjes schijnt en de crocusjes komen op.
Ga dat eens bezichtigen?, met zn allen graag.
Ik kan niet zo goed tegen lekker met zn allen tegen 1
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Ik zit buiten.
Op zondag 30 maart 2003 16:46 schreef yvonne het volgende:
Hoi,
het zonnetjes schijnt en de crocusjes komen op.Ga dat eens bezichtigen?, met zn allen graag.
Ik kan niet zo goed tegen lekker met zn allen tegen 1
Overigens dat met z'n allen tegen 1 is in feite ook de hele kern van de controverse imho. Daarom ben ik afvallige geworden. Doordat SEMTEX steeds zo werd aangepakt. Daarnaast de manier waarop. Ik heb daar van een bepaalde mede-user, die daarvan het slachtoffer werd, paar mailtjes mogen ontvangen. Ik heb dat daar besproken, maar kwam van een koude kermis af. (+ nog wat anders en dat heeft Vlens recht gezet, vandaar dat IP-ban forever-topic) . Voor de rest is het zo dat alles wat daarna kwam idd de reden van mijn wrevel bevestigd heeft. Ook nu weer.[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 30-03-2003 17:25]
quote:Een Zeeuwse boerenopstand ben ik bang...
Op maandag 21 april 2003 01:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
Het is vrij stil op dit front. Maar wat staat ons binnenkort allemaal te wachten?
|
|
