Ik heb voor een project een aantal macrofoto's nodig van 'etenswaren', van die typische 'Allerhande' foto's die men ook wel in receptenboeken vind. Smaakvol en goed van kleur, op een witte achtergrond. Hoe kan ik dit het beste aanpakken, kwa licht en achtergrond, wat is handig om daarvoor te gebruiken?
Iedere tip is welkom.
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Loesje
Australie is veel te leuk! En tijd gaat veel te snel....
-edit- aangezien het plaatje niet echt belang heeft bij dit topic heb ik er maar een url van gemaakt, is wat minder irritant.
[Dit bericht is gewijzigd door BoJo op 07-03-2003 10:47]
sorry, ging om witte achtergrond, mijn post is ineens onnodig.
[/edit]
45 graden ten opzichte van je onderwerp opstelt!
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Stel ik gebruik daar twee lampen voor (a 60 watt) is het handig om hiervan de felheid te filteren met bijv. een stuk papier of stof (wit)?
Op vrijdag 7 maart 2003 10:53 schreef fotoloog het volgende:
je kan het beste 2 lichtbronnen gebruiken die je onder een hoek van
45 graden ten opzichte van je onderwerp opstelt!
quote:Pak er een Allerhande / Libelle / Margriet bij en bekijk de foto's. Je ziet dan dat alle foto's er hetzelfde uitzien, dus als je er 1tje kunt maken, kun je ze allemaal maken
Op vrijdag 7 maart 2003 10:34 schreef Vork het volgende:
Misschien een beetje vage titel, maar ik moet binnenkort een stel foto's maken, alleen heb ik niet echt de beschikking over een fotostudio met bijpassende achtergronden en kunstlicht.Ik heb voor een project een aantal macrofoto's nodig van 'etenswaren', van die typische 'Allerhande' foto's die men ook wel in receptenboeken vind. Smaakvol en goed van kleur, op een witte achtergrond. Hoe kan ik dit het beste aanpakken, kwa licht en achtergrond, wat is handig om daarvoor te gebruiken?
Iedere tip is welkom.
Kenmerkend is dat ze allemaal een extreem korte DOF hebben, dus maar een klein stukje scherp en de rest out-of-focus. Verder hebben ze meestal het licht van opzij of zelfs van achteren (invulflits of reflector nodig!) Als je geen lens hebt met een erg lage f-waarde (iets van 1.4 of 2.8) moet je met je lens erg dichtbij je onderwerp kome om hetzelfde te bereiken; heb je wel zo'n lage f-stop, kun je wat verder af gaan staan.
Goed flitsen is een kunst op zich; krijg je zeker niet de eerste keer in 1 keer goed. Als je geen flitsers hebt, of tot op heden niet hebt gebruikt kun je het beste daglicht gebruiken. Maak gebruik van een statief. Het mooiste is denk ik om buitenlicht als hoofdbron opzij te gebruiken en dan met een reflector (spiegel?) een beetje van dit buitenlicht recht van voren of van de andere zijkant toe te voegen. Je kunt een invulflits gebruiken maar die heeft zelden precies zelfde kleur als je daglicht, dus dan krijg je kleurverschuivingen. Neem de foto's 's ochtends of vroeg in de middag, maar niet tegen het einde van de middag. Er zit dan te veel blauw in het licht waardoor de foto's 'koud' worden; meestal zijn dit soort foto's vrij 'warm'.
Overigens hebben ze bij de libelle e.d. meestal geen witte achtegrond, maar juist iets dat een context geeft, b.v. voor de kersteditie een kerstboom op de achtergrond (helemaal OOF uiteraard).
Vergeet niet dat dit professionele studio's zijn die de hele dag niets anders doen dan zulke foto's maken, dus zo goed als zij het doen kun je het zelf niet zomaar...
quote:hoeft niet perse, de gene die jouw foto`s gaat afdrukken(dus GEEN hema,kruidvat o.i.d.)kan een heleboel corrigeren!
Op vrijdag 7 maart 2003 10:56 schreef Vork het volgende:[..]
Stel ik gebruik daar twee lampen voor (a 60 watt) is het handig om hiervan de felheid te filteren met bijv. een stuk papier of stof (wit)?
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
quote:Toch wel?
Op vrijdag 7 maart 2003 10:41 schreef Vork het volgende:
Dat hangt er een beetje vanaf waar ik ga fotograferen. Sowieso komt daglicht maar van een kant af, dat leek mij daarom niet echt geschikt.
Voorbeeldje van de libelle, hier komt het licht van achteren; je ziet het ook vaak van opzij:
[Dit bericht is gewijzigd door mbvt op 07-03-2003 11:06]
quote:Deze b.v.
Op vrijdag 7 maart 2003 11:04 schreef mbvt het volgende:[..]
Toch wel?
Voorbeeldje van de libelle, je ziet het ook vaak van opzij:
quote:Dit moet lukken denk ik.
Op vrijdag 7 maart 2003 10:57 schreef mbvt het volgende:
Kenmerkend is dat ze allemaal een extreem korte DOF hebben, dus maar een klein stukje scherp en de rest out-of-focus. Verder hebben ze meestal het licht van opzij of zelfs van achteren (invulflits of reflector nodig!) Als je geen lens hebt met een erg lage f-waarde (iets van 1.4 of 2.8) moet je met je lens erg dichtbij je onderwerp kome om hetzelfde te bereiken; heb je wel zo'n lage f-stop, kun je wat verder af gaan staan.
quote:Ah dus ik moet in ieder geval wel een flitser gebruiken. Spiegel en Statief zijn aanwezig, alleen dat vroeg fotograferen is wat minder
Goed flitsen is een kunst op zich; krijg je zeker niet de eerste keer in 1 keer goed. Als je geen flitsers hebt, of tot op heden niet hebt gebruikt kun je het beste daglicht gebruiken. Maak gebruik van een statief. Het mooiste is denk ik om buitenlicht als hoofdbron opzij te gebruiken en dan met een reflector (spiegel?) een beetje van dit buitenlicht recht van voren of van de andere zijkant toe te voegen. Je kunt een invulflits gebruiken maar die heeft zelden precies zelfde kleur als je daglicht, dus dan krijg je kleurverschuivingen. Neem de foto's 's ochtends of vroeg in de middag, maar niet tegen het einde van de middag. Er zit dan te veel blauw in het licht waardoor de foto's 'koud' worden; meestal zijn dit soort foto's vrij 'warm'.
, maargoed dat moet dan maar.quote:Da's lastig. Zeker met het idee van de vormgeving (het is voor een website), maar ook de foto's inhoudelijk. Misschien moet ik daar nog wat bij verzinnen, tafelkleed, kaarsje (hoewel, is dat verstandig, vanwege het licht?) wijntje, maar ik denk niet dat dat past bij m'n idee, maar misschien versterkt dat wel het beeld van de foto, da's welweer zo.
Overigens hebben ze bij de libelle e.d. meestal geen witte achtegrond, maar juist iets dat een context geeft, b.v. voor de kersteditie een kerstboom op de achtergrond (helemaal OOF uiteraard).
quote:Nee, maar ik ben dan ook wel tevreden met 'minder'. De foto is sowieso al anders. In ieder geval bedankt voor de tips tot dusver. Ik fotografeer eigenlijk nooit zo, maar altijd met de middelen, de omgeving en het licht dat ik op dat moment voor handen heb, zonder daar aanpassingen aan te verrichten, dus dat is wel even wennen.
Vergeet niet dat dit professionele studio's zijn die de hele dag niets anders doen dan zulke foto's maken, dus zo goed als zij het doen kun je het zelf niet zomaar...
quote:Ik fotografeer digitaal. Ook mede omdat het uiteindelijk ook enkel voor beeldscherm bedoeld is.
Op vrijdag 7 maart 2003 11:01 schreef fotoloog het volgende:
hoeft niet perse, de gene die jouw foto`s gaat afdrukken(dus GEEN hema,kruidvat o.i.d.)kan een heleboel corrigeren!
quote:BTW, wel toepasselijk met zo'n nickname!
Op vrijdag 7 maart 2003 10:34 schreef Vork het volgende:
Ik heb voor een project een aantal macrofoto's nodig van 'etenswaren', van die typische 'Allerhande' foto's die men ook wel in receptenboeken vind.
- gebruik daglicht en eventueel reflector(s) (piepschuim, wit opgespannen plastic)
- statief en zelfontspanner
- kies een neutrale achtergrond (laken oid.. hoeft niet perse wit te zijn!)
Probeer per foto die je maakt, het geheel te analyseren en aan te passen.. kost helaas wel veel tijd, maar is lonend! De beperkte scherpte-diepte is gerelateerd aan een lichtsterke lens.. moet je dus maar net hebben (Photoshop wil nog wel eens helpen) ...
De pro "kookt "overigens de producten op kleur (en niet op smaak 
)..dus denk aan je gasten 
Experimentje van een jaar of wat geleden.. 1 lamp 100 Watt, oude paprika, plaat polystyreen eronder en 50mm/F1.4 met tussenringen: http://kwaakeend.100megsfree5.com/fokzine/index.html
[Dit bericht is gewijzigd door kwaakeend op 07-03-2003 11:22]
Verder zou ik er voor zorgen dat niet alles scherp is, maar dat was al gezegd. Dit maakt de foto echt spannender.
quote:Ja ik heb best een redelijke camera, da's het probleem niet. Het probleem zit 'm niet in het extra licht, maar in het effect dat een flitser heeft op het gefotografeerde onderwerp, of het dus handig is om de smakelijkheid te vergroten (het glimmende), of dat ik dat ook met ander licht kan bereiken.
Op vrijdag 7 maart 2003 11:09 schreef Kwark het volgende:
Kun je op jouw camera de sluitertijd niet aanpassen? Als je een statief tot je beschikking hebt kun je het misschien op die manier oplossen, dan ben je meteen van het probleem van het reflecterende metaal af.
quote:Da's wel een goed idee, maar hou rekening met verkleuring. Gloeilampen zijn al extreem geel, en kaatsen via de muur of het plafond maakt het vaak nog erger. Als je dan gaat flitsen (meestal erg blauw licht) is het kleurverschil erg groot. Als je kunstmatig daglicht na wilt bootsen heb je al gauw een flinke softbox nodig (90x90cm oid); misschien kun je een laken ophangen en daar een lichtbron achter plaatsen? heb ik zelf eerlijk gezegd nog nooit geprobeerd...
Op vrijdag 7 maart 2003 10:41 schreef Vork het volgende:
Voorderest heb ik alleen spotlicht, ik weet niet of het zin heeft om dat indirect (via muur, plafond) te laten schijnen.
quote:Ik hoef gelukkig niet alteveel te koken, omdat het niet zo zeer om etenswaren gaat, maar meer apparatuur, electronica dat zich voor moet doen als etenswaren (hier en daar met wat eetbare producten ertussendoor
Op vrijdag 7 maart 2003 11:12 schreef kwaakeend het volgende:
De pro "kookt "overigens de producten op kleur (en niet op smaak
)
quote:Fotograferen moet natuurlijk wel aangenaam blijven
Op vrijdag 7 maart 2003 11:22 schreef Vork het volgende:[..]
Ik hoef gelukkig niet alteveel te koken, omdat het niet zo zeer om etenswaren gaat, maar meer apparatuur, electronica dat zich voor moet doen als etenswaren (hier en daar met wat eetbare producten ertussendoor
quote:O, ik hou wel van koken hoor.
Op vrijdag 7 maart 2003 11:23 schreef kwaakeend het volgende:
Fotograferen moet natuurlijk wel aangenaam blijven
quote:Nou, ik vind ze wel wat hebben. Vooral die ene met die diskettes en de ketchup.
Op maandag 10 maart 2003 15:44 schreef Vork het volgende:
Goed, daar komen ze. Ik ben zelf nog niet tevreden, kraak het maar af, iedere vorm van kritiek is welkom.
Ik denk dat je een bord moet nemen wat qua kleur contrasteerd met de achtergrond, of andersom. Nu valt het bord te veel weg, waardoor het voorwerp gaat zweven.
quote:Dat klopt, maar daar dacht ik uiteraard pas aan toen ik begon. We hebben alleenmaar lichte borden
Op maandag 10 maart 2003 15:55 schreef Brighteyes het volgende:
Nou, ik vind ze wel wat hebben. Vooral die ene met die diskettes en de ketchup.Ik denk dat je een bord moet nemen wat qua kleur contrasteerd met de achtergrond, of andersom. Nu valt het bord te veel weg, waardoor het voorwerp gaat zweven.
Dus voor de volgende keer maar eens kijken of ik ergens iets donkerdere borden vandaan kan halen. Dat zal nog een lastige opgave worden vrees ik. Maargoed, er zijn evt. nog wel andere oplossingen te bedenken (broodplankes o.i.d.)
quote:Het is voor een project, waarbij ik de foto's het liefst op een zo wit mogelijke achtergrond heb (mbt de vormgeving), maar ik begin idd steeds meer te twijfelen of ik dat wel moet doen. De borden vallen weg in de achtergrond, en je mist ook een stukje diepte zonder een wazig tafelkleed (op theedoek dat daartoe dient) op de achtergrond.
Op maandag 10 maart 2003 16:02 schreef Brighteyes het volgende:
Ja, maar voor het contrast met het voorwerp zijn witte borden wel weer het beste denk ik. Probeer anders eens een andere achtergrond, of een placemat...
Goped, eerst maar eens hiermee klooien, misschien kan het achteraf gezien wel en ik moet sowieso nog foto's maken.
Bedankt voor het commentaar iig
quote:Ziet er al goed uit! De high-key look is goed gelukt. Mijn favorieten zijn de modem-vork en ketchupdiskettes.
Op maandag 10 maart 2003 15:44 schreef Vork het volgende:
Goed, daar komen ze. Ik ben zelf nog niet tevreden, kraak het maar af, iedere vorm van kritiek is welkom.
quote:Het is een netwerkkaart, zelfde als in die tosti
Op maandag 10 maart 2003 16:16 schreef mbvt het volgende:
modem-vork en ketchupdiskettes.
Alleen een donker bord zou idd misschien wat mooier geweest zijn. (Je kan altijd ff naar de blokker jassen, kost toch niet zo heel veel, 1 bord?)
Alle fotos zijn gemaakt met een Sony DSC-S75 Digicam, zonder gebruikt van flitser en in de meeste gevallen met statief (hoewel sommigen ook uit de losse hand zijn gefotografeerd, ik weet alleen nietmeer welke).
ISO: 100
F-waarde: tussen de 2.1 en de 2.8
Sluitertijd: tussen de 1/60 en de 1/100.
Voor het eindresultaat heb ik het contrast echter wel ietsjes opgeschroeft.
en die op 66% ongeveer naar boven af te laten lopen,
als je de belichting dan goed regelt en de schaduw niet al te veel naar achter (waar het hoger word) laat lopen,
lijkt net of je een oneindig wit vlak hebt...
je ziet dan nm geen schaduw/kleurverschillen enz
geeft een heel rustig effect
en zo kan je aandacht dus beter op het product gefocust blijven..
licht: koop een daglicht lamp in de winkel (waarschijnlijk weten ze de prijs niet eens, omdat die bijna nooit verkocht worden, zal 2.50 zijn in guldens) ze zien er paars uit, maar als je ze aan doet is het wit licht, dat de kleuren er natuurlijk uit laten komen (vandaar "daglichtlamp")
die zou ik als mainspot gebruiken (voor de schaduw), dus moet 75watt of meer zijn,
en een sfeer licht (een lamp waar je een witte doek over gooit, zodat het een GI (global illumination <-- 3d max term) geeft en een hele zachte (tot geen) schaduw geeft...
ook niet TE veel lichte gebruiken, met 2 moet je een heel eind komen,
als je dan ook nog wat zacht licht wil hebben aan een kant waar geen lamp staat moet je een "wittje" gebruiken
dat is gewoon een stuk tempex of wit karton wat het licht weerkaatst
veel suc6!
edit
damn je hebt ze al genomen 
edit2
heel cool, alleen ik zou er iets meer schaduw oplaten,
maarja dan is je '''macro''' effect al helemaal weg (dat wou je toch???)
quote:Ja, maar ik moet sowieso nog een keer weer foto's maken, om ene paar dingetjes over te doen en andere foto's te maken. In dat geval zijn alle tips uiteraard van harte welkom, zo ook die van jou
Op maandag 10 maart 2003 18:29 schreef ixl85 het volgende:
damn je hebt ze al genomen
Ik ben nog niet klaar, maar ik heb iig iets waar ik digitaal verder mee kan werken.
quote:waar zit je op shcool? want ik zie in je fotoboek dat je op een "Multimedia Vormgeven " opleiding zit...
Op maandag 10 maart 2003 18:37 schreef Vork het volgende:[..]
Ja, maar ik moet sowieso nog een keer weer foto's maken, om ene paar dingetjes over te doen en andere foto's te maken. In dat geval zijn alle tips uiteraard van harte welkom, zo ook die van jou
Ik ben nog niet klaar, maar ik heb iig iets waar ik digitaal verder mee kan werken.
krijg je daar geen fotografie?
(krijg ik er lekker ook bij )
quote:Grafisch Lyceum A'dam.
Op maandag 10 maart 2003 18:43 schreef ixl85 het volgende:
waar zit je op shcool? want ik zie in je fotoboek dat je op een "Multimedia Vormgeven " opleiding zit...
quote:Ja ooit in t eerste jaar, 2 lesjes ofzo, niet echt boeiend. Fotografie is mede door aanschaf van een goeie digitale camera een soort van hobby geworden, ik gebruik deze foto's o.a. voor m'n afstudeer project en dat moet natuurlijk wel allemaal goede kwaliteit zijn
krijg je daar geen fotografie?
(krijg ik er lekker ook bij
.
quote:
Op maandag 10 maart 2003 18:46 schreef Vork het volgende:[..]
Grafisch Lyceum A'dam.
[..]Ja ooit in t eerste jaar, 2 lesjes ofzo, niet echt boeiend. Fotografie is mede door aanschaf van een goeie digitale camera een soort van hobby geworden, ik gebruik deze foto's o.a. voor m'n afstudeer project en dat moet natuurlijk wel allemaal goede kwaliteit zijn
[offtopic]
cool
duurt nog 2 jaartjes voordat ik weg ben (2de van SintLucas in boxtel)maar je pics zien er wel vet uit
[/offtopic]
ik vind alleen de salade iets te dicht tegen de paprika aanligten er zou iets meer 'vulling' in de paprika mogen, ja geinig idee en mooi uitgewerkt
quote:Ja eigenlijk had ik gewoon een groter bord moeten gebruiken. Overgens die vulling was een beetje lastig, want ik had nietmeer kleine schroefjes. De hele paprika (en dat was al best een kleintje) zit dus ook al vol met blokjes komkommer om de boel op te vullen, met een klein laagje schoefjes, net genoeg om de komkommer niet te zien. Toch maar beter voorbereiden de volgende keer
Op maandag 10 maart 2003 18:50 schreef Kimmie het volgende:
Leuk vork Leuk!ik vind alleen de salade iets te dicht tegen de paprika aanliggen en er zou iets meer 'vulling' in de paprika mogen, ja geinig idee en mooi uitgewerkt
quote:ach tis een detail ik vind ze echt super leuk gevonden
Op maandag 10 maart 2003 18:53 schreef Vork het volgende:[..]
Ja eigenlijk had ik gewoon een groter bord moeten gebruiken. Overgens die vulling was een beetje lastig, want ik had nietmeer kleine schroefjes. De hele paprika (en dat was al best een kleintje) zit dus ook al vol met blokjes komkommer om de boel op te vullen, met een klein laagje schoefjes, net genoeg om de komkommer niet te zien. Toch maar beter voorbereiden de volgende keer
Echt heel leuk gevonden, mooi belicht ook. Bij de 4e foto had een blaadje sla of zo het verband met eten wat duidelijker gemaakt denk ik.
Maar je gaat er nog meer maken, wel plaatsen dus.
Moest je bij de 5e foto niet snel een opname maken omdat te vlug naar beneden droop?
quote:Nee, die ketchup was dikker dan in dacht, om het er een beetje natuurlijk af te laten lopen moest ik er al een flinke berg op mikken en dat bleef wonder boven wonder best goed zitten. Achteraf had ik liever de boel wat verdunt, zodat het een beetje rondom op het bord zou uitlopen (beetje het flensjes-idee, maar dan anders). In dat geval had ik wel sneller moeten fotograferen.
Op maandag 10 maart 2003 21:59 schreef the-O het volgende:
Moest je bij de 5e foto niet snel een opname maken omdat te vlug naar beneden droop?
Aantal dingen zijn al genoemd, maar probeer eens te spelen met schertpediepte (diafragma).. kan net dat beetje extra geven. Tevens: bij kleuren grotere contrasten creeren, bij eventueel z/w focus meer op lijnenwerk.
Ideaal voor dit: digitale camera.. foto maken, opschrijven, veranderen (1 ding tegelijk) en verder
Meer foto's gewenst hier !
|
|
