Dit verhaal zegt weer genoeg over de verenigde staten, wat ben ik blij dat ik in Europa ben geboren...
NEW YORK (Reuters) -- A lawyer was arrested late Monday and charged with trespassing at a public mall in the state of New York after refusing to take off a T-shirt advocating peace that he had just purchased at the mall.
According to the criminal complaint filed Monday, Stephen Downs was wearing a T-shirt bearing the words "Give Peace A Chance" that he had just purchased from a vendor inside the Crossgates Mall in Guilderland, New York, near Albany.
"I was in the food court with my son when I was confronted by two security guards and ordered to either take off the T-shirt or leave the mall," said Downs.
When Downs refused the security officers' orders, police from the town of Guilderland were called and he was arrested and taken away in handcuffs, charged with trespassing "in that he knowingly enter(ed) or remain(ed) unlawfully upon premises," the complaint read.
Downs said police tried to convince him he was wrong in his actions by refusing to remove the T-shirt because the mall "was like a private house and that I was acting poorly.
"I told them the analogy was not good and I was then hauled off to night court where I was arraigned after pleading not guilty and released on my own recognizance," Downs told Reuters in a telephone interview.
Downs is the director of the Albany Office of the state Commission on Judicial Conduct, which investigates complaints of misconduct against judges and can admonish, censure or remove judges found to have engaged in misconduct.
Calls to the Guilderland police and district attorney, Anthony Cardona and to officials at the mall were not returned for comment.
Downs is due back in court for a hearing on March 17.
He could face up to a year in prison if convicted.
dit soort berichten zijn er voor de anti-amerikanen, kunnen die ook weer lekker slapen 
En als je nu in Nederland een vergelijkbaar iets met BeaTrix maakt?
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Idien hij alleen een T-shirt aanhad zou dat vreemd zijn idd, het verzoek was het uit te trekken, wanneer hij louter een t-shirt droeg zou je eerder verwachten dat ze een deken om hem heen zouden slaan oid.
Op donderdag 6 maart 2003 01:39 schreef WeirdMicky het volgende:
tuurlijk had die niet alleen dat shirt aan, maar zat die irritant te doen
quote:Dit soort berichten worden verspreidt dooor CNN/Reuters, overigens was de onverlaat een advocaat.
dit soort berichten zijn er voor de anti-amerikanen, kunnen die ook weer lekker slapen
quote:Ikke dombo.... ken VS nl. Alles wat op de gifbelt is geboren, woont daar. (M.u.v. import...)
Op donderdag 6 maart 2003 01:25 schreef Kogando het volgende:
Ik geloof er echt niks van dat hij alleen is gearresteerd omdat hij zo'n shirt aan had. Welke dombo gelooft dat nou? Hij heeft zich waarschijnlijk gewoon flink misdragen en dat shirt had hij gewoon toevallig aan.
Een advocaat is afgelopen dinsdag gearresteerd omdat hij weigerde zijn T-shirt uit te trekken.
De man, Stephen Downs, droeg een T-shirt waarop de tekst "Give Peace A Chance"* en werd door de beveiligingsmedewerkers verzocht zijn T-shirt uit te trekken of het winkelcentrum te verlaten. Toen hij dit weigerde, werd de hulp van de politie ingeroepen en de man werd gearresteerd.
Volgens Down probeerde de politie hem ervan te overtuigen dat hij fout zat, en dat het 'winkelcentrum een privé-terrein is'. Hij gedroeg zich volgens de politie niet goed in het winkelcentrum.
Stephen Downs bleef volhouden dat hij niets verkeerds had gedaan en werd uiteindelijk, nadat hij zijn eigen borgsom had betaald vrijgelaten.
Downs wordt op 17 maart 2003 verhoord en riskeert een gevangenisstraf van maar liefst een jaar.
*Geef Vrede Een Kans*
Upset over arrest of man with peace T-shirt NBC
Man arrested for 'peace' T-shirt CNN
(en Frontpage)
[Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 06-03-2003 02:04]
quote:Het begint eindelijk een beetje te dagen voor je?
Op donderdag 6 maart 2003 01:28 schreef OK_DAN het volgende:
Klinkt inderdaad wel een beetje vaag en eenzijdig. Een jaar in de bak vanwege een shirt met een vredesboodschap erop? Zijn alle platen van John Lennon ook al op een branstapel verdwenen?
quote:Kennelijk is dat winkelcentrum privéterrein geweest waarop de eigenaar door de overgeid gelegitimeerd zijn eigen gedrags- en leefregels kan stellen. Ik ben benieuwd naar de hele toedracht van het verhaal.
Op donderdag 6 maart 2003 02:02 schreef Nyrem het volgende:
'Vredes' T-shirt niet gewenst in de VSEen advocaat is afgelopen dinsdag gearresteerd omdat hij weigerde zijn T-shirt uit te trekken.
De man, Stephen Downs, droeg een T-shirt waarop de tekst "Give Peace A Chance"* en werd door de beveiligingsmedewerkers verzocht zijn T-shirt uit te trekken of het winkelcentrum te verlaten. Toen hij dit weigerde, werd de hulp van de politie ingeroepen en de man werd gearresteerd.
Volgens Down probeerde de politie hem ervan te overtuigen dat hij fout zat, en dat het 'winkelcentrum een privé-terrein is'. Hij gedroeg zich volgens de politie niet goed in het winkelcentrum.
Stephen Downs bleef volhouden dat hij niets verkeerds had gedaan en werd uiteindelijk, nadat hij zijn eigen borgsom had betaald vrijgelaten.
Downs wordt op 17 maart 2003 verhoord en riskeert een gevangenisstraf van maar liefst een jaar.
quote:Wat moet er voor hem dagen?
Op donderdag 6 maart 2003 02:03 schreef Nyrem het volgende:[..]
Het begint eindelijk een beetje te dagen voor je?
Dat jij elk bericht gelooft waarin Amerika wordt afgeschilderd als het rijk van de grote Satan?
Overal gebeurt wel eens wat net zoals er wel eens onvolledige of verdraaide nieuwsberichten de wereld in worden gestuurd.
Ik ben benieuwd naar wat er nu precies gebeurd is, waarvoor de man wordt aangeklaagd en wat het vonnis zal zijn. Vooroordelen lijken zich gemakkelijker te laten bevestigen dan uitroeien.
Is de man gearresteerd omdat hij zijn t-shirt weigerde uit te doen of is hij is gearresteerd wegens huisvredebreuk omdat hij het winkelcentrum (tegen de wil van de eigenaar in) niet wilde verlaten?
http://www.cnn.com/2003/US/Northeast/03/04/iraq.usa.shirt.reut/index.html
quote:
When Downs refused the security officers' orders, police from the town of Guilderland were called and he was arrested and taken away in handcuffs, charged with trespassing "in that he knowingly enter(ed) or remain(ed) unlawfully upon premises," the complaint read.Downs said police tried to convince him he was wrong in his actions by refusing to remove the T-shirt because the mall "was like a private house and that I was acting poorly.
[Dit bericht is gewijzigd door hoppe op 06-03-2003 07:21]
quote:over
Op donderdag 6 maart 2003 01:25 schreef Kogando het volgende:
Ik geloof er echt niks van dat hij alleen is gearresteerd omdat hij zo'n shirt aan had. Welke dombo gelooft dat nou? Hij heeft zich waarschijnlijk gewoon flink misdragen en dat shirt had hij gewoon toevallig aan.
gesprokendit was niet zomaar een advocaat hoor.. om even te benadrukken
Downs is the director of the Albany Office of the state Commission on Judicial Conduct, which investigates complaints of misconduct against judges and can admonish, censure or remove judges found to have engaged in misconduct.
en zo'n Advocaat gaat zich natuurlijk ongelovelijk misdragen in een winkelcentrum .. Yeah right.
Het winkelcentrum gaat trouwens de aanklacht intrekken.. ze zullen vast wel geschrokken zijn van de status van deze man plus dat er de dag erna een stuk of honderd mensen hebben gedemonstreerd tegen deze arrestatie in hetzelfde winkelcentrum..
dit voorval icm met de blacklists van acteurs , leraren , en gewone mensen die voor vrede zijn geeft wel aan dat de VS lekker bezig is .. NOT..
Welkom in de Nieuwe Wereld Orde
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:Zullen we de NWO hier maar niet bij betrekken? Daar is Truth voor
Op donderdag 6 maart 2003 08:28 schreef Fonkmeistah het volgende:Welkom in de Nieuwe Wereld Orde
Het hele voorval is imo te gek voor woorden.
Maar aangezien een winkelcentrum privé-terrein is zullen er ook bepaalde regels gelden. En daar ga je mee akkoord als je naar binnen gaat. (Alhoewel ik dan ook vind dat je dit soort "opruiende" kleding er niet moet verkopen).
In het éne land mag op bepaalde plekken geen Lonsdale dragen, in het andere land mag je op bepaalde plekken geen vredesboodschap op je shirt dragen.
quote:De man had net zijn T-shirt samen met zijn zoon in het winkelcentrum gekocht en aangetrokken. Waarna beveilingsagent hem sommeerde het T-shirt met de tekst "Give Peace A Change" uit te doen. om de reden dat andere winkelende mensen er aanstoot aan zouden nemen.
Op donderdag 6 maart 2003 07:05 schreef hoppe het volgende:
Ik ben benieuwd naar wat er nu precies gebeurd is.
Is de man gearresteerd omdat hij zijn t-shirt weigerde uit te doen of is hij is gearresteerd wegens huisvredebreuk omdat hij het winkelcentrum (tegen de wil van de eigenaar in) niet wilde verlaten?
De man weigerde dit omdat hij het uiteraard belachelijk vond en en schending van zijn grondwettelijke recht op vrijheids van meningsuiting. zijn zoon deed wel zijn t-shirt uit. Daarna stelde de beveiligings agenten dat hij of zijn t shirt uit moest doen of het pand verlaten. wat hij nog steeds weigerde omdezelfde redenen. waarna ze hem beschuldigde van huisvredebreuk en hem lieten arresteren.
Zoals in de post hierboven heeft het winkelcentrum de aanklacht laten vallen want dit gaan ze uiteraard verliezen..
De man eist op z'n minst excuses van het winkelcentrum en overweegt een aanklacht..
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:vind je het erg als ik dat zelf wel uitmaak. bovendien heb ik het hier niet over de organisatie maar over het nieuwe dictatoriale beleid waar dit een voorproefje van is .
Op donderdag 6 maart 2003 08:37 schreef robh het volgende:[..]
Zullen we de NWO hier maar niet bij betrekken? Daar is Truth voor
Politieke gevangene omdat je voor vrede ben..
en nog gaat het lampje bij sommige mensen niet branden..
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:Het lijkt Saudi-Arabie, Irak, Iran, Egypte, Pakistan, China, Columbia, Somalie, Zimbabwe etc etc etc wel.
Op donderdag 6 maart 2003 08:55 schreef Fonkmeistah het volgende:
Politieke gevangene omdat je voor vrede ben..
Maar, dat is dan natuurlijk cultuur he?
quote:Insgelijks.
en nog gaat het lampje bij sommige mensen niet branden..
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:ohw dus dan moeten wij hier dan ook maar zo'n beleid invoeren ?
Op donderdag 6 maart 2003 09:02 schreef X-Ray het volgende:Het lijkt Saudi-Arabie, Irak, Iran, Egypte, Pakistan, China, Columbia, Somalie, Zimbabwe etc etc etc wel.
kan ik hieruit opmaken dat jij voorstander ben van dat soort regimes ?
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:Fonkmeistah, kijk eens om je heen, dat beleid is er al hoor.
Op donderdag 6 maart 2003 09:07 schreef Fonkmeistah het volgende:ohw dus dan moeten wij hier dan ook maar zo'n beleid invoeren ?
kan ik hieruit opmaken dat jij voorstander ben van dat soort regimes ?
quote:Ik ook, dit is voer voor de Amerika-haters. Ik zou graag het verhaal van de winkeleigenaar willen horen. De man zou zich volgens sommige nieuwsberichten irritant hebben gedragen en volgens sommige berichten staat daar verder niets over geschreven. Hij is dus niet voor het t-shirt opgepakt, maar vanwege 'trespassing'. Hij zal dus waarschijnlijk in een gedeelte van een supermarkt zijn geweest waar je niet mag komen (kantoor, kantine, etc.).
Op donderdag 6 maart 2003 06:58 schreef hoppe het volgende:[..]
Kennelijk is dat winkelcentrum privéterrein geweest waarop de eigenaar door de overgeid gelegitimeerd zijn eigen gedrags- en leefregels kan stellen. Ik ben benieuwd naar de hele toedracht van het verhaal.
[Dit bericht is gewijzigd door Disorder op 06-03-2003 09:14]
quote:Zijn wij de VS dan?
Op donderdag 6 maart 2003 09:07 schreef Fonkmeistah het volgende:[..]
ohw dus dan moeten wij hier dan ook maar zo'n beleid invoeren ?
Verder ben ik blij dat je toegeeft dat er een hele hoop mis is in dat soort landen.
quote:Nee. Maar ik vind het zo hypocriet om altijd en eeuwig de VS aan te vallen, maar ondertussen landen die 1000 maal erger zijn te verdedigen.
kan ik hieruit opmaken dat jij voorstander ben van dat soort regimes ?
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Nee, op het moment dat de bewaking zegt dat jij weg moet en je geeft daar geen gehoor aan dan "trespass" je. Dat heeft niets te maken met waar de persoon zich bevindt. Dus dat is onzin.
Op donderdag 6 maart 2003 09:12 schreef Disorder het volgende:Ik ook, dit is voor voor de Amerika-haters. Ik zou graag het verhaal van de winkeleigenaar willen horen. De man zou zich volgens sommige nieuwsberichten irritant hebben gedragen en volgens sommige berichten staat daar verder niets over geschreven. Hij is dus niet voor het t-shirt opgepakt, maar vanwege 'trespassing'. Hij zal dus waarschijnlijk in een gedeelte van een supermarkt zijn geweest waar je niet mag komen (kantoor, kantine, etc.).
quote:Aha, okay. Maar trespassing betekent geloof ik ook dat je je ergens bevindt waar je niet mag zijn, vandaar dus die link.
Op donderdag 6 maart 2003 09:14 schreef robh het volgende:[..]
Nee, op het moment dat de bewaking zegt dat jij weg moet en je geeft daar geen gehoor aan dan "trespass" je. Dat heeft niets te maken met waar de persoon zich bevindt. Dus dat is onzin.
quote:Dat klopt wel wat je zegt, maar zoals ik al zei, als je weg moet en je gaat niet dan bevind je je dus op een plek waar je je niet mag bevinden.
Op donderdag 6 maart 2003 09:15 schreef Disorder het volgende:Aha, okay. Maar trespassing betekent geloof ik ook dat je je ergens bevindt waar je niet mag zijn, vandaar dus die link.
quote:
Op donderdag 6 maart 2003 09:13 schreef X-Ray het volgende:
Zijn wij de VS dan?
we verschillen niet zoveel, wat daar word ingevoerd word uiteindelijk hier ook ingevoerd, Europa heeft ook een aardig pakketje repressieve wetgevingen ingevoerd onder het mom van "terrorisme bestrijding"
ook het recht op privacy word steeds meer aan de kant geschoven in het belang van "veiligheid".
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:Hier verbieden ze op sommige plaatsen Longdale en 88 kleding.
Op donderdag 6 maart 2003 09:07 schreef Fonkmeistah het volgende:[..]
ohw dus dan moeten wij hier dan ook maar zo'n beleid invoeren ?
kan ik hieruit opmaken dat jij voorstander ben van dat soort regimes ?
Oh nee! Ik vergeet het feit dat Amerika traangas meeneemt naar Irak. Erg gevaarlijk en stout van die Westerse Duivels!
quote:En dit vind jij anders "normaal"?
Op donderdag 6 maart 2003 10:49 schreef Ludwig het volgende:
Tjonge jonge! 1 iemand wordt gearresteerd met waarschijnlijk een achterliggende rede en alle anti-Amerikanen schreeuwen weer van de daken "zie je nou wel". Als dit het enigste is waar ze mee op de proppen kunnen komenOh nee! Ik vergeet het feit dat Amerika traangas meeneemt naar Irak. Erg gevaarlijk en stout van die Westerse Duivels!
Ik niet, ik vind het belachelijk.
Die duivels van een Nederlanders! Vind je dat normaal?
quote:Ja. Zo werkt de wet nu eenmaal in Nederland.
Op donderdag 6 maart 2003 10:52 schreef Ludwig het volgende:
Hier mag je als imam zeggen dat homo zijn een ziekte is en dat homo's een lagere levensvorm zijn dan mensen.Die duivels van een Nederlanders! Vind je dat normaal?
Het zou toch een mooie bak worden als de staat gaat bepalen wat je in het openbaar draagt?
Open je ogen eens man!
quote:?
Op donderdag 6 maart 2003 10:56 schreef Ludwig het volgende:Open je ogen eens man!
Ik heb de mogelijke (imo) redenen al gegeven waarom die man is opgepakt. Dat dit in de VS, notabene het land waar de vrijheid van meningsuiting verder gaat dan welk land dan ook, kan begrijp ik niet.
Waarom ik mijn ogen moet openen ontgaat me hier, maar dat kun je me vast wel uitleggen
1 kernfysicus
Nederland heeft ook van die belachelijke dingen net als ieder land. Het enigste waarom deze dingen wel in het nieuws komen en andere kleine belachelijke aanhoudingen elders niet is omdat ze in Amerika plaatsvinden en iedereen dan weer lekker kan afgeven op Amerika.
Nederland is net zo goed een door en door hypocriet land. Laat staan Frankrijk.
quote:Hallo. le-zen.
Op donderdag 6 maart 2003 12:30 schreef Ludwig het volgende:
En daarom zeg ik tegen robh: Doe je ogen eens open!Nederland heeft ook van die belachelijke dingen net als ieder land. Het enigste waarom deze dingen wel in het nieuws komen en andere kleine belachelijke aanhoudingen elders niet is omdat ze in Amerika plaatsvinden en iedereen dan weer lekker kan afgeven op Amerika.
Nederland is net zo goed een door en door hypocriet land. Laat staan Frankrijk.
quote:Maar daarom hoef ik het er toch niet mee eens te zijn?
Op donderdag 6 maart 2003 08:37 schreef robh het volgende:In het éne land mag op bepaalde plekken geen Lonsdale dragen, in het andere land mag je op bepaalde plekken geen vredesboodschap op je shirt dragen.
tuurlijk is het raar, maar er zijn zoveel dingen raar, en om dan te gaan huilen over een advocaat die irritant deed...
en t klinkt leuk dat die 'een jaar gevangenis' riskeert, maar dat is allemaal formeel, gewoon de maximale straf die iemand kan krijgen bij zo'n delict
Het is wel degelijk waar en het is usance in Amerika om tegengeluiden in de kiem te smoren. Deze shirts, dissidente geluiden, acteurs op een zwarte lijst - het zijn echt geen verzinsels van de linkse media. Je kunt hele boekwerken vullen met mensen die een dissident geluid laten horen en het leven zuur wordt gemaakt.
quote:Dat mensen nog steeds niet kunnen lezen
Op vrijdag 7 maart 2003 10:32 schreef SCH het volgende:
Dat mensen dit goed pratenHet is wel degelijk waar en het is usance in Amerika om tegengeluiden in de kiem te smoren. Deze shirts, dissidente geluiden, acteurs op een zwarte lijst - het zijn echt geen verzinsels van de linkse media. Je kunt hele boekwerken vullen met mensen die een dissident geluid laten horen en het leven zuur wordt gemaakt.
Dat idee voor een zwarte lijst van acteurs kwam van boze filmliefhebbers en burgers, niet van de regering, of van een ander regeringsorgaan. En in beide incidenten met t-shirts van de laatste tijd (supermarkt, school) werden verboden gelegd op de t-shirts door een schoolorgaan en door de supermarkteigenaar. Dit is dus niet verboden door de regering.
quote:Zeg ik ergens dat de regering het doet???
Op vrijdag 7 maart 2003 10:41 schreef Disorder het volgende:[..]
Dat mensen nog steeds niet kunnen lezen
Dat idee voor een zwarte lijst van acteurs kwam van boze filmliefhebbers en burgers, niet van de regering, of van een ander regeringsorgaan. En in beide incidenten met t-shirts van de laatste tijd (supermarkt, school) werden verboden gelegd op de t-shirts door een schoolorgaan en door de supermarkteigenaar. Dit is dus niet verboden door de regering.
Maar ben je zo naief om te veronderstellen dat de overheid nooit betrokken is bij dit soort zaken? En de man die gearresteerd is, dat gebeurde door kabouters?
quote:In de VS komt de politie wél als er gebeld wordt.
Op vrijdag 7 maart 2003 10:43 schreef SCH het volgende:Zeg ik ergens dat de regering het doet???
Maar ben je zo naief om te veronderstellen dat de overheid nooit betrokken is bij dit soort zaken? En de man die gearresteerd is, dat gebeurde door kabouters?
quote:Ja de Nederlandse politie komt niet voor iemand die een t-shirt draagt met een tekst die de winkelier niet aanstaat. Stomme Nederlandse politie
Op vrijdag 7 maart 2003 10:46 schreef robh het volgende:[..]
In de VS komt de politie wél als er gebeld wordt.
quote:Nee SCH, wat de overtreding inhoudt is irrelevant hier.
Op vrijdag 7 maart 2003 10:49 schreef SCH het volgende:Ja de Nederlandse politie komt niet voor iemand die een t-shirt draagt met een tekst die de winkelier niet aanstaat. Stomme Nederlandse politie
quote:Nee, door politieagenten. Maar de politie heeft hier geen schuld, het is óf de schuld van de man zelf (misschien was hij gewoon irritant), óf de schuld van de eigenaar. De politie kreeg opdracht om hem te arresteren vanwege 'trespassing', dan heeft de politie die opdracht gewoon uit te voeren of ze het er nou mee eens zijn of niet.
Op vrijdag 7 maart 2003 10:43 schreef SCH het volgende:[..]
En de man die gearresteerd is, dat gebeurde door kabouters?
quote:Oh jij vindt dat de politie ook voor lekke tuinkabouters moet komen
Op vrijdag 7 maart 2003 10:51 schreef robh het volgende:[..]
Nee SCH, wat de overtreding inhoudt is irrelevant hier.
quote:Van wie kreeg die politie die opdracht dan?
Op vrijdag 7 maart 2003 10:55 schreef Disorder het volgende:[..]
Nee, door politieagenten. Maar de politie heeft hier geen schuld, het is óf de schuld van de man zelf (misschien was hij gewoon irritant), óf de schuld van de eigenaar. De politie kreeg opdracht om hem te arresteren vanwege 'trespassing', dan heeft de politie die opdracht gewoon uit te voeren of ze het er nou mee eens zijn of niet.
quote:"I was in the food court with my son when I was confronted by two security guards and ordered to either take off the T-shirt or leave the mall," said Downs.
Op vrijdag 7 maart 2003 10:57 schreef SCH het volgende:[..]
Van wie kreeg die politie die opdracht dan?
When Downs refused the security officers' orders, police from the town of Guilderland were called and he was arrested and taken away in handcuffs, charged with trespassing "in that he knowingly enter(ed) or remain(ed) unlawfully upon premises," the complaint read.
IMDb Vote History
quote:Van de "mall"-eigenaar óf de bewakingsdienst. Na het negeren van de verzoeken van de bewaking.
Op vrijdag 7 maart 2003 10:57 schreef SCH het volgende:Van wie kreeg die politie die opdracht dan?
quote:Precies - dan is de politie niet verplicht om die man te arresteren - ze maakt een eigen in schatting en vond het t-shirt blijkbaar ook niet kunnen.
Op vrijdag 7 maart 2003 10:59 schreef robh het volgende:[..]
Van de "mall"-eigenaar óf de bewakingsdienst. Na het negeren van de verzoeken van de bewaking.
quote:Hij is niet gearresteerd vanwege dat t-shirt, maar vanwege het feit dat hij weigerde op te rotten toen de bewaking daar om vroeg.
Op vrijdag 7 maart 2003 11:01 schreef SCH het volgende:
Precies - dan is de politie niet verplicht om die man te arresteren - ze maakt een eigen in schatting en vond het t-shirt blijkbaar ook niet kunnen.
Trespassing.
quote:Ja - hij moest weg omdat hij dat t-shirt droeg. Dat vinden jullie normaal?
Op vrijdag 7 maart 2003 11:03 schreef Ernst het volgende:[..]
Hij is niet gearresteerd vanwege dat t-shirt, maar vanwege het feit dat hij weigerde op te rotten toen de bewaking daar om vroeg.
Trespassing.
|
|
