quote:http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=26690
Volgens het hoofd van het VN-wapeninspectie team, Hans Blix, heeft Irak mogelijk nog 10.000 liter anthrax zijn bezit. Oók vermoedt hij dat Irak nog beschikt over met chemische en biologische stoffen geladen Scud-raketten. Blix zet ook vraagtekens achter de voorraden mosterdgas, het uitermate giftige ricine en sarin, en een gif dat botulisme veroorzaakt.De gegevens werden geopenbaard door het Amerikaanse persbureau AP, dat in het bezit is van het volledige rapport van Blix.
Iraq werkt niet volledig mee, althans op sommige punten niet. Nu Blix vraagtekens heeft bij vragen waar de informatie niet van klopt is geen goed teken. Gisteren is de vernietiging (tijdelijk) stopgezet van de rakketten en dat is dus een teken dat Iraq niet goed meewerkt...
Vergeet niet dat Iraq een oppervlakte heeft als Duitsland dus het is onmogelijk om met die huidige inspecteurs heel Iraq door te zoeken. De inspecteurs mogen niet op strategische plekken komen dus het is heel goed mogelijk dat Iraq daar de verboden wapens heeft en dan 2 meter onder het woestijnzand... Wie kan dat daar nou vinden?
Probleem niet opgelost.
Heel sterke argumenten om Irak te bombarderen en duizenden mensen te vermoorden daar.
in 1991 (ofzo) werd Irak opgedragen om die raketten te vernietigen.
in resolutie 1441 gaf Irak aan dat het zich onvoorwaardelijk aan de opgelegde eisen zou gaan houden.
hoezo 'tijdelijk stopgezet' wat mij betreft betekend dat hetzelfde als 'niet meewerken' ik ben de hele kwestie spuugzat.
Saddam & co zitten aan de ene kant gigantisch tijd te rekken waar ze onvoorwaardelijk mee zouden moeten werken
Bush & co zitten aan de andere kant op gigantisch kinderachtige wijze iedereen die nee zegt te beledigen en met vage bewijzen die ze niet mogen tonen te zwaaien.
Ik snap niet dat die powell (hij leek me een verstandig man voor deze kwestie) zo vast blijft houden aan die mogenlijke terror link en onzichtbare bewijzen terwijl we hier toch echt duidelijk voor het oog van de hele wereld een smoking gun hebben die heel erg langzaam aan word vernietigd.
IK WORD ER DOODMOE VAN!
quote:http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-603370,00.html
A REPORT declassified by the United Nations yesterday contained a hidden bombshell with the revelation that inspectors have recently discovered an undeclared Iraqi drone with a wingspan of 7.45m, suggesting an illegal range that could threaten Iraq’s neighbours with chemical and biological weapons.US officials were outraged that Hans Blix, the chief UN weapons inspector, did not inform the Security Council about the drone, or remotely piloted vehicle, in his oral presentation to Foreign Ministers and tried to bury it in a 173-page single-spaced report distributed later in the day. The omission raised serious questions about Dr Blix’s objectivity.
----------
The report says there is “credible information” indicating that 21,000 litres of biological warfare agent, including some 10,000 litres of anthrax, was stored in bulk at locations around the country during the war and was never destroyed.
Hm, ik vind ook dat Blix een passieve houding heeft tegenover Irak en ik kan begrijpen dat Amerika daar wel een beetje pissig over is, want de V.N. is wéér slap bezig, maar ok.
Het lijkt me duidelijk dat Irak absoluut niet meewerkt.
quote:http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A59403-2003Mar7.html
Some Evidence on Iraq Called Fake
U.N. Nuclear Inspector Says Documents on Purchases Were Forg
A key piece of evidence linking Iraq to a nuclear weapons program appears to have been fabricated, the United Nations' chief nuclear inspector said yesterday in a report that called into question U.S. and British claims about Iraq's secret nuclear ambitions.Documents that purportedly showed Iraqi officials shopping for uranium in Africa two years ago were deemed "not authentic" after careful scrutiny by U.N. and independent experts, Mohamed ElBaradei, director general of the International Atomic Energy Agency (IAEA), told the U.N. Security Council.
ElBaradei also rejected a key Bush administration claim -- made twice by the president in major speeches and repeated by Secretary of State Colin L. Powell yesterday -- that Iraq had tried to purchase high-strength aluminum tubes to use in centrifuges for uranium enrichment. Also, ElBaradei reported finding no evidence of banned weapons or nuclear material in an extensive sweep of Iraq using advanced radiation detectors.
"There is no indication of resumed nuclear activities," ElBaradei said.
A slide shown by U.S. Secretary of State Colin L. Powell to the U.N. Security Council shows aluminum tubes that Powell said were intended to be used to build the centrifuges needed to enrich uranium for nuclear weapons.
Er zijn dus geen aanwijzingen dat Irak bezig is met het ontwikkelen van een nucleair wapenprogramma.Weer een bewering van de Amerikanen die ontkracht is.Absoluut dieptepunt was natuurlijk het aanvullende bewijs wat Powell zo prees wat geplagieerd bleek te zijn uit een doctoraalscriptie van een student.
quote:En alles wat in een doctoraalscriptie staat is fout
Op zaterdag 8 maart 2003 14:14 schreef schatje het volgende:
Absoluut dieptepunt was natuurlijk het aanvullende bewijs wat Powell zo prees wat geplagieerd bleek te zijn uit een doctoraalscriptie van een student.
Verblind door Amerika-haat
quote:Het werd gebracht als het werk van de Britse geheime dienst, dat bleek dus plagiaat te zijn en ook nog eens meer dan tien jaar oud.Wat is zo moeilijk te brijpen??
Op zaterdag 8 maart 2003 19:31 schreef Tikorev het volgende:[..]
En alles wat in een doctoraalscriptie staat is fout
Een voorbeeld van dat plagiaat:
quote:
Government dossier"Al-Mukhabarat is roughly divided into a department responsible for internal operations, co-ordinated through provincial offices, and another responsible for international operations, conducted from various Iraqi embassies.
Its internal activities include:
Spying within the Ba'th Party, as well as other political parties;
Suppressing Shi'a, Kurdish and other opposition
counter-espionage
targeting threatening individuals and groups inside Iraq
spying on foreign embassies in Iraq and foreigners in Iraq
maintaining an internal network of informants
Its external activities includespying on Iraqi diplomats abroad
collecting overseas intelligence
supporting terrorist organisations in hostile regimes
conducting sabotage, subversion, and terrorist operations against neighbouring countries such as Syria and Iran
murder of opposition elements outside of Iraq
infiltrating Iraqi opposition groups abroad
providing dis-information and exploitation of Arab and other media
maintaining an international network of informants, using popular organisations as well such as the Union of Iraqi Students."Ibrahim al-Marashi's work
"General Intelligence is roughly divided into a department responsible for internal operations, coordinated through provincial offices, and another responsible for international operations, conducted from various Iraqi embassies. Its internal activities include:
1) monitoring the Ba'th Party, as well as other political parties
2) monitoring other grass roots organizations, including youth, women and union groups
3) suppressing Shi'a, Kurdish and other opposition
4) counter-espionage
5) targeting threatening individuals and groups inside of Iraq
6) monitoring foreign embassies in Iraq
6) monitoring foreigners in Iraq
7) maintaining an internal network of informants
Its external activities include:
8) monitoring Iraqi embassies abroad;
9) collecting overseas intelligence;
10) aiding opposition groups in hostile regimes;
11) conducting sabotage, subversion, and terrorist operations against hostile neighboring countries such as Syria and Iran;
12) murder of opposition elements outside of Iraq;
13) infiltrating Iraqi opposition groups abroad;
14) providing disinformation and attempts to exploit or use Arab and other media
15) maintaining an international network of informants, using popular organizations as well such as the Union of Iraqi Students."
quote:Jankerd, reageer in het vervolg zonder persoonlijke noot of tief anders gewoon een eind op.
Verblind door Amerika-haat
quote:Hier sluit ik me 100% bij aan.
Op zaterdag 8 maart 2003 19:51 schreef schatje het volgende:
Jankerd, reageer in het vervolg zonder persoonlijke noot of tief anders gewoon een eind op.
quote:Stel dat Amerika vanaf het begin had verklaard dat ze mensenrechten voor iedereen na-streven en daarom alle dictoriale regimes de oorlog verklaren, ben je dan nog steeds tegen?
Op zaterdag 8 maart 2003 20:05 schreef Nyrem het volgende:[..]
Hier sluit ik me 100% bij aan.
Waarom hebben de anti-a's zoveel moeite met een dictoriaal regime omverwerpen? En lul niet over olie, Amerika is al heel vaak ten strijde getrokken, en nooit ging dat om finacieel gewin. nooit. Wat mij betreft moet de EU samen met de VS een krijgsmacht oprichten wiens doel het is om alle verdrukte volkeren te bevrijden.
bv. Zimbabwe, laten we die Mugabe gevangen nemen, die stort zijn hele land de afgrond in.
En over burgerslachtoffers, het regime kiest ervoor, niet de VN of de VS, Saddam houdt zich niet aan de afspraken, hij heeft nu ruim 12 jaar de tijd gehad om te bewijzen dat hij nix meer heeft!
Niet degene die de door de VN gestelde resolutie handhaaft is verantwoordelijk, maar degene die zijn eigen gewin boven alles stelt!
Ik vind het uiterst zwak dat de VN nog steeds niet opgetreden heeft tegen Irak, moeten Amerika en Engeland weer alleen garant staan voor vrede? Belachelijk!
quote:Dat is een lastige... ik moet er nog over nadenken.
Op zaterdag 8 maart 2003 20:34 schreef lawsuit het volgende:
Stel dat Amerika vanaf het begin had verklaard dat ze mensenrechten voor iedereen na-streven en daarom alle dictoriale regimes de oorlog verklaren, ben je dan nog steeds tegen?
quote:Zuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucht... waarom noem je iedereen die het niet eens is met Bush 'anti-Amerikaans'?
Waarom hebben de anti-a's
quote:Amerika gaat niet naar Irak om een dictator te verwijderen, Amerika gaat een oorlog voeren voor financieel gewin. Waarschijnlijk zal er dus ook een nieuwe dictator geinstalleerd worden.
zoveel moeite met een dictoriaal regime omverwerpen?
quote:Het ging altijd om Amerikaanse belangen. In Vietnam probeerde Amerika bijvoorbeeld de verkiezingen te blokkeren, omdat ze bang waren dat de communisten de democratische verkiezingen zouden winnen, en dat de pro-Amerikaanse dictator dan zou moeten vertrekken.
En *** niet over olie, Amerika is al heel vaak ten strijde getrokken, en nooit ging dat om finacieel gewin. nooit.
quote:Jep, het regime kiest ervoor, en om die reden moeten de burgers dood.
En over burgerslachtoffers, het regime kiest ervoor, niet de VN of de VS, Saddam houdt zich niet aan de afspraken, hij heeft nu ruim 12 jaar de tijd gehad om te bewijzen dat hij nix meer heeft!
quote:Ehm... Amerika gaat een oorlog beginnen, met of zonder resolutie van de VN. Dat noem ik niet bepaald 'aan de VN gestelde resolutie houden', eerder het schenden van diezelfde VN-regels.
Niet degene die de door de VN gestelde resolutie handhaaft is verantwoordelijk, maar degene die zijn eigen gewin boven alles stelt!
quote:Inderdaad, ze gaan een vrede beginnen tegen Irak.
Ik vind het uiterst zwak dat de VN nog steeds niet opgetreden heeft tegen Irak, moeten Amerika en Engeland weer alleen garant staan voor vrede? Belachelijk!
Heb je ooit dat stuk gezien dat de politie optreedde tegen die man die een tank gekaapt had?
Denk je dat in dat geval praten ook de beste oplossing was?
Irak, sorry, ik bedoel Hoessein, heeft tot nu toe alle kansen die hij heeft gekregen verprutst. Zelfs nu nog vertraagd hij het ontwapeningsproces, denk maar aan de ontmanteling van de al-samoed, ze hadden die dingen ook allemaal bij elkaar kunnen gooien en opblazen, maar ze vernietigen er slechts 2 of 3 per dag.
Het wordt tijd dat we de feiten onder ogen zien, Irak heeft zich onvoorwaardelijk overgegeven tijdens de eerste golfoorlog, ze moeten zich gewoon houden aan de gestelde voorwaarden, als ze dit niet doen is de overgave niet geldig en voortzetting van geweld om ze te dwingen gerechtvaardigd.
quote:Gedraag je eens even joh, onbeschoft wijf
Op zaterdag 8 maart 2003 19:51 schreef schatje het volgende:
Jankerd, reageer in het vervolg zonder persoonlijke noot of tief anders gewoon een eind op.
quote:Nou, er is maar een persoon die constant met persoonlijke noot reageert en dat ben jij met je gejank.Das pas onbeschoft.
Op zondag 9 maart 2003 11:50 schreef Tikorev het volgende:[..]
Gedraag je eens even joh, onbeschoft wijf
Vanaf nu on topic gaarne.
quote:Niet huilen
Op zondag 9 maart 2003 11:50 schreef Tikorev het volgende:[..]
Gedraag je eens even joh, onbeschoft wijf
quote:Dat is niet zo moeilijk te begrijpen als je een primitieveling bent. Daarmee toon je ook gelijk aan het onvermogen van mensen.
Op zaterdag 8 maart 2003 23:55 schreef lawsuit het volgende:
Is het nu werkelijk zo moeilijk te begrijpen dat soms geweld de enige oplossing is?
quote:Wat een onzin vergelijking.
Heb je ooit dat stuk gezien dat de politie optreedde tegen die man die een tank gekaapt had?
quote:wat voor kansen zijn dat precies; wees specifiek aub als je zomaar iets blaat
Irak, sorry, ik bedoel Hoessein, heeft tot nu toe alle kansen die hij heeft gekregen verprutst.
quote:aha en je weet ook wat de 'wederdienst' was? Opheffen VN sancties; is daar ooit een begin mee gemaakt?
, ze moeten zich gewoon houden aan de gestelde voorwaarden, als ze dit niet doen is de overgave niet geldig en voortzetting van geweld om ze te dwingen gerechtvaardigd.
quote:Proest....... van welke planeet kom jij?
Op zondag 9 maart 2003 15:49 schreef Nyrem het volgende:
wat voor kansen zijn dat precies; wees specifiek aub als je zomaar iets blaat
quote:Was dat dan de vraag?
Op zondag 9 maart 2003 16:18 schreef buitenpoeper het volgende:
Proest....... van welke planeet kom jij?
quote:En er zijn er maar twee die hier Godsgruwlijk iedereen voor door dom aan het uit maken zijn, en dat zijn Schatje en Nyrem. Elke keer weer die negatieve ondertoon die jullie aannemen als jullie met anders denkende spreken. Kunnen jullie niet een beetje op normale toon reageren. Of lopen je gevoelens echt zo op bij een discussie? Vermakelijk is het wel.
Nou, er is maar een persoon die constant met persoonlijke noot reageert en dat ben jij met je gejank.Das pas onbeschoft
quote:Leuk geprobeerd , maar ik weet wel beter.
Op zondag 9 maart 2003 16:28 schreef SilverMane het volgende:[..]
En er zijn er maar twee die hier Godsgruwlijk iedereen voor door dom aan het uit maken zijn, en dat zijn Schatje en Nyrem. Elke keer weer die negatieve ondertoon die jullie aannemen als jullie met anders denkende spreken. Kunnen jullie niet een beetje op normale toon reageren. Of lopen je gevoelens echt zo op bij een discussie? Vermakelijk is het wel.
quote:Extreem links kan haar emoties nooit de baas in discussies. Je ziet het hier, je ziet het in de politiek (Marijnissen, Kant, Halsema etc.) je ziet het overal. Het is een teken van machteloosheid, ik ben er al wel aan gewend.
Op zondag 9 maart 2003 16:28 schreef SilverMane het volgende:[..]
En er zijn er maar twee die hier Godsgruwlijk iedereen voor door dom aan het uit maken zijn, en dat zijn Schatje en Nyrem. Elke keer weer die negatieve ondertoon die jullie aannemen als jullie met anders denkende spreken. Kunnen jullie niet een beetje op normale toon reageren. Of lopen je gevoelens echt zo op bij een discussie? Vermakelijk is het wel.
quote:Zie je wel, altijd beter weten.
Leuk geprobeerd , maar ik weet wel beter.
quote:ach het zijn extreem rechtse mensen zoals jij die op hun achterste poten staan als ze weer eens op hun uitspraken worden gewezen (of vind je het gewoon lekker om overal extreem voor te zetten, kan ik ook)
Op zondag 9 maart 2003 16:44 schreef buitenpoeper het volgende:[..]
Extreem links kan haar emoties nooit de baas in discussies. Je ziet het hier, je ziet het in de politiek (Marijnissen, Kant, Halsema etc.) je ziet het overal. Het is een teken van machteloosheid, ik ben er al wel aan gewend.
quote:Dank je voor de bevestiging van mijn uitspraak. Zo gemakkelijk had je het me nou ook weer niet hoeven maken.
Op zondag 9 maart 2003 16:57 schreef Re het volgende:[..]
ach het zijn extreem rechtse mensen zoals jij die op hun achterste poten staan als ze weer eens op hun uitspraken worden gewezen (of vind je het gewoon lekker om overal extreem voor te zetten, kan ik ook)
quote:Nee hoor helemaal niet
Op zondag 9 maart 2003 16:47 schreef SilverMane het volgende:[..]
Zie je wel, altijd beter weten.
![]()
![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |