quote:Ik ben zelf dan gelukkig niet ongelukkig of depressief, maar ik vraag me af of iemand die dat wel is hier beter van wordt. Dat sommigen zich ergeren aan dat doemdenken of juist zogenaamd (of echt) positief zijn is hun zaak, maar het heeft mij wel aan 't denken gezet.
Ik ben 't wel een beetje met k_i_m eens hier. Het gaat zo van: ik voel me kut. Reactie: oh wat naar, sterkte. Dieper er op ingaan wordt niet gewaardeerd en afgedaan als slowchat. Maar doorpraten kan ook niet echt, omdat niemand hier elkaar echt goed kent, uitzonderingen daargelaten.
Ik heb dus niet het idee dat iemand hier veel baat bij kan hebben, en dat blijkt ook wel uit wat ik hier lees. Mensen die zich vandaag niet lekker voelen, zijn dat morgen nog steeds niet, ondanks dit alles hier.Vertel me eens, voor wie heeft het zin gehad om hier te beschrijven hoe het met je gaat. Ben je je er beter door gaan voelen? Of lucht 't gewoon op? Of helpt het inderdaad niet.
En luister, ik wil niemand afkraken hoor, ik ben oprecht nieuwsgierig.
Dus, barst los mensen! Geef me je mening en als je wil je eigen ervaring.
Het nut is er blijkbaar, zelfs als de poster zich enkel slechter lijkt te voelen door het constant ventileren van zijn of haar gevoelens.
Sommigen wentelen zich genoegszaam in hun eigen misère en blijven afwijzend reageren op opbeurende woorden om die situatie maar in stand te houden.
Sommigen delen graag hun gevoelens met een ander, zonder hidden agenda.
Sommigen zijn eenvoudigweg blij en hebben wat meer behoefte dan een ander dat te uiten, juist omdat ze een lange periode achter de rug hebben, waar alles er niet zo rooskleurig uitzag of voelde.
Een beetje het "knijp me eens, ik kan gewoon niet geloven dat ik wakker ben en dit werkelijk zo is" idee.
Sommigen vervelen zich denk ik gewoon en willen gewoon iets posten en daar is zo'n topic ideaal voor 
En sommigen posten daar met de bedoeling dat hij/zij waar het voor bedoeld is, het leest... dan hoeft er niets eens een reactie te komen van betreffende persoon...dat hij/zij het weet is dan voldoende...
Althans dat vermoed ik.
[Dit bericht is gewijzigd door milagro op 03-03-2003 14:31]
quote:Blijkbaar wel, zelfs in het negatieve, sommigen hebben behoefte zich vast te klampen aan negatieve gevoelens, dat is veilig en bekend, levert ze aandacht op, hoe dan ook.
Op maandag 3 maart 2003 14:30 schreef Manson het volgende:
Ik heb zelf ook wel een aantal keer neergezet hoe ik me op een bepaald moment voelde. Maar dat was meer uit mededeelzaamheid, zoals: "ik ben moe en ga slapen", niet omdat ik een klopje op m'n schouder nodig had. Maar ik krijg de indruk dat anderen hier wel behoefte aan hebben. Maar help 't dan ook een beetje?
Dus in die (kromme) zin is het nuttig voor hen...
Even over het 'nut' van Hoe Voel Je Je Nu...
Ik denk dat het eigenlijk inderdaad een 'opsomtopic' zou moeten zijn en blijven. Je kunt mededelen hoe je je voelt (voor sommigen werkt dat als een opluchting, sommigen kunnen hun woede even kwijt en sommigen vinden het gewoon leuk!) maar er zou eigenlijk niet op elkaar gereageerd moeten worden.
Als er mensen in de loop der tijd een soort 'forumvrienden' of zelfs irl vrienden of vriendinnen zijn geworden, mail elkaar dan met opbeurende woorden of tips of raad of adviezen. Ga dat niet in het topic zitten doen. Maar dan ook NIEMAND! Dus geen uitzonderingen.
Als iemand reacties wil op zijn of haar post, medeleven wil en/of advies... dan opent men maar en topic over het probleem, gevoel of dilemma.
Ik vind dat het Hoe Voel Je Je Nu topic een topic is geworden waar teveel irritaties ontstaan door het heen-en-weer gepost, waar sommige mensen zich teveel laten meeslepen door de geposte emoties van anderen.
Maar... dit is maar mijn bescheiden mening
Ohja, zelf val ik in de categorie: ik-post-in-Hoe-Voel-Je-Je-omdat-ik-het-leuk-vind-en-verwacht-geen-reacties-verder.
) ,maar ik wil er nog wel even aan toevoegen dat lang niet iedereen die daar post dat doet omdat hij/zij zich klote voelt, die indruk kreeg ik nl een beetje.
Er zijn ook mensen die melden dat ze zitten te genieten van het zonnetje, of dat ze heel blij zijn met een nieuw boek oid.
Wat dat betreft vind ik het een nuttig topic,
soms wil je even je gevoel uiten, misschien niet eens om het zonodig met iemand te delen.
Daarbij denk ik dat het andere nut ervan is dat mensen soms iets willen zeggen, zonder daar nou meteen een heel topic voor te openen.
Ik heb zeker mijn voorbehoudens tav het topic,
het laatste dat moet gebeuren is dat mensen zichzelf danwel elkaar down gaan zitten praten,
daarom probeer ik af en toe wat aan te sporen ook iets positiefs te posten, ondanks de problemen die iemand misschien heeft.
quote:Dat je ergens blij mee bent en daar gewoon even melding van maakt is wat mij betreft heel normaal. Ik ben ook niet anti-hoevoeljejenudeel454 ofzo. Ik wilde meer weten of het een manier is om uit een bepaalde negatieve spiraal te raken. Een beetje uit onwetendheid omdat ikzelf niet zo negatief tegenover het leven sta. Dus mijn vraag is idd meer gericht op diegene die zich niet zo goed voelt als hij of zij misschien zou wilen.
Op maandag 3 maart 2003 15:18 schreef shmoopy het volgende:maar ik wil er nog wel even aan toevoegen dat lang niet iedereen die daar post dat doet omdat hij/zij zich klote voelt, die indruk kreeg ik nl een beetje.
[..]
Ik heb zeker mijn voorbehoudens tav het topic,
het laatste dat moet gebeuren is dat mensen zichzelf danwel elkaar down gaan zitten praten,
daarom probeer ik af en toe wat aan te sporen ook iets positiefs te posten, ondanks de problemen die iemand misschien heeft.
Gewoon zoiets kijk ons eens zielig zijn. Daarom poste ik daar in en ja ik voel me prima .
Het topic had net zo goed kunnen heten, Kijk wij zijn zielig en verwachten geen tegenspraak. maar ja met deze post zal ik het wel weer gedaan hebben.
quote:Lekker kortzichtig
Op maandag 3 maart 2003 15:41 schreef Lord Dreamer het volgende:
Ik poste in dat topic , puur omdat ik het een topic vol met zelfmedelijden vond.
Gewoon zoiets kijk ons eens zielig zijn. Daarom poste ik daar in en ja ik voel me prima .Het topic had net zo goed kunnen heten, Kijk wij zijn zielig en verwachten geen tegenspraak. maar ja met deze post zal ik het wel weer gedaan hebben.
quote:Kijk dat bedoel ik nu. Dat is dus de FUCKING reden dat ik bijna niets hier post. De reactie kortzichtig komt direct.
Op maandag 3 maart 2003 15:46 schreef Mordreth het volgende:[..]
Lekker kortzichtig
Had het al voorzien. Alleen kortzichtige kut users posten direct dat een reactie kortzichtig is.
Er werd om meningen gevraagt en ik gaf mijn mening.
[Dit bericht is gewijzigd door Lord Dreamer op 03-03-2003 15:57]
quote:Ok.. ik zal het even onderbouwen.
Op maandag 3 maart 2003 15:52 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Kijk dat bedoel ik nu. Dat is dus de FUCKING reden dat ik bijna niets hier post. De reactie kortzichtig komt direct.
Had het al voorzien. Alleen kortzichtige kut users posten direct dat een reactie kortzichtig is.
Mensen posten daar omdat ze gewoon even wat kwijt willen.. iets van zichzelf af typen. Dat lucht soms op of werkt verhelderend. En natuurlijk zijn er ook mensen die zoals jij zegt alleen om aandacht schreeuwen. Maar dat is denk ik zelf maar een klein gedeelte.
quote:En ik gaf een mening over jou mening.
Er werd om meningen gevraagt en ik gaf mijn mening.
quote:je kunt het ook van je af typen in het kladblok en die dan later leegmaken, of op papier schrijven en dat weggooien. Mensen gebruiken er ook dagboeken voor. Het is dus niet noodzakelijk om het open en bloot op een forum te gooien.
Op maandag 3 maart 2003 15:56 schreef Mordreth het volgende:[..]
Ok.. ik zal het even onderbouwen.
Mensen posten daar omdat ze gewoon even wat kwijt willen.. iets van zichzelf af typen. Dat lucht soms op of werkt verhelderend. En natuurlijk zijn er ook mensen zoals jij zegt die alleen om aandacht schreeuwen maar niet allemaal..
Je weet dat iedereen het dan leest. dus is het wel degenlijk een vorm van vragen om aandacht. En krijg je die dan en wordt je dan door de aandacht vrager afgekat, dan vind ik dat zeker niet netjes.
quote:Dat is geen mening dat is een troll die ik gewoon pareer op een wat grovere manier zodat het duidelijk overkomt.
Op maandag 3 maart 2003 15:56 schreef Mordreth het volgende:En ik gaf een mening over jou mening.
quote:Tja ieder weer z'n eigen manier om zichzelf te uiten. De 1 schrijft in een dagboek de ander door anoniem hier iets te posten. En dat zegt dan nog niet dat ze dan perse om aandacht vragen (alhoewel.. en daar ben ik wel met een beetje met je eens.. een aardig groot deel vraagt dan wel om een beetje aandacht, maar daar bedoel ik dus ook de happy berichten mee).
Op maandag 3 maart 2003 15:59 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
je kunt het ook van je af typen in het kladblok en die dan later leegmaken, of op papier schrijven en dat weggooien. Mensen gebruiken er ook dagboeken voor. Het is dus niet noodzakelijk om het open en bloot op een forum te gooien.
Je weet dat iedereen het dan leest. dus is het wel degenlijk een vorm van vragen om aandacht. En krijg je die dan en wordt je dan door de aandacht vrager afgekat, dan vind ik dat zeker niet netjes.
quote:Ik post dus puur de happy spul als tegenhanger van de neerslachtigheid die er heerst. Als ik me slecht voel praat ik er wel met m'n vrouw en/of goede kennissen over. Maar dat is voor iedereen anders. Maar voor mensen die duidelijk om advies vragen , het krijgen, en dan de adviesgever af zitten te kraken heb ik geen goed woord over.
Op maandag 3 maart 2003 16:03 schreef Mordreth het volgende:[..]
Tja ieder weer z'n eigen manier om zichzelf te uiten. De 1 schrijft in een dagboek de ander door anoniem hier iets te posten. En dat zegt dan nog niet dat ze dan perse om aandacht vragen (alhoewel.. en daar ben ik wel met je eens.. het grootste deel vraagt dan wel om een beetje aandacht, maar daar bedoel ik dus ook de happy berichten mee).
quote:Daar ben ik met je eens ja. Je zet iets hier op het forum dus tja dan krijg je advies van anderen. En tja als het niet het advies is wat je wilt horen dan had je het hier niet moeten posten. Want hier komen alle soorten mensen van dom tot slim enz en dan moet je rekening houden dat je reacties krijgt die je niet zal leuk vinden.
Op maandag 3 maart 2003 16:06 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Ik post dus puur de happy spul als tegenhanger van de neerslachtigheid die er heerst. Als ik me slecht voel praat ik er wel met m'n vrouw en/of goede kennissen over. Maar dat is voor iedereen anders. Maar voor mensen die duidelijk om advies vragen , het krijgen, en dan de adviesgever af zitten te kraken heb ik geen goed woord over.
quote:Zie je nu wel dat m'n reactie niet zo kortzichtig is als het op het eerste moment lijkt, ik druk me alleen niet zo subtiel uit als ik zou moeten doen
Op maandag 3 maart 2003 16:09 schreef Mordreth het volgende:[..]
quote:Uhm je had inderdaad wat uitgebreider kunnen neertypen ja. Dan had ik je door 1x begrepen
Op maandag 3 maart 2003 16:13 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Zie je nu wel dat m'n reactie niet zo kortzichtig is als het op het eerste moment lijkt, ik druk me alleen niet zo subtiel uit als ik zou moeten doen
.[Dit bericht is gewijzigd door Mordreth op 03-03-2003 16:22]
quote:Dat is precies waarom het nogal eens fout gaat in dat topic volgens mij. Sommigen posten daar omdat ze reacties willen. "Ik voel me lelijk" en dat dan effe een paar mensen gaan zeggen van "nee joh, je bent juist een enorm lekker ding". Maar sommigen (onder wie ik) hoeven die reacties niet zo nodig. En als je toch al tyfussjacherijnig bent zijn vijf postings met daarin slechts een kussmiley niet echt waar je op zit te wachten, kan ik me zo voorstellen
[b]Op maandag 3 maart 2003 14:30 schreef milagro het
Ja..als je wat post kun je een reactie verwachten, of je dat nu leuk vindt of niet.
Het lijkt erop dat de "als je hier post kun je reacties verwachten want dat gaat hier nu eenmaal altijd zo"-houding de overhand heeft. Terwijl het ook best kan zijn dat iemand alleen maar effe wil spuien. Het zou mooi zijn als er voor beide soorten mensen ruimte was in dat topic.
quote:Dat kan er ook wel een "[centraal] Ik spui hier m'n hoe ik me voel" topic komen. Wat opzich niet eens zo'n slecht idee is.
Op maandag 3 maart 2003 16:58 schreef Fogerty het volgende:[..]
Het lijkt erop dat de "als je hier post kun je reacties verwachten want dat gaat hier nu eenmaal altijd zo"-houding de overhand heeft. Terwijl het ook best kan zijn dat iemand alleen maar effe wil spuien. Het zou mooi zijn als er voor beide soorten mensen ruimte was in dat topic.
De vraag of de verklootster gelijk heeft is dus volkomen irrelevant en de serieuze aandacht voor de verklootster is in mijn ogen buitengewoon onverdiend...
quote:Ik vind het niet bepaald fair dat je haar hier loopt onder te spugen terwijl je weet dat ze een ban heeft en nu niet kan reageren. Het gaat hier trouwens niet om een bepaald persoon, maar over je eigen ervaring mbt. mijn vraag.
Op maandag 3 maart 2003 17:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
quote:In de eerste plaats loop ik niet te spugen, flamen, beledigen en wat dies meer zij. Ik gebruik alleen heel vriendelijke taal. In de tweede plaats doe je net alsof ik bang voor haar ben door te posten nu ze een ban heeft en dat ben ik niet, dus doe me een lol en suggereer niet dat ik laf of unfair ben of zo. In de derde plaats geef ik slechts commentaar vooral op het openen van je topic, wat buitengewoon teveel eer is, dat de verklootster de boel heeft verkloot staat nl. buiten kijf en voegt nergens wat aan toe. In de vierde plaats geef ik ook nog impliciet antwoord op je vraag: de kwestie van nutheid is irrelevant, heel Fok! is alleen maar tijdverdrijf (ook het gekloot van de verklootster) en als mensen graag posten hoe ze zich voelen en anderen daar op reageren dan mogen ze dit doen, mits ze zich houden aan een aantal normen, waar jouw heldin zich duidelijk niet aan gehouden heeft...
Op maandag 3 maart 2003 17:47 schreef Manson het volgende:[..]
Ik vind het niet bepaald fair dat je haar hier loopt onder te spugen terwijl je weet dat ze een ban heeft en nu niet kan reageren. Het gaat hier trouwens niet om een bepaald persoon, maar over je eigen ervaring mbt. mijn vraag.
quote:ik snap uberhaubt niet dat dit topic er is
Op maandag 3 maart 2003 18:27 schreef Ryan3 het volgende:[..]
In de eerste plaats loop ik niet te spugen, flamen, beledigen en wat dies meer zij. Ik gebruik alleen heel vriendelijke taal. In de tweede plaats doe je net alsof ik bang voor haar ben door te posten nu ze een ban heeft en dat ben ik niet, dus doe me een lol en suggereer niet dat ik laf of unfair ben of zo. In de derde plaats geef ik slechts commentaar vooral op het openen van je topic, wat buitengewoon teveel eer is, dat de verklootster de boel heeft verkloot staat nl. buiten kijf en voegt nergens wat aan toe. In de vierde plaats geef ik ook nog impliciet antwoord op je vraag: de kwestie van nutheid is irrelevant, heel Fok! is alleen maar tijdverdrijf (ook het gekloot van de verklootster) en als mensen graag posten hoe ze zich voelen en anderen daar op reageren dan mogen ze dit doen, mits ze zich houden aan een aantal normen, waar jouw heldin zich duidelijk niet aan gehouden heeft...
als ze er het nut niet van in zien kijken ze er gewoon toch niet?? als ze zich er aan ergeren kijken ze toch gewoon niet??
sim-pel
quote:Precies mijn punt en daarom schat ik in dat de motivatie van de verklootster niet bepaald nobel was... En dus heeft ze gekregen waarnaar ze solliciteerde en is men eigenlijk nog veel te mild geweest, want dit is niet bepaald de eerste keer...
Op maandag 3 maart 2003 18:46 schreef oldenzaaltjuh het volgende:[..]
ik snap uberhaubt niet dat dit topic er is
als ze er het nut niet van in zien kijken ze er gewoon toch niet?? als ze zich er aan ergeren kijken ze toch gewoon niet??
sim-pel
quote:?????
Op maandag 3 maart 2003 18:48 schreef Ryan3 het volgende:
Precies mijn punt en daarom schat ik in dat de motivatie van de verklootster niet bepaald nobel was... En dus heeft ze gekregen waarnaar ze solliciteerde en is men eigenlijk nog veel te mild geweest, want dit is niet bepaald de eerste keer...
Sorry hoor, maar k_i_m postte gewoon dat ze het wel gezien had met dat topic en er niet meer zou posten. Niks verkloten, gewoon een afscheid. De hele discussie die erna is ontstaan is door anderen gestart.
quote:Ik denk niet dat alles op FoK! tijdverdrijf is. Als je dat zo ziet is in pricipe alles wat een mens doet slechts tijdverdrijf. Verder weet ik niet wat jouw grief tegen mijn zogenaamde heldin is, maar dit is sowieso niet de plaats om daar over in discussie te gaan, en zeker niet relevant voor dit topic. Over normen en waarden heb ik trouwens al genoeg gehoord.
Op maandag 3 maart 2003 18:27 schreef Ryan3 het volgende:[..]
In de eerste plaats loop ik niet te spugen, flamen, beledigen en wat dies meer zij. Ik gebruik alleen heel vriendelijke taal. In de tweede plaats doe je net alsof ik bang voor haar ben door te posten nu ze een ban heeft en dat ben ik niet, dus doe me een lol en suggereer niet dat ik laf of unfair ben of zo. In de derde plaats geef ik slechts commentaar vooral op het openen van je topic, wat buitengewoon teveel eer is, dat de verklootster de boel heeft verkloot staat nl. buiten kijf en voegt nergens wat aan toe. In de vierde plaats geef ik ook nog impliciet antwoord op je vraag: de kwestie van nutheid is irrelevant, heel Fok! is alleen maar tijdverdrijf (ook het gekloot van de verklootster) en als mensen graag posten hoe ze zich voelen en anderen daar op reageren dan mogen ze dit doen, mits ze zich houden aan een aantal normen, waar jouw heldin zich duidelijk niet aan gehouden heeft...
Ik ben heel concreet benieuwd naar de reden waarom men hier soms gevoelige dingen over zichzelf post en de uitwerking daarvan. Ook omdat ik van mezelf weet dat ik dat niet snel zou doen. Dus laten we haar en haar vermeende onfatsoen hier buiten houden, dat voegt hier niets toe, en weer ontopic verder gaan.
quote:Euhm... maar zo heet het topic toch ongeveer al? En das toch ook het hele idee?
Op maandag 3 maart 2003 17:14 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Dat kan er ook wel een "[centraal] Ik spui hier m'n hoe ik me voel" topic komen. Wat opzich niet eens zo'n slecht idee is.
quote:En in die hele discussie heeft ze zich gedragen als een braaf meisje en daarom is ze voor de zoveelste keer geband...
Op maandag 3 maart 2003 19:03 schreef Fogerty het volgende:[..]
?????
Sorry hoor, maar k_i_m postte gewoon dat ze het wel gezien had met dat topic en er niet meer zou posten. Niks verkloten, gewoon een afscheid. De hele discussie die erna is ontstaan is door anderen gestart.
quote:Wat de motivatie is moet je haar vragen.....ja inderdaad.
Op maandag 3 maart 2003 17:37 schreef Ryan3 het volgende:
En zo is het via gekloot proberen aan te tonen dat bewuste topicreeks geen nut heeft uiteindelijk ook maar gewoon wat tijdverdrijf, zoals rellen dat ook is... En wat daarvan de motivatie is dat moet je haar maar vragen, maar heeft niets te maken met goedwillende intenties.De vraag of de verklootster gelijk heeft is dus volkomen irrelevant en de serieuze aandacht voor de verklootster is in mijn ogen buitengewoon onverdiend...
Maar je weet in ieder geval al wel dat die onwelwillend was?
Het gaat er helemaal niet om of er iemand moedwillig of niet moedwillig een topic aan het vergriepen was (dat gebeurt van tijd tot tijd in meerder topics). Het is echter net zo moeilijk in te schatten waarom iemand ervoor kiest om in een dergelijk topic te posten. Op zich is dat ook nauwelijks boeiend. Theoretisch gezien leven we in een vrije wereld dus iedereen gaat zijn/haar goddelijke/godinnelijke gang maar.
Het wordt pas leuk als andere mensen zich om de één of andere reden geroepen voelen om te gaan reageren; dáár gaat het vaak fout want dan moet men namelijk wél in gaan schatten waarom iemand post en kennelijk kan men er niet zomaar vanuit gaan dat iemand op een 
of dooddoener als "sterkte" zit te wachten. Daarnaast zit iemand misschien wel helemaal niet op een reactie te wachten of zit iemand wel op een te wachten maar ontvangt alleen een kritische opmerking.
Met andere woorden: er valt met geen fatsoen een lijn op te trekken maar desondanks wordt dat wel gedaan door regels te hanteren die slechts een deel van het hele spectrum aan mogelijke ellende proberen binnen de perken te houden: je mag wel reageren, maar niet zodanig dat het weer op slowchatten gaat lijken en je moet positief reageren want anders kwets je iemand.......dekt de lading niet helemaal maar dat is niet erg want het is maar een minderheid die een beetje dwars ligt en dat is redelijk makkelijk weg te editten
Wat mij betreft zou je óf alle reacties toe moeten staan óf alle reacties moeten verbieden. Punt. Ben je meteen van een hele hoop gezeur af.
quote:Dat is wel heel pessimistisch...
Op maandag 3 maart 2003 19:04 schreef Manson het volgende:[..]
Ik denk niet dat alles op FoK! tijdverdrijf is. Als je dat zo ziet is in pricipe alles wat een mens doet slechts tijdverdrijf.
quote:Jij snijdt aan dat ik een grief heb tegen je heldin... Ik niet. Nergens wordt zulks ook maar 1 x gesuggereerd en dus door deze vraag alleen al te stellen, maak je je schuldig aan wat je in het tweede deel van je zin als irrelevant bestempelde... De verklootster laat me compleet koud...
Verder weet ik niet wat jouw grief tegen mijn zogenaamde heldin is, maar dit is sowieso niet de plaats om daar over in discussie te gaan, en zeker niet relevant voor dit topic.
quote:Het gaat erom of je het ook snapt, niet over of je genoeg gehoord hebt...
Over normen en waarden heb ik trouwens al genoeg gehoord.
quote:Dan moet je haar niet aanhalen in combinatie met je zogenaamde serieuze vraag... Uiterst tendentieus...
Ik ben heel concreet benieuwd naar de reden waarom men hier soms gevoelige dingen over zichzelf post en de uitwerking daarvan. Ook omdat ik van mezelf weet dat ik dat niet snel zou doen. Dus laten we haar en haar vermeende onfatsoen hier buiten houden, dat voegt hier niets toe, en weer ontopic verder gaan.
quote:Leuk stuk, lang vooral ook, maar ik ben het absoluut niet met je eens, ongeacht forum, topictitel of reacties in topics gaat het niet aan om moedwillig mensen het bloed onder de nagels vandaan te halen... Als je je daar, minderheid of niet, niet aan kunt houden dan moet je op de blaren zitten...
Op maandag 3 maart 2003 19:11 schreef thoth het volgende:[..]
Wat de motivatie is moet je haar vragen.....ja inderdaad.
Maar je weet in ieder geval al wel dat die onwelwillend was?Het gaat er helemaal niet om of er iemand moedwillig of niet moedwillig een topic aan het vergriepen was (dat gebeurt van tijd tot tijd in meerder topics). Het is echter net zo moeilijk in te schatten waarom iemand ervoor kiest om in een dergelijk topic te posten. Op zich is dat ook nauwelijks boeiend. Theoretisch gezien leven we in een vrije wereld dus iedereen gaat zijn/haar goddelijke/godinnelijke gang maar.
Het wordt pas leuk als andere mensen zich om de één of andere reden geroepen voelen om te gaan reageren; dáár gaat het vaak fout want dan moet men namelijk wél in gaan schatten waarom iemand post en kennelijk kan men er niet zomaar vanuit gaan dat iemand op een
Met andere woorden: er valt met geen fatsoen een lijn op te trekken maar desondanks wordt dat wel gedaan door regels te hanteren die slechts een deel van het hele spectrum aan mogelijke ellende proberen binnen de perken te houden: je mag wel reageren, maar niet zodanig dat het weer op slowchatten gaat lijken en je moet positief reageren want anders kwets je iemand.......dekt de lading niet helemaal maar dat is niet erg want het is maar een minderheid die een beetje dwars ligt en dat is redelijk makkelijk weg te editten
Wat mij betreft zou je óf alle reacties toe moeten staan óf alle reacties moeten verbieden. Punt. Ben je meteen van een hele hoop gezeur af.
Damn, ik voel me onderhand een moderator
quote:Volgens mij kan er zelfs een slotje op, als ik zo vrij mag zijn...
Op maandag 3 maart 2003 19:29 schreef shmoopy het volgende:
En anders houden we nu even op met het bespreken van 'zij die niet genoemd mag worden' en houden we het even puur op het onderwerp an sich.
quote:Absoluut onjuist. Ik reageerde steeds ontopic...
Op maandag 3 maart 2003 19:29 schreef Manson het volgende:
Ik heb het vermoeden dat iedere reactie die ik geef op de post van Ryan3 weer een tegenreactie uitlokt, en wel eentje die niets met het onderwerp van dit topic te maken heeft. Einde discussie dus wat mij betreft en aub weer inhoudelijk verder.Damn, ik voel me onderhand een moderator
quote:Sla jij meerdere malen per dag met je kop tegen het beeldscherm, ondertussen uitroepend:"Wat begrijpen die
Op maandag 3 maart 2003 19:29 schreef Manson het volgende:
Damn, ik voel me onderhand een moderator
&%#*&%$-users nou niet aan ontopic?!"
Zo nee, dan voel je je nog laaang niet als een moderator.
Magoed, het onderwerp is interessant genoeg om het topic open te laten wmb.
quote:Is in feite toch afdoende behandeld, zonder in detail te treden...? Sommige mensen hebben nu eenmaal de behoefte om hun zieleroerselen met de Fok!gemeenschap te delen en anderen hebben dan de behoefte om hierop serieus te reageren... Ik bedoel zo moeilijk is dat niet en de vraag gaat voor elk topic in elk forum van Fok! op... Ik bedoel waarom zou je willen vertellen dat je, om een zijstraat te noemen, wel eens aan kont- c.q. vuistneuken hebt deelgenomen, dat is toch ook beyond comprehension en toch gebeurt het... de vraag is eik. of het binnen het kader van Fok! überhaupt legitiem is om het nut van "Hoe voel je je?" ter discussie te stellen, zoals uit de titel van deze topic blijkt...
Op maandag 3 maart 2003 19:35 schreef shmoopy het volgende:[..]
Sla jij meerdere malen per dag met je kop tegen het beeldscherm, ondertussen uitroepend:"Wat begrijpen die
&%#*&%$-users nou niet aan ontopic?!"
Zo nee, dan voel je je nog laaang niet als een moderator.Magoed, het onderwerp is interessant genoeg om het topic open te laten wmb.
quote:ja maar nu kan het zijn dat er mensen zich geroepen voelen om
Op maandag 3 maart 2003 19:06 schreef Tijn het volgende:[..]
Euhm... maar zo heet het topic toch ongeveer al? En das toch ook het hele idee?
smilies te posten of iemand te troosten etc, trerwijl het puur een uitings topic is dus zonder dat mensen gaan zeggen ach gossie wat erg etc...quote:Ach welnee
Op maandag 3 maart 2003 20:58 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
ja maar nu kan het zijn dat er mensen zich geroepen voelen om
Niemand vraagt om een reactie, tis alleen maar een kwestie van even iets kwijt willen volgens mij.quote:En niet iedereen kan ruiken dus of jij gediend bent van een reactie op je post of niet, dus pissig reageren is dan niet helemaal fair.
Op maandag 3 maart 2003 16:58 schreef Fogerty het volgende:[..]
Dat is precies waarom het nogal eens fout gaat in dat topic volgens mij. Sommigen posten daar omdat ze reacties willen. "Ik voel me lelijk" en dat dan effe een paar mensen gaan zeggen van "nee joh, je bent juist een enorm lekker ding". Maar sommigen (onder wie ik) hoeven die reacties niet zo nodig. En als je toch al tyfussjacherijnig bent zijn vijf postings met daarin slechts een kussmiley niet echt waar je op zit te wachten, kan ik me zo voorstellen
Het lijkt erop dat de "als je hier post kun je reacties verwachten want dat gaat hier nu eenmaal altijd zo"-houding de overhand heeft. Terwijl het ook best kan zijn dat iemand alleen maar effe wil spuien. Het zou mooi zijn als er voor beide soorten mensen ruimte was in dat topic.
Zeg dan gewoon meteen in idezelfde post dat je geen reactie wil, maar dat je alleen je verhaal effe kwijt wilde....al twijfel ik daar altijd een beetje aan, als je enkel je verhaal kwijt wil, kan je het ook op een velletje papier zetten...het feit dat je het op een openbaar forum zet, heeft volgens toch de bijbedoeling van "dat je het effe weet"... wie die "je" dan ook moge zijn... blijbaar is er toch de behoefte dat het gelezen wordt, maar niet op gereageerd hoeft of moet worden door figuren die je verder niet boeien..
quote:-edit-vecht het lekker ergens anders uit, svp
Op maandag 3 maart 2003 19:30 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Volgens mij kan er zelfs een slotje op, als ik zo vrij mag zijn...
[Dit bericht is gewijzigd door shmoopy op 03-03-2003 22:27]
quote:-edit- jij kleine -edit-, ga naar het -edit- waar je -edit- thuis hoort, -edit-, -edit- you...
Op maandag 3 maart 2003 22:24 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:[..]
-edit-vecht het lekker ergens anders uit, svp
quote:Dat heb ik weleens gedaan en daar werd niet echt fijn op gereageerd
Op maandag 3 maart 2003 21:56 schreef milagro het volgende:
Zeg dan gewoon meteen in idezelfde post dat je geen reactie wil
Het lijkt er wel op dat "het posten om reacties te krijgen" de norm is en je je moet verdedigen/verantwoorden als je van die norm afwijkt. Terwijl het op het eerste gezicht toch echt op een opsomtopic lijkt.
Het hoeft allemaal helemaal niet zo'n probleem te zijn, als je in Muziek een soort van opsomtopic hebt "wie is je alltime favoriete zanger?" dan gaat het ook niet meteen mis als er even een paar postings lang wordt geslowchat over een bepaalde artiest en anderen daar gewoon hun losse postings doorheen maken. Waarom de mengeling van opsom/slowchattopic bij Hvjjn dan wel tot problemen leidt weet ik ook niet. Misschien door de gevoelige onderwerpen, al valt dat over het algemeen nogal mee, de echte gevoelige onderwerpen worden in andere R&P-topics besproken. Misschien door het feit dat "de gemiddelde R&P-poster" (hier reken ik mijzelf ook toe, voordat er weer mensen gaan steigeren) wat lichtgeraakter is dan de gemiddelde Muziekposter? Misschien door de moderatie? Ik weet het niet. Ik gok er vooralsnog op dat het met de inhoud te maken heeft: een slowchat over een zanger komt toch wat minder inhoudsloos over dan een serie kussmileys.
Ach ja, wat maakt het ook uit, over het algemeen gaat het nou ook weer niet zo heel vaak fout in dat topic en als er straks weer een R&P-moderator is wordt het alleen maar beter (alhoewel 
)
Er vroeg hier iemand uit -vermoed ik- oprechte belangstelling of mensen er nu echt wat aan hebben en hoe het komt dat ze er wat aan hebben, mijn antwoord is dat ik aan de reacties niet zozeer wat heb maar dat het gewoon lekker is om af en toe te spuien. Dat het topic vervolgens moest ontaarden in een nieuw "Ryan uit zijn frustratie over de zoveelste #filosoof" is jammer, maar ik denk dat k_i_m het geamuseerd gelezen heeft
quote:Waarom zie je dan in dat topic de diverse
Op maandag 3 maart 2003 21:14 schreef Tijn het volgende:[..]
Ach welnee
en ahh gossie opmerkingen .. Laat de moderator die reacties dan gewoon verwijderen als zijnde off-topicquote:Inderdaad.
Op dinsdag 4 maart 2003 00:07 schreef Fogerty het volgende:[..]
Er vroeg hier iemand uit -vermoed ik- oprechte belangstelling of mensen er nu echt wat aan hebben en hoe het komt dat ze er wat aan hebben,
quote:Dit kan ik me zeker indenken
mijn antwoord is dat ik aan de reacties niet zozeer wat heb maar dat het gewoon lekker is om af en toe te spuien. Dat het topic vervolgens moest ontaarden in een nieuw "Ryan uit zijn frustratie over de zoveelste #filosoof" is jammer, maar ik denk dat k_i_m het geamuseerd gelezen heeft
quote:De topicreeks heeft zich gaandeweg zo ontwikkeld dat af en toe reageren op elkaar wel kan, maar een enorme slowchat niet.
Op dinsdag 4 maart 2003 09:03 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
Waarom zie je dan in dat topic de diverse
En ja, af en toe wordt het mij ook een beetje te gek, en mag het van mij wel wat minder: Hoe voel je je [-NU-]?? deel 66
Zoals ik al eerder ook aan Fogerty en k_i_m heb aangegeven,
het staat een ieder vrij om geen reactie te willen, en de vaste posters daar weten inmiddels wel beter dan op hen te reageren met
-smilies.Ze hebben daar geen behoefte aan, zoals anderen dat juist weer wél hebben,
en ik respecteer beide kanten.
Het is een topic voor iedereen, om kwijt te kunnen wat je kwijt wil,
zonder daarmee anderen dwars te zitten.
Ik vind het één niet persé beter dan het ander, dus als iedereen zich daar gewoon aan houdt is er toch niets aan de hand?
quote:Tja, je kunt wel zien dat Fogerty zelf regelmatig in #filosofie zit. Een aanval tegen 1 is een aanval tegen allen. Grof hoe hier weer laster gesproken wordt, zoals ik Manson direct ook verteld heb. Ik geef nl. weldegelijk antwoord op zijn vraag. En die vraag luidde, in andere woorden: heeft die onnavolgbare heldin van mij eik. niet gelijk dat die hele topicreeks geen nut heeft? (En gesublimeerd: is het dus eik. niet onterecht dat ze geband is...?) Daarop geef ik antwoord dat je je kunt afvragen of heel Fok! niet nutteloos is, met als impliciet antwoord: ja eik. is heel Fok! nutteloos, alleen tijdverdrijf, en dus ook de vraag of een bepaalde topicreeks wel nut heeft is compleet nutteloos geneuzel... Wat overblijft is dat de verklootster voor de zoveelste keer de boel verkloot heeft en dus op de blaren moet zitten, eenvoudigweg, omdat op Fok! een aantal regels gehanteerd worden. I.p.v. een topic zoals deze te openen, bestaat het haar om in het bewuste topic de boel nl. te verkloten. Deze reactie is ontopic en beantwoordt de vraag van de topicopener. Derhalve is bold aangehaalde text een bewuste aanval, of iig een steek onder water, op mij en getuigt meer van de frustratie van #filosofie dan van mij... Daarna heb ik nog eens ten overvloede expliciet de vraag van topicopener beantwoord. Maar overigens ik ondervind nu wrs. precies hetzelfde als de verklootster ondervond: een muur van ignorantie en dus begin ik wonderwel enigszins sympathie voor haar te voelen, hoewel ik nooit zal overgaan tot het plaatsen van grievend pornografisch materiaal natuurlijk, dat spreekt...
Op dinsdag 4 maart 2003 00:07 schreef Fogerty het volgende:[..]
Ach ja, wat maakt het ook uit, over het algemeen gaat het nou ook weer niet zo heel vaak fout in dat topic en als er straks weer een R&P-moderator is wordt het alleen maar beter (alhoewel
Er vroeg hier iemand uit -vermoed ik- oprechte belangstelling of mensen er nu echt wat aan hebben en hoe het komt dat ze er wat aan hebben, mijn antwoord is dat ik aan de reacties niet zozeer wat heb maar dat het gewoon lekker is om af en toe te spuien. Dat het topic vervolgens moest ontaarden in een nieuw "Ryan uit zijn frustratie over de zoveelste #filosoof" is jammer, maar ik denk dat k_i_m het geamuseerd gelezen heeft
quote:Dat klopt. Dat het uit de hand loopt zal vaker voorkomen, maar ja daar is niets aan te doen. Ik vind persoonlijk wel dat de sfeer op R&P als geheel anders is geworden.
Op dinsdag 4 maart 2003 10:04 schreef shmoopy het volgende:[..]
Iemand start een topic en verwacht eigenlijk geen tegenspraak maar alleen maar dat men het met de topicstarter(ster) eens is en in zijn/haar straatje post.
Vervolgens zitten er een stel users als aasgieren te wachten op een poster die iets negatiefs/tegendraads durft te posten en die wordt dan vervolgens afgemaakt.
Zoals ook in dit topic te zien valt dat elke reactie(mening) die wat grover is dan het standaard meelopen, direct als kortzichtig gezien wordt. Vervolgens wordt er ook nog vaak gezegt dat degene die dus die "kortzichtige" reactie plaatst niet weet waar die het over hebt.
Ik kan zeggen dat ik heel veel topic hier al langs heb zien komen waar ik toch erg goede adviezen had kunnen geven, maar het niet doe gewoon omdat ik geen zin heb ik weer een discussie of iemand de reactie weer afgaat kraken.
De echte reden, die niemand onder ogen durft te komen en die waarschijnlijk ontzettend hard ontkent gaat worden, is dat iedereen gewoon aandacht wilt krijgen. Iedereen wil zijn problemen zogenaamd 'even ventileren' maar ondertussen zijn ze boos als er niemand reageert. En nee, dat zie je niet terug op het forum maar dat kan elke gek bedenken. Als iemand uit loopt te huilen (en dus om aandacht en medelijden loopt te zeuren, anders zou je je liefdesperikelen of andere onzin nooit op een openbaar forum zetten) wéét je van te voren dat de -reacties het topic zullen overspoelen. Resultaat: users blij, topicstarter blij met de aandacht.Zoals jullie nu zeggen, zou het in dit voorbeeld niks uitmaken als een topicstarter geen aandacht krijgt, maar zo werkt het dus echt niet. Met een beetje geluk zie je weer zo'n heerlijke topickick met zoiets als 'he! ik wil aandacht! 
'.
Neem dus het 'hoe voel je je nu'-topic. De meeste posters komen nu en dan eens langs, en posten een berichtje. Positief of negatief, maakt niet uit. Maar al die users, ik inclusief, want ik kom nog weleens langs, hopen wel stiekum op een reactie van iemand met een of een 'aahhh, wat zielig' reactie van een ander. Of een positieve reactie als mensen blij zijn, maar die blijven meestal uit. Sterker nog, als het goed met je gaat wordt je straal genegeerd. Ik zal een x de proef op de som nemen. Maargoed, als mensen niet op die aandacht zaten te hopen, waren ze ook niet gekomen om te posten, en waren de reacties erop al helemaal niet gekomen. Of heb ik het nu mis?
Máár zeggen jullie nu allemaal, 'als ik nou gewoon iemand een hart onder de riem wil steken'? Dat wil je heus wel, dat geloof ik meteen, maar de achterliggende gedachte is toch echt dat je zelf ook een beetje aandacht wilt. Sta er maar eens bij stil. Denk er maar eens over na. Het valt haast niet te ontkennen, hoewel het bij sommige hier (ik zal geen namen noemen) weggezakt is in een wederzijdse uitwisseling van medelijden en smilies. Je denkt bijna dat je echt medelijden met de ander krijgt, maar geloof het maar niet hoor. Nu weet je wel beter.
quote:Hier ben ik het echt VOLKOMEN mee eens
Op maandag 3 maart 2003 19:44 schreef Ryan3 het volgende:
Sommige mensen hebben nu eenmaal de behoefte om hun zieleroerselen met de Fok!gemeenschap te delen en anderen hebben dan de behoefte om hierop serieus te reageren... Ik bedoel zo moeilijk is dat niet en de vraag gaat voor elk topic in elk forum van Fok! op... Ik bedoel waarom zou je willen vertellen dat je, om een zijstraat te noemen, wel eens aan kont- c.q. vuistneuken hebt deelgenomen, dat is toch ook beyond comprehension en toch gebeurt het... de vraag is eik. of het binnen het kader van Fok! überhaupt legitiem is om het nut van "Hoe voel je je?" ter discussie te stellen, zoals uit de titel van deze topic blijkt...
Ik post af en toe in "Hoe voel je je nu" om gewoon ff mijn gevoel kwijt te kunnen. Soms wil ik het delen, met mensen waar ik een internet-band mee heb. Soms wil ik ff aandacht. Niks mis mee dacht ik. En van sommige usres vind ik het ook prettig om ff te lezen hoe het die dag met hen gaat.
En ja, met sommige mensen gaat het niet goed. En dat posten ze hier. So what? Wat is er mis mee dat zij veel aandacht nodig hebben? Zo erg veel aandacht zelfs dat het enkele users irriteert? Weet je, als je een beetje empathisch vermogen hebt, dan zou je zelfs medeleven kunnen voelen met die bewuste mensen. Kennelijk voelen zij zich zo ontzettend kloten, dat zelfs anonieme internet aandacht hen wat te bieden heeft. Maar daar heeft toch niemand last van?
En voor diegenen die zich werkelijk zorgen maken om de zgn klagers: Die komen heus op een punt dat ze hun problemen constructief gaan aanpakken. Alleen zijn ze daar nog niet aan toe. Ook het proces van klagen en aandacht vragen is een stap op weg naar een beter leven.
quote:Neuh, ik denk dat dit alles meevalt. Ik lees regelmatig dat mensen tegengas krijgen. Maar LD, c'est le ton qui fait la musique...
Op dinsdag 4 maart 2003 11:37 schreef Lord Dreamer het volgende:
Iemand start een topic en verwacht eigenlijk geen tegenspraak maar alleen maar dat men het met de topicstarter(ster) eens is en in zijn/haar straatje post.Vervolgens zitten er een stel users als aasgieren te wachten op een poster die iets negatiefs/tegendraads durft te posten en die wordt dan vervolgens afgemaakt.
En die aasgieren? Dat zijn eerder de mensen die zich te goed voelen voor R&P. Mensen voor wie R&P kennelijk niet goed genoeg is. Mensen die denken dat hun manier van in het leven staan, hun manier van met problemen omgaan, beter zou zijn dan de manier van anderen.
Mag ik jullie overigens attenderen op het volgende topic... Hier kun je klagen op niveau .
quote:Dat Franse stukkie kan ik niet lezen
Op dinsdag 4 maart 2003 12:53 schreef Moonah het volgende:[..]
Maar voor de restzit er wel wat in ja.Ik vond het topic in het begin ook echt leuk, om er per dag gewoon een kort berichtje neer te zetten, of het nou wel of niet goed met me ging. Het blijft staan, je kan het teruglezen, en soms lees je ineens iets wat je wel hebt opgeschreven, maar wat je inmiddels alweer vergeten bent.
Waarom niet een persoonlijk dagboek maken? Goede vraag. De drempel lag voor mij lager, even snel een paar zinnetjes te posten, dan dat ik met een pen in de aanslag zat, om een maagdelijk wit stuk papier te beschrijven. Heel gek, zal wel aan mij leggen, maar voor mij werkte het zo.
Naarmate ik langer in het "Hoe voel je je nu" topic mijn bijdrage leverde, kwamen er ook steeds meer bekenden van mij online. Ik weet dat alles wat ik hier heb gepost, in principe openbaar bezit is, en dus heb ik mijn best gedaan, om mijn posts voor mij nog duidelijk te houden, maar voor de rest van de mensen die mij kennen, en ook de mensen die mij niet kennen, dus niet.
Het commentaar wat ik dan ook kreeg, omdat vele posts negatief op werden gevat, heb ik daarom een aantal keer weerlegd. Als reguliere mensen uit dit topic, die mijn verklaring meerdere malen hebben kunnen lezen, me daarop gaan aanvallen, nou, excuseer, maar daar kan ik dan wel even sjagerijnig van worden. En wat ik daar jammer van vond, is dat dat niet mag. Want mensen bedoelen het goed. Je kunt mij nog steeds niet aan mijn verstand peuteren, dat mensen die de verklaring MEERDERE malen hebben gelezen, het goed bedoelen, als ze al weten dat een dergelijke reactie niet nodig is, en niet op prijs gesteld wordt.
Zoals ik het zie, is het een nuttig topic. Zolang je er maar kwijtkan wat je kwijt wil, of dat nou een schreeuw om aandacht is, of alleen een persoonlijk dagboek bijhouden, dat maakt niet uit. Er zijn zelfs vriendschappen uit dit topic voortgekomen, dat lijkt mij toch zeker niet verkeerd.
Ik kan alleen niet meer vrijelijk posten wat ik wil, en daarom lijkt het voor mij niet zinvol meer om daar te posten. De lol is eraf, de spontaniteit ook, en dan blijft er voor mij weinig meer over.
Tot zover het verslag van "de verklootster", ofwel "zij, wiens naam hier niet genoemd mag worden" .
Bedankt jongens!
Het topic heeft dus zin zolang de blijdschap niet te groot is, en het verdriet niet te consequent is. Wat resulteert in een bepaalde oppervlakkigheid waar ik zelf het nut niet echt van zie. Maar dat is slechts mijn mening. Val me nu maar aan.
quote:Wat ik niet snap: als jij zo redelijk bent als in dit stukje, waarom heb je lopen griepen...? Wat is daar het nut van...?
Op woensdag 5 maart 2003 02:26 schreef k_i_m het volgende:
Natuurlijk heeft het zin om te vertellen hoe je je voelt.
Ik vond het topic in het begin ook echt leuk, om er per dag gewoon een kort berichtje neer te zetten, of het nou wel of niet goed met me ging. Het blijft staan, je kan het teruglezen, en soms lees je ineens iets wat je wel hebt opgeschreven, maar wat je inmiddels alweer vergeten bent.Waarom niet een persoonlijk dagboek maken? Goede vraag. De drempel lag voor mij lager, even snel een paar zinnetjes te posten, dan dat ik met een pen in de aanslag zat, om een maagdelijk wit stuk papier te beschrijven. Heel gek, zal wel aan mij leggen, maar voor mij werkte het zo.
Naarmate ik langer in het "Hoe voel je je nu" topic mijn bijdrage leverde, kwamen er ook steeds meer bekenden van mij online. Ik weet dat alles wat ik hier heb gepost, in principe openbaar bezit is, en dus heb ik mijn best gedaan, om mijn posts voor mij nog duidelijk te houden, maar voor de rest van de mensen die mij kennen, en ook de mensen die mij niet kennen, dus niet.
Het commentaar wat ik dan ook kreeg, omdat vele posts negatief op werden gevat, heb ik daarom een aantal keer weerlegd. Als reguliere mensen uit dit topic, die mijn verklaring meerdere malen hebben kunnen lezen, me daarop gaan aanvallen, nou, excuseer, maar daar kan ik dan wel even sjagerijnig van worden. En wat ik daar jammer van vond, is dat dat niet mag. Want mensen bedoelen het goed. Je kunt mij nog steeds niet aan mijn verstand peuteren, dat mensen die de verklaring MEERDERE malen hebben gelezen, het goed bedoelen, als ze al weten dat een dergelijke reactie niet nodig is, en niet op prijs gesteld wordt.
Zoals ik het zie, is het een nuttig topic. Zolang je er maar kwijtkan wat je kwijt wil, of dat nou een schreeuw om aandacht is, of alleen een persoonlijk dagboek bijhouden, dat maakt niet uit. Er zijn zelfs vriendschappen uit dit topic voortgekomen, dat lijkt mij toch zeker niet verkeerd.
Ik kan alleen niet meer vrijelijk posten wat ik wil, en daarom lijkt het voor mij niet zinvol meer om daar te posten. De lol is eraf, de spontaniteit ook, en dan blijft er voor mij weinig meer over.
Tot zover het verslag van "de verklootster", ofwel "zij, wiens naam hier niet genoemd mag worden"
Bedankt jongens!
quote:Neuh, dit is absoluut niet het hetgeen waar het om draait.
Op woensdag 5 maart 2003 09:17 schreef Manson het volgende:
Het topic heeft dus zin zolang de blijdschap niet te groot is, en het verdriet niet te consequent is. Wat resulteert in een bepaalde oppervlakkigheid waar ik zelf het nut niet echt van zie. Maar dat is slechts mijn mening. Val me nu maar aan.
Mensen reageren uitzinnig (naja, heel blij dan), kwaad, verdrietig, whatever. Posts en reacties hoeven zeer zeker niet oppervlakkig te zijn.
Waar het om draait, is dat een aantal mensen geen respect opbrengen voor andere posters. En soms worden zelfs bewust sneren uitgedeeld naar mensen die zich kwetsbaar opstellen. En ik vind het niet meer dan normaal dat dat niet geaccepteerd wordt.
quote:Dat er lui zijn die zonder reden anderen in hun gevoelens proberen te kwetsen vind ik kwalijk. Maar er wordt te vaak aan voorbij gegaan dat ook dit gedrag een diepere oorzaak kan hebben. Niet schelden om het schelden, maar wellicht om het niet begrepen worden, of om het gewoon even zat zijn. Te snel wordt er dan afwijzend gereageerd of zelfs een ban uitgedeeld, wat ik persoonlijk niet altijd terecht vind.
Op woensdag 5 maart 2003 11:55 schreef Moonah het volgende:[..]
Waar het om draait, is dat een aantal mensen geen respect opbrengen voor andere posters. En soms worden zelfs bewust sneren uitgedeeld naar mensen die zich kwetsbaar opstellen. En ik vind het niet meer dan normaal dat dat niet geaccepteerd wordt.
Reden voor mij om ermee te stoppen waren onder andere alle misverstanden die er in dat topic ontstaan. Er lopen daar mensen rond die werkelijk psychisch zware problemen hebben en mensen die zich gewoon een dagje minder goed voelen. Die communicatie lijkt niet altijd goed te werken... Vaak verschilt de inhoud van de post niet veel, maar uiteindelijk lijkt deze me wel veel zwaarder beladen; afhankelijk van de persoon die het post. Daarnaast het verschil tussen mensen die gewoon willen spuien en geen reactie verwachten of uitleg willen geven over de situatie en de groep mensen die er frequenter aanwezig zijn en voornamelijk voor de aandacht komen die ze dan nodig hebben en gewoon de behoefte aan de en knuffel reactie hebben. Dit lijken mij voornamelijk de mensen voor wie fok! een erg belangrijk communcatiemiddel is. Daar is niks mis mee, maar ook door die verschillende visie zijn discussies ontstaan. Het ergste is het onbegrip en het feit dat mensen niet altijd in hun waarde worden gelaten en gerespecteerd voor het feit dat zij het op hun eigen manier willen brengen in ' hoe voel je je nu'.
Bovendien begon het naar mijn mening wel alleen op een manier van aandacht vragen te lijken, waar ik dus zelf eigenlijk tegen ben. Ik heb dingen dan ook nooit neergezet met de hoop op een reactie. Het was dan ook eigenlijk bijna altijd een positieve post en dan val je in dat topic serieus bijna in het niet. Ik ben van mening dat ik zelf persoonlijke gevoelens niet op een forum moet posten. Dus trek ik me daar terug. Naar mijn mening zou het ook dus ook meer een opsom topic moeten blijven, dan blijft het voor mij als lurker leuker.
Het topic heeft zeker wel nut voor diegene die erin posten, maar ik denk dat de ideeen en verwachtingen van de mensen die erin posten teveel uiteen lopen! Verder ben ik het erg met de posts van Moonah en fogerty eens.
Misschien is het handig anderenn met rust te laten als je zelf ook niet gestoord wenst te worden en je oordeel over iemands zgn. levensstijl dan ook voor je te houden en als je dat niet kunt, niet gek op kijken als je zelf ook 's moet incasseren.
Ook zou je ms wat minder onbegrip kweken als je je wens om met rust gelaten te worden wat anders zou formuleren, k-i-m. Wat minder gooien met 'Eo-gedrag', bijtende, lage opmerkingen en eens wat minder mensen toeroepen dat ze hun muil moeten houden. Als je het gewoon vriendelijk formuleert, laten ze je echt wel met rust en hey, ms krijgen ze er zelfs wel begrip voor.
Nog een laatste: als je geen zin meer hebt om in 'Hoe voel je je nu?' te posten, ga er dan gewoon weg en negeer het verder. Het is vrij onnodig om met een laatste post nog ff wat mensen en hun manier van posten te schofferen. Dan kun je wachten op negatieve reacties terug.
maar blijkbaar was dat ook de bedoeling....denk ik...
Als ik het misheb, hoor ik het graag. Ik ben ook de beroerdste niet, maar ik laat me niet afzeiken alleen maar omdat ik zeg dat ik gelukkig ben.
En nu ga ik Polle halen!
quote:Daar ben ik het volledig met je eens. Wie is zij of iemand anders in dat topic om te beoordelen of jij wel echt gelukkig bent of niet? Dat sloeg echt nergens op. Ik meng me niet graag in die discussies, maar daar heb zelfs ik toen ook wat van gezegd.
Op woensdag 5 maart 2003 13:18 schreef SEMTEX het volgende:
Wat ik jammer vind is het feit dat er wel ge-eist wordt oa door k-i-m dat men begrip toont voor haar posts en erom vraagt daar niet op te reageren, maar dat zij klaarblijkelijk wel haar mening mag geven over het leven van een ander
quote:Ah gelukkig zijn er mensen die het waarderen dat ik hier ook maar mijn best doe nog wat zinnigs neer te zetten
Op woensdag 5 maart 2003 13:43 schreef Manson het volgende:
ObsEssie, er zit een waarheid in je woorden waar ik niet omheen kan. +8 inzichtvol
Ontopic weer 
Dit icon vond je leuker geloof ik he
[Dit bericht is gewijzigd door Essiepessie op 05-03-2003 14:08]
Je zegt dat k_i_m reacties uitlokte met haar laatste posting waarin ze uitlegt waarom ze stopt met posten in Hvjjn. Ik denk dat dat uitlokken wel meevalt, want er kwamen geen reacties, alleen van jou eentje die wat lullig overkwam en waardoor de vlam weer in de pan sloeg. Ik denk dat het voordat je gaat strooien met termen als 'hetze' geen kwaad kan eens te kijken naar je eigen aandeel hierin. ALS je ermee zit tenminste, want het is me niet duidelijk of je er nu werkelijk van baalt dat de vlam regelmatig in de pan slaat of dat je het eigenlijk best amusant vindt en er daarom steeds als de kippen bij bent. In het laatste geval is er geen probleem, maar dan klopt wel de term 'hetze' niet.
quote:Vind je dit nu zelf ook niet heel erg vreemd? Als dat nu te pas en te onpas in ieder topic waar dan ook hier op Fok door zou klinken, dan lok je volgens mij wel iets uit ja. Wordt iedere reactie in "Hoe voel je je nu" voortdurend afgewogen of hoe zit dat??? Ik heb meer het idee dat er een soort wijvennijd hier op Fok rondwaart.
Op woensdag 5 maart 2003 14:32 schreef Fogerty het volgende:
SEMTEX je spreekt over een hetze maar vind je zelf ook niet dat je die voor een groot deel zelf uitlokt met postings als "ik voel me goed en dat wil ik iedereen die er niet op zit te wachten eens even fijn onder de neus wrijven"?
quote:nah voelen is best wel nuttig
Op woensdag 5 maart 2003 15:04 schreef OllieA het volgende:
Het is misschien een beetje off-topic, maar ik heb wel eens het idee dat het geen enkel nut heeft, hoe ik me nu nu voel.
maar ontopic: kan best begrijpen dat mensen zich kapot ergeren aan/in het topic, maar geldt het zelfde voor alle andere topics: blijf dan lekker weg 
sim-pel.
Ik kan het dan ook niet laten als ik iets herken mijn mening te geven of iemand advies te geven , ik vind eigenlijk dat ze daar zelf maar moeten kijken of ze er iets mee kunnen of niet . Zoniet , dan negeren ze dat stukje lekker en reageren problem solved .
quote:Sorry hoor, maar zie je zelf niet in hoe belachelijk dit is? Ik zeg verdomme alleen maar dat ik me goed voel.. doe toch normaal.. dan kun je overal wel een bedreiging inzien..
Op woensdag 5 maart 2003 14:32 schreef Fogerty het volgende:
SEMTEX je spreekt over een hetze maar vind je zelf ook niet dat je die voor een groot deel zelf uitlokt met postings als "ik voel me goed en dat wil ik iedereen die er niet op zit te wachten eens even fijn onder de neus wrijven"?
quote:Nog even: misschien heb je al die keren dat ik zei dat ik het gedoe 'beu' en 'moe' was voor het gemak maar genegeerd...
Op woensdag 5 maart 2003 14:32 schreef Fogerty het volgende:
SEMTEX je spreekt over een hetze maar vind je zelf ook niet dat je die voor een groot deel zelf uitlokt met postings als "ik voel me goed en dat wil ik iedereen die er niet op zit te wachten eens even fijn onder de neus wrijven"?
Je zegt dat k_i_m reacties uitlokte met haar laatste posting waarin ze uitlegt waarom ze stopt met posten in Hvjjn. Ik denk dat dat uitlokken wel meevalt, want er kwamen geen reacties, alleen van jou eentje die wat lullig overkwam en waardoor de vlam weer in de pan sloeg. Ik denk dat het voordat je gaat strooien met termen als 'hetze' geen kwaad kan eens te kijken naar je eigen aandeel hierin. ALS je ermee zit tenminste, want het is me niet duidelijk of je er nu werkelijk van baalt dat de vlam regelmatig in de pan slaat of dat je het eigenlijk best amusant vindt en er daarom steeds als de kippen bij bent. In het laatste geval is er geen probleem, maar dan klopt wel de term 'hetze' niet.
quote:
Op woensdag 5 maart 2003 15:19 schreef addicted_to_jellybeans het volgende:
Zoniet , dan negeren ze dat stukje lekker en reageren problem solved .
Nou, hebben we er nu voldoende aandacht aan gegeven?
Kunnen we dan nu weer normaal doen?
Fijn. Bedankt 
Ontopic: Ik vind nog steeds dat dat hele reageren niet zou moeten in Hoe Voel Je Je Nu. Ben je van een hoop gezeur af. Iedereen kan even uiten hoe hij/zij zich voelt (daar is het toch voor bedoeld) en klaar verder.
Mochten er grote of kleine problemen met iemand zijn die echt aandacht of advies of beiden nodig heeft... dan opent hij/zij daar wel een topic over.
Maar goed... ik val in herhaling.
quote:Dat ZEG je voortdurend, maar intussen ben je er ook telkens weer als de kippen bij om eea weer in een flame te laten ontaarden. Vandaar dat me niet duidelijk is of je er nu werkelijk van baalt of het allemaal juist erg grappig vindt.
Op woensdag 5 maart 2003 16:57 schreef SEMTEX het volgende:
Nog even: misschien heb je al die keren dat ik zei dat ik het gedoe 'beu' en 'moe' was voor het gemak maar genegeerd...
Maar ik heb je alweer veel teveel aandacht gegeven voor vandaag
quote:Dat zeg je elke keer en toch blijf je het doen. verder vind ik het vreemd dat ik een post aan kim richt en jij reageert. Dat lijkt wel een soort patroon of zo..
Op woensdag 5 maart 2003 17:09 schreef Fogerty het volgende:[..]
Dat ZEG je voortdurend, maar intussen ben je er ook telkens weer als de kippen bij om eea weer in een flame te laten ontaarden. Vandaar dat me niet duidelijk is of je er nu werkelijk van baalt of het allemaal juist erg grappig vindt.
Maar ik heb je alweer veel teveel aandacht gegeven voor vandaag
Verder snap ik niet wat voor flame ik uberhaupt uit kan lokken met enkel een '
' -smiley. Ik word een beetje moe van dat constante slachtoffergedoe.. het ligt altijd aan een ander..Wat betreft adviezen , die worden je niet opgedrongen niemand houd een pistool naar je hoofd en dwingt je ernaar te kijken .
Ten tweede wil ik wel zeggen dat als je problemen hebt psychisch , maakt het je er niet minder om en heb je nog evenveel recht van spreken als ieder ander en juist weleens gedacht dat het voor andere die psychisch ook problemen hebben het juist helpt die contacten ??
Ik bedoel er is niet voor niets zoiets als lotgenotencontact en ook bij de therapieen .
Ik vind het eigenlijk wel een beetje storend dat men aangesproken word op die psychische problemen.
quote:Wat denk jij SEMTEX:
Op woensdag 5 maart 2003 17:12 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Dat zeg je elke keer en toch blijf je het doen. verder vind ik het vreemd dat ik een post aan kim richt en jij reageert. Dat lijkt wel een soort patroon of zo..
Verder snap ik niet wat voor flame ik uberhaupt uit kan lokken met enkel een '
quote:Ik heb geen idee. Ik zou bijna denken dat zij juist degene is die aandacht wil, maar ms is het iets anders..
Op woensdag 5 maart 2003 17:36 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Wat denk jij SEMTEX:
het boeit me eigenlijk niet zo..
quote:Ik ben zo redelijk, omdat ik dat over het algemeen ook ben. Het zal jou ongetwijfeld nooit zijn opgevallen, omdat je alleen de negatieve dingen onthoudt, en dat is je goed recht, maar ik kan het wel uitleggen.
Op woensdag 5 maart 2003 09:54 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Wat ik niet snap: als jij zo redelijk bent als in dit stukje, waarom heb je lopen griepen...? Wat is daar het nut van...?
Hierboven, zegt Semtex dat ik iets eis. Ik weet niet wat dat is, maar als ze doelt op het feit dat ik heb uitgelegd dat ik geen reacties hoef op mijn posts, dan heeft ze mijn woorden bij deze aardig verdraaid. Ik leg uit dat ik geen reacties hoef. Dat wil niet zeggen dat ik ook gelijk onaardig ben als er iemand op mij reageert, sterker nog, ik heb regelmatig iets teruggepost. Dat Semtex het soms allemaal niet zo goed snapt, daar heb ik nog wel een mooi voorbeeld van, van een reactie op Fogerty.
Hoe voel je je [-NU-]?? Deel 23
-let ook even op het feit dat het dus al rommelt vanaf deel 23(!), iets wat veel mensen over het hoofd schijnen te zien.
Verder ben ik ook zeker niet te beroerd om iemand vriendelijk te verzoeken me met rust te laten, maar zoals ik in mijn eerdere post al zei, ik hoop toch altijd wel stiekem dat als ik het een keer of 3 gezegd heb, dat mensen dat snappen, en er niet expres op gaan inspelen. Dan ben ik ook niet meer aardig op een gegeven moment. Als mensen mij blijven aanhalen, krijgen ze terug wat ze kennelijk van mij schijnen te verwachten. Is dat zo gek?
quote:Heb ik je naam genoemd dan? Had ik het uberhaupt over blije posts? Neen.
Op woensdag 5 maart 2003 13:18 schreef SEMTEX het volgende:Nog een laatste: als je geen zin meer hebt om in 'Hoe voel je je nu?' te posten, ga er dan gewoon weg en negeer het verder. Het is vrij onnodig om met een laatste post nog ff wat mensen en hun manier van posten te schofferen. Dan kun je wachten op negatieve reacties terug.
maar blijkbaar was dat ook de bedoeling....denk ik...Als ik het misheb, hoor ik het graag. Ik ben ook de beroerdste niet, maar ik laat me niet afzeiken alleen maar omdat ik zeg dat ik gelukkig ben.
quote:Dat heeft toch helemaal niets met deze zaak te maken?
Op woensdag 5 maart 2003 21:09 schreef k_i_m het volgende:
Hoe voel je je [-NU-]?? Deel 23-let ook even op het feit dat het dus al rommelt vanaf deel 23(!), iets wat veel mensen over het hoofd schijnen te zien.
quote:Oh ja, wel degelijk. het waren overduidelijk sneren naar en parodieen over mijn posts, ga dat nou niet ontkennen, dat vind ik laf. En dan hbe ik het nog niet eens over je zgn. 'mening' over hoe ik mijn leven inricht: laat dat lekker mijn zaak zijn ja. Als je zo geirriteerd wordt als anderen een mening over jouw leven hebben, doe dat dan ook niet bij een ander..
Op woensdag 5 maart 2003 21:12 schreef k_i_m het volgende:[..]
Heb ik je naam genoemd dan? Had ik het uberhaupt over blije posts? Neen.
[Dit bericht is gewijzigd door SEMTEX op 05-03-2003 21:16]
quote:
Op woensdag 5 maart 2003 13:18 schreef SEMTEX het volgende:
Dat zij klaarblijkelijk wel haar mening mag geven over het leven van een ander (in dit geval: het mijne) en dat zelfs vormen gaat aannemen die op systematisch iemand treiteren en hetzes ontketenen (Kom, laten we die 'positieve levensstijl'eens flink belachelijk gaan maken') begint te lijken.
quote:Dus wie is hier het slachtoffer?
Op woensdag 5 maart 2003 17:12 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Ik word een beetje moe van dat constante slachtoffergedoe.. het ligt altijd aan een ander..
.quote:
Op woensdag 5 maart 2003 21:15 schreef k_i_m het volgende:[..]
[..]Dus wie is hier het slachtoffer?
Laat maar....
laat het losssssssssssssssssssssssssssss
Ik post en lees daar omdat ik het fijn vind te weten hoe het met mijn medefokkers gaat, ik vind het fijn om te weten dat DarkElf zich na een dip weer goed gaat voelen (ik noem maar wat). Misschien is dat raar maar ik vind het gewoon leuk en soms ook zielig te lezen wat men daar post. En zelf post ik daar om verschillende redenen. Natuurlijk ook om die aandacht, echt niet altijd, maar het speelt mee. En als er nog meer mensen zijn zoals ik, die het fijn vinden te weten hoe het met andere Fok!kers gaat, draag ik mijn steentje bij. En, last but not least, het is een uitlaatklep. Ik vind mijn gevoelens opschrijven fijn, maar als het in een dagboek moet vind ik het meteen zo nutteloos, dus doe ik het hier.
Als laatste: Ik hoop dat het open blijft.
quote:Hierbij nog een keer mijn laatste post, als je het ziet, mag je het zeggen.
Op woensdag 5 maart 2003 21:13 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Oh ja, wel degelijk. het waren overduidelijk sneren naar en parodieen over mijn posts, ga dat nou niet ontkennen, dat vind ik laf.
quote:
Op zondag 2 maart 2003 22:32 schreef k_i_m het volgende:
Ik ga mij maar eens langzaam uit dit topic onttrekken.
Ik heb met veel plezier een groot aantal volgemaakt met mijn cryptische omschrijvingen, en heb ook met belangstelling de reacties van andere mensen gelezen. Maar ik heb het idee dat ik het hier wel gezien heb.De mensen die nog steeds posten, posten altijd hetzelfde, er zijn
van. kots
Maar mensen kunnen niet voor andere mensen denken. Want mensen zijn nooit voor 100% op de hoogte, omdat de mensen die ze denken te helpen, maar 2% van hun verhaal hier opschrijven.
En als je er wat van zegt, ben je niet aardig. En dan verkloot je het topic. Maar ondertussen moet je wel de ene na de andere zinloze slowchat aanzien, waarin de ene deskundige de andere deskundige een hart onder de riem steekt, terwijl beiden aan de antidepressiva zitten.
Kortom, het staat me tegen. En dat kan nooit de bedoeling zijn, nietwaar?
Maar ontopic; vandaag heb ik helemaal niks gedaan. En daar ga ik zo de dag ook mee afsluiten
Verder vind ik dat in deze topics verkeerd wordt gereageerd op jonge mensen (als in >16), vind dat die wat in bescherming genomen moeten worden..
quote:Nu quote je niet de post die je erna maakte en vele vele posts eerder, maar goed.. laat maar..
Op woensdag 5 maart 2003 21:19 schreef k_i_m het volgende:[..]
Hierbij nog een keer mijn laatste post, als je het ziet, mag je het zeggen.
[..]
heb geen zin in dit eindeloze ge-emmer...
Mail me 's zou ik zeggen.
Ontopic: volgens mij zijn dit soort discussies ook al honderd keer gevoerd over het Fok-userfototopic in B&H. Ook daar zag men het nut niet van in en irriteerde men zich daaraan. Volgens mij kwam daar als conclusie uit dat men het topic moest negeren als men het niks vond en anders niet zo moest zeuren. Is dat niet precies de conclusie waarmee deze discussie gaat eindigen?
quote:Ik heb geen idee wat je bedoeld
Op woensdag 5 maart 2003 21:20 schreef Italo het volgende:
Verder vind ik dat in deze topics verkeerd wordt gereageerd op jonge mensen (als in >16), vind dat die wat in bescherming genomen moeten worden..
Er wordt over het algemeen juist heel goed gereageerd.
En: in bescherming nemen - door ze anders te behandelen maak je juist meer
onderscheid. Bedoel je trouwens niet < ipv. > ?
En nu elkaar lekker via mail afmaken, want jullie zijn allebei niet om te praten op deze manier.
quote:Als jij het zelf uitlokt, door na een ban van zowel Fogerty als ik, om een ruzie waar jij ook net zo goed debet aan bent geweest, het nog even voor elkaar krijgt om dit te posten:
Op woensdag 5 maart 2003 21:21 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Nu quote je niet de post die je erna maakte en vele vele posts eerder, maar goed.. laat maar..
heb geen zin in dit eindeloze ge-emmer...
Mail me 's zou ik zeggen.
quote:ben ik met jou behoorlijk uitgepraat, en zal ik bij deze aan het verzoek van Shmoopy, en de rest van de wanhopige users voldoen. Dus wacht zeker niet op mijn mail, of verdere reacties.
Op dinsdag 18 februari 2003 22:32 schreef SEMTEX het volgende:
Gelukkiger dan ik ooit had kunnen denken en dat wilde ik iedereen die er niet op zit te wachten even fijn onder de neus wrijven, wat ze er ook van vinden...
Zo goed, juffrouw Shmoopy? .
quote:*Zucht.... Ik voel me ook zooooo wanhoooooopig....
Op woensdag 5 maart 2003 21:28 schreef k_i_m het volgende:en de rest van de wanhopige users voldoen.
quote:Ik vind niet dat een jong iemand op dezelfde manier met problemen om moet gaan danwel zijn of haar eigen "onwelbevinden" moet labelen met de soms vergaande negatieve emoties die hier benoemd worden. En dan zeker niet dat er ook op die manier op ingegaan moet worden..
Op woensdag 5 maart 2003 21:22 schreef Wolkje het volgende:[..]
Ik heb geen idee wat je bedoeld
Er wordt over het algemeen juist heel goed gereageerd.
En: in bescherming nemen - door ze anders te behandelen maak je juist meer
onderscheid. Bedoel je trouwens niet < ipv. > ?
hoop dat dit iets duidelijker is, lijkt er niet erg op
quote:Ik doelde meer op de wat gevoeligere mensen, die o.a. ook in het hoe voel je je nu topic posten.
Op woensdag 5 maart 2003 21:33 schreef Moonah het volgende:[..]
*Zucht.... Ik voel me ook zooooo wanhoooooopig....
Of is het nou niet goed omdat ik jou dan niet gevoelig vind ofzo? Het zal waarschijnlijk wel nooit goed zijn.
quote:Ik voel me niet beledigd door je hoor
Op woensdag 5 maart 2003 21:38 schreef k_i_m het volgende:[..]
Ik doelde meer op de wat gevoeligere mensen, die o.a. ook in het hoe voel je je nu topic posten.
Of is het nou niet goed omdat ik jou dan niet gevoelig vind ofzo? Het zal waarschijnlijk wel nooit goed zijn.
. Het klonk alleen zo lullig, weer zo'n sneer. Dus idd, het is ook nooooit goed .quote:In zekere zin ben ik het wel met je eens (mn de kliekjes ed) maar wat heeft het voor nut je daar over uit te spreken in dit topic?? Vind het hetzelfde als posten in bv "nachtbar" en "vrolijk verder" topics dat je het bagger vind
Op woensdag 5 maart 2003 21:38 schreef k_i_m het volgende:Of is het nou niet goed omdat ik jou dan niet gevoelig vind ofzo? Het zal waarschijnlijk wel nooit goed zijn.
quote:Ik snap wat je bedoelt. Maar vanachter je computer kan jij niet beoordelen
Op woensdag 5 maart 2003 21:37 schreef Italo het volgende:[..]
Ik vind niet dat een jong iemand op dezelfde manier met problemen om moet gaan danwel zijn of haar eigen "onwelbevinden" moet labelen met de soms vergaande negatieve emoties die hier benoemd worden. En dan zeker niet dat er ook op die manier op ingegaan moet worden..
hoop dat dit iets duidelijker is, lijkt er niet erg op
hoe iemand zich voelt. Bovendien ga je er nu vanuit dat jonge mensen
geen hele negatieve emoties kunnen hebben. Ik denk dat dat wel degelijk kan.
quote:U got point, maar toch.. "Kinderen" gaan op een andere manier om met problemen dan volwassenen. Vind toch dat ze wat in bescherming genomen moeten worden, denk dat het anders ziekmakend kan zijn en dat zou erg jammer zijn.
Op woensdag 5 maart 2003 21:44 schreef Wolkje het volgende:
Ik snap wat je bedoelt. Maar vanachter je computer kan jij niet beoordelen
hoe iemand zich voelt. Bovendien ga je er nu vanuit dat jonge mensen
geen hele negatieve emoties kunnen hebben. Ik denk dat dat wel degelijk kan.
quote:Oh, je weet het nog!
Op woensdag 5 maart 2003 14:00 schreef Essiepessie het volgende:[..]
Dit icon vond je leuker geloof ik he
Het zielige gehalte en knuffelgehalte is soms inderdaad wel erg hoog, dus misschien zou het voor sommige users handig zijn om het topic ook eens daarvoor te gebruiken. Ik weet in ieder geval dat ik me soms achteraf kapot kan lachen om mijn eigen dramatische posts.
Wat ik wel een beetje mis in het topic is een beetje humor en relativeringsvermogen.
quote:Dat wordt zocht en bedoelde ik, thank u
Op woensdag 5 maart 2003 21:50 schreef Ripley het volgende:
relativeringsvermogen.
quote:Ik voel me als 15jarige aangesproken. Ik ben een kind. Dus?
Op woensdag 5 maart 2003 21:49 schreef Italo het volgende:[..]
U got point, maar toch.. "Kinderen" gaan op een andere manier om met problemen dan volwassenen. Vind toch dat ze wat in bescherming genomen moeten worden, denk dat het anders ziekmakend kan zijn en dat zou erg jammer zijn.
Ik post in het topic omdat ik dat wil, mijn verantwoordelijkheid. Als ik bescherming nodig heb ga ik wel naar mijn familie, niet naar een forum. Ik heb alleen maar plezier ondervonden van het posten in Hoe Voel Je Je Nu en als er ooit een moment komt waarop iets 'ziekmakend' overkomt bij mij stop ik er ook mee. Ik ben nog net zo verstandig in te kunnen zien of het posten hier goed voor me is of niet.
Overigens snap ik niet waarom 'kinderen' op een andere manier omgaan met problemen dan volwassenen. Geef eens een voorbeeld?
quote:Precies. Van ieder incident en iedere gemoedstoestand wordt wel heel vlot een wereldramp gemaakt.
Op woensdag 5 maart 2003 21:50 schreef Ripley het volgende:Wat ik wel een beetje mis in het topic is een beetje humor en relativeringsvermogen.
quote:Dat klopt. Maar als je iemand adviseert dat het wel lekker makkelijk is om te zwelgen in die put en dat het misschien wel eens tijd is om zichzelf een schop onder zijn hol te geven, dan zijn de poppen aan het dansen. En dan bedoel ik niet eens specifiek K_I_M, met wie ik wel een soortgelijke discussie heb gehad, maar ook anderen tegen wie ik na lang zwijgen toch even zoiets heb gezegd.
Op woensdag 5 maart 2003 22:36 schreef Manson het volgende:[..]
Precies. Van ieder incident en iedere gemoedstoestand wordt wel heel vlot een wereldramp gemaakt.
Ik zou denken dat je na 20 post als " ik walg van mezelf" of " wat een kutleven heb ik" gaat nadenken over waar je nu precies mee bezig bent. Maar kennelijk heeft het topic niet voor iedereen een dergelijke relativerende functie.
quote:Tja, niet alleen relativeren, maar ook overdrijven is een kunst
Op woensdag 5 maart 2003 22:36 schreef Manson het volgende:[..]
Precies. Van ieder incident en iedere gemoedstoestand wordt wel heel vlot een wereldramp gemaakt.
.Djeez, wat wordt dat topic door sommigen toch met een negatieve bril gelezen zeg.
quote:Crosspost uit een ander topic:
Op woensdag 5 maart 2003 22:44 schreef Ripley het volgende:
Ik zou denken dat je na 20 post als " ik walg van mezelf" of " wat een kutleven heb ik" gaat nadenken over waar je nu precies mee bezig bent. Maar kennelijk heeft het topic niet voor iedereen een dergelijke relativerende functie.
quote:
Op dinsdag 4 maart 2003 15:50 schreef Moonah het volgende:
Veel slachtoffers (van bv mishandeling/misbruik) houden lang hun mond dicht. Ze verdringen nare ervaringen: "Als ik er niet aan denk, is het er niet." Haha, dat werkt dus een poosje, maar niet je hele leven. Ze komen zichzelf dus op een gegeven moment tegen. En dan barst de beerput open. Door hun traumatische ervaringen te verdrukken, hebben ze vaak op een aangepaste manier geleefd. Dat laat ook zijn sporen na. Het probleem en zijn gevolgen is dus vaak nog erger geworden dan het in eerste instantie was.Juist als mensen erover gaan praten, betekent dit een stukje erkenning door henzelf. Ze hebben het in die fase van hun proces nodig om er veel over te praten. En ja, sommigen slaan daar (in ogen van anderen) in door. En velen zijn dan geneigd het slachtoffer een zgn schop onder de kont te geven. Waardoor het slachtoffer zich (door de buitenwereld) miskend voelt en zich nog meer laat horen.
En ja, het is belangrijk dat een slachtoffer stappen onderneemt om iets van zijn/haar leven te maken. Dat zal niemand anders voor hen doen. Maar vaak is er een periode van klagen/zeuren voor nodig om de grote stap tot confrontatie te kunnen zetten.
Irritatie door de buitenwereld is begrijpelijk.
Mededogen zou het slachtoffer beter helpen
quote:De negatieve opmerkingen vallen nu eenmaal zwaarder dan de positieve, waardoor het topic althans voor mij snel een negatieve lading krijgt. Bovendien zie ik bij de echte "probleemgevallen" (excuse my French) ook niet veel verbetering optreden. En bij welk deel van het topic zijn we onderhand al?
Op woensdag 5 maart 2003 22:45 schreef Moonah het volgende:[..]
Tja, niet alleen relativeren, maar ook overdrijven is een kunst
Djeez, wat wordt dat topic door sommigen toch met een negatieve bril gelezen zeg.
quote:Ik begrijp je wel. Maar blijkbaar (en eigelijk wel logisch) is het niet voor iedereen zo makkelijk.
Op woensdag 5 maart 2003 22:44 schreef Ripley het volgende:[..]
Ik zou denken dat je na 20 post als " ik walg van mezelf" of " wat een kutleven heb ik" gaat nadenken over waar je nu precies mee bezig bent. Maar kennelijk heeft het topic niet voor iedereen een dergelijke relativerende functie.
quote:Dat zegt imo meer over jou dan over het topic.
Op woensdag 5 maart 2003 22:56 schreef Manson het volgende:[..]
De negatieve opmerkingen vallen nu eenmaal zwaarder dan de positieve, waardoor het topic althans voor mij snel een negatieve lading krijgt.
quote:Het bewuste topic heet "Hoe voel je je nu" en het heet niet "Post hier je huidige gevoel en morgen gaat het goed met je"....
Bovendien zie ik bij de echte "probleemgevallen" (excuse my French) ook niet veel verbetering optreden. En bij welk deel van het topic zijn we onderhand al?
Laat die mensen lekker posten, als ze dat (om wat voor reden dan ook) prettig vinden....
quote:
Op woensdag 5 maart 2003 22:51 schreef Moonah het volgende:[..]
Crosspost uit een ander topic:
[..]
Dat was idd een heel wijze post, moonah. Maar je wilt toch niet zeggen dat dat voor al die posters aldaar opgaat?Verder ben ik ook van mening dat ergens over praten idd goed is. Maar constant posten hoe kut je je voelt zonder enige verdere uitleg en zonder er verder iets aan te doen (voor zover ik kan zien dan, je oordeelt natuurlijk puur op posts hier) trekt je volgens mij dieper die put in waaraan je gewend raakt en raak je steeds minder geneigd om daadwerkelijk iets te doen aan dat gevoel.
quote:Ik denk dat al die mensen die daar klagen en hun negatieve gevoel uiten dat nodig hebben. Eigenlijk heel simpel: Als het niet nodig was zouden ze het niet doen
Op woensdag 5 maart 2003 23:01 schreef Ripley het volgende:Maar je wilt toch niet zeggen dat dat voor al die posters aldaar opgaat?
.Maar ik begrijp niet dat mensen zich daar zo ontzettend aan kunnen ergeren. Wellicht een petfrustration , met dank aan Ryan3.
quote:Tuurlijk, ik val ook niemand aan! Maar ik heb het nog steeds over het nut van het posten aldaar. En in 1 dag los je vast niets op, maar hoe lang moet het dan nog duren voordat iemand zich niet meer kut voelt, (mede) dankzij het gepost in HVJJN?
Op woensdag 5 maart 2003 23:00 schreef Moonah het volgende:[..]
Het bewuste topic heet "Hoe voel je je nu" en het heet niet "Post hier je huidige gevoel en morgen gaat het goed met je"....
Laat die mensen lekker posten, als ze dat (om wat voor reden dan ook) prettig vinden....
retorische vraag..
[Dit bericht is gewijzigd door Manson op 05-03-2003 23:08]
quote:Die vraag is al lang beantwoord door diverse mensen.
Op woensdag 5 maart 2003 23:05 schreef Manson het volgende:[..]
Tuurlijk, ik val ook niemand aan! Maar ik heb het nog steeds over het nut van het posten aldaar.
Overigens valt het me op dat notoire klagers (excusez-le-mot, dit is geen waarde-oordeel) zich, op een enkeling na, niet laten zien in dit topic.
Zelf vind ik het onzinnig, maar dat is slechts mijn mening
quote:Weet ik niet zo zeker. Gezonde mensen hebben geen dokter nodig, gelukkige mensen (in het topic dan) minder aandacht dan ongelukkige. Althans dat lijkt mij zo. Negatieve posts krijgen geloof ik ook vaker een reactie.
Op woensdag 5 maart 2003 23:00 schreef Moonah het volgende:[..]
Dat zegt imo meer over jou dan over het topic.
[..]