NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah ja natuurlijk, de Raad van State die weer eens stokje steekt voor het aanscherpen van het migratiebeleid.
quote:Raad van State: minister van Asiel moet veiligheid Syrië opnieuw beoordelen
Asielminister Van den Brink moet de veiligheidssituatie in Syrië opnieuw beoordelen. Dat heeft de Raad van State bepaald, de hoogste bestuursrechter van het land. Die schrijft dat het beleid over de veiligheidssituatie in Syrië nu onvoldoende is gemotiveerd.
De uitspraak volgt op een rechtszaak die een Syrische asielzoeker had aangespannen, nadat zijn asielaanvraag was afgewezen onder toenmalig asielminister Van Weel.
De man werd in 2014 door het Assad-regime in Syrië gevangengenomen en gemarteld, omdat hij zou hebben meegedaan aan een demonstratie. Als hij zou terugkeren naar Syrië, vreest hij opnieuw te maken te krijgen met geweld.
Vrijwillige terugkeer
Het kabinet zei na de val van het Syrische regime van dictator Assad, eind 2024, dat delen van het land weer veilig zijn, en dat Syriërs uit Nederland dus zouden moeten kunnen terugkeren.
Daarop vertrokken er ook groepen Syriërs die vrijwillig via chartervluchten van de Nederlandse overheid naar Syrië terugvlogen.
Maar volgens de hoogste bestuursrechter schiet de onderbouwing van het huidige Syriëbeleid van het kabinet tekort. De minister had naast de veiligheidssituatie ook de humanitaire omstandigheden en de nasleep van de val van het Assad-regime moeten meewegen.
Daarom biedt het huidige landenbeleid onvoldoende basis voor de afwijzing van de asielaanvraag. Minister Van den Brink laat weten de uitspraak te bestuderen.
Geweldig, en dit gaat waarschijnlijk leiden tot ... Jawel, nóg meer Syriërs die een verblijfsvergunning krijgen. Want daar waren er nog niet genoeg van blijkbaar.
quote:Asielminister teruggefloten: hoe nu verder met Syrische asielzoekers?
Een tegenvaller voor asielminister Bart van den Brink: zijn nieuwe asielbeleid voor Syrische vluchtelingen is "onvoldoende gemotiveerd", oordeelt de Raad van State vandaag.
Na de val van het gewelddadige Assad-regime in 2024 stelde het toenmalige Nederlandse kabinet dat veel Syriërs weer terug kunnen. Het land zou namelijk een stuk veiliger zijn. Maar de hoogste bestuursrechter van ons land vindt dat die stelling beter onderbouwd moet worden.
Hoe gaat het nu verder met Syrische vluchtelingen en ons asielbeleid? De belangrijkste vragen op een rij.
Wat oordeelt de Raad van State precies?
De uitspraak is gedaan in een rechtszaak die een man uit Syrië aanspande. Hij vroeg in 2023 asiel aan in Nederland nadat hij in 2014 door het Assad-regime was gemarteld en gevangengenomen vanwege deelname aan een demonstratie. De minister van Asiel wees zijn aanvraag echter af en wees op het nieuwe 'landenbeleid', dat zegt dat Syrië veiliger is geworden.
Maar volgens de Raad van State is de minister er in dit beleid ten onrechte van uitgegaan dat er na de val van dit regime "een volledig nieuwe situatie" ontstaat. De humanitaire gevolgen van de jarenlange burgeroorlog zouden moeten worden meegewogen.
Wat betekent de uitspraak voor het asielbeleid van Van den Brink?
Het nieuwe beleid is niet meteen van tafel. De Raad van State benadrukt "met deze uitspraak geen eigen oordeel over de algemene veiligheidssituatie in Syrië" te geven. "Het is de minister van Asiel en Migratie die dat nu opnieuw moet beoordelen", meldt de Raad van State.
Universitair docent migratierecht Mark Klaassen voorziet daarom twee opties. De eerste: de minister kan zijn landenbeleid opnieuw aanpassen. "De oorlog is weliswaar voorbij, er is een nieuwe machthebber, maar het is er nog steeds onveilig. De omgang met die onveiligheid moet de minister beter motiveren."
Wil de minister het beleid niet aanpassen, dan kan hij volgens Klaassen voor de tweede optie kiezen: beter motiveren dat niet iedereen uit Syrië bescherming nodig heeft.
Wat betekent de uitspraak voor Syriërs die asiel aanvragen in Nederland?
Momenteel zitten 20.500 Syriërs in de asielprocedure en ongeveer een derde van alle mensen in azc's komt uit Syrië. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) laat aan Nieuwsuur weten dat dit jaar slechts vijf procent van de Syrische asielaanvragen werd ingewilligd.
Wat de uitspraak voor hen betekent, hangt af van hun verblijfstatus. Voorlopig verandert er niets voor Syriërs die al een verblijfsvergunning hebben. Maar voor mensen die nog wachten op een beslissing, of die een beslissing aanvechten, kan de uitspraak cruciale gevolgen hebben.
De Raad van State oordeelt dat de IND voortaan moet kijken naar de humanitaire omstandigheden in het land van de asielaanvrager - ook als het gewelddadige regime al gevallen is. Het maken van die afweging kan leiden tot langere wachttijden in de asielketen, vreest asieladvocaat Wil Eikelboom. "Daarom is het jammer dat dit nu pas is doorgedrongen bij de IND."
Die onzekerheid kan Syriërs in Nederland benadelen, zegt Bart Lauret van VluchtelingenWerk. "Veel Syriërs die op een beslissing wachten, wonen al langere tijd in Nederland. Zij werken, volgen een opleiding, doen vrijwilligerswerk, spreken de taal en hebben een sociaal netwerk opgebouwd. Hun kinderen gaan in Nederland naar school en groeien hier op."
Eikelboom concludeert: "Ik sluit niet uit dat er nu meer Syriërs zullen moeten worden toegelaten".
Hoe is de situatie nu in Syrië?
Na de val van Assad bestempelde Nederland Syrië als een land waar een "lager niveau van willekeurig geweld" heerst. Maar Lauret vindt dat daarmee een te positief beeld van Syrië wordt geschetst: "Het land ligt half in puin: in dertien jaar oorlog is de infrastructuur totaal verwoest".
Ook zijn er grote zorgen over onderwijs, gezondheidszorg en voorzieningen(opent in nieuw venster) en hebben veel Syrische mensen die in Nederland verblijven volgens Lauret "geen plek meer om naar terug te keren." Zo zijn huizen vernietigd en hebben sommigen geen familie meer om een beroep op te doen.
Dat ziet ook asieladvocaat Eikelboom: "Dat Assad weg is, betekent niet dat de gevolgen van de burgeroorlog weg zijn."
Hoe gaan andere Europese landen hiermee om?
"De vraag of Syrië veilig is, is een vraag die in alle Europese landen speelt", aldus Klaassen. Zo zijn Duitsland en België al langer bezig met een strenger terugkeerbeleid voor Syriërs.
Bondskanselier Merz van Duitsland zei bijvoorbeeld dat tachtig procent(opent in nieuw venster) van de Syriërs die nu in Duitsland wonen binnen drie jaar naar Syrië zouden moeten terugkeren. Ook de nieuwe Syrische president al-Sharaa zegt daar voor open te staan.
Opvallend is volgens Klaassen echter dat een beoordeling over de veiligheid geen politieke aangelegenheid is. "Die vaststelling is niet aan de politiek, het is bestuurlijk. Als de politiek zich hiermee bemoeit, dan krijg je dit."
quote:Op woensdag 11 november 2026 19:55 schreef HowardRoark het volgende:
Zij werken, volgen een opleiding, doen vrijwilligerswerk, spreken de taal en hebben een sociaal netwerk opgebouwd.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
"De minister had naast de veiligheidssituatie ook de humanitaire omstandigheden en de nasleep van de val van het Assad-regime moeten meewegen."
Dat is toch puur een politiek standpunt. Waarom kan die afweging niet geimpliceerd zijn bij de veiligheidssituatie?
De RvS is de hoogste wetgever in dit land.
Dat is toch puur een politiek standpunt. Waarom kan die afweging niet geimpliceerd zijn bij de veiligheidssituatie?
De RvS is de hoogste wetgever in dit land.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Vreemd wel. Syrië is gewoon veilig tenzij je een Assad aanhanger bent, maar dan ben je waarschijnlijk ook niet gevlucht.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Waarop baseer je dat?quote:Op woensdag 11 november 2026 20:19 schreef Nexum het volgende:
Vreemd wel. Syrië is gewoon veilig tenzij je een Assad aanhanger bent, maar dan ben je waarschijnlijk ook niet gevlucht.
Nederland is de afvoerput van de wereld geworden. Elke randdebiel of crimineel komt gewoon hierheen.
RvS net als het OM en vele anderen een gepolitiseerd orgaan.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dat kan allemaal wel kloppen, alleen op een iets andere manierquote:Op woensdag 11 november 2026 20:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het staat inderdaad haaks op de cijfers, maar goed.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Dat geen enkele verantwoording hoeft af te leggen. Niemand maakt ze iets.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:31 schreef FlippingCoin het volgende:
RvS net als het OM en vele anderen een gepolitiseerd orgaan.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dit is een uitspraak van de bestuursrechter hè, ook dat is de Raad van State. Die hoeft idd geen verantwoording af te leggen want het is tevens de hoogste bestuursrechter.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:18 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dat geen enkele verantwoording hoeft af te leggen. Niemand maakt ze iets.
Verder geeft de club van Buma advies, wat in de regel wordt overgenomen.
Kan best iets aan verandert worden, maar dan heb je wél een fikse meerderheid in beide Kamers nodig.
En überhaupt een missionair Kabinet
.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Bij maatschappijleer leren we dat Nederland een democratie is, want je hebt vrije verkiezingen. Ok.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:28 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Dit is een uitspraak van de bestuursrechter hè, ook dat is de Raad van State. Die hoeft idd geen verantwoording af te leggen want het is tevens de hoogste bestuursrechter.
Verder geeft de club van Buma advies, wat in de regel wordt overgenomen.
Kan best iets aan verandert worden, maar dan heb je wél een fikse meerderheid in beide Kamers nodig.
En überhaupt een missionair Kabinet
Wat ze er niet bij vertellen is dat de ongekozen macht een stuk groter is, en via rechters en de Raad van State veel kan overrulen. Tevens heb je een grote ambtelijke macht die de uitvoering gewoon niet doet. Ook heb je weeffouten in de gekozen macht, zoals zetelroof, geen limieten, eeuwige formaties, etcetera. En dan heb ik het nog niet over de macht van de EU.
Hoe democratisch is Nederland echt? Of de vraag is eigenlijk; in welke mate heeft de bevolking nog inspraak in en sturing op het beleid?
Dit zien we eigenlijk niet alleen in Nederland; echt bijna elke democratie draait stroef en overal is ontevredenheid.quote:
[..]
Bij maatschappijleer leren we dat Nederland een democratie is, want je hebt vrije verkiezingen. Ok.
Wat ze er niet bij vertellen is dat de ongekozen macht een stuk groter is, en via rechters en de Raad van State veel kan overrulen. Tevens heb je een grote ambtelijke macht die de uitvoering gewoon niet doet. Ook heb je weeffouten in de gekozen macht, zoals zetelroof, geen limieten, eeuwige formaties, etcetera. En dan heb ik het nog niet over de macht van de EU.
Hoe democratisch is Nederland echt? Of de vraag is eigenlijk; in welke mate heeft de bevolking nog inspraak in en sturing op het beleid?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Die verzaakt haar taak ook al geruime tijd door nogal opzichtig activistisch te zijn naar mijn mening.quote:
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
In bijna heel Europa loopt het terug behalve hier. Het paradijs voor uitkeringtrekkers.quote:
Nederland is de afvoerput van de wereld geworden. Elke randdebiel of crimineel komt gewoon hierheen.
Dit dus. Zo democratisch is het niet meer.quote:
[..]
Bij maatschappijleer leren we dat Nederland een democratie is, want je hebt vrije verkiezingen. Ok.
Wat ze er niet bij vertellen is dat de ongekozen macht een stuk groter is, en via rechters en de Raad van State veel kan overrulen. Tevens heb je een grote ambtelijke macht die de uitvoering gewoon niet doet. Ook heb je weeffouten in de gekozen macht, zoals zetelroof, geen limieten, eeuwige formaties, etcetera. En dan heb ik het nog niet over de macht van de EU.
Hoe democratisch is Nederland echt? Of de vraag is eigenlijk; in welke mate heeft de bevolking nog inspraak in en sturing op het beleid?
Na de Arabische lente krijgen we de Europese lente.quote:
[..]
Dit zien we eigenlijk niet alleen in Nederland; echt bijna elke democratie draait stroef en overal is ontevredenheid.
De echte knaller wordt de Franse verkiezingen volgend jaar. Als Le Pen gaat winnen....krijg je gewoon een verwerping van de uitslag door Melenchon en islamisten, die een staatsgreep willen plegen.
En op de achtergrond moet je de impact van AI niet uitvlakken. Dat gaat echt serieus veel kantoorbanen automatiseren. Massa-werkloosheid is een absolute killer voor de sfeer in een land.
Er staat ons echt wat te gebeuren de komende jaren.
Je ziet dat zij het land defacto gewoon besturen.quote:
[..]
Die verzaakt haar taak ook al geruime tijd door nogal opzichtig activistisch te zijn naar mijn mening.
Het is een glijdende schaal naar beneden geweest.quote:
[..]
Dit dus. Zo democratisch is het niet meer.
De redding hier is dat we nog een grote mate van welvaart kennen, en een relatieve lage werkloosheid.
Maar dit gaan veranderen, we verarmen en AI gaat heel veel banen kosten. Mensen zien asielzoekers gigantisch worden voorgetrokken en dan krijg je een zondebok politiek. Schaarste creëert afgunst, vijandsdenken en polarisatie.
Ik zou wel eens onderzoek willen zien naar de politieke voorkeuren van zulke mensen. Mijn vermoeden is dat de overgrote meerderheid progressief en/of links stemt op partijen zoals D66, Volt, PRO en PvdD. Op die manier ontstaat er natuurlijk een monocultuur binnen zulke instituten waar vooringenomenheid op een gegeven moment niet meer uit te sluiten valt.quote:
[..]
Die verzaakt haar taak ook al geruime tijd door nogal opzichtig activistisch te zijn naar mijn mening.
Dat is niet ons probleem, Bart. Dit zijn Syriers die gevlucht zijn voor een dictator die ondertussen niet meer aan de macht is. In Syrie heeft een revolutie plaatsgevonden, en als ik mijn moslimvrienden mag geloven, gaat het om een regering die van en voor het volk is.quote:Die onzekerheid kan Syriërs in Nederland benadelen, zegt Bart Lauret van VluchtelingenWerk. "Veel Syriërs die op een beslissing wachten, wonen al langere tijd in Nederland. Zij werken, volgen een opleiding, doen vrijwilligerswerk, spreken de taal en hebben een sociaal netwerk opgebouwd. Hun kinderen gaan in Nederland naar school en groeien hier op."
Dat het daar op sommige plekken onveilig zou zijn, is wederom niet ons probleem. Er zijn genoeg plekken in Nederland waar vrouwen en homo's niet over straat kunnen, en waar zelfs volwassen mannen liever wegblijven. Lekker terug naar Syrie, de handen uit de mouwen steken en zorg er zelf maar voor dat het er overal veilig wordt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Bart is weer de zoveelste trekpop van de asielindustrie, net als zijn voorganger Van de Burg.quote:
[..]
Dat is niet ons probleem, Bart. Dit zijn Syriers die gevlucht zijn voor een dictator die ondertussen niet meer aan de macht is. In Syrie heeft een revolutie plaatsgevonden, en als ik mijn moslimvrienden mag geloven, gaat het om een regering die van en voor het volk is.
Dat het daar op sommige plekken onveilig zou zijn, is wederom niet ons probleem. Er zijn genoeg plekken in Nederland waar vrouwen en homo's niet over straat kunnen, en waar zelfs volwassen mannen liever wegblijven. Lekker terug naar Syrie, de handen uit de mouwen steken en zorg er zelf maar voor dat het er overal veilig wordt.
Tja, zo een instantie als VluchtelingenWerk zouden het liefst de halve wereld hier ontvangen. Dat soort organen zouden het liefst volledig ongebreidelde migratie naar hier zien en dan gewoon honderduizenden nieuwe opvangcentra bouwen in Europa. Als je dat soort mensen aan de knoppen laat draaien krijg je een situatie zoals in Ceuta, maar dan door heel Europa en het zou nog gefaciliteerd worden ook.quote:
[..]
Dat is niet ons probleem, Bart. Dit zijn Syriers die gevlucht zijn voor een dictator die ondertussen niet meer aan de macht is. In Syrie heeft een revolutie plaatsgevonden, en als ik mijn moslimvrienden mag geloven, gaat het om een regering die van en voor het volk is.
Dat het daar op sommige plekken onveilig zou zijn, is wederom niet ons probleem. Er zijn genoeg plekken in Nederland waar vrouwen en homo's niet over straat kunnen, en waar zelfs volwassen mannen liever wegblijven. Lekker terug naar Syrie, de handen uit de mouwen steken en zorg er zelf maar voor dat het er overal veilig wordt.
quote:Op donderdag 12 november 2026 11:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, zo een instantie als VluchtelingenWerk zouden het liefst de halve wereld hier ontvangen. Dat soort organen zouden het liefst volledig ongebreidelde migratie naar hier zien en dan gewoon honderduizenden nieuwe opvangcentra bouwen in Europa. Als je dat soort mensen aan de knoppen laat draaien krijg je een situatie zoals in Ceuta, maar dan door heel Europa en het zou nog gefaciliteerd worden ook.
We doen dit onszelf aan.quote:Volgens de gecontroleerde jaarrekening over 2025 ontving VluchtelingenWerk in totaal ¤ 125,3 miljoen. Daarvan was ¤ 100,4 miljoen afkomstig uit overheidssubsidies.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die lui zitten er niet voor het welzijn van het land, maar voor het welzijn van hun portemonnee. Juist déze mensen zijn asociaal.quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
De meeste ''goeie'' doelen organisaties verienden goud geld dankzij de overheid.quote:
[..]
Die lui zitten er niet voor het welzijn van het land, maar voor het welzijn van hun portemonnee. Juist déze mensen zijn asociaal.
Zelfde als in de WLZ trouwens.
|
|
