En dan vinden ze het gek dat extreme stromingen het overnemen en dat mensen zo beinvloedbaar zijn. Of dat nou islamisering is of radicalisering in FvD-kringen, dat komt omdat ze onder anderen bij de NOS hebben besloten dat mensen niet meer voor zichzelf na kunnen denken, dus zij leggen het wel even uit. In plaats van mensen de handvaten te geven hun eigen mening te vormen op basis van de beschikbare informatie.quote:Op dinsdag 10 november 2026 20:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dit ook ja, het niveau wordt steeds treuriger, het moet allemaal zo simpel dat iedereen het maar kan begrijpen waardoor iedere verdieping vervolgens verdwijnt. Kijk voor de grap het journaal van vandaag terug en hieropvolgend van 20 jaar terug, toen spraken ze ons nog aan alsof we niet allemaal een stel achterlijke apen waren.
Jongeren die nieuwskanalen op een tiktok of instagram volgen zitten (daar) meestal helemaal niet te wachten op verdieping. Daar zijn het de platforms ook niet naar.quote:Op dinsdag 10 november 2026 20:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat heeft niet eens iets met links of rechts te maken, het is het elitaire gedachtegoed dat je op mensen neer moet praten en het nieuws dom moet maken zodat mensen het begrijpen. Maar mensen hebben heel goed door dat je ze behandelt als debielen. Welke zichzelf respecterende journalist brengt het niveau nou naar beneden om maar zoveel mogelijk kijkers te hebben in plaats van te proberen met kwalitatieve items het niveau van de kijker omhoog te halen.
Ik vind het een bizarre keuze. Ook Jan met de Pet hier om de hoek wil gewoon het nieuws te horen krijgen zodat hij zich geinformeerd een mening kan vormen over wat er in de wereld gebeurd. Dat kan hij niet als je een dude in jip en janneketaal vooral de boodschap mee laat geven dat hij daar eigenlijk niet toe in staat is.
Wel graag in de taal van het beloofde landquote:Op dinsdag 10 november 2026 20:22 schreef Housemus het volgende:
[..]
??? Wat is er racistisch aan haar promotie? Of aan felicitaties?
Nee, maar van de NOS mag je toch wel iets verwachten. We betalen er voor. Het wordt met de dag duidelijker waar zij voor staan.quote:Op dinsdag 10 november 2026 20:18 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Ja want dit is lekker neutraal natuurlijk:
[..]_!
??? Waar heb je het nu weer over? Ik vind je erg omfloerst en onduidelijk.quote:Op dinsdag 10 november 2026 20:54 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Wel graag in de taal van het beloofde land![]()
Shukran
Ging niet om een rode sjaal, maar om een roze sjaal.quote:
Dit gelooft toch niemand meerquote:Op dinsdag 10 november 2026 21:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ging niet om een rode sjaal, maar om een roze sjaal.
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)op-rode-lijn-protest
We are not breaking the Law; we are stretching itquote:Op dinsdag 10 november 2026 21:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ging niet om een rode sjaal, maar om een roze sjaal.
[ afbeelding ]
https://www.geenstijl.nl/(...)op-rode-lijn-protest
Dat is wel even wennen; zo'n serieuze post van jouquote:Op dinsdag 10 november 2026 21:48 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Ongeacht wat je van Israël vindt, Hamas ís een terreurorganisatie.
Dat simpel volk op de straat, die nooit opgelet hebben op school, en/of geen nieuws en achtergronden volgen, dat niet snappen of weten is al triest genoeg.
Maar zo iemand weet dat echt wel.
En staat er gewoon achter als je het pertinent nooit een terreurorganisatie noemt.
Och, ik heb zat serieuze en inhoudelijke onderbouwde posts geplaatst in NWS en POL.quote:Op dinsdag 10 november 2026 21:50 schreef Tengano het volgende:
[..]
Dat is wel even wennen; zo'n serieuze post van jou
Ik zou niet uitsluiten dan het overgrote merendeel van die mensen op straat ook prima weet dat Hamas een terreurorganisatie is.quote:Op dinsdag 10 november 2026 21:48 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
Ongeacht wat je van Israël vindt, Hamas ís een terreurorganisatie.
Dat simpel volk op de straat, die nooit opgelet hebben op school, en/of geen nieuws en achtergronden volgen, dat niet snappen of weten is al triest genoeg.
Maar zo iemand weet dat echt wel.
En staat er gewoon achter als je het pertinent nooit een terreurorganisatie noemt.
Nee discussies ga ik ook niet meer aan. Als iemand hardnekkig in fabeltjes en luchtkastelen gelooft, maakt het ook niet uit met welke informatie of feiten je komt.quote:Op dinsdag 10 november 2026 21:54 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Och, ik heb zat serieuze en inhoudelijke onderbouwde posts geplaatst in NWS en POL.
Maar waarschijnlijk vooral onder mijn vorige nickname.
Tegenwoordig stukken minder omdat het vol zit met hardnekkige hokjesdenkers (aan beide zijden) en trollen.
Heeft toch weinig nut.
Gedachtegang van deze mensen kan zijn:quote:Op dinsdag 10 november 2026 21:55 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Ik zou niet uitsluiten dan het overgrote merendeel van die mensen op straat ook prima weten dat Hamas een terreurorganisatie is.
Het domme reltuig met het IQ van de buitgemaakte oled televisies misschien niet, maar het gros van de volwassenen zou dat horen te weten ja.quote:Op dinsdag 10 november 2026 21:55 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Ik zou niet uitsluiten dan het overgrote merendeel van die mensen op straat ook prima weten dat Hamas een terreurorganisatie is.
Verspilde moeite en energie.quote:Op dinsdag 10 november 2026 21:59 schreef Tengano het volgende:
[..]
Mijn discussies ga ik ook niet meer aan. Als iemand hardnekkig in fabeltjes en luchtkastelen gelooft, maakt het ook niet uit met welke informatie of feiten je komt.
#zinloos
Bij die rode lijn was vrijwel allemaal hooggeleid tuig. De teksten die ze uitkraamden getuigden dan weer wel van een extreem laag IQ.quote:Op dinsdag 10 november 2026 22:01 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Het domme reltuig met het IQ van de buitgemaakte oled televisies misschien niet, maar het gros van de volwassenen zou dat horen te weten ja.
En alle hoge functies; liefst zoveel mogelijk, en zonder dat de gewone mensen door hebben dat er iets aan de hand is.quote:Op dinsdag 10 november 2026 22:07 schreef Kottnauer het volgende:
Als je een land over wil nemen, is het belangrijk de staatsomroep in handen te krijgen.
Ja misschien de NOS ofzoquote:Op dinsdag 10 november 2026 22:32 schreef Da_Sandman het volgende:
Misschien een neutrale bron in de OP zetten in plaats van een bericht van een of andere vage Belgische wappiesite
[ afbeelding ]
Dat lijkt me inderdaad een stuk normalere insteek voor dit topic.quote:
quote:Belhaj noemt de benoeming een eer. ‘Bij NOS Stories heb ik geleerd dat je de belevingswereld, zorgen en vragen van je publiek heel serieus moet nemen. Daar wordt de journalistiek herkenbaarder, inclusiever en dus sterker van.’
"Sheily combineert journalistiek vakmanschap met een sterk gevoel voor wat er leeft onder verschillende doelgroepen, en wat nodig is om het nieuws op een relevante en aansprekende manier naar hen te vertalen", aldus NOS-hoofdredacteur Giselle van Cann.
https://www.adformatie.nl(...)re-update-week-46-47
https://www.rtl.nl/boulev(...)dredactie-nos-nieuws
Bedankt!quote:Op dinsdag 10 november 2026 22:42 schreef Regilio_ het volgende:
Speciaal voor user @:Da_Sandman:
[..]
[ afbeelding ]
Eindelijk een frisse windquote:Op dinsdag 10 november 2026 19:16 schreef KvanG het volgende:
[..]
Bron
Gaat weer lekker bij de NOS. Met hun personeelsbeleid zullen ze zich alleen maar verder en verder van de Nederlander vervreemden.
Precies, op veel sleutelposities van ons land zitten provincialen, zodat er niet meer gesproken kan worden. M.a.w. de verdediging van ons land is behoorlijk verzwakt.quote:Op dinsdag 10 november 2026 22:40 schreef Hathor het volgende:
Plaats moslims op belangrijke posities, en verander in een kutland.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |