Aandachtquote:Op donderdag 5 november 2026 17:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Gaandeweg, met name vanaf de jaren 1960s, werd het een symbool van rebellie, waarmee men zich dan kon afzetten tegen de burgerlijke maatschappij. Maar dit wekt natuurlijk de vraag op waarom je dat zou willen doen?
Ga je nu serieus ook nog ophef maken over wat iemand op zijn of haar eigen lichaam kleurt? Jij wil echt terug naar de jaren 20 he?quote:Op donderdag 5 november 2026 17:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dit zie je natuurlijk tegenwoordig wel vaker terug. Mensen die zichzelf vol laten tatoeëren met de meest rare troep.
Het getuigt inderdaad van een gebrek aan respect voor het eigen lichaam. Vroeger deden weinigen dat omdat het werd gezien als iets voor criminelen, gevangenen of zeelieden.
Gaandeweg, met name vanaf de jaren 1960s, werd het een symbool van rebellie, waarmee men zich dan kon afzetten tegen de burgerlijke maatschappij. Maar dit wekt natuurlijk de vraag op waarom je dat zou willen doen?
Nou vooruit ik hap wel.quote:Op donderdag 5 november 2026 17:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
That aged well. Heel verwarrend dat Sophie Straat die ‘t over witte mannen heeft een racist genoemd wordt, maar we niet hetzelfde mogen zeggen over mensen die vinden dat alle moslims üntermenschen zijn.
Is dat een nieuwe regel in de policy ofzo?
Ze is heel onzeker, dat bleek ook uit de uitzending bij Boerderij van Dorst, om haar hier zo af te fakkelen is onnodig, een zelfverzekerde witte man had gelachen om haar aktie, je ziet hier het resultaat.quote:Op donderdag 5 november 2026 17:50 schreef Tengano het volgende:
En ik ben al niet zo van tattoo's maar wat zij op haar benen heeft, daaruit blijkt toch wel dat dat mormel totaal geen respect voor zichzelf heeft en derhalve ook niet voor anderen, want uit een lege fles kun je niet schenken.
Zie je wat hier gebeurt @Harvest89 Het gaat over een zangeres die ze niet allemaal op een rijtje heeft en gelijk haalt iemand er weer moslims bij.quote:Op donderdag 5 november 2026 17:58 schreef beefkeek het volgende:
That aged well. Heel verwarrend dat Sophie Straat die ‘t over witte mannen heeft een racist genoemd wordt, maar we niet hetzelfde mogen zeggen over mensen die vinden dat alle moslims üntermenschen zijn.
Is dat een nieuwe regel in de policy ofzo?
quote:Op donderdag 5 november 2026 16:49 schreef Harvest89 het volgende:
Er zal eens een topic niet over asielzoekers gaan, dan komt daar Tengano, die zorgt dat het er wel over gaat.
Dat ze ze niet allemaal op een rijtje heeft ben ik het niet mee eens. En zou inderdaad niet weten waarom je hier moslims er bij moet halen.quote:Op donderdag 5 november 2026 18:03 schreef Tengano het volgende:
[..]
Zie je wat hier gebeurt @:Harvest89 Het gaat over een zangeres die ze niet allemaal op een rijtje heeft en gelijk haalt iemand er weer moslims bij.
[..]
Ik vind inderdaad dat tatoeages in veel gevallen ronduit achterlijk staan. Naar de 1920 zou ik niet terugwillen, jaren 1950 waren er nog wel andere normen en waarden. En waarom zouden mensen geen kritiek kunnen hebben op tatoeages?quote:Op donderdag 5 november 2026 17:59 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ga je nu serieus ook nog ophef maken over wat iemand op zijn of haar eigen lichaam kleurt? Jij wil echt terug naar de jaren 20 he?
@Lord_Vetinari komt dat zien!!!quote:Op donderdag 5 november 2026 18:03 schreef Tengano het volgende:
[..]
Zie je wat hier gebeurt @:Harvest89 Het gaat over een zangeres die ze niet allemaal op een rijtje heeft en gelijk haalt iemand er weer moslims bij.
[..]
De jaren twintig staan juist niet bekend als strak en conservatief. Maar of jij nu echt terug wil naar de jaren'50? Dan zat je nog steeds in de kast.quote:Op donderdag 5 november 2026 18:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vind inderdaad dat tatoeages in veel gevallen ronduit achterlijk staan. Naar de 1920 zou ik niet terugwillen, jaren 1950 waren er nog wel andere normen en waarden. En waarom zouden mensen geen kritiek kunnen hebben op tatoeages?
Inderdaad Howard, de jaren 50 waren schitterende tijden. Toen homoseksualiteit door 99% van de mensen werd gezien als een ziekte of misdrijf.quote:Op donderdag 5 november 2026 18:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vind inderdaad dat tatoeages in veel gevallen ronduit achterlijk staan. Naar de 1920 zou ik niet terugwillen, jaren 1950 waren er nog wel andere normen en waarden. En waarom zouden mensen geen kritiek kunnen hebben op tatoeages?
quote:Op donderdag 5 november 2026 17:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dit zie je natuurlijk tegenwoordig wel vaker terug. Mensen die zichzelf vol laten tatoeëren met de meest rare troep.
Het getuigt inderdaad van een gebrek aan respect voor het eigen lichaam. Vroeger deden weinigen dat omdat het werd gezien als iets voor criminelen, gevangenen of zeelieden.
Gaandeweg, met name vanaf de jaren 1960s, werd het een symbool van rebellie, waarmee men zich dan kon afzetten tegen de burgerlijke maatschappij. Maar dit wekt natuurlijk de vraag op waarom je dat zou willen doen?
Lees ‘s verder terug, daar ben ik niet mee begonnenquote:Op donderdag 5 november 2026 18:03 schreef Tengano het volgende:
[..]
Zie je wat hier gebeurt @:Harvest89 Het gaat over een zangeres die ze niet allemaal op een rijtje heeft en gelijk haalt iemand er weer moslims bij.
[..]
Heb je de uitzending van gisteren gezien? Geen okselhaar te zien. Ik ken geen een nummer van haar, Raven van Dorst toverde zo de ambities van deze zangeres naar boven.quote:Op donderdag 5 november 2026 18:15 schreef Mubassie het volgende:
Het is gewoon een vies meisje om te zien.
Onverzorgd, okselhaar, vieze tattoos en een kapsel waarmee ze je met carnaval nog uitgelachen.
Die hele act van haar was pure onzekerheid. En dat heeft alleen maar slechter uitgepakt voor haar.
Heeft iemand het al over moslims gehad trouwens?
En zwangere meisjes het klooster inmoesten waar een gedeelte om het leven kwam door mislukte abortussen, ingezet werden voor kinderarbeid en aangerand en verkracht werden.quote:Op donderdag 5 november 2026 18:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Inderdaad Howard, de jaren 50 waren schitterende tijden. Toen homoseksualiteit door 99% van de mensen werd gezien als een ziekte of misdrijf.![]()
Tja, hier zat ik al op te wachten. Het bekende presentisme, waarbij vroegere tijden volledig worden afgeschreven omdat de acceptatie van bepaalde aspecten op individueel niveau gebrekkig was.quote:Op donderdag 5 november 2026 18:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Inderdaad Howard, de jaren 50 waren schitterende tijden. Toen homoseksualiteit door 99% van de mensen werd gezien als een ziekte of misdrijf.![]()
Zels niet alle gekleurde mannen kunnen hier om lachen (triest, dat wel; alsof je bubbles bent).quote:Op donderdag 5 november 2026 18:00 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ze is heel onzeker, dat bleek ook uit de uitzending bij Boerderij van Dorst, om haar hier zo af te fakkelen is onnodig, een zelfverzekerde witte man had gelachen om haar aktie, je ziet hier het resultaat.
Dat ook nog. Die meisjes van de Goede Herder (ofzoiets), dat waren kindslaafjes die de vuile was van de middenstand en het koningshuis konden schrobben. Triest.quote:Op donderdag 5 november 2026 18:30 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
En zwangere meisjes het klooster inmoesten waar een gedeelte om het leven kwam door mislukte abortussen, ingezet werden voor kinderarbeid en aangerand en verkracht werden.
Schitterende tijden.
Expliciet 'witte' mannetjes ja?quote:Op donderdag 5 november 2026 18:20 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Heb je de uitzending van gisteren gezien? Geen okselhaar te zien. Ik ken geen een nummer van haar, Raven van Dorst toverde zo de ambities van deze zangeres naar boven.
Onzekere witte bange mannetjes, de toetsenridders op hun zolderkamertje, zijn dat. Onnodig.
Ik denk dat Sophie links is trouwensquote:Op donderdag 5 november 2026 18:25 schreef opgebaarde het volgende:
Dat is toch niks voor rechtse mensen om zo intolerant en agressief te gedragen. Dat zou net iets typisch links zijn, volgens datzelfde rechts
Ah dus we moeten alleen de leuke dingen terug willen.quote:Op donderdag 5 november 2026 18:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, hier zat ik al op te wachten. Het bekende presentisme, waarbij vroegere tijden volledig worden afgeschreven omdat de acceptatie van bepaalde aspecten op individueel niveau gebrekkig was.
Ja, de acceptatie van homoseksualiteit was in die jaren helaas bijster laag. Maar een samenleving draait niet alleen om de acceptatie van homoseksualiteit (of andere progressieve identiteitspolitiek).
Bovendien vind ik het opmerkelijk dat mensen met veel dedain terugkijken naar vroegere tijd van het Westen vanwege het ontbreken van bepaalde emancipatie, om vervolgens doodleuk de influx van miljoenen niet-Westerse mensen met precies die opvattingen (vaak zelfs veel erger) met hand en tand te verdedigen.
Elk 'onzeker' mannetje dat zich aangesproken voelt.quote:Op donderdag 5 november 2026 18:37 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Expliciet 'witte' mannetjes ja?
Oh, dan zal ik het verkeerd gelezen hebben, ik dacht dat er witte mannetjes stond.quote:Op donderdag 5 november 2026 18:50 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Elk 'onzeker' mannetje dat zich aangesproken voelt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |