Mooi dat ze dit soort flappies bij de lurven grijpen.quote:Op zondag 1 november 2026 20:36 schreef Candymannetje het volgende:
Ik denk dat ik wat meer info heb gevonden.
In dit artikel spreken ze over een minderjarige uit het zuid westen van het land.
Wat overeen komt met de actie van de DSI.
https://www.dagelijksesta(...)soproep-tot-individu
[..]
Aan de grondwet wordt niet getoetst, oftewel in Nederland kan je je er niet op beroepen, dit is onderdeel van de grondwet zelf. Er is hier geen grondwettelijk hof itt bijv Duitsland.quote:Op zondag 1 november 2026 13:13 schreef TweedeKlum het volgende:
Voor onze grondwet is iedereen gelijk ja, goede zaak, belangrijk, maar de islamietjes zijn het daar dus niet mee eens....
quote:Artikel 120
121
Grondwet
De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen.
Waarom zou je zoiets voorzichtig brengen bij die ouders?quote:Op zondag 1 november 2026 20:59 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik vraag me dan altijd af hoe zo'n gesprek gaat. "Ja eh...uw Kareltje geeft aan de intentie te hebben om vrouwelijke politieagenten te verkrachten. Wat voelt u hierbij?"
Ik bedoel, ze hebben gespecialiseerde jeugdagenten die het ongetwijfeld anders en tactischer aanpakken, maar hoe kun je in vredesnaam zoiets voorzichtig brengen bij een stel ouders?
Omdat je in beginsel samen wilt optrekken met die ouders om zo'n joch terug in het gareel te krijgen? Als jij binnenvalt met "Ja hee Faat, dat stuk stront van jou is echt gestoord; moet je dit lezen?!" kom je nergens natuurlijk.quote:Op zondag 1 november 2026 21:17 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Waarom zou je zoiets voorzichtig brengen bij die ouders?
Die kans krijgt Willem Alexander ook niet bij zijn dochters.
Ik zou ook wel wat rekenschap en verantwoording bij de ouders neerleggen, en wellicht ook wel de rekening, zal een paar miljoentjes hebben gekost zo'n gebbetje natuurlijk.quote:Op zondag 1 november 2026 21:34 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Omdat je in beginsel samen wilt optrekken met die ouders om zo'n joch terug in het gareel te krijgen? Als jij binnenvalt met "Ja hee Faat, dat stuk stront van jou is echt gestoord; moet je dit lezen?!" kom je nergens natuurlijk.
Dit is preventief hè, zo'n bezoek, dus dan heeft hun prinsje als het goed is nog niks kunnen mollen. Maar inderdaad, ouders zijn tot een bepaalde hoogte (afhankelijk van de leeftijd) aansprakelijk als hun puber schade aanricht tenzij ze kunnen aantonen dat ze er niks aan hadden kunnen doen.quote:Op zondag 1 november 2026 21:42 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik zou ook wel wat rekenschap en verantwoording bij de ouders neerleggen, en wellicht ook wel de rekening, zal een paar miljoentjes hebben gekost zo'n gebbetje natuurlijk.
Dat zou mijn zoon nooit posten, hoe durft u, hij is vast gehakt!quote:Op zondag 1 november 2026 21:48 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dit is preventief hè, zo'n bezoek, dus dan heeft hun prinsje als het goed is nog niks kunnen mollen. Maar inderdaad, ouders zijn tot een bepaalde hoogte (afhankelijk van de leeftijd) aansprakelijk als hun puber schade aanricht tenzij ze kunnen aantonen dat ze er niks aan hadden kunnen doen.
Dus als jij de politie op bezoek krijgt met het verhaal dat je 15-jarige zoon aankondigt te gaan rellen en vrouwelijke agenten te gaan verkrachten op een bepaalde datum en je houdt hem niet binnen op die dag en hij flikt iets, dan heb je een probleem. Tenzij je aan kunt tonen dat je schatje uit het raam is geklommen of je bedreigde of aanviel om naar buiten te komen ben je (mede-)aansprakelijk.
Even heel sterk versimpeld.
Preventief zou ik het niet noemen, er is wel degelijk economische schade aangericht door de inzet van politiediensten, winkeliers die tegenmaatregelen nemen en inkomstenderving, bovendien is het in de meeste monarchieën strafbaar om de dochters van de monarch te bedreigen met verkrachting en onthoofding.quote:Op zondag 1 november 2026 21:48 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dit is preventief hè, zo'n bezoek, dus dan heeft hun prinsje als het goed is nog niks kunnen mollen. Maar inderdaad, ouders zijn tot een bepaalde hoogte (afhankelijk van de leeftijd) aansprakelijk als hun puber schade aanricht tenzij ze kunnen aantonen dat ze er niks aan hadden kunnen doen.
Dus als jij de politie op bezoek krijgt met het verhaal dat je 15-jarige zoon aankondigt te gaan rellen en vrouwelijke agenten te gaan verkrachten op een bepaalde datum en je houdt hem niet binnen op die dag en hij flikt iets, dan heb je een probleem. Tenzij je aan kunt tonen dat je schatje uit het raam is geklommen of je bedreigde of aanviel om naar buiten te komen ben je (mede-)aansprakelijk.
Even heel sterk versimpeld.
Oh ja dat stukje mag wat mij betreft ook verhaald worden op wie ze er ook maar mee kunnen raken.quote:Op zondag 1 november 2026 21:54 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Preventief zou ik het niet noemen, er is wel degelijk economische schade aangericht door de inzet van politiediensten, winkeliers die tegenmaatregelen nemen en inkomstenderving,
Waxinelichtjeshouderscenario zou hier mooi zijn ja.quote:bovendien is het in de meeste monarchieën strafbaar om de dochters van de monarch te bedreigen met verkrachting en onthoofding.
Ik vermoed zo dat je in Marokko, Japan of Thailand minimaal nooit meer vrij komt.
Waar is m'n applaus dat ik überhaupt reageer?quote:Op zondag 1 november 2026 11:30 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
waarom reageer je zo laat ouwe bokkenlul
Kwek kwek.quote:Op dinsdag 3 november 2026 05:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik kreeg zojuist een bericht via e-mail dat deze 'zeer spontane opstanden' volledig georkestreerd zijn door de cia.
Hetzelfde geldt voor de zogenaamde 'spontane' studenten opstanden in Servië.
Wellicht schrijf ik later meer hierover.
Mijn voorgevoel was al dat dit cia-werk is.
Het is cia-werk. De relschoppers zijn niet wie je denkt dat het zijn. Voorlopig is dit voldoende informatie voor iedereen hier.
quote:Op dinsdag 3 november 2026 05:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik kreeg zojuist een bericht via e-mail dat deze 'zeer spontane opstanden' volledig georkestreerd zijn door de cia.
Hetzelfde geldt voor de zogenaamde 'spontane' studenten opstanden in Servië.
Wellicht schrijf ik later meer hierover.
Mijn voorgevoel was al dat dit cia-werk is.
Het is cia-werk. De relschoppers zijn niet wie je denkt dat het zijn. Voorlopig is dit voldoende informatie voor iedereen hier.
De nieuwsbrief van de Donald Duck?quote:Op dinsdag 3 november 2026 05:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik kreeg zojuist een bericht via e-mail dat deze 'zeer spontane opstanden' volledig georkestreerd zijn door de cia.
Hetzelfde geldt voor de zogenaamde 'spontane' studenten opstanden in Servië.
Wellicht schrijf ik later meer hierover.
Mijn voorgevoel was al dat dit cia-werk is.
Het is cia-werk. De relschoppers zijn niet wie je denkt dat het zijn. Voorlopig is dit voldoende informatie voor iedereen hier.
quote:Op dinsdag 3 november 2026 05:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik kreeg zojuist een bericht via e-mail dat deze 'zeer spontane opstanden' volledig georkestreerd zijn door de cia.
Hetzelfde geldt voor de zogenaamde 'spontane' studenten opstanden in Servië.
Wellicht schrijf ik later meer hierover.
Mijn voorgevoel was al dat dit cia-werk is.
Het is cia-werk. De relschoppers zijn niet wie je denkt dat het zijn. Voorlopig is dit voldoende informatie voor iedereen hier.
Natuurlijk, samen met Putinquote:Op dinsdag 3 november 2026 05:41 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik kreeg zojuist een bericht via e-mail dat deze 'zeer spontane opstanden' volledig georkestreerd zijn door de cia.
Hetzelfde geldt voor de zogenaamde 'spontane' studenten opstanden in Servië.
Wellicht schrijf ik later meer hierover.
Mijn voorgevoel was al dat dit cia-werk is.
Het is cia-werk. De relschoppers zijn niet wie je denkt dat het zijn. Voorlopig is dit voldoende informatie voor iedereen hier.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |