DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ubuntu was mijn eerste Linux-distributie en gebruik het uit nostalgische, warme gevoelens dus nog steeds in 2026.
Alleen vraag ik me af of Ubuntu nog wel bij mij past. Canonical heeft fantastisch werk verricht door Linux te brengen naar de gewone gebruikers en bovendien bedrijven. Ze hebben met Ubuntu Pro en Landscape mooie onderscheidende oplossingen.
Ze beginnen op een positieve manier een beetje de Micro$oft van de Linux-wereld te worden.
Waar ik onder andere echter helemaal niet zo blij mee ben zijn de nieuwe Snaps die door de strot geduwd worden. Het gaat zelfs zo ver dat het installeren van een softwarepakket met apt op de achtergrond alsnog een snap package installeert zonder dat jij het weet.
Snap is proprietary en draait volledig bij Canonical. Het is geen normale repository en wordt volledig door hen beheerd. Het is echter ook een potentiële bron van malware omdat het vaak uren of zelfs dagen duurt voordat kwaadaardige software verwijderd wordt.
Volgens Claude:
Snap is een van de meest omstreden keuzes van Canonical. De kritiek komt vooral uit de Linux-community, van andere distributies en van gebruikers die er tegenaan lopen. De belangrijkste punten:
1. Gesloten, centrale store
De snapd-client is open source, maar de server achter de Snap Store is van Canonical en niet vrij beschikbaar. In de praktijk is er maar één store, door Canonical beheerd. Critici vinden dat strijdig met de open geest van Linux en zien het als een vorm van lock-in. Flatpak laat iedereen een eigen repository draaien; Flathub is daar slechts de grootste van.
2. Opgedrongen aan gebruikers
Het meest beladen verwijt. Toen Chromium alleen nog als snap kwam, installeerde apt install chromium-browser stilletjes de snap via een overgangspakket. Sinds Ubuntu 22.04 is ook Firefox standaard een snap. Gebruikers voelden zich overvallen, omdat apt ongemerkt iets anders deed dan verwacht. Dit was de directe aanleiding voor Linux Mint om snapd sinds versie 20 standaard te blokkeren. Daarom zit Snap ook niet in Mint 23.
3. Flatpak naar de achtergrond
Sinds Ubuntu 23.04 mogen de officiële flavours (Kubuntu, Xubuntu enz.) Flatpak niet meer standaard meeleveren. Dat werd gezien als het actief achterstellen van een concurrerend formaat ten gunste van Canonicals eigen systeem.
4. Prestaties
Snaps zijn gecomprimeerde images die bij het starten gemount worden, waardoor vooral de eerste start van een app merkbaar trager is. Canonical heeft dit flink verbeterd, maar het imago is blijven hangen.
5. Geforceerde automatische updates
Lange tijd kon je updates alleen uitstellen, niet uitzetten. Inmiddels kan dat met snap refresh --hold, maar het gevoel dat Canonical bepaalt wanneer jouw software verandert, voedde veel ergernis.
6. Rommel en ruimtegebruik
Elke snap verschijnt als loop-device in df en lsblk.
Er komt een ~/snap-map in je thuismap, iets waar al jaren over geklaagd wordt.
Er worden meerdere oude revisies bewaard. Een onderzoek uit 2025 concludeerde dat snaps gemiddeld inderdaad opgeblazen zijn qua grootte en verouderd qua updatefrequentie. Dat laatste is ironisch, omdat snelle updates juist een van de argumenten vóór Snap waren.
arxiv
7. Integratie en sandboxing
Thema’s, lettertypen en toegang tot bestanden buiten je thuismap (bijvoorbeeld een tweede schijf) werken niet altijd soepel door de afscherming.
8. Malware in de store
De Snap Store kreeg herhaaldelijk te maken met nep-apps, met name valse crypto-wallets die gegevens stalen. Dat leidde tot vragen over hoe goed Canonical de store controleert. Canonical voerde daarop strengere handmatige controles in voor nieuwe registraties.
9. “Not invented here”
Snap wordt vaak in één adem genoemd met eerdere solo-projecten van Canonical: Upstart (verloor van systemd), Mir (tegenover Wayland) en Unity. Het verwijt is dat Canonical liever iets eigens bouwt dan aan te sluiten bij gezamenlijke standaarden, en zo de Linux-desktop versplintert.
Wat Canonical en voorstanders ertegenover zetten:
Eén pakket werkt op veel distributies en versies. Ontwikkelaars hoeven niet voor elke Ubuntu-release apart te bouwen.
Browsers zoals Firefox en Chromium kunnen op oudere LTS-versies snel beveiligingsupdates krijgen zonder dat Canonical ze per release opnieuw moet onderhouden. Mozilla onderhoudt de Firefox-snap zelf.
Updates zijn transactioneel en kunnen worden teruggedraaid.
Op servers, IoT en Ubuntu Core werkt Snap goed en is het minder omstreden. Daar komen automatische, atomaire updates juist goed van pas.
Veel van de praktische klachten, zoals opstartsnelheid en het uitstellen van updates, zijn de afgelopen jaren verbeterd.
Kortom: de technische klachten worden langzaam kleiner, maar de principiële bezwaren blijven. Het gaat dan vooral om de gesloten store en het gevoel dat Snap gebruikers wordt opgedrongen. Daar ligt de kern van de weerstand.
-----
Ubuntu 26.04 LTS en later zien er echt werkelijk schitterend uit, maar ik vraag me af of ik me nog wel thuis voel onder de vleugels van Canonical.
Ik overweeg te vertrekken naar Fedora.
Welke distro gebruiken jullie?
[ Bericht 0% gewijzigd door MisterFox op 23-10-2026 12:01:05 ]
Alleen vraag ik me af of Ubuntu nog wel bij mij past. Canonical heeft fantastisch werk verricht door Linux te brengen naar de gewone gebruikers en bovendien bedrijven. Ze hebben met Ubuntu Pro en Landscape mooie onderscheidende oplossingen.
Ze beginnen op een positieve manier een beetje de Micro$oft van de Linux-wereld te worden.
Waar ik onder andere echter helemaal niet zo blij mee ben zijn de nieuwe Snaps die door de strot geduwd worden. Het gaat zelfs zo ver dat het installeren van een softwarepakket met apt op de achtergrond alsnog een snap package installeert zonder dat jij het weet.
Snap is proprietary en draait volledig bij Canonical. Het is geen normale repository en wordt volledig door hen beheerd. Het is echter ook een potentiële bron van malware omdat het vaak uren of zelfs dagen duurt voordat kwaadaardige software verwijderd wordt.
Volgens Claude:
Snap is een van de meest omstreden keuzes van Canonical. De kritiek komt vooral uit de Linux-community, van andere distributies en van gebruikers die er tegenaan lopen. De belangrijkste punten:
1. Gesloten, centrale store
De snapd-client is open source, maar de server achter de Snap Store is van Canonical en niet vrij beschikbaar. In de praktijk is er maar één store, door Canonical beheerd. Critici vinden dat strijdig met de open geest van Linux en zien het als een vorm van lock-in. Flatpak laat iedereen een eigen repository draaien; Flathub is daar slechts de grootste van.
2. Opgedrongen aan gebruikers
Het meest beladen verwijt. Toen Chromium alleen nog als snap kwam, installeerde apt install chromium-browser stilletjes de snap via een overgangspakket. Sinds Ubuntu 22.04 is ook Firefox standaard een snap. Gebruikers voelden zich overvallen, omdat apt ongemerkt iets anders deed dan verwacht. Dit was de directe aanleiding voor Linux Mint om snapd sinds versie 20 standaard te blokkeren. Daarom zit Snap ook niet in Mint 23.
3. Flatpak naar de achtergrond
Sinds Ubuntu 23.04 mogen de officiële flavours (Kubuntu, Xubuntu enz.) Flatpak niet meer standaard meeleveren. Dat werd gezien als het actief achterstellen van een concurrerend formaat ten gunste van Canonicals eigen systeem.
4. Prestaties
Snaps zijn gecomprimeerde images die bij het starten gemount worden, waardoor vooral de eerste start van een app merkbaar trager is. Canonical heeft dit flink verbeterd, maar het imago is blijven hangen.
5. Geforceerde automatische updates
Lange tijd kon je updates alleen uitstellen, niet uitzetten. Inmiddels kan dat met snap refresh --hold, maar het gevoel dat Canonical bepaalt wanneer jouw software verandert, voedde veel ergernis.
6. Rommel en ruimtegebruik
Elke snap verschijnt als loop-device in df en lsblk.
Er komt een ~/snap-map in je thuismap, iets waar al jaren over geklaagd wordt.
Er worden meerdere oude revisies bewaard. Een onderzoek uit 2025 concludeerde dat snaps gemiddeld inderdaad opgeblazen zijn qua grootte en verouderd qua updatefrequentie. Dat laatste is ironisch, omdat snelle updates juist een van de argumenten vóór Snap waren.
arxiv
7. Integratie en sandboxing
Thema’s, lettertypen en toegang tot bestanden buiten je thuismap (bijvoorbeeld een tweede schijf) werken niet altijd soepel door de afscherming.
8. Malware in de store
De Snap Store kreeg herhaaldelijk te maken met nep-apps, met name valse crypto-wallets die gegevens stalen. Dat leidde tot vragen over hoe goed Canonical de store controleert. Canonical voerde daarop strengere handmatige controles in voor nieuwe registraties.
9. “Not invented here”
Snap wordt vaak in één adem genoemd met eerdere solo-projecten van Canonical: Upstart (verloor van systemd), Mir (tegenover Wayland) en Unity. Het verwijt is dat Canonical liever iets eigens bouwt dan aan te sluiten bij gezamenlijke standaarden, en zo de Linux-desktop versplintert.
Wat Canonical en voorstanders ertegenover zetten:
Eén pakket werkt op veel distributies en versies. Ontwikkelaars hoeven niet voor elke Ubuntu-release apart te bouwen.
Browsers zoals Firefox en Chromium kunnen op oudere LTS-versies snel beveiligingsupdates krijgen zonder dat Canonical ze per release opnieuw moet onderhouden. Mozilla onderhoudt de Firefox-snap zelf.
Updates zijn transactioneel en kunnen worden teruggedraaid.
Op servers, IoT en Ubuntu Core werkt Snap goed en is het minder omstreden. Daar komen automatische, atomaire updates juist goed van pas.
Veel van de praktische klachten, zoals opstartsnelheid en het uitstellen van updates, zijn de afgelopen jaren verbeterd.
Kortom: de technische klachten worden langzaam kleiner, maar de principiële bezwaren blijven. Het gaat dan vooral om de gesloten store en het gevoel dat Snap gebruikers wordt opgedrongen. Daar ligt de kern van de weerstand.
-----
Ubuntu 26.04 LTS en later zien er echt werkelijk schitterend uit, maar ik vraag me af of ik me nog wel thuis voel onder de vleugels van Canonical.
Ik overweeg te vertrekken naar Fedora.
Welke distro gebruiken jullie?
[ Bericht 0% gewijzigd door MisterFox op 23-10-2026 12:01:05 ]
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
Mint. Ja, afgeleide van Ubuntu maar geen proprietary crap en niet de (in mijn ogen) hondslelijke UI.
Het is een mooi initiatief (Ubuntu) maar het groeit niet echt. Ik heb het ooit op een laptop gezet en het was zó complex om de juiste driver voor mijn wifi daar werkende te krijgen.. Want er waren verschillende chips per zelfde type laptop etc.. Zelf ik met mijn redelijke computerkennis (top 10% van de hele bevolking) vond dit gewoon ingewikkeld.
The End Times are wild
Linux Mintquote:Op vrijdag 23 oktober 2026 12:45 schreef Mano_ het volgende:
Mint. Ja, afgeleide van Ubuntu maar geen proprietary crap en niet de (in mijn ogen) hondslelijke UI.
Ik moest even uitzoeken hoe en wat, maar Canonical heeft in principe geen macht over Mint behalve de packages en dergelijke. Dat betekent goede support door een groot bedrijf zonder de nadelen.
Ik heb een hekel aan Ubuntu, maar gebruik wel heel graag Debian.
Mijn laptop heeft minimaal kernel 7.0 nodig en dat levert Mint via de HWE ISOs.
Maar misschien, wie weet, is Debian met Cinnamon en handmatig een nieuwere kernel installeren ook een optie.
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
Ja volgens mij zit ik op kernel 7.14 ofzo, weet het even niet uit m’n hoofd.
Cinnamon is wel fraai maar heeft wat minder support omdat het alleen in Mint zit. Ik heb KDE Plasma ernaast staan, maar het is me wat teveel gefriemel om allemaal goed te zetten dus die gebruik ik niet. Vind ik wel mooier dan Cinnamon, dus wellicht een keer een cleane Debian met Plasma installeren. Maar misschien ook niet, ik ben erg tevreden met de huidige setup.
Cinnamon is wel fraai maar heeft wat minder support omdat het alleen in Mint zit. Ik heb KDE Plasma ernaast staan, maar het is me wat teveel gefriemel om allemaal goed te zetten dus die gebruik ik niet. Vind ik wel mooier dan Cinnamon, dus wellicht een keer een cleane Debian met Plasma installeren. Maar misschien ook niet, ik ben erg tevreden met de huidige setup.
Ja, ik ga denk ik vrijwel zeker naar Linux Mint.
Ik vraag me derhalve af hoe lang ze Ubuntu nog als basis kunnen gebruiken. Red Hat heeft in 2023 ook de poorten gesloten. Als het team spontaan verder moet met LMDE gaat dat wel een shock worden.
Ik ga Mint 22.3 HWE met kernel 7.0 installeren. Dat zou prima moeten werken.
Ik vraag me derhalve af hoe lang ze Ubuntu nog als basis kunnen gebruiken. Red Hat heeft in 2023 ook de poorten gesloten. Als het team spontaan verder moet met LMDE gaat dat wel een shock worden.
Ik ga Mint 22.3 HWE met kernel 7.0 installeren. Dat zou prima moeten werken.
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
KUT MICROSOFT.
Ik haat ze met iedere vezel in mijn lijf. Manmanman. Ze zitten ballsdeep in de zakken van de grote hardwareleveranciers.
Het BIOS of SSD firmware updaten? Dan moet je dat verplicht doen via Windows.
Nou, goed dan, een kleine partitie van 512GB (
) naar Windows 11 Pro dan maar, maar de rest van de 2TB gaat toch echt naar Linux Mint.
Tyfushonden!!!!
Ik haat ze met iedere vezel in mijn lijf. Manmanman. Ze zitten ballsdeep in de zakken van de grote hardwareleveranciers.
Het BIOS of SSD firmware updaten? Dan moet je dat verplicht doen via Windows.
Nou, goed dan, een kleine partitie van 512GB (
) naar Windows 11 Pro dan maar, maar de rest van de 2TB gaat toch echt naar Linux Mint.Tyfushonden!!!!
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
Ik was ook altijd Debian-based fan, mijn servers draaien allemaal nog op debian. Maar voor de laptop ben ik eens rond gaan kijken, ook met betrekking tot support van bepaalde software. Uiteindelijk ben ik nu uitgekomen bij Fedora, ik draai er al een tijdje op en het bevalt prima.
Powered by Janetje®
Mijne ook, mis 't simpele (voor mij dan) menu nog steeds. Alles moet tegenwoordig met lompe icoontjes...alsof het voor kleine kindjes is ontwikkeld. xubuntu 24.04 heeft nog wel zo'n 'gewoon' menuquote:Op vrijdag 23 oktober 2026 13:33 schreef MisterFox het volgende:
[ afbeelding ]
Ubuntu 8.04 LTS, mijn eerste Linux
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Ik heb verschillende distributies gebruikt. Gentoo, Suse, Solus, Arch based (gadver), Void. Toch voel ik mij bij Mint het meest op mijn gemak.
Het helpt ook dat ik een Tuxedo computer heb, dus distributiekeuze is beperkt, als ik wil dat alles ootb werkt.
Mint bevalt prima. Een sterke Ubuntu kern, zonder alle Ubuntu zooi. Daarnaast ben ik best blij met Cinnamon.
Voor alle duidelijkheid: Cinnamon is ook beschikbaar op andere distributies.
In mijn achterhoofd ben ik trouwens aan het twijfelen of ik Gentoo weer zal installeren. Ik heb fijne herinneringen aan die distributie. Dan zou ik misschien dinit kunnen proberen. Aan de andere kant, met Mint heb ik gewoon een kant-en-klare desktop die nooit gezeik oplevert.
Het helpt ook dat ik een Tuxedo computer heb, dus distributiekeuze is beperkt, als ik wil dat alles ootb werkt.
Mint bevalt prima. Een sterke Ubuntu kern, zonder alle Ubuntu zooi. Daarnaast ben ik best blij met Cinnamon.
Voor alle duidelijkheid: Cinnamon is ook beschikbaar op andere distributies.
In mijn achterhoofd ben ik trouwens aan het twijfelen of ik Gentoo weer zal installeren. Ik heb fijne herinneringen aan die distributie. Dan zou ik misschien dinit kunnen proberen. Aan de andere kant, met Mint heb ik gewoon een kant-en-klare desktop die nooit gezeik oplevert.
Ik heb Mint geprobeerd maar helaas, hij pakt de Intel Arc videokaart niet goed.
Ik ga voorlopig bij Ubuntu blijven. Het is even prima voorlopig.
Ik heb echt geen zin om hier nóg meer tijd aan te besteden. Ik zal het uiteindelijk vast wel werkend krijgen maar ach.
[ Bericht 13% gewijzigd door MisterFox op 23-10-2026 22:32:18 ]
Ik ga voorlopig bij Ubuntu blijven. Het is even prima voorlopig.
Ik heb echt geen zin om hier nóg meer tijd aan te besteden. Ik zal het uiteindelijk vast wel werkend krijgen maar ach.
[ Bericht 13% gewijzigd door MisterFox op 23-10-2026 22:32:18 ]
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
Eigenlijk was er geen zwaarwegende reden om van Ubuntu af te stappen dus? Maar Claude heeft je overgehaald om dat wel te doen, omdat je hem een opdracht gaf in die richting om dat te onderbouwen. Als je zo'n opdracht geeft dan komt er altijd wel een reden in die richting. Mooi om te zien.quote:Op vrijdag 23 oktober 2026 22:11 schreef MisterFox het volgende:
Ik heb Mint geprobeerd maar helaas, hij pakt de Intel Arc videokaart niet goed.
Ik ga voorlopig bij Ubuntu blijven. Het is even prima voorlopig.
Ik heb echt geen zin om hier nóg meer tijd aan te besteden. Ik zal het uiteindelijk vast wel werkend krijgen maar ach.
Powered by Janetje®
Natuurlijk was er wel een goede aanleiding en reden voorquote:Op zaterdag 24 oktober 2026 10:05 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Eigenlijk was er geen zwaarwegende reden om van Ubuntu af te stappen dus? Maar Claude heeft je overgehaald om dat wel te doen, omdat je hem een opdracht gaf in die richting om dat te onderbouwen. Als je zo'n opdracht geeft dan komt er altijd wel een reden in die richting. Mooi om te zien.
Wat die AI zegt wist ik zelf ook al, maar voor het forum heb ik hem tekst laten generen zodat mijn boodschap beter over komt.
Ik ben niet blij met Snap; er bestaat allang een standaard voor genaamd Flatpack waar niks mis mee is.
Dat je op de terminal een opdracht geeft en dat het OS er vervolgens iets totaal anders mee doet (apt routeren naar snap) is ongehoord op Linux. Het lijkt wel alsof ik op Windows zit
[ Bericht 4% gewijzigd door MisterFox op 24-10-2026 13:22:06 ]
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
Ik zit al even op Cachyos. Eerst nog zorinos als main driver geprobeerd, maar had daar nogal wat issues mee. Cachyos tot dusver redelijk probleemloos, ook voor gaming doet het weinig onder qua perrformance tov windows.
gebruik ubuntu op servers, snap is kut met peren maar verder heb ik er geen problemen mee als alles eenmaal staat. lichte voorkeur voor de RHEL familie, maar goed.
gebruik ubuntu op servers, snap is kut met peren maar verder heb ik er geen problemen mee als alles eenmaal staat. lichte voorkeur voor de RHEL familie, maar goed.
Ubuntu met snap op servers? Serieus? Op de server ga ik 100% naar Debian.quote:Op zaterdag 24 oktober 2026 13:37 schreef ralfie het volgende:
Ik zit al even op Cachyos. Eerst nog zorinos als main driver geprobeerd, maar had daar nogal wat issues mee. Cachyos tot dusver redelijk probleemloos, ook voor gaming doet het weinig onder qua perrformance tov windows.
gebruik ubuntu op servers, snap is kut met peren maar verder heb ik er geen problemen mee als alles eenmaal staat. lichte voorkeur voor de RHEL familie, maar goed.
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
Ik ben ook geen fan van snap, maar flatpak en snap ontlopen elkaar niet veel qua launch date. Wat mij ook tegenstaat is snap geen keuze is, en de redenen die jij aangeeft. Ik wil zelf bepalen of ik Firefox native of als snap package gebruik.In Fedora heb ik zelf de keuze met een hoop packages tussen de repo of flatpak.quote:
[..]
Natuurlijk was er wel een goede aanleiding en reden voor
Wat die AI zegt wist ik zelf ook al, maar voor het forum heb ik hem tekst laten generen zodat mijn boodschap beter over komt.
Ik ben niet blij met Snap; er bestaat allang een standaard voor genaamd Flatpack waar niks mis mee is.
Dat je op de terminal een opdracht geeft en dat het OS er vervolgens iets totaal anders mee doet (apt routeren naar snap) is ongehoord op Linux. Het lijkt wel alsof ik op Windows zit
Powered by Janetje®
Ik kan het je aanraden, ook het upgraden op debian naar een nieuwe versie is een feestje tov ubuntu.quote:
[..]
Ubuntu met snap op servers? Serieus? Op de server ga ik 100% naar Debian.
Powered by Janetje®
Ik wil ook even kijken of Debian op mijn laptop wellicht een optie is. De elegantie en schoonheid spreken me enorm aan.quote:
[..]
Ik kan het je aanraden, ook het upgraden op debian naar een nieuwe versie is een feestje tov ubuntu.
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
Ik kan bij ons kiezen voor RHEL of Ubuntu, maar voor wat ik doe boeit het me eigenlijk niet echt waar de server op draait, alles wat we doen is toch containerized. Bash git en kubernetes of docker of podman of whatever en ik heb voldoende. Alles wat ik deploy hangt met git en bash aan een shitload aan conf en yaml bestandjesquote:
[..]
Ubuntu met snap op servers? Serieus? Op de server ga ik 100% naar Debian.
Interne kostprijs voor een Ubuntu servertje is iets lager dan RHEL, vandaar dat ik meestal voor ubuntu kies. Basaal onderhoud zit in de prijs inbegrepen, dus ik hoef alleen maar mijn eigen meuk te onderhouden. Als ik zelf onderhoud moest doen zou ik 100% voor RHEL gaan, overigens.
Hier ook alles in docker. Host OS is Debian en die is verder schoon, dus ook nooit gezeur met upgraden.quote:
[..]
Ik kan bij ons kiezen voor RHEL of Ubuntu, maar voor wat ik doe boeit het me eigenlijk niet echt waar de server op draait, alles wat we doen is toch containerized. Bash git en kubernetes of docker of podman of whatever en ik heb voldoende. Alles wat ik deploy hangt met git en bash aan een shitload aan conf en yaml bestandjes
Interne kostprijs voor een Ubuntu servertje is iets lager dan RHEL, vandaar dat ik meestal voor ubuntu kies. Basaal onderhoud zit in de prijs inbegrepen, dus ik hoef alleen maar mijn eigen meuk te onderhouden. Als ik zelf onderhoud moest doen zou ik 100% voor RHEL gaan, overigens.
Powered by Janetje®
Snaps kun je er vrij grondig uit halen: snapd verwijderen en met een apt-pin in /etc/apt/preferences.d voorkomen dat apt hem stiekem weer binnenhaalt. Firefox dan via de eigen apt-repo van Mozilla. Maar als je dat allemaal gaat doen, kom je al snel uit bij Linux Mint of Debian. Die voelen vertrouwd als je van Ubuntu komt en doen niet aan snaps.
|
|
