Impact statushouders op sociale huur veel groter dan verteld

quote:

Impact statushouders op sociale huur veel groter dan verteld: 'Geert Wilders werd weggelachen, achter de schermen weten meer politici dit'

Veel politieke partijen vertellen niet het eerlijke verhaal over het aantal sociale huurwoningen dat naar statushouders gaat. Dat zegt electoraal geograaf Josse de Voogd in Stand van Nederland op NPO Radio 1, nadat het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) een rapport uitbracht waaruit blijkt dat de afgelopen jaren meer woningen voor migranten zijn gebouwd dan vaak wordt gedacht. "Ik voel mij in al die zaaltjes waar ik spreek echt vernederd door mensen in dure koopwoningen, die de luxe hebben om in die onjuiste cijfers te geloven."

Impact voorrang statushouders
In debatten in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen ging het vaak over de impact van statushouders op het woningaanbod in de sociale huursector. Volgens de Voogd, die spreekt van een "een heel ingewikkeld en gevoelig" onderwerp, wilden veel politici niet verder kijken dan hun neus lang is.

Zij beriepen zich op cijfers van het CBS, waaruit blijkt dat 7 procent van de sociale huurwoningen naar statushouders gaat. Volgens het EIB ligt het percentage aanmerkelijk hoger, tussen de 20 en 33 procent. Volgens De Voogd heeft dat verschil alles te maken met de manier waarop de cijfers worden geïnterpreteerd.

Hij deed zelf ook onderzoek naar de impact van migratie op de woningmarkt, en met name naar die van statushouders op de sociale huurmarkt. "Ik heb veel lezingen gegeven voor woningcorporaties en gemeenten en dan valt toch vaak op: er is een werkelijkheid voor de schermen en een werkelijkheid achter de schermen bij het koffieapparaat", begint de electoraal geograaf in gesprek met Sam Hagens, met wie hij voor WNL het programma Stand van Nederland: Aangehaakt presenteert.

"Corporatiemedewerkers gaven toch vaak aan dat zeker in kleine dorpen, waar minder sociale huur is, ze alle sociale woningen kwijt zijn aan de voorrang voor statushouders. Dat is een heel ander verhaal dan die 7 procent."

"Ik dacht: hoe zit dat? Ik ben zelf naar een wijk verhuisd met deels sociale huur. Je maakt je ochtendwandeling, ziet dat er een huis vrijkomt en wie komt er voor terug? In de meeste gevallen een statushouder. Ik heb de cijfers erbij gepakt en daar niet de interpretatie van de bekende instituties overgenomen."

Hij kwam vervolgens tot dezelfde conclusie als het EIB: de '7 procent' geeft een vertekend beeld van de werkelijke impact. "Ik leg het in mijn lezingen uit met behulp van een foto van een flat met twaalf verdiepingen. Eén van die verdiepingen gaat in wezen maar naar de statushouder, de 7 procent. Dan hoor je: 'Superweinig'. 'Geen enkel probleem.' 'Waar zeuren al die boze kiezers over?' Alleen, die bovenste zeven verdiepingen zijn mensen die binnen de galerij van woning wisselen."

Zo is er een verdieping in de flat die alleen bedoeld is voor senioren. Ook wordt een deel van de woningen gesloopt, waarna mensen naar een andere woning in de sociale huur worden verplaatst. Het gaat daarbij allemaal om mutaties binnen de sociale huursector. "Zo pel je verdieping na verdieping af. Wat dan overblijft voor de gewone starter en veel erger, voor mensen die gescheiden zijn of bij hun ouders wonen, blijkt steeds minder."

'Misleidende conclusie'
Als je de doorstromers, zo'n driekwart van de mensen die in een vrijgekomen sociale huurwoning komen, niet in de cijfers meeneemt, kom je tot een andere conclusie over de impact van de voorrang voor statushouders op starters die bijvoorbeeld nog thuis wonen en een sociale huurwoning zoeken.

Volgens De Voogd is kiezers vaak "een misleidende conclusie" voorgeschoteld. "De 7 procent is een cijfer dat formeel klopt, net zoals de omzet van een bedrijfje klopt, maar de omzet is niet mijn inkomen. Daar zit het verschil: het is een cijfer dat niet relevant is voor de vraag die de samenleving stelt. Die samenleving vraagt: hoeveel langer moet ik wachten door de maatregel van voorrang voor statushouders?"

Als je kijkt naar de impact van de voorrangsregeling voor statushouders op mensen die een sociale huurwoning zoeken en nog geen sociale huurwoning hebben, gaat volgens het EIB 20 tot 33 procent van de beschikbare woningen naar statushouders.

https://wnl.tv/2026/10/18(...)-politici-dit-cijfer

quote:

"Het is niet niets. Er zijn ook hoogleraren die tegen mij zeggen: je hebt helemaal gelijk, maar je moet het niet zeggen op de radio - wat ik nu dus wel doe - want je komt nooit meer aan een baan op een universiteit. Zo ver gaat het. Ik vind het ook doodeng om mij uit te spreken en ik vind het heel vervelend als ik hiermee in een anti-migratiehoek word gezet."

quote:

De Voogd is verbaasd over de reactie van het CBS. "Ik heb mij hier moeilijk over durven uit te spreken, mede door de opstelling van mensen van het CBS. We hebben Peter Hein van Mulligen gezien tegen Jan van de Beek, die eerder ook met vergelijkbare cijfers kwam. Ik zie hem ook op LinkedIn en ik zie de koppen boven artikelen van het CBS, en als je doorleest zie je de echte impact, maar in de kop staat toch elke keer weer groot dat percentage van 7 of 8 procent. Andere onderzoekers die wel die ruimere, correctere interpretatie nemen, duwen ze vaak weg."