BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
ik heb peer reviewde onderzoeken die laten zien dat HCQ juist dodelijker was.quote:Op donderdag 15 oktober 2026 07:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je weet dat er ook peer reviewed onderzoeken zijn geweest die positief waren over het gebruik van hydroxychloroquine bij corona?
Peer view wilt niet zeggen het ook goede onderzoeken zijn geweest. Een kleine samplebase kan bijvoorbeeld een positief effect laten zien en ook een goede peer review hebben, als het onderzoek gewoon goed gedaan is.quote:Vindt je die dan ook betrouwbaar?
Het Wil niet zeggen dat het echt iets doet aan de consensus over een bepaald iets. Daarvoor heb je namelijk veel meer (goede) onderzoeken nodig.
Maar als je ze hebt, wil ik ze gerust nog een keer bekijken en je waarschijnlijk uitleggen waarom het een matig of slecht onderzoek is.
Als je er een paar hebt van IVM en HCQ, zal ik ze zeker bekijken. Kan wel pas van het weekend worden, want waarschijnlijk moet ik ook mijn oude informatie weer opzoeken over vele onderzoeken die er zijn geweest. Ik heb er namelijk heel wat voorbij zien komen, die gebruikt werden om het bewijs van werking te laten zien.quote:
[..]
Dus postieve peer reviewed onderzoeken over hcq en die zijn er ook over ivermectine.
Dat peer reviewed zegt niet zo veel, het is enkel een controle middel.
En ik neem Rolfieo ook niet serieus maar in tegenstelling tot jij is hij wel aardig en loopt hij niet steeds te liegen en dingen te verzinnen.
Daarom ben ik voor hem wel bereid om moeite te doen om onderzoeken te plaatsen.
Dat doet hij namelijk ook voor een ander.
Maar grote onderzoeken die daarna allemaal gedaan zijn, random dubbelblind, laten allemaal zien, dat deze sprookjes medicatie nooit heeft gewerkt. Het bewijs was altijd vanaf het begin heel magertjes.
Maar als jij ze post, wil ik ze gerust nog een keer lezen. Ik sta altijd open voor goede studies.
~krekels~
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Zelf onderzoek doen jullie niet waarschijnlijk, 1 google levert al dit op
CORIST-studie (Italiaanse multicentre observationele studie): claimde ~30% lagere in-hospital mortaliteit na propensity-score-aanpassing.
https://arpi.unipi.it/handle/11568/1066571
CORIST-studie (Italiaanse multicentre observationele studie): claimde ~30% lagere in-hospital mortaliteit na propensity-score-aanpassing.
https://arpi.unipi.it/handle/11568/1066571
Zijn meerdere peeren bij betrokken, paar dozijn perenquote:We used multivariable Cox proportional-hazards regression models with inverse probability for treatment weighting by propensity scores, with the addition of subgroup analyses. Results: Out of 3,451 COVID-19 patients, 76.3% received HCQ. Death rates (per 1,000 person-days) for patients receiving or not HCQ were 8.9 and 15.7, respectively. After adjustment for propensity scores, we found 30% lower risk of death in patients receiving HCQ (HR=0.70; 95%CI: 0.59 to 0.84; E-value=1.67).
Secondary analyses yielded similar results. The inverse association of HCQ with inpatient mortality was particularly evident in patients having elevated C-reactive protein at entry. Conclusions: HCQ use was associated with a 30% lower risk of death in COVID-19 hospitalized patients. Within the limits of an observational study and awaiting results from randomized controlled trials, these data do not discourage the use of HCQ in inpatients with COVID-19.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dat is dus wat ik bedoel.quote:
[..]
ik heb peer reviewde onderzoeken die laten zien dat HCQ juist dodelijker was.
[..]
Peer view wilt niet zeggen het ook goede onderzoeken zijn geweest. Een kleine samplebase kan bijvoorbeeld een positief effect laten zien en ook een goede peer review hebben, als het onderzoek gewoon goed gedaan is.
Het Wil niet zeggen dat het echt iets doet aan de consensus over een bepaald iets. Daarvoor heb je namelijk veel meer (goede) onderzoeken nodig.
Maar als je ze hebt, wil ik ze gerust nog een keer bekijken en je waarschijnlijk uitleggen waarom het een matig of slecht onderzoek is.
Er zijn voldoende peer reviewed onderzoeken geweest die later terug getrokken zijn.
Ben nu onderweg, kijk later wel voor die onderzoeken, geen haast verder.
Klopt, Duitsland was eigenlijk the good guy tijdens de tweede wereldoorlog. @Wantie
Jij ook niet, Google is niet zelf onderzoek doen.quote:
Zelf onderzoek doen jullie niet waarschijnlijk,
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Jij er naar kijken? 🤣 Als gevaccineerd iemand kan jij sowieso geen objectieve mening geven toch.quote:
[..]
Als je er een paar hebt van IVM en HCQ, zal ik ze zeker bekijken. Kan wel pas van het weekend worden, want waarschijnlijk moet ik ook mijn oude informatie weer opzoeken over vele onderzoeken die er zijn geweest. Ik heb er namelijk heel wat voorbij zien komen, die gebruikt werden om het bewijs van werking te laten zien.
Maar grote onderzoeken die daarna allemaal gedaan zijn, random dubbelblind, laten allemaal zien, dat deze sprookjes medicatie nooit heeft gewerkt. Het bewijs was altijd vanaf het begin heel magertjes.
Maar als jij ze post, wil ik ze gerust nog een keer lezen. Ik sta altijd open voor goede studies.
Onderzoekers horen niet in Stockholm syndroom te zitten, wat veel van die peer reviewers obviously waren.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Kiek: de mond vol over vrijheid van meningsuiting, maar je maakt Rolfio bij voorbaat al monddood.quote:
[..]
Jij er naar kijken? 🤣 Als gevaccineerd iemand kan jij sowieso geen objectieve mening geven toch.
Onderzoekers horen niet in Stockholm syndroom te zitten, wat veel van die peer reviewers obviously waren.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Antivaxxers hebben weer iets gevonden om bang voor te zijn: gevaccineerd bloed.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Pff dat is oud nieuws man, net zoals met HIV wil een pureblood geen bloed gedoneerd krijgen met clotshot particles er in. Of HIV.quote:Op zaterdag 17 oktober 2026 11:13 schreef Wantie het volgende:
Antivaxxers hebben weer iets gevonden om bang voor te zijn: gevaccineerd bloed.
[ x ]
Er zijn ook landen (natuurlijk non EU) waar je verplicht 2 weken moet wachten na clotshot om bloed te doneren.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Helaas is die groep niet zo groot, anders was daarmee het tekort aan bloeddonoren snel opgelostquote:
[..]
Pff dat is oud nieuws man, net zoals met HIV wil een pureblood geen bloed gedoneerd krijgen met clotshot particles er in. Of HIV.
Wel grappig dat je het vaccin dat Trump versneld heeft laten invoeren vergelijkt met een Hiv-besmetting.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Artikeltje in Trouw:
https://archive.ph/KaX0y
Er is geen sprake van een doofpot, ik herhaal, er is geen sprake van een doofpot.
https://archive.ph/KaX0y
Er is geen sprake van een doofpot, ik herhaal, er is geen sprake van een doofpot.
Riep al jaren dat long covid vaccin schade betreft. En ik ben niet de enige.quote:
Artikeltje in Trouw:
https://archive.ph/KaX0y
Er is geen sprake van een doofpot, ik herhaal, er is geen sprake van een doofpot.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het gaat om een relatief kleine groep, zegt Putrinoquote:
[..]
Riep al jaren dat long covid vaccin schade betreft. En ik ben niet de enige.
Je verdraait wat hij zegt in het artikel.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Dat interpreteer je zo en dat mag ook helemaal. Thnx voor de bumpquote:
[..]
Het gaat om een relatief kleine groep, zegt Putrino
Je verdraait wat hij zegt in het artikel.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
De onderzoeker maakt duidelijk onderscheid tussen post covid en post vaccinatie.quote:
[..]
Dat interpreteer je zo en dat mag ook helemaal. Thnx voor de bump
Jij gooit dat vervolgens op 1 hoop omdat dat beter bij je narratief aansluit.
En het dan raar vinden dat er zoveel weerstand is.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Snap ook niet dat er vanuit de self proclaimed pro-vaccinatie kliek zo veel weerstand is op onderzoeken naar vaccinatieschade. Een onderzoeker die krijgt eerder een dreigbrief op de mat vanuit de farmaceutische handel of dat Fauci zelf bij hem langs komt om de onderzoeker een dodelijke injectie te geven.quote:
[..]
De onderzoeker maakt duidelijk onderscheid tussen post covid en post vaccinatie.
Jij gooit dat vervolgens op 1 hoop omdat dat beter bij je narratief aansluit.
En het dan raar vinden dat er zoveel weerstand is.
Naar sommige dingen mag je geen onderzoek doen. Dat bewijst het artikel wel. Want dan krijg je inderdaad veel weerstand.
Beetje hetzelfde als nu Zelenskie doet in Oekraïne met journalisten. Je moet hem na pappegaaien anders ga je de bak in of krijg je een kogel.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dat komt door de luide antivax-beweging die alles in eigen voordeel verdraait.quote:
[..]
Snap ook niet dat er vanuit de self proclaimed pro-vaccinatie kliek zo veel weerstand is op onderzoeken naar vaccinatieschade. Een onderzoeker die krijgt eerder een dreigbrief op de mat vanuit de farmaceutische handel of dat Fauci zelf bij hem langs komt om de onderzoeker een dodelijke injectie te geven.
Naar sommige dingen mag je geen onderzoek doen. Dat bewijst het artikel wel. Want dan krijg je inderdaad veel weerstand.
Beetje hetzelfde als nu Zelenskie doet in Oekraïne met journalisten. Je moet hem na pappegaaien anders ga je de bak in of krijg je een kogel.
Zoals jij nu ook doet. Dat vertroebelt de academische discussie over dit onderwerp.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Heb je het artikel wel gelezen? Het gaat hier niet om mij schatje, maar we voelen je pijn.quote:
[..]
Dat komt door de luide antivax-beweging die alles in eigen voordeel verdraait.
Zoals jij nu ook doet. Dat vertroebelt de academische discussie over dit onderwerp.
Het gaat om onderzoekers die niet mogen onderzoeken wat voor schade de vaccinaties echt hebben aangericht.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Yup, en jij laat zien wat de oorzaak daarvan is, door te verdraaien wat de onderzoeker zegt.quote:
[..]
Heb je het artikel wel gelezen? Het gaat hier niet om mij schatje, maar we voelen je pijn.
Het gaat om onderzoekers die niet mogen onderzoeken wat voor schade de vaccinaties echt hebben aangericht.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Onderzoekers moeten vrij onderzoek kunnen voeren zonder bedreigd te worden, in hokjes geplaatst gezet te worden door de farmaceutische industrie of collega onderzoekers. Of door random gevaccineerden op dit forum.quote:
[..]
Yup, en jij laat zien wat de oorzaak daarvan is, door te verdraaien wat de onderzoeker zegt.
Deze "academische discussie" is irrelevant als er onderzoekers worden ondermijnt of onderzoekers zaken niet durven te onderzoeken omdat ze bang zijn om backlash te krijgen.
Beetje als "the one who shall not be named" maar dan "the vaccins who shall not be investigated"
Alleen al door de weerstand van de gevaccineerden zegt het veel voer het stockholm syndroom dat velen gevaccineerden hebben. Feiten en onderzoeken geven niet om je gevoelens.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Toch besluit je om wat die onderzoeker zegt te verdraaien.quote:Op zondag 18 oktober 2026 16:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Onderzoekers moeten vrij onderzoek kunnen voeren zonder bedreigd te worden, in hokjes geplaatst gezet te worden door de farmaceutische industrie of collega onderzoekers. Of door random gevaccineerden op dit forum.
Deze "academische discussie" is irrelevant als er onderzoekers worden ondermijnt of onderzoekers zaken niet durven te onderzoeken omdat ze bang zijn om backlash te krijgen.
Beetje als "the one who shall not be named" maar dan "the vaccins who shall not be investigated"
Alleen al door de weerstand van de gevaccineerden zegt het veel voer het stockholm syndroom dat velen gevaccineerden hebben. Feiten en onderzoeken geven niet om je gevoelens.
Dus je staat niet aan zijn kant.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Omdat hij zich ook niet zo durft uit te spreken als ik doe. Want dan krijgt hij al helemaal geen podium en dat is precies wat gevaccineerden nastreven.quote:
[..]
Toch besluit je om wat die onderzoeker zegt te verdraaien.
Dus je staat niet aan zijn kant.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dat is geen excuus om zijn woorden te verdraaien. Daarmee snoer je hem de mond.quote:
[..]
Omdat hij zich ook niet zo durft uit te spreken als ik doe. Want dan krijgt hij al helemaal geen podium en dat is precies wat gevaccineerden nastreven.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |