Asielzoekers #24

quote:

Op dinsdag 3 november 2026 14:30 schreef Regilio_ het volgende:
[ afbeelding ]

"Hij roept ontzettend vervelende en discriminerende dingen over vluchtelingen, zoals dat ze meisjes lastigvallen."

Hem een college geven over de manosphere?

Of Femke Halsema bellen natuurlijk!

Evenals die "anoniem verteld"-rubriekjes in pulptijdschriften ga ik er vanuit dat dit soort stukjes vaak door redacteuren zelf verzonnen worden om de krant te vullen en de Rolodex met experts aan de gang te houden, realiteitsgehalte is immers toch niet te verifiëren.

Scotland - ~523,000
Ijsland ~ 77,000 - 98,000
Netherlands ~3,125,000


Totaal aantal migranten ongeveer.


misschien maar naar schotland of ijsland verhuizen.

quote:

Op dinsdag 3 november 2026 20:37 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Evenals die "anoniem verteld"-rubriekjes in pulptijdschriften ga ik er vanuit dat dit soort stukjes vaak door redacteuren zelf verzonnen worden om de krant te vullen en de Rolodex met experts aan de gang te houden, realiteitsgehalte is immers toch niet te verifiëren.

Ik had en heb idd hetzelfde vermoeden. Des te treuriger wel eigenlijk.

Snel, geef hem een Nederlands paspoort en een sociale huurwoning.

quote:

Op woensdag 4 november 2026 22:58 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Snel, geef hem een Nederlands paspoort en een sociale huurwoning.

Hij past beter in een villawijk en niet in buurten met voornamelijk rijtjeshuizen.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 06:09 schreef torentje het volgende:

[..]
Hij past beter in een villawijk en niet in buurten met voornamelijk rijtjeshuizen.

Hij past beter in de water. Met of zonder blikje rubberbootje.

Burgemeester geraakt door geweld bij azc-protest Bunschoten: 'Onacceptabel'

https://www.rtvutrecht.nl(...)schoten-onacceptabel

@saparmurat_niyazov

quote:

Op donderdag 5 november 2026 11:34 schreef Regilio_ het volgende:
Burgemeester geraakt door geweld bij azc-protest Bunschoten: 'Onacceptabel'

https://www.rtvutrecht.nl(...)schoten-onacceptabel

@:Saparmurat_niyazov

Voor zo'n kleine, christelijke gemeente wonen daar relatief veel lui die middels hun rol als fanatieke supporter van lokale (voetbal)clubs al ervaring hebben met rellerig gedrag. Zal vast niet de laatste keer zijn dat er iemand zo z'n ongenoegen over de gang van zaken toont.

quote:

Op donderdag 5 november 2026 11:34 schreef Regilio_ het volgende:
Burgemeester geraakt door geweld bij azc-protest Bunschoten: 'Onacceptabel'

https://www.rtvutrecht.nl(...)schoten-onacceptabel

@:Saparmurat_niyazov

ONACCEPTABEL

60.000 wooncontainers plaatsen, voor eenpersoons statushouder gezinnen , maar waar , in de Flevo ??
Of in de dorpskern van schubbekutterveen

quote:

Twee weken geleden meldde het Economisch Instituut voor de Bouw dat er momenteel nog circa 60.000 statushouders in de opvang zitten die in aanmerking komen voor een woning.

Deze groep komt voor 90 procent terecht in een sociale huurwoning, die ter beschikking wordt gesteld door de woningcorporaties aan gemeenten.

Er zijn steeds meer eenpersoonshuishoudens onder statushouders en minder stellen met kinderen, zo blijkt uit de CBS-cijfers.

eerst Nederlanders uitplaatsen zegt Majoor Boekholt

Cruciaal personeel er weer uit en statushouders midden tussen de PVV stemmers , dat gaat vast gezellig worden

quote:

Woonminister Boekholt heeft haar kaarten gezet op de sociale verhuurders.

Maar die 300 woningcorporaties in Nederland voegden in 2024 na sloop en verkoop per saldo slechts 11.600 woningen toe, waardoor achterstanden en wachtlijsten niet worden ingelopen.

Achterlopen
De woningcorporaties lopen al jaren achter met hun ambitie om 30.000 nieuwbouwwoningen per jaar neer te zetten, omdat ze vaak aangewezen zijn op bestaande locaties.

Om nieuw te kunnen bouwen, moeten ze vaak eerst bestaande bewoners uitplaatsen, wat in de huidige krappe woningmarkt niet eenvoudig is.

[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 06-11-2026 13:48:29 ]

quote:

Bunschoten wil Rijk voor rechter slepen om Spreidingswet

Bunschoten - Bunschoten gaat kijken of het de komst van asielzoekers via de rechter kan vertragen of voorkomen. Vier van de vijf partijen stemden gisteren in met een motie om te onderzoeken welke juridische stappen de gemeente kan nemen tegen de Spreidingswet.

https://www.rtvutrecht.nl(...)pen-om-spreidingswet

Go Bunschoten

Te weinig huizen voor statushouders, ingreep van provincie dreigt voor gemeente

quote:

Op vrijdag 6 november 2026 13:36 schreef michaelmoore het volgende:
60.000 wooncontainers plaatsen, voor eenpersoons statushouder gezinnen , maar waar , in de Flevo ??
Of in de dorpskern van schubbekutterveen
[..]
eerst Nederlanders uitplaatsen zegt Majoor Boekholt

Cruciaal personeel er weer uit en statushouders midden tussen de PVV stemmers , dat gaat vast gezellig worden
[..]

Of ergens op een afgelegen eiland. Frankrijk heeft nog wel wat atollen in de Stille Zuidzee.

3500 dollar neerleggen voor een kop soep van PRO, jeempie
De boten worden groter en sneller dat wel

quote:

Op zaterdag 7 november 2026 09:44 schreef michaelmoore het volgende:
3500 dollar neerleggen voor een kop soep van PRO, jeempie
De boten worden groter en sneller dat wel
[ afbeelding ]

Met een beetje mazzel een levenslange uitkering en huurhuis, dan is die 3500e als start investering een schijntje.

quote:

Op zaterdag 7 november 2026 14:06 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Tja, wacht maar tot PRO de macht grijpt, dan is de kans aanwezig dat dit weer landelijk wordt ingevoerd en sowieso zullen er dan ook nog veel meer asielzoekers gaan worden toegelaten.

quote:

Op zaterdag 7 november 2026 15:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, wacht maar tot PRO de macht grijpt, dan is de kans aanwezig dat dit weer landelijk wordt ingevoerd en sowieso zullen er dan ook nog veel meer asielzoekers gaan worden toegelaten.

Dan gaan er complete wijken veranderen.

Ik woon in een groot dorp in een wijk met grotendeels koopwoningen. Elk huurhuis dat hier vrijkomt wordt gevuld met Syrische of Afrikaanse gezinnen.

quote:

Op zaterdag 7 november 2026 15:21 schreef Mubassie het volgende:

[..]
Dan gaan er complete wijken veranderen.

Ik woon in een groot dorp in een wijk met grotendeels koopwoningen. Elk huurhuis dat hier vrijkomt wordt gevuld met Syrische of Afrikaanse gezinnen.

Tja, dat is op meer plekken in Nederland zo. Relatief veel sociale huurwoningen gaan met voorrang naar asielzoekers.

PRO heeft aangegeven dat men de arbeidsmigratie wil aanpakken, maar de asielmigratie is niet op eenzelfde manier over gesproken. Wellicht ook wel logisch want zoals we weten kijkt men daar in de progressieve en linkse contreien toch op een hele andere manier naar.

Dat is toch meer in de zin van dogma's als 'internationale verdragen' en 'onze verplichting' etc. omdat onderliggend hier in meer of mindere mate de overtuiging is dat veel problemen elders in de wereld (deels) de schuld van het Westen zijn en dus wij onze welvaart dienen te delen met zulke mensen.

Timmermans had het in de Tweede Kamer eens over de bouw van honderden nieuwe ACZs, die dan wel kleinschalig zouden zijn, maar je begrijpt natuurlijk dat als je de instroom maar blijft faciliteren zulke centra ook steeds zullen groeien.

Omdat Nederland relatief veel verblijfsvergunning toekent, zal het resulteren in veel meer asielmigranten en al die asielmigranten hebben ook weer nieuwe woningen nodig en dat zal toch echt in 99% van de gevallen via de sociale huur gaan.

De sociale voorzieningen komen op deze manier steeds meer onder druk te staan door migranten, die disproportioneel bijstand nodig hebben, disproportioneel medische zorg en dus disproportioneel aanspraak maken op de sociale huur. En tel daar ook maar andere potjes bij op zoals kinderbijslag, huurtoeslag, zorgtoeslag. Het is op den duur een onhoudbaar systeem.

quote:

Op zaterdag 7 november 2026 21:17 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, dat is op meer plekken in Nederland zo. Relatief veel sociale huurwoningen gaan met voorrang naar asielzoekers.

PRO heeft aangegeven dat men de arbeidsmigratie wil aanpakken, maar de asielmigratie is niet op eenzelfde manier over gesproken. Wellicht ook wel logisch want zoals we weten kijkt men daar in de progressieve en linkse contreien toch op een hele andere manier naar.

Dat is toch meer in de zin van dogma's als 'internationale verdragen' en 'onze verplichting' etc. omdat onderliggend hier in meer of mindere mate de overtuiging is dat veel problemen elders in de wereld (deels) de schuld van het Westen zijn en dus wij onze welvaart dienen te delen met zulke mensen.

Timmermans had het in de Tweede Kamer eens over de bouw van honderden nieuwe ACZs, die dan wel kleinschalig zouden zijn, maar je begrijpt natuurlijk dat als je de instroom maar blijft faciliteren zulke centra ook steeds zullen groeien.

Omdat Nederland relatief veel verblijfsvergunning toekent, zal het resulteren in veel meer asielmigranten en al die asielmigranten hebben ook weer nieuwe woningen nodig en dat zal toch echt in 99% van de gevallen via de sociale huur gaan.

De sociale voorzieningen komen op deze manier steeds meer onder druk te staan door migranten, die disproportioneel bijstand nodig hebben, disproportioneel medische zorg en dus disproportioneel aanspraak maken op de sociale huur. En tel daar ook maar andere potjes bij op zoals kinderbijslag, huurtoeslag, zorgtoeslag. Het is op den duur een onhoudbaar systeem.

Hoe ga jij dat doen met die verdragen? Gewoon negeren?

quote:

Op zaterdag 7 november 2026 21:33 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Hoe ga jij dat doen met die verdragen? Gewoon negeren?

In eerste instantie inderdaad. Kijk maar naar Polen en Hongarije. In tweede instantie moet er natuurlijk worden gekeken hoe deze kunnen worden geweigerd, maar dat wordt zeer lastig omdat er veel tegenstand zal zijn van niet-Westerse landen.

De meeste van deze verdragen zijn namelijk ondertekend met een totaal andere intentie en in een totaal andere tijd, toen Westerse landen nog niet te maken hadden met de influx van allerlei niet-Westerse (voornamelijk Islamitische) landen, die hier in veel gevallen komen voor economische redenen.

De intentie was om te voorkomen dat mensen die vluchten uit landen in de nabije omgeving voor vervolging of oorlog niet onderdak werd geweigerd zoals tijdens de Tweede Wereldoorlog gebeurden. Mensen die vluchten vanuit Duitsland en bij de grens van Nederland of Zwitserland werden tegengehouden teruggestuurd.

In de huidige tijd zou je dat kunnen vertalen naar de oorlog in Oekraïne, zulke verdragen zorgen ervoor dat Polen of Slowakije geen Oekraïners kunnen weren die willen vluchten.

Waar die verdragen nooit voor zijn bedoelt is dat random Afghanen of Eritreeërs een reis met vliegtuig, boot en trein kunnen maken en daarbij tien tot vijftien veilige landen doorkruisen om vervolgens hier de hand te komen ophouden. Zulke vormen van migratie waren er ook helemaal niet toen zulke verdragen werden ondertekend.

Als er oorlog was in Afghanistan of Eritrea, dan vluchten zulke mensen naar een buurland, niet voorgoed naar het Westen.

quote:

Op zaterdag 7 november 2026 21:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
In eerste instantie inderdaad. Kijk maar naar Polen en Hongarije. In tweede instantie moet er natuurlijk worden gekeken hoe deze kunnen worden geweigerd, maar dat wordt zeer lastig omdat er veel tegenstand zal zijn van niet-Westerse landen.

De meeste van deze verdragen zijn namelijk ondertekend met een totaal andere intentie en in een totaal andere tijd, toen Westerse landen nog niet te maken hadden met de influx van allerlei niet-Westerse (voornamelijk Islamitische) landen, die hier in veel gevallen komen voor economische redenen.

De intentie was om te voorkomen dat mensen die vluchten uit landen in de nabije omgeving voor vervolging of oorlog niet onderdak werd geweigerd zoals tijdens de Tweede Wereldoorlog gebeurden. Mensen die vluchten vanuit Duitsland en bij de grens van Nederland of Zwitserland werden tegengehouden teruggestuurd.

In de huidige tijd zou je dat kunnen vertalen naar de oorlog in Oekraïne, zulke verdragen zorgen ervoor dat Polen of Slowakije geen Oekraïners kunnen weren die willen vluchten.

Waar die verdragen nooit voor zijn bedoelt is dat random Afghanen of Eritreeërs een reis met vliegtuig, boot en trein kunnen maken en daarbij tien tot vijftien veilige landen doorkruisen om vervolgens hier de hand te komen ophouden. Zulke vormen van migratie waren er ook helemaal niet toen zulke verdragen werden ondertekend.

Als er oorlog was in Afghanistan of Eritrea, dan vluchten zulke mensen naar een buurland, niet voorgoed naar het Westen.

Er zijn meerdere verdragen die niet meer up to date zijn. Kijk bijvoorbeeld naar uitleververdragen die we hebben met landen met zwaar onmenselijke gevangenissen en buitensporige straffen.

Je doet er weinig aan. Je kunt niet zomaar een verdrag verscheuren. Eventueel zou je het kunnen aanpassen maar dan moeten beide partijen daar mee instemmen.

quote:

Op zaterdag 7 november 2026 22:10 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Er zijn meerdere verdragen die niet meer up to date zijn. Kijk bijvoorbeeld naar uitleververdragen die we hebben met landen met zwaar onmenselijke gevangenissen en buitensporige straffen.

Je doet er weinig aan. Je kunt niet zomaar een verdrag verscheuren. Eventueel zou je het kunnen aanpassen maar dan moeten beide partijen daar mee instemmen.

Je kan het toch prima negeren? Dat hele Dublin/migratie pact wordt ook niet nageleverd. En wat Howard zegt. Het is allang niet meer waarvoor het ooit bedoeld is. Ze komen nu langs 15 andere landen en eindigen in de landen waar ze het meeste gratis krijgen.