Suffe AI teksten op fora/socials

Eens.

Terechte klacht ook.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 13:19 schreef Koekoekmakto het volgende:
Ik lees steeds meer AI teksten op diverse fora en socials. Dat is natuurlijk helemaal prima als je slegt ben in spelling of soms wat moeite met het formuleren van de opbouw van zinnen hebt.

Maar tering Jantje, wat zijn die teksten vaak suf en langdradig. Vol met overbodige lucht, totaal niet compact of terzake, naast het gemis van enige persoonlijkheid.

Geef mij dan maar de authentieke fauten en gedachtenkronkels met een incomplete argumentatie inclusief hickups.

Wat is jullie mening over deze ontwikkeling?

Je slaat de spijker precies op z'n kop. Die typische "AI-saus" herken je inmiddels uit duizenden: eindeloze inleidingen waarin de vraag wordt herhaald, een opsomming waarin alles "cruciaal", "essentieel" of "fascinerend" is, en een mierzoete, keurig afgeronde conclusie zonder ook maar één scherp randje.
Dat veel mensen die teksten saai en vermoeiend vinden, is heel begrijpelijk. Dit is waarom die irritatie zo groeit:
* Het verlies van 'stem' en karakter: Wat een tekst boeiend maakt, zijn niet de perfecte ontledingen of vlekkeloze grammatica. Het zijn juist de idiosyncrasies: een onverwachte metafoor, een tikkeltje sarcasme, een kromme zin die wél precies de emotie pakt, of inderdaad een stijlvolle tikfout. AI neigt door z'n ontwerp naar het 'gemiddelde' van het internet — en het gemiddelde is per definitie grijs en braaf.
* Inhoudelijke 'lucht' (de uitgerekte alinea): Doordat AI-modellen zijn getraind om uitgebreid en behulpzaam te antwoorden, blazen ze een gedachte van drie woorden vaak op tot twee alinea's met passe-partoutzinnen. Het kost de lezer meer tijd om de feitelijke kern te vinden.
* Luiheid vervangt authenticiteit: Het is fantastisch dat taalmodellen helpen bij het overbruggen van een taalbarrière of dyslexie. Maar als men een prompt intikt en het resultaat onbewerkt op een forum klettert, voelt dat voor de lezer als een gebrek aan respect. Je vraagt de ander namelijk wel de tijd te nemen om jouw machinaal gegenereerde laap tekst te lezen, terwijl je er zelf geen moeite in hebt gestopt.

Het paradoxale resultaat van deze AI-hausse is dat authentieke menselijke fouten en eigenzinnige schrijfstijlen juist weer waarde krijgen. Een tikfout, een opmerkelijke gedachtensprong of een felle, niet-platgeslagen mening worden het nieuwe 'kwaliteitskeurmerk' dat er daadwerkelijk een mens achter het toetsenbord zit.

AI is een prima digitaal schuurpapier om de ergste spelfouten weg te halen, maar als je té lang blijft schuren, houd je alleen een zielloos blokje hout over. Vorm boven inhoud werkt op socials simpelweg niet als de inhoud zó gladstrijkt dat niemand er meer door getriggerd wordt.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 13:21 schreef capricia het volgende:

[..]
Je slaat de spijker precies op z'n kop. Die typische "AI-saus" herken je inmiddels uit duizenden: eindeloze inleidingen waarin de vraag wordt herhaald, een opsomming waarin alles "cruciaal", "essentieel" of "fascinerend" is, en een mierzoete, keurig afgeronde conclusie zonder ook maar één scherp randje.
Dat veel mensen die teksten saai en vermoeiend vinden, is heel begrijpelijk. Dit is waarom die irritatie zo groeit:
* Het verlies van 'stem' en karakter: Wat een tekst boeiend maakt, zijn niet de perfecte ontledingen of vlekkeloze grammatica. Het zijn juist de idiosyncrasies: een onverwachte metafoor, een tikkeltje sarcasme, een kromme zin die wél precies de emotie pakt, of inderdaad een stijlvolle tikfout. AI neigt door z'n ontwerp naar het 'gemiddelde' van het internet — en het gemiddelde is per definitie grijs en braaf.
* Inhoudelijke 'lucht' (de uitgerekte alinea): Doordat AI-modellen zijn getraind om uitgebreid en behulpzaam te antwoorden, blazen ze een gedachte van drie woorden vaak op tot twee alinea's met passe-partoutzinnen. Het kost de lezer meer tijd om de feitelijke kern te vinden.
* Luiheid vervangt authenticiteit: Het is fantastisch dat taalmodellen helpen bij het overbruggen van een taalbarrière of dyslexie. Maar als men een prompt intikt en het resultaat onbewerkt op een forum klettert, voelt dat voor de lezer als een gebrek aan respect. Je vraagt de ander namelijk wel de tijd te nemen om jouw machinaal gegenereerde laap tekst te lezen, terwijl je er zelf geen moeite in hebt gestopt.
Het paradoxale resultaat van deze AI-hausse is dat authentieke menselijke fouten en eigenzinnige schrijfstijlen juist weer waarde krijgen. Een tikfout, een opmerkelijke gedachtensprong of een felle, niet-platgeslagen mening worden het nieuwe 'kwaliteitskeurmerk' dat er daadwerkelijk een mens achter het toetsenbord zit.
AI is een prima digitaal schuurpapier om de ergste spelfouten weg te halen, maar als je té lang blijft schuren, houd je alleen een zielloos blokje hout over. Vorm boven inhoud werkt op socials simpelweg niet als de inhoud zó gladstrijkt dat niemand er meer door getriggerd wordt.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 13:21 schreef capricia het volgende:

[..]
Je slaat de spijker precies op z'n kop. Die typische "AI-saus" herken je inmiddels uit duizenden: eindeloze inleidingen waarin de vraag wordt herhaald, een opsomming waarin alles "cruciaal", "essentieel" of "fascinerend" is, en een mierzoete, keurig afgeronde conclusie zonder ook maar één scherp randje.
Dat veel mensen die teksten saai en vermoeiend vinden, is heel begrijpelijk. Dit is waarom die irritatie zo groeit:
* Het verlies van 'stem' en karakter: Wat een tekst boeiend maakt, zijn niet de perfecte ontledingen of vlekkeloze grammatica. Het zijn juist de idiosyncrasies: een onverwachte metafoor, een tikkeltje sarcasme, een kromme zin die wél precies de emotie pakt, of inderdaad een stijlvolle tikfout. AI neigt door z'n ontwerp naar het 'gemiddelde' van het internet — en het gemiddelde is per definitie grijs en braaf.
* Inhoudelijke 'lucht' (de uitgerekte alinea): Doordat AI-modellen zijn getraind om uitgebreid en behulpzaam te antwoorden, blazen ze een gedachte van drie woorden vaak op tot twee alinea's met passe-partoutzinnen. Het kost de lezer meer tijd om de feitelijke kern te vinden.
* Luiheid vervangt authenticiteit: Het is fantastisch dat taalmodellen helpen bij het overbruggen van een taalbarrière of dyslexie. Maar als men een prompt intikt en het resultaat onbewerkt op een forum klettert, voelt dat voor de lezer als een gebrek aan respect. Je vraagt de ander namelijk wel de tijd te nemen om jouw machinaal gegenereerde laap tekst te lezen, terwijl je er zelf geen moeite in hebt gestopt.

Het paradoxale resultaat van deze AI-hausse is dat authentieke menselijke fouten en eigenzinnige schrijfstijlen juist weer waarde krijgen. Een tikfout, een opmerkelijke gedachtensprong of een felle, niet-platgeslagen mening worden het nieuwe 'kwaliteitskeurmerk' dat er daadwerkelijk een mens achter het toetsenbord zit.

AI is een prima digitaal schuurpapier om de ergste spelfouten weg te halen, maar als je té lang blijft schuren, houd je alleen een zielloos blokje hout over. Vorm boven inhoud werkt op socials simpelweg niet als de inhoud zó gladstrijkt dat niemand er meer door getriggerd wordt.

De reactie die je wist dat zou komen!

M'n club moet nu al bezig zijn met spelers voor het komende seizoen. Haal een bult stevige kerels die het duel niet schuwen, en als dat mogelijk is, een paar balkunstenaars. Balvaste spitsen, snelle buitenspelers, verdedigers die er de beuk in gooien (á la Douglas). De JL is vechtvoetbal, maar als je wat leuke pielers kunt halen is er een grote kans dat we gewoon bovenin meedoen. Moet je wel spelers hebben die het gras opvreten, desnoods de modder, en we kunnen komend seizoen bovenin meedoen. Doet afgrijselijk veel pijn om dit te moeten zeggen, maar het is nou eenmaal de realiteit.

De huidige selectie is zoveel minder dan die van 1982/83, dus geen wonder dat we onderaan staan. Nu alle pijlen richten op een directe terugkeer. Boeit niet als je afdankertjes moet halen, zolang de leu maar als een geheel spelen. Alle mooiweerspelers eruit. Leu als El Ham meteen laten oprotten omdat die amper hebben gespeeld. Tigha kan optiefen, Boere kan optiefen, net als Lely en Bijen. Assaidi zal zelf wel weg willen, net als Maher. Probeer ze te verkopen en haal Nederlandse aso's terug. Alles voor directe promotie!