WLR Wielrennen
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Wat mij de laatste maanden steeds meer opvalt bij Wielerflits en IndeLeiderstrui, dat als een renner geïnterviewd wordt door hen, dat de renners dan zo eerlijk zijn. Bij Wout van Aert is het zelfs 'goudeerlijk'.
Het woord 'eerlijk' krijgt zo wel een inflatoir karakter. In dit geval (gisteren op het WK) erkende Wout gewoon dat hij geen superbenen had, en dat het parkoers gewoon te zwaar voor hem was. Ja, wat moest hij dan anders zeggen.
Het woord 'eerlijk' krijgt zo wel een inflatoir karakter. In dit geval (gisteren op het WK) erkende Wout gewoon dat hij geen superbenen had, en dat het parkoers gewoon te zwaar voor hem was. Ja, wat moest hij dan anders zeggen.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Ik hoop dat Bini en Henok de boete voor hun rekening nemen, ik geloof niet dat onze vriend Samson zomaar even in staat is om dit bedrag af te tikken.quote:Op maandag 28 september 2026 11:28 schreef Marcoss het volgende:
[ x ]
UCI wilde nog wat extra geld verdienen, geloof ik
Goede boete ook wel. Arme wielerbond heeft niet genoeg geld om voor kleding te zorgen, laten we hun kas nog wat leger maken!
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Een dag later vind ik het nog steeds geen porem, Brandon McNulty een jaar lang in die prachtige trui.
Blijft een smet op een weergaloze koers.
Blijft een smet op een weergaloze koers.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Die heb ik absoluut niet gemist, maar je mist een cruciaal onderscheid, namelijk tussen de koers en de winnaar. Iedereen vond het een fantastische koers, maar zodra McNulty een minuut uitliep sloeg de toon hier om. Niet omdat de koers niet mooi was, maar omdat we dan een tweederangs winnaar zouden krijgen of een winnaar met een pokdalig gezicht. Echt te oppervlakkig voor woorden.quote:
Wel vrij selectief gelezen als je alle posts waarin iedereen roept dat het een geweldige koers was hebt gemist.
Ik vind het schitterend voor zo'n jongen. Hij is vermoedelijk altijd verlegen geweest, ook mede vanwege zijn uiterlijk, en dat zal er wel toe bijgedragen hebben dat hij zijn talent nooit in grote overwinningen heeft weten om te zetten. Want talent dat heeft ie zeker, dat was bij de junioren al duidelijk en dat laat hij ook hier weer zien. Er waren er maar weinig die in die fase van de wedstrijd überhaupt nog in het wiel konden zitten.
Laten we dus hopen dat dit zijn carrière ook naar een hoger plan tilt, waar hij misschien een paar keer een mooie overwinning kan behalen in zijn regenboogtrui.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Het was een solo à la Hennie Kuiper.quote:
Een dag later vind ik het nog steeds geen porem, Brandon McNulty een jaar lang in die prachtige trui.
Blijft een smet op een weergaloze koers.
Die was bij de OS 1972 en WK 1975 ook niet de eerste man van Team NL, maar naaide er beide keren ruim op tijd uit.
En zijn (meer favoriete) ploegmaten deden goed afstoppingswerk.
Met name Fedor den Hertog en Joop Zoetemelk.
Kuiper boekte in 1976 drie overwinningen in de regenboogtrui. Etappe + eindzege Ronde van Zwitserland, en een etappe in de Tour.
Ik geloof dat hij in totaal zo'n 20 overwinningen boekte in een lange duurzame carrière.
Ik pik Kuipertje er maar even uit, omdat hij pas laat in zijn carrière flink ging oogsten.
In 1972 en in 1975 waren er nogal wat 'wielerkenners' die hem een 2e keus kampioen vonden.
Ik heb Kuipertje nooit 'een smet' op het regenboogblazoen gevonden. Ook al kwam hij nog zo slecht uit zijn woorden, en koos hij - in zijn jonge jaren - vaak veel te driest en te vroeg voor de aanval.
Ik wil eerst wel eens zien wat de toekomst brengt, en dus vind ik het te vroeg om McNulty een blijvende 'smet' te noemen. Eigenlijk slaat het gewoon nergens op, want hij heeft geweldig gereden. En dat was, op dit parcours, niet voor het eerst.
[ Bericht 3% gewijzigd door Toby56 op 28-09-2026 12:14:15 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Dat stuk heb ik gemist, maar wel merkwaardig dat hij na ontsnapping+gelost te zijn zo veel tijd kon goedmaken in zijn eentje tegen drie sterkere renners? Weet niet hoe verschillend het was geweest t.o.v. het alternatief voor Wout in die situatie? (I.e. werd er op dat moment vooraan wel doorgereden?)quote:
[..]
Hij was juist nog wel goed genoeg om de groep weer heel dichtbij de kopgroep te brengen en daardoor Mathieu dwars te zitten
Om daarna Remco meteen te zien lossen trouwens, maar toch
Je hebt een punt, maar ik had toch wel liever geen UAE-wereldkampioen gehad en dacht dat daar ook een mooie gelegenheid voor was met Pogacar in de lappenmand. Het blijft gewoon een boevenploeg en je merkt daarnaast ook dat de renners in de eerste plaats voor elkaar rijden en niet voor hun land, ook niet op een WK. Del Toro heeft wel lekker opzichtig zitten knechten bijvoorbeeld. Dat maakt de overwinning wel minder verdiend wmb.quote:
[..]
Het was een solo à la Hennie Kuiper.
Die was bij de OS 1972 en WK 1975 ook niet de eerste man van Team NL, maar naaide er beide keren ruim op tijd uit.
En zijn (meer favoriete) ploegmaten deden goed afstoppingswerk.
Met name Fedor den Hertog en Joop Zoetemelk.
Kuiper boekte in 1976 drie overwinningen in de regenboogtrui. Etappe + eindzege Ronde van Zwitserland, en een etappe in de Tour.
Ik geloof dat hij in totaal zo'n 20 overwinningen boekte in een lange duurzame carrière.
Ik pik Kuipertje er maar even uit, omdat hij pas laat in zijn carrière flink ging oogsten.
In 1972 en in 1975 waren er nogal wat 'wielerkenners' die hem een 2e keus kampioen vonden.
Ik heb Kuipertje nooit 'een smet' op het regenboogblazoen gevonden. Ook al kwam hij nog zo slecht uit zijn woorden, en koos hij - in zijn jonge jaren - vaak veel te driest en te vroeg voor de aanval.
Ik wil eerst wel eens zien wat de toekomst brengt, en dus vind ik het te vroeg om McNulty een blijvende 'smet' te noemen. Eigenlijk slaat het gewoon nergens op, want hij heeft geweldig gereden. En dat was, op dit parcours, niet voor het eerst.
De Amerikanen waren in de breedte trouwens wel verdacht sterk, zouden ze nog ergens een stash van Armstrong hebben gevonden ofzo?
Dat is van alle tijden en teams. Ik gun McNulty het wel, en voor een keer is zo'n meer random kampioen leuk. Kritiek komt er meer als het vaak gebeurt.quote:
[..]
Je hebt een punt, maar ik had toch wel liever geen UAE-wereldkampioen gehad en dacht dat daar ook een mooie gelegenheid voor was met Pogacar in de lappenmand. Het blijft gewoon een boevenploeg en je merkt daarnaast ook dat de renners in de eerste plaats voor elkaar rijden en niet voor hun land, ook niet op een WK. Del Toro heeft wel lekker opzichtig zitten knechten bijvoorbeeld. Dat maakt de overwinning wel minder verdiend wmb.
De Amerikanen waren in de breedte trouwens wel verdacht sterk, zouden ze nog ergens een stash van Armstrong hebben gevonden ofzo?
Dat weet ik ook zo niet meer, maar het probleem van die groep was toch juist dat niemand vol ging achtervolgen omdat ze allemaal aan hun eigen uitslag dachten? Denk dat alleen de Amerikanen nog met meerdere renners in die groep zaten en die hadden iemand vooraan. Wout ging wel volle bak omdat hij wist dat hij daarna toch geen bijdrage meer kon leveren. En toen kwamen ze wel dichtbij genoeg dat ze met een goede punch richting de kopgroep kondenquote:Op maandag 28 september 2026 12:53 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat stuk heb ik gemist, maar wel merkwaardig dat hij na ontsnapping+gelost te zijn zo veel tijd kon goedmaken in zijn eentje tegen drie sterkere renners? Weet niet hoe verschillend het was geweest t.o.v. het alternatief voor Wout in die situatie? (I.e. werd er op dat moment vooraan wel doorgereden?)
Het was jusit in die dalende en vlakke kilometers naar de klim. Daar gaan ze voorin natuurlijk altijd een paar procentjes inhouden. Bij de achtervolgers was dat nog veel meer het geval met eenlingen en afstoppers. Maar juist daar kon Wout zich nog even leegrijden. Volgens mij bracht ie het verschil terug van 50 naar 30 seconden.quote:
[..]
Dat stuk heb ik gemist, maar wel merkwaardig dat hij na ontsnapping+gelost te zijn zo veel tijd kon goedmaken in zijn eentje tegen drie sterkere renners? Weet niet hoe verschillend het was geweest t.o.v. het alternatief voor Wout in die situatie? (I.e. werd er op dat moment vooraan wel doorgereden?)
De verdenkingen jegens UAE (zij zijn de boeven, dus iedere andere winnaar is OK) vind ik ook te gemakzuchtig en te voorbarig.quote:
[..]
Je hebt een punt, maar ik had toch wel liever geen UAE-wereldkampioen gehad en dacht dat daar ook een mooie gelegenheid voor was met Pogacar in de lappenmand. Het blijft gewoon een boevenploeg en je merkt daarnaast ook dat de renners in de eerste plaats voor elkaar rijden en niet voor hun land, ook niet op een WK. Del Toro heeft wel lekker opzichtig zitten knechten bijvoorbeeld. Dat maakt de overwinning wel minder verdiend wmb.
De Amerikanen waren in de breedte trouwens wel verdacht sterk, zouden ze nog ergens een stash van Armstrong hebben gevonden ofzo?
Vergelijkbare 'grappen' zijn in het verleden al veel te vaak onwaar gebleken. Het waren of hooguit aannames, of het bleek dat minstens het halve peloton ook uit boeven bestond.
W.b. het 'mengen' van landen- en sponsorbelangen: dit heerst al sinds mensenheugenis bij het WK.
Deze maand herlas ik het boek 'De eindeloze strijd' van 2 Vlaamse wielerjournalisten, over het wielerjaar 1977. Zeer amusant leesvoer.
Daarin stellen de auteurs, naar aanleiding van de WK-wedstrijdverlopen van de laatste jaren (60 & 70) dat het landenteam-aspect achterhaald is en onhoudbaar is geworden, en dat er dus heel snel een modern WK zal moeten worden verreden, gewoon met merkenteams, zoals het hele jaar door. Anders maakt de UCI zich belachelijk, vinden zij.
1. Zij hebben ongelijk gekregen.
2. Desondanks spelen die gemengde belangen nog steeds een rol. Zat Del Toro in de ploeg van Matje, dan had hij zich vermoedelijk ook niet zo heftig geroerd in de achtervolging.
Maar de hele wielerwereld lijkt het landenteam-aspect toch te willen blijven omarmen. Ondanks die botsende belangen.
Ik ga daar UAE niet de 'schuld' van geven. En hun renners ook niet.
Ik doe het ff rustig aan.
Matthew in de regenboogtrui had ik echt waardeloos gevonden. Dan liever McNulty.quote:
Een dag later vind ik het nog steeds geen porem, Brandon McNulty een jaar lang in die prachtige trui.
Blijft een smet op een weergaloze koers.
Ik denk dat de cruciale inhaalslag kwam van Del Toro de eerste keer (bij 79-78 kilometer voor de streep). Hij was de enige die het gat richting de kopgroep van zes een stuk kleiner maakte (van 40 seconden naar onder de 15 seconden).quote:
[..]
Het was jusit in die dalende en vlakke kilometers naar de klim. Daar gaan ze voorin natuurlijk altijd een paar procentjes inhouden. Bij de achtervolgers was dat nog veel meer het geval met eenlingen en afstoppers. Maar juist daar kon Wout zich nog even leegrijden. Volgens mij bracht ie het verschil terug van 50 naar 30 seconden.
Als Del Toro toen niet had geprobeerd dicht te rijden, dan waren de koplopers waarschijnlijk verder uitgelopen,.
Toen Roglic bij de drie koplopers kwam (bij 65-64 kilometer voor de streep) zakte het verschil met de groep Del Toro ook weer in. Die was op dat moment een minuut. Op dat moment zat Wout nog meer dan 5 kilometer tussen deze twee groepen in. Maar in die vijf kilometer kwam de groep Del Toro ook weer 20 seconden dichterbij MvdP cs (met Roglic dus).
[ Bericht 7% gewijzigd door Idisrom op 28-09-2026 14:44:25 ]
Jaja, maar goed, wel hele logische situatie in de koers natuurlijk. De "fout" die Mathieu maakte was om niet langer met die zes door te rijden. Dat vond Boogie meteen al heel merkwaardig, maar weet niet hoe dat hier ervaren werd.quote:
[..]
Dat weet ik ook zo niet meer, maar het probleem van die groep was toch juist dat niemand vol ging achtervolgen omdat ze allemaal aan hun eigen uitslag dachten? Denk dat alleen de Amerikanen nog met meerdere renners in die groep zaten en die hadden iemand vooraan. Wout ging wel volle bak omdat hij wist dat hij daarna toch geen bijdrage meer kon leveren. En toen kwamen ze wel dichtbij genoeg dat ze met een goede punch richting de kopgroep konden
Op dat moment (74 kilometer voor de finish) was de groep van zes bijna gegrepen door het overgebleven peloton met Del Toro voorop. Dan waren Wout en Remco weer bij elkaar gekomen. Op dat moment was het juist logisch van Mathieu om nog eens een keer door te gaan trekken. Als Wout toen nog goed was, dan had hij ook kunnen volgen.quote:
[..]
Jaja, maar goed, wel hele logische situatie in de koers natuurlijk. De "fout" die Mathieu maakte was om niet langer met die zes door te rijden. Dat vond Boogie meteen al heel merkwaardig, maar weet niet hoe dat hier ervaren werd.
Oh, het was zeker logisch, maar het ging erom dat Mathieu en Wout elkaar uiteindelijk in het verlies hebben gereden.quote:
[..]
Jaja, maar goed, wel hele logische situatie in de koers natuurlijk. De "fout" die Mathieu maakte was om niet langer met die zes door te rijden. Dat vond Boogie meteen al heel merkwaardig, maar weet niet hoe dat hier ervaren werd.
En misschien was het wel beter geweest om Wout er nog even bij te houden op dat moment ja
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Ik denk dat Mathieu ook niet direct had verwacht dat Wout af zou haken.
Het was op dat moment wel logisch om te versnellen, alleen pakte het in de praktijk wat minder gunstig uit.
Het was op dat moment wel logisch om te versnellen, alleen pakte het in de praktijk wat minder gunstig uit.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Ach het is hier natuurlijk ook zelden goed. Waarschijnlijk hadden enkel Mathieu of WOUT hier zo’n beetje unaniem goedkeuring gehad.quote:
[..]
Die heb ik absoluut niet gemist, maar je mist een cruciaal onderscheid, namelijk tussen de koers en de winnaar. Iedereen vond het een fantastische koers, maar zodra McNulty een minuut uitliep sloeg de toon hier om. Niet omdat de koers niet mooi was, maar omdat we dan een tweederangs winnaar zouden krijgen of een winnaar met een pokdalig gezicht. Echt te oppervlakkig voor woorden.
Ik vind het schitterend voor zo'n jongen. Hij is vermoedelijk altijd verlegen geweest, ook mede vanwege zijn uiterlijk, en dat zal er wel toe bijgedragen hebben dat hij zijn talent nooit in grote overwinningen heeft weten om te zetten. Want talent dat heeft ie zeker, dat was bij de junioren al duidelijk en dat laat hij ook hier weer zien. Er waren er maar weinig die in die fase van de wedstrijd überhaupt nog in het wiel konden zitten.
Laten we dus hopen dat dit zijn carrière ook naar een hoger plan tilt, waar hij misschien een paar keer een mooie overwinning kan behalen in zijn regenboogtrui.
Had Schmidt, Bling, Evenepoel of een Del Toro gewonnen waren het ook, een nobuddie, een profiteur, een arrogante lul, en een UAE boef geweest. Gewoon niet zo zwaar aan tillen.
➞
Wout over zijn top, dus dat zou ook niet goed zijn. En er kon niemand in z'n oren schreeuwen "do it for your kids":quote:
[..]
Ach het is hier natuurlijk ook zelden goed. Waarschijnlijk hadden enkel Mathieu of WOUT hier zo’n beetje unaniem goedkeuring gehad.
Had Schmidt, Bling, Evenepoel of een Del Toro gewonnen waren het ook, een nobuddie, een profiteur, een arrogante lul, en een UAE boef geweest. Gewoon niet zo zwaar aan tillen.
Diep graven wie in 2015 die vent op rechts wasquote:
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Navardauskas!quote:
[..]
Diep graven wie in 2015 die vent op rechts was
(Maar dat komt voornamelijk door de nationaliteit)
Denk dat Seixas, Healy, Pedersen, Jorgenson en Ciccone ook nog wel de goedkeuring hadden gekregen van de meesten, maar de lijst met gehate renners is wel groter ja..quote:
[..]
Ach het is hier natuurlijk ook zelden goed. Waarschijnlijk hadden enkel Mathieu of WOUT hier zo’n beetje unaniem goedkeuring gehad.
Had Schmidt, Bling, Evenepoel of een Del Toro gewonnen waren het ook, een nobuddie, een profiteur, een arrogante lul, en een UAE boef geweest. Gewoon niet zo zwaar aan tillen.
|
|
