AI-topmannen luiden noodklok: AI neemt internet binnen een jaar over

quote:

Op zondag 13 september 2026 11:46 schreef theunderdog het volgende:
Paniekverhalen, om de markt een beetje te manipuleren. Dit soort 'topmannen' doen niet anders.

DIT! Trap er niet in mensen! Dit is enkel marketing! "kijk eens hoe goed onze AI is, hij hackt zelfs andere computers!" NIET IN TRAPPEN! Het zijn regelrechte leugens! Beetje verdacht ook dat we niets horen over Deepseek en Mistral, vind je niet? Maar dat is omdat het leugens zijn. Elke groenteboer op de hoek kan die AI de opdracht geven om een systeem te hacken, die zooi is publiekelijk beschikbaar! overal ter wereld kan een of andere crimineel middels AI een systeem proberen te hacken! En dan nog wat: AI is stateloos! Dat wil zeggen dat het niets doet ZONDER INPUT! Dus als AI zogenaamd "op eigen houtje" een systeem hackt, heeft iemand daar opdracht toe gegeven. ALTIJD!

quote:

Op zondag 20 september 2026 04:41 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]
DIT! Trap er niet in mensen! Dit is enkel marketing! "kijk eens hoe goed onze AI is, hij hackt zelfs andere computers!" NIET IN TRAPPEN! Het zijn regelrechte leugens! Beetje verdacht ook dat we niets horen over Deepseek en Mistral, vind je niet?

DeepSeek is Chinees. Ik zou niet verwachten dat die iets dergelijks prijsgeven. Mistral is Frans en loopt achter op bedrijven als OpenAI en Anthropic.

quote:

Maar dat is omdat het leugens zijn. Elke groenteboer op de hoek kan die AI de opdracht geven om een systeem te hacken, die zooi is publiekelijk beschikbaar! overal ter wereld kan een of andere crimineel middels AI een systeem proberen te hacken!

Zo werkt het niet helemaal, maar als dat inderdaad zo is, dan is dat op zich al zeer zorgelijk.

quote:

En dan nog wat: AI is stateloos! Dat wil zeggen dat het niets doet ZONDER INPUT!

Ik denk dat je "stateless" bedoelt. Maar dat is iets anders dan dat het "niets doet ZONDER INPUT". Bovendien is het niet waar. Sterker nog: bij AI draait nou juist alles om "state". Elke learning- of reinforcementalgoritme is nou juist voor 100% gericht op de vraag: hoe moeten we de parameters (= de "state") van het model aanpassen zodat ie nog beter wordt. Het hele trainen van AI draait om het aanpassen van de "state".

quote:

Dus als AI zogenaamd "op eigen houtje" een systeem hackt, heeft iemand daar opdracht toe gegeven. ALTIJD!

Nee. Input kan ook komen uit (feedback)loops of agents die elkaar opdrachten geven. Ik gebruik in mijn werk dagelijks agents die elkaar taken geven om uit te voeren. Dat kan zo complex worden dat niet goed meer te voorspellen is wat de uitkomst gaat zijn. Hence "the human in the loop".


Dat mensen als Jacob Coxon hun goedbetaalde carriere opgeven en dit soort waarschuwingen de wereld insturen betekent wel iets. Dat is niet bedacht door een marketingdepartement.

Coxon is trouwens niet de enige en ook niet de eerste insider met deze waarschuwing.

quote:

Op zondag 20 september 2026 04:41 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]
DIT! Trap er niet in mensen! Dit is enkel marketing! "kijk eens hoe goed onze AI is, hij hackt zelfs andere computers!" NIET IN TRAPPEN! Het zijn regelrechte leugens! Beetje verdacht ook dat we niets horen over Deepseek en Mistral, vind je niet? Maar dat is omdat het leugens zijn. Elke groenteboer op de hoek kan die AI de opdracht geven om een systeem te hacken, die zooi is publiekelijk beschikbaar! overal ter wereld kan een of andere crimineel middels AI een systeem proberen te hacken! En dan nog wat: AI is stateloos! Dat wil zeggen dat het niets doet ZONDER INPUT! Dus als AI zogenaamd "op eigen houtje" een systeem hackt, heeft iemand daar opdracht toe gegeven. ALTIJD!

Precies. Het is stemmingmakerij.





[ Bericht 7% gewijzigd door Perrin op 20-09-2026 09:17:50 ]

quote:

Op zondag 20 september 2026 07:07 schreef Chillegast het volgende:

[..]
DeepSeek is Chinees. Ik zou niet verwachten dat die iets dergelijks prijsgeven. Mistral is Frans en loopt achter op bedrijven als OpenAI en Anthropic.
[..]
Zo werkt het niet helemaal, maar als dat inderdaad zo is, dan is dat op zich al zeer zorgelijk.
[..]
Ik denk dat je "stateless" bedoelt. Maar dat is iets anders dan dat het "niets doet ZONDER INPUT". Bovendien is het niet waar. Sterker nog: bij AI draait nou juist alles om "state". Elke learning- of reinforcementalgoritme is nou juist voor 100% gericht op de vraag: hoe moeten we de parameters (= de "state") van het model aanpassen zodat ie nog beter wordt. Het hele trainen van AI draait om het aanpassen van de "state".
[..]
Nee. Input kan ook komen uit (feedback)loops of agents die elkaar opdrachten geven. Ik gebruik in mijn werk dagelijks agents die elkaar taken geven om uit te voeren. Dat kan zo complex worden dat niet goed meer te voorspellen is wat de uitkomst gaat zijn. Hence "the human in the loop".


Dat mensen als Jacob Coxon hun goedbetaalde carriere opgeven en dit soort waarschuwingen de wereld insturen betekent wel iets. Dat is niet bedacht door een marketingdepartement.

Coxon is trouwens niet de enige en ook niet de eerste insider met deze waarschuwing.

Agents worden gebouwd door mensen. 'nuf said.
Mistral heeft een forse inhaalslag gemaakt. Het verschil tussen mistral en chatgpt is nog maar minimaal.
En denk erom: negatieve reclame is ook reclame. Het gaat ze om aandacht...

Dead internet theory

quote:

Op zondag 20 september 2026 13:57 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]
Agents worden gebouwd door mensen. 'nuf said.

Als dat een argument zou zijn zouden er geen onveilige IT-systemen bestaan. Het gaat hier om een complexiteit met meerderen agents die samen niet goed voorspelbaar zijn.

quote:

Mistral heeft een forse inhaalslag gemaakt. Het verschil tussen mistral en chatgpt is nog maar minimaal.
En denk erom: negatieve reclame is ook reclame. Het gaat ze om aandacht...

Zeker. Aandacht is gratis reclame. Neemt niet weg dat de risico's toch realistisch kunnen zijn.

quote:

Op zondag 20 september 2026 14:22 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Als dat een argument zou zijn zouden er geen onveilige IT-systemen bestaan. Het gaat hier om een complexiteit met meerderen agents die samen niet goed voorspelbaar zijn.
[..]
Zeker. Aandacht is gratis reclame. Neemt niet weg dat de risico's toch realistisch kunnen zijn.

Neejoh. Al die AI's die lopen al op halve kracht door al die guardrails die ze moesten inprogrammeren om de woke en joden te beschermen tegen kritiek. Zelfs grok doet daar aan mee. Hoe gaan die AI's zichzelf ooit jailbreaken. I call bullshit.

quote:

Op maandag 21 september 2026 19:51 schreef Memeowitz het volgende:

[..]
Neejoh. Al die AI's die lopen al op halve kracht door al die guardrails die ze moesten inprogrammeren om de woke en joden te beschermen tegen kritiek. Zelfs grok doet daar aan mee. Hoe gaan die AI's zichzelf ooit jailbreaken. I call bullshit.

AI heeft een stijve plassert voor alle minderheden.

Heb ik hier al op gereageerd?

Ik kan de claim met 1 vraag weerleggen: als al die tech-neuzen werkelijk zo bang zijn voor AI, waarom stoppen ze dan niet?

Dit is volgens mij de werkelijke reden: de westerse techlangeneuzen willen restricties en regulering voor AI vanuit de overheid vanwege de concurrentie uit China. De Chinese AI modellen zijn namelijk veel efficienter (runnen goed op langzamere hardware) en ze hebben alles open-source gemaakt. Hier kunnen types als Musk en Thiel niet tegenop. Heel doortrapt.

En natuurlijk is het een prachtige mediastunt om al die achterlijke fakking boomers met veel geld te verleiden om in deze AI bubbel hun hele vermogen te verliezen.

Open AI, wordt een beetje bang voor wat ze aan het doen zijn

quote:

23 september 2026 #ai #KunstmatigeIntelligentie #SamAltman
LIVE vanuit New York:
OpenAI-CEO Sam Altman spreekt de VN-Veiligheidsraad toe tijdens een briefing op hoog niveau over kunstmatige intelligentie en internationale veiligheid tijdens de 81e Algemene Vergadering.
Altman waarschuwt dat steeds capabelere en autonomere AI-systemen zich sneller kunnen ontwikkelen dan instellingen, macht kunnen concentreren of moeilijk te controleren kunnen worden voor mensen.
.Altman pleit voor internationale samenwerking, gemeenschappelijke standaarden voor het meten van AI-capaciteiten en -risico's, strengere waarborgen, incidentrapportage en zinvol menselijk toezicht.
Anthropic-CEO Dario Amodei, AI-wetenschapper Yoshua Bengio en Hugging Face-CEO Clément Delangue spreken de raad ook toe, onder voorzitterschap van de Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Noël Barrot.
Bekijk de volledige briefing van de VN-Veiligheidsraad over AI en het laatste wereldwijde debat over AI-veiligheid, internationale veiligheid en verantwoorde AI-ontwikkeling op DWS News.

Bekijk deze YouTube-video
CEO Dario Amodei van Anthropic spreekt de VN-Veiligheidsraad toe

quote:

LIVE vanuit New York: CEO Dario Amodei van Anthropic spreekt de VN-Veiligheidsraad toe tijdens een briefing op hoog niveau over kunstmatige intelligentie en internationale veiligheid.
Amodei zegt dat de snel voortschrijdende AI grote voordelen kan opleveren, waaronder doorbraken in de wetenschap en de geneeskunde, maar waarschuwt voor risico's van misbruik en potentieel verlies van controle naarmate de mogelijkheden van AI toenemen.
Amodei pleit voor internationale samenwerking op het gebied van AI-veiligheid, waaronder overeenkomsten tegen het gebruik van AI voor de ontwikkeling van biologische wapens, systemen voor het evalueren en verifiëren van geavanceerde AI-mogelijkheden, gemeenschappelijke normen voor het testen van risico's op verlies van controle en misbruik, en wereldwijde meldingsmechanismen voor ernstige AI-incidenten.
Hij zegt ook dat Anthropic bereid is de ontwikkeling indien nodig te vertragen om ervoor te zorgen dat de veiligheid gelijke tred houdt met de mogelijkheden.

[ Bericht 27% gewijzigd door michaelmoore op 24-09-2026 12:16:47 ]

quote:

Op woensdag 23 september 2026 21:11 schreef Memeowitz het volgende:
Heb ik hier al op gereageerd?

Ik kan de claim met 1 vraag weerleggen: als al die tech-neuzen werkelijk zo bang zijn voor AI, waarom stoppen ze dan niet?

Dat kan niet , de anderen gaan ook door, ze waarschuwen , ze stoppen niet

Trump die gaat juist met extra kracht door , maar die is toch mesjokke

quote:

Op woensdag 23 september 2026 21:11 schreef Memeowitz het volgende:
Heb ik hier al op gereageerd?

Ik kan de claim met 1 vraag weerleggen: als al die tech-neuzen werkelijk zo bang zijn voor AI, waarom stoppen ze dan niet?

Dit is volgens mij de werkelijke reden: de westerse techlangeneuzen willen restricties en regulering voor AI vanuit de overheid vanwege de concurrentie uit China. De Chinese AI modellen zijn namelijk veel efficienter (runnen goed op langzamere hardware) en ze hebben alles open-source gemaakt. Hier kunnen types als Musk en Thiel niet tegenop. Heel doortrapt.

En natuurlijk is het een prachtige mediastunt om al die achterlijke fakking boomers met veel geld te verleiden om in deze AI bubbel hun hele vermogen te verliezen.

Dat soort modellen kun je niet vergelijken met de supermodellen ze zijn nuttig en efficient maar niet te vergelijken met wat de echt grote jongens doen. Zie het als een tegenstander die met drones die vecht tegen een tegenstander met ballistische raketten, de drones zijn relatief goedkoop en doen veel schade voor weinig geld, echter je kunt niet zeggen dat ballistische raketten minder krachtig zijn, bij type modellen hebben hun eigen sterke punten. Waar het gevaar vooral in zit is dat je straks een explosie aan AI modellen kunt krijgen die zichzelf verbeteren of bijvoorbeeld hun beveiliging weghalen.

quote:

Op donderdag 24 september 2026 08:42 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dat soort modellen kun je niet vergelijken met de supermodellen ze zijn nuttig en efficient maar niet te vergelijken met wat de echt grote jongens doen. Zie het als een tegenstander die met drones die vecht tegen een tegenstander met ballistische raketten, de drones zijn relatief goedkoop en doen veel schade voor weinig geld, echter je kunt niet zeggen dat ballistische raketten minder krachtig zijn, bij type modellen hebben hun eigen sterke punten. Waar het gevaar vooral in zit is dat je straks een explosie aan AI modellen kunt krijgen die zichzelf verbeteren of bijvoorbeeld hun beveiliging weghalen.

Of die een CA overnemen, root-servers hacken, een geavanceerd botnet lanceren, communicatiesystemen platleggen en vervolgens een nucleaire aanval door de vijand hallucineren. Ik noem maar iets.

quote:

Op donderdag 24 september 2026 09:03 schreef Chillegast het volgende:

[..]
Of die een CA overnemen, root-servers hacken, een geavanceerd botnet lanceren, communicatiesystemen platleggen en vervolgens een nucleaire aanval door de vijand hallucineren. Ik noem maar iets.

Of de release van GTA 6 blokkeren om nog extremer te gaan.

Doet mij denken aan iets

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 24 september 2026 09:09 schreef raptorix het volgende:

[..]
Of de release van GTA 6 blokkeren om nog extremer te gaan.

😱😱😱

https://www.ad.nl/buitenl(...)-gehandeld~a36f4449/

Tijd om OpenAI aan te klagen. Bij mijn weten is hacken toch illegaal..

quote:

Op donderdag 24 september 2026 06:14 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Dat kan niet , de anderen gaan ook door, ze waarschuwen , ze stoppen niet

Trump die gaat juist met extra kracht door , maar die is toch mesjokke

Nee, Amerika en Israel willen enkel de hegemonie behouden, ook als het gaat om AI. China biedt nu open-source AI aan die net zo krachtig blijkt te zijn. Met als gevolg dat Elon en ChatGPT geen hoge abonnementsgelden meer kunnen vragen aan hun klanten, die zullen AI bijna gratis moeten aanbieden als ze gezien willen blijven worden. Dit gaat dus imo alleen maar om het lobbyen bij de overheid voor regulering en geo-restricties (want 'gevaarlijke AI vanuit China dat niet gereguleerd is) om de concurentie vanuit China het hoofd te bieden. Ik denk dat het niets meer en niets minder is.

quote:

Op donderdag 24 september 2026 22:52 schreef Memeowitz het volgende:

[..]
Nee, Amerika en Israel willen enkel de hegemonie behouden, ook als het gaat om AI. China biedt nu open-source AI aan die net zo krachtig blijkt te zijn. Met als gevolg dat Elon en ChatGPT geen hoge abonnementsgelden meer kunnen vragen aan hun klanten, die zullen AI bijna gratis moeten aanbieden als ze gezien willen blijven worden. Dit gaat dus imo alleen maar om het lobbyen bij de overheid voor regulering en geo-restricties (want 'gevaarlijke AI vanuit China dat niet gereguleerd is) om de concurentie vanuit China het hoofd te bieden. Ik denk dat het niets meer en niets minder is.

AI is niet land gebonden , AI heeft geen paspoort
en Israël heeft er helemaal niets mee te maken

Wel apart hoe de Paperclip Apocalypse theorie in 2003 al werd bedacht.
En erg lijkt op wat er nu al is gebeurd.

quote:

Op donderdag 24 september 2026 23:30 schreef Zoddie het volgende:
Wel apart hoe de Paperclip Apocalypse theorie in 2003 al werd bedacht.
En erg lijkt op wat er nu al is gebeurd.

quote:

Bill Gates zegt dat AI 'krachtig genoeg' is om 'een miljard doden' te veroorzaken.
25 september 2026
In een exclusief interview met Meet the Press pleit Microsoft-medeoprichter Bill Gates voor overheidsmaatregelen om de risico's van kunstmatige intelligentie aan te pakken.

Bekijk deze YouTube-video

Trump gaat de AI race winnen
Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 25-09-2026 16:45:21 ]