Kom aan. 'Suikerziekte' is niet bepaald ernstig ziek natuurlijk. Het is in elk geval geen enkele reden om iemand niet fysiek keihard aan te pakken.quote:Op dinsdag 15 september 2026 08:05 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Nou, even een slag om de arm. Suikerziekte kan je ontzettend onredelijk maken als het uit evenwicht is.
Ik lees dat hij inderdaad heeft geroepen dat hij ziek was, dat blijkt nu suikerziekte te zijn, en niet kon ademen.
Helaas roept zo ongeveer elke zich verzettende arrestant zoiets als ie klem zit, dus dan moet je als agent elke keer de inschatting maken of dat echt zo is of dat je weer te maken hebt met een aansteller. Daar worden ze op getraind, maar het blijft mensenwerk op de millimeter en seconde.
Euhmmm als je het niet goed behandelt kan het heel gevaarlijk zijn. Ik had ergens gelezen dat hij van de babyshower van zijn ongeboren kind af kwam om thuis even medicijnen te halen. Kan zijn dat hij zich al niet goed voelde, vandaar de snelheid op de fatbike.quote:Op dinsdag 15 september 2026 08:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Kom aan. 'Suikerziekte' is niet bepaald ernstig ziek natuurlijk. Het is in elk geval geen enkele reden om iemand niet fysiek keihard aan te pakken.
Door suikerziekte niet kunnen ademem is gewoon een bak gelul.
Nou, ik geloof er niet in.quote:Op dinsdag 15 september 2026 08:15 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Euhmmm als je het niet goed behandeld kan het heel gevaarlijk zijn. Ik had ergens gelezen dat hij van de babyshower van zijn ongeboren kind af kwam om thuis even medicijnen te halen. Kan zijn dat hij zich al niet goed voelde, vandaar de snelheid op de fatbike.
Wat mij betreft staan er meerdere pistes open.
Die fatbike waar hij op reed was niet gestolen.quote:Op dinsdag 15 september 2026 08:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nou, ik geloof er niet in.
Dus iemand rijdt vrolijk keihard rond op z'n gestolen fatbike en precies op het moment dat hij gearresteerd wordt zakt z'n bloedsuikerwaarde ineens zover in dat hij niet meer kan ademen? I call bullshit.
Dan niet. Maar dat maakt verder voor het verhaal natuurlijk niks uit.quote:Op dinsdag 15 september 2026 08:26 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Die fatbike waar hij op reed was niet gestolen.
https://www.nu.nl/binnenl(...)na-stille-tocht.html
Je moet als diabeet ook sowieso niet aan het verkeer deelnemen als je bloedsuiker veel te laag is. Dat is gewoon dom en gevaarlijk, dat weet iedereen. Eigen schuld dus.quote:Op dinsdag 15 september 2026 08:26 schreef deedeetee het volgende:
Als de man diabeet was kan dat idd zijn vreemde gedrag verklaren. Wat ontzettend sneu dat dit zo slecht is afgelopen voor alle betrokken partijen.
Nou ja verder vind ik het verdomd lastig om vanaf mijn zolder in te schatten wat hier aan de hand was en of zijn gezondheid daar iets mee te maken heeft gehad.quote:Op dinsdag 15 september 2026 08:27 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dan niet. Maar dat maakt verder voor het verhaal natuurlijk niks uit.
Ik doel dus op de post die ik citeerde in combi met deze:quote:Op maandag 14 september 2026 23:09 schreef matspontius het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet aan jou besteed 🥴
quote:Op zondag 13 september 2026 08:06 schreef matspontius het volgende:
[..]
Respectloze actie weer om een fatbike te stelen onder bedreiging en er vandoor te gaan voor de politie.
quote:Op zondag 13 september 2026 08:08 schreef Gutso het volgende:
[..]
Waar zie jij staan dat de man die is overleden op een gestolen fatbike reed? En dat hij onder bedreiging een fatbike heeft gestolen? Kun je dat linkje even sturen?
quote:
Eerst blijf je even volhouden dat de aangehouden man wel de fatbikedief moet zijn en mensen die jou wijzen op het feit dat dit niet in het nieuwsbericht staat maak je uit voor goedpraters. Daarna begin je te suggereren dat de man wel iets op zijn kerfstok moet hebben "want ander zou iemand zich niet zo verzetten"...quote:Op zondag 13 september 2026 08:20 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ik lul nooit - zoek het zelf maar op. Maar de welbekende goedpraters en zielig vindende modelburgers zijn nu nog aanwezig. Zodra het weer de bekende weg opgaat zijn ze in geen velden of wegen te bekennen 👋
Inzamelingsactie: https://www.gofundme.com/f/justice-for-alfredo-jwxjkquote:Op zaterdag 12 september 2026 23:33 schreef MichaelScott het volgende:
Stille tocht en inzamelingsactie incoming.
je weet dat bij dit soort zaken hij altijd naar voren komt als advocaat, daar leeft hij van. Doet hij goed, wel een misselijke darm verder.quote:Op dinsdag 15 september 2026 08:52 schreef William_Papadin het volgende:
Roethof is ook zo’n smerig ventje hè.
Roethof in de bocht, deze pseudo advocaat duikt weer in de slachtofferrol en ohohoh wat zijn we zielig. Bij dit gevallen staat het scenario al van te voren vast!! Ik vraag me af of deze man niet eens uit zijn ambt gezet moet worden met al die leugens die hij verspreidt?quote:Op dinsdag 15 september 2026 08:46 schreef tesssssssss het volgende:
https://www.hln.be/buiten(...)%2Fwww.google.com%2F
Beelden tonen fatale arrestatie van Alfredo (51) nadat hij babyshower verlaat om medicatie te halen: “Help, ik heb suikerziekte!”
Beelden tonen fatale arrestatie van Alfredo (51) nadat hij babyshower verlaat om medicatie te halen: “Help, ik heb suikerziekte!”
In de Nederlandse stad Rotterdam is ophef ontstaan nadat een 51-jarige man overleed bij zijn arrestatie. Alfredo Goeloe had net even de babyshower van zijn ongeboren kind verlaten, toen agenten hem wilden controleren. De politie bevestigt intussen dat ‘de fatbike bij de overleden man niet de gestolen fatbike was waar de melding over ging’. Op vragen over de arrestatie geeft de politie gedurende het onderzoek van de Rijksrecherche geen antwoorden.
Alfredo zou zo weer terug zijn. Hij hoefde alleen maar wat medicatie te halen. De vijftiger pakte zijn fatbike en ging op pad.
Alfredo hoefde maar een klein stukje te rijden. “Daarom hebben we gewacht met het aansnijden van de taart”, verklaarde zijn zeven maanden zwangere partner Charnelle aan onze collega’s van het ‘AD’. “Maar hij kwam maar niet terug.” Ze kreeg een onbehaaglijk voorgevoel. “Toen kreeg ik een melding op mijn telefoon. Ik wist dat het fout zat.”
“Ik heb suikerziekte”
De Rotterdammer werd zaterdagavond rond 20.45 uur door de politie staande gehouden. Alfredo kon echter geen identiteitskaart voorleggen, waarna een agent besloot hem te fouilleren.
De verdachte zou er vervolgens vandoor gegaan zijn. Toen de politie hem wilde aanhouden, sprongen meerdere agenten bij om hem in bedwang te krijgen zoals te zien is op onderstaande beelden.
(dat filmpje staat op de site)
Alfredo schreeuwde om hulp en riep dat hij suikerziekte had. Uiteindelijk raakte hij “onwel” en stopte hij met bewegen. De Rotterdammer overleed ter plekke.
“Waarom lieten ze hem niet los?”
Charnelle vermoedt dat Alfredo de aandacht trok omdat hij te snel reed. Toch is ze ontzettend kwaad op de politie. “Hij riep dat hij ziek was, dat hij geen adem kon halen. Waarom lieten ze hem niet los? Hij had geen wapen bij zich. Het geweld tegen onschuldige mensen moet stoppen.”
Maandagavond liepen honderden familieleden, vrienden en sympathisanten mee met een stille wake. De tocht begon op de plek waar Alfredo het leven liet en eindigde voor de deur van het politiebureau. Daar sloeg de sfeer om en moesten agenten in actie komen.
“Op basis van welk signalement?”
Controle Alt Delete, een organisatie die opkomt voor mensen die te maken krijgen met politiegeweld, staat de nabestaanden bij. “Wij vragen ons allereerst af op basis van welk signalement de politie hem staande hield”, aldus projectleider Jair Schalkwijk. “Hij had immers niets met een fatbikediefstal te maken. Hij was onschuldig. Hij reed op de fatbike van zijn vrouw.”
Waarom Alfredo zich verzette, blijft een mysterie. “Maar wat ik wel weet, is dat deze politie-inzet veel te fors was voor het gepleegde feit. Het enige wat hij deed, was geen identiteitsbewijs tonen.” Waar de Rotterdammer precies aan overleden is, maakt deel uit van het onderzoek.
“Agenten moeten vervolgd worden”
De oudste dochter van Alfredo gaat aangifte doen tegen de betrokken agenten. Zij wil dat ze vervolgd worden, zei haar advocaat in het programma ‘Pauw en De Wit’.
Volgens Gerald Roethof is er mogelijk sprake van doodslag, mishandeling met de dood tot gevolg of dood door schuld als gevolg van roekeloosheid. “Dit moet allemaal verder uitgezocht worden”, klonk het.
Nogmaals begrijpend lezen. Je blijft maar volharden is je eigen anale fixatie op deze "onschuldige" modelburgers. Jij schijnt niet te snappen dat je moet meewerken als de politie je aan houd. Heb je niets te verbergen, niets aan de hand. Maar als je je zo als een idioot gedraagt en hevig verzet is het eigen schuld dikke bult.quote:Op dinsdag 15 september 2026 08:30 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik doel dus op de post die ik citeerde in combi met deze:
[..]
[..]
[..]
[..]
Eerst blijf je even volhouden dat de aangehouden man wel de fatbikedief moet zijn en mensen die jou wijzen op het feit dat dit niet in het nieuwsbericht staat maak je uit voor goedpraters. Daarna begin je te suggereren dat de man wel iets op zijn kerfstok moet hebben "want ander zou iemand zich niet zo verzetten"...
Misschien heeft de man hartstikke veel op zijn kerfstok, misschien ook helemaal niet. Dat was (en wellicht is) nog helemaal niet bekend.
En daar doel ik op:
Op de aannames die je continu doet en de suggesties die je wekt dat de man wel schuldig moet zijn (in ieder geval van iets) terwijl er nog helemaal geen verdere info bekend is.
Natuurlijk welquote:Op dinsdag 15 september 2026 08:27 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dan niet. Maar dat maakt verder voor het verhaal natuurlijk niks uit.
Maar je loog hier dus wel de hele tijd dat die man een fatbike had gestolen. Toen ik je steeds vroeg om de link waarin dat stond, zei je dat ik maar beter moest lezen. Bullshit dus en het maakt een topic er niet beter op als je leugens gaat verkondigen.quote:Op dinsdag 15 september 2026 08:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nogmaals begrijpend lezen. Je blijft maar volharden is je eigen anale fixatie op deze "onschuldige" modelburgers. Jij schijnt niet te snappen dat je moet meewerken als de politie je aan houd. Heb je niets te verbergen, niets aan de hand. Maar als je je zo als een idioot gedraagt en hevig verzet is het eigen schuld dikke bult.
Ik vind het vooral fascinerend om te zien dat er mensen zijn die zeggen dat de politie hem had moeten laten lopen omdat hij nu eenmaal riep dat hij ziek was. Benieuwd hoe die mensen denken te kunnen handhaven als we opeens iedere verdachte op zijn blauwe ogen geloven als hij zegt dat hij ziek is danwel onschuldig.quote:Op dinsdag 15 september 2026 08:54 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nogmaals begrijpend lezen. Je blijft maar volharden is je eigen anale fixatie op deze "onschuldige" modelburgers. Jij schijnt niet te snappen dat je moet meewerken als de politie je aan houd. Heb je niets te verbergen, niets aan de hand. Maar als je je zo als een idioot gedraagt en hevig verzet is het eigen schuld dikke bult.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |