Hasan Piker. Hofman is een morraalridder, maar geen antisemiet.quote:Op zaterdag 12 september 2026 10:16 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Ja maar hij maakt zo'n zielige programma's over mensen die dood gaan.
Of heb je het over die hassan?
Tim Hofman zit zelf in het complot man. Weet je nog die aflevering over het koningshuis?quote:Op zaterdag 12 september 2026 10:16 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Ja maar hij maakt zo'n zielige programma's over mensen die dood gaan.
Of heb je het over die hassan?
Je denkt toch zeker niet dat ik naar die programma's kijkquote:Op zaterdag 12 september 2026 10:20 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Tim Hofman zit zelf in het complot man. Weet je nog die aflevering over het koningshuis?
HasanAbi subscriber gevonden, stroomstoten geven aan zijn hond was niet de enige mishandeling hoor.quote:Op zaterdag 12 september 2026 10:05 schreef Chillegast het volgende:
Die Hasan Piker is een controversieel figuur maar die "dog collar controversy" moet met een korreltje zout worden genomen.
https://www.forbes.com/si(...)ntroversy-explained/
Mis. Ik volg geen enkele influencer. Ik heb wel alle Feynmann lectures bewaard en ik heb heel ouderwets een aantal - tegenwoordig digitale - abonnementen (o.a. wat nieuwsmedia en New Scientist). Ik probeer mijn mening zelf te vormen onafhankelijk van derden, op basis van verifieerbare feiten en data.quote:Op zaterdag 12 september 2026 10:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
HasanAbi subscriber gevonden
De video is toch duidelijk? Waarom ben je dan nog afhankelijk van een rare site om jouw mening te creëren. Klinkt alsof je toch aardig geinfluenced wordtquote:Op zaterdag 12 september 2026 10:32 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Mis. Ik volg geen enkele influencer. Ik heb wel alle Feynmann lectures bewaard en ik heb heel ouderwets een aantal - tegenwoordig digitale - abonnementen (o.a. wat nieuwsmedia en New Scientist). Ik probeer mijn mening zelf te vormen onafhankelijk van derden, op basis van verifieerbare feiten en data.
Dan zal ik hier maar niet neerzetten wat ik hoop wat er met dat stuk afval gebeurt.quote:Op zaterdag 12 september 2026 09:39 schreef Droopie het volgende:
Maar deze gast heeft zelfs zijn eigen hond op twitch elektrische schokken gegeven
quote:Op zaterdag 12 september 2026 10:32 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Mis. Ik volg geen enkele influencer. Ik heb wel alle Feynmann lectures bewaard en ik heb heel ouderwets een aantal - tegenwoordig digitale - abonnementen (o.a. wat nieuwsmedia en New Scientist). Ik probeer mijn mening zelf te vormen onafhankelijk van derden, op basis van verifieerbare feiten en data.
P.S. jammer dat er weer eens op de persoon gespeeld wordt.
Dit.quote:Op zaterdag 12 september 2026 11:26 schreef Leshy het volgende:
Wat is precies het probleem? Louis Theroux gaat toch ook met de grootste mafklappers in gesprek?
Dat kan je nauwelijks vergelijken, Louis gaat met mafklappers in gesprek voor zijn documentaires om een blik in een bepaalde wereld te geven; uiteraard wezenlijk anders dan zomaar met zo iemand in gesprek te gaan en deze persoon een podium te geven.quote:Op zaterdag 12 september 2026 11:26 schreef Leshy het volgende:
Wat is precies het probleem? Louis Theroux gaat toch ook met de grootste mafklappers in gesprek?
Hasan heeft beheerdervibesquote:Op zaterdag 12 september 2026 10:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
HasanAbi subscriber gevonden, stroomstoten geven aan zijn hond was niet de enige mishandeling hoor.
Zoek maar eens de spiked collar fotos op dat zijn hond bloedende wonden in zijn nek heeft.
[ afbeelding ]
Of de video dat hij boos is een de hond aan zijn staart trekt omdat Hasan zijn zin niet krijgt.
Zal de video maar niet posten, zo hard dat hij aan de staart trekt..
Echt he, die dwazen zijn inmiddels meer bezig met wat er in de VS speelt dan hier.quote:Op zaterdag 12 september 2026 12:07 schreef MMaRsu het volgende:
Waarom. Hou je bezig met je eigen land. Genoeg schijt hier.
Gaat alles wel goed met je?quote:Op zaterdag 12 september 2026 12:20 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja een journalist die geen idioten mag interviewen is als een advocaat die geen pedofielen mag verdedigen. Het hoort bij het vakgebied. Beetje sneu om Hoffman daarop af te rekenen, rechts is toch zo van het vrije woord?
In essentie zou de samenleving bestand moeten zijn tegen extreme en sterk afwijkende ideeën. Van mij mag de vereniging Martijn ook gewoon bestaan. Zolang ze binnen de wet opereren zijn gedachten en gevoelens niet verboden. Of dat nou extreem links/rechts, religieus of seksueel van aard is. Overtreedt je de wet dan moet je aangepakt worden, wat mij betreft vaak een stuk steviger aangepakt dan nu. Ik ben bijvoorbeeld niet principieel tegen de doodstraf. Bepaalde wezens zijn dusdanig vuilnis dat alleen opruimen echt helpt. Het vermoorden van politici, advocaten of journalisten hoort wat mij betreft in die categorie. Net als actieve pedoseksualiteit of religieuze terreur.
Tim is geen journalist meer, maar een activist. Pieter Omtzigt is voor mij geen heilige, maar geen domme man.quote:Op zaterdag 12 september 2026 12:20 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja een journalist die geen idioten mag interviewen is als een advocaat die geen pedofielen mag verdedigen. Het hoort bij het vakgebied. Beetje sneu om Hoffman daarop af te rekenen, rechts is toch zo van het vrije woord?
In essentie zou de samenleving bestand moeten zijn tegen extreme en sterk afwijkende ideeën. Van mij mag de vereniging Martijn ook gewoon bestaan. Zolang ze binnen de wet opereren zijn gedachten en gevoelens niet verboden. Of dat nou extreem links/rechts, religieus of seksueel van aard is. Overtreedt je de wet dan moet je aangepakt worden, wat mij betreft vaak een stuk steviger aangepakt dan nu. Ik ben bijvoorbeeld niet principieel tegen de doodstraf. Bepaalde wezens zijn dusdanig vuilnis dat alleen opruimen echt helpt. Het vermoorden van politici, advocaten of journalisten hoort wat mij betreft in die categorie. Net als actieve pedoseksualiteit of religieuze terreur.
Ben het niet perse met je oneens. Figuren zoals elbertientje en die andere walgelijke kwal die zonder mededogen kinderen misbruiken zouden zo de oven in moeten gaan. Het probleem is alleen dat je altijd een glijdende schaal aan gaat treffen.quote:Op zaterdag 12 september 2026 12:20 schreef mcmlxiv het volgende:
Tja een journalist die geen idioten mag interviewen is als een advocaat die geen pedofielen mag verdedigen. Het hoort bij het vakgebied. Beetje sneu om Hoffman daarop af te rekenen, rechts is toch zo van het vrije woord?
In essentie zou de samenleving bestand moeten zijn tegen extreme en sterk afwijkende ideeën. Van mij mag de vereniging Martijn ook gewoon bestaan. Zolang ze binnen de wet opereren zijn gedachten en gevoelens niet verboden. Of dat nou extreem links/rechts, religieus of seksueel van aard is. Overtreedt je de wet dan moet je aangepakt worden, wat mij betreft vaak een stuk steviger aangepakt dan nu. Ik ben bijvoorbeeld niet principieel tegen de doodstraf. Bepaalde wezens zijn dusdanig vuilnis dat alleen opruimen echt helpt. Het vermoorden van politici, advocaten of journalisten hoort wat mij betreft in die categorie. Net als actieve pedoseksualiteit of religieuze terreur.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |