NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In de Amerikaanse staat Massachusetts staat Lindsay Clancy (36) terecht voor de dood van haar drie kinderen. Op 24 januari 2023 werden de vijfjarige Cora, de driejarige Dawson en de acht maanden oude Callan dood aangetroffen in de woning van het gezin in Duxbury. Clancy heeft toegegeven dat zij haar kinderen met elastische trainingsbanden om het leven heeft gebracht. Kort daarna sprong ze uit een raam van de woning in een poging zichzelf van het leven te beroven. Door die sprong raakte ze verlamd.
De rechtszaak draait vooral om de vraag in hoeverre Clancy verantwoordelijk kan worden gehouden voor haar daden. Haar advocaten stellen dat ze destijds leed aan een ernstige postpartum psychose, depressie en een bipolaire stoornis en bovendien met een groot aantal psychiatrische medicijnen werd behandeld. Volgens de verdediging hoorde Clancy een mannenstem die haar opdroeg haar kinderen te doden en daarna zelfmoord te plegen. Deskundigen van de verdediging hebben verklaard dat zij tijdens de moorden psychotisch was en daardoor niet in staat was goed van kwaad te onderscheiden.
De aanklagers schetsen een heel ander beeld. Volgens hen was Clancy weliswaar geestelijk ziek, maar wist ze wat ze deed en begreep ze dat haar handelen verkeerd was. Een forensisch psycholoog verklaarde deze week dat Clancy volgens hem over voldoende 'moreel bewustzijn' beschikte om strafrechtelijk verantwoordelijk te zijn. Ook wijzen aanklagers op aanwijzingen dat de moorden waren voorbereid en op tegenstrijdigheden in haar verklaringen over de vermeende stemmen. De slotpleidooien worden deze week verwacht; bij een veroordeling voor moord in de eerste graad kan Clancy levenslang krijgen.
Wat echter vooral bizar is is de reactie van veel feministen in de Verenigde Staten. Niet alleen is een groot deel van hen overtuigd dat niet zij maar haar man de kinderen heeft vermoord, ondanks het overweldigende bewijs tegen die theorie en het feit dat Lindsay bekend heeft, maar veel van hen staan simpelweg achter haar. Mannen onderschatten de depressie en mentale stress waar 'moeders' onder te lijden hebben. Zij pleiten dan ook voor vrijspraak en bejubelen Clancy alsof ze een held is.
Bron: Feministen VS staan massaal achter kindermoordenaar
De rechtszaak draait vooral om de vraag in hoeverre Clancy verantwoordelijk kan worden gehouden voor haar daden. Haar advocaten stellen dat ze destijds leed aan een ernstige postpartum psychose, depressie en een bipolaire stoornis en bovendien met een groot aantal psychiatrische medicijnen werd behandeld. Volgens de verdediging hoorde Clancy een mannenstem die haar opdroeg haar kinderen te doden en daarna zelfmoord te plegen. Deskundigen van de verdediging hebben verklaard dat zij tijdens de moorden psychotisch was en daardoor niet in staat was goed van kwaad te onderscheiden.
De aanklagers schetsen een heel ander beeld. Volgens hen was Clancy weliswaar geestelijk ziek, maar wist ze wat ze deed en begreep ze dat haar handelen verkeerd was. Een forensisch psycholoog verklaarde deze week dat Clancy volgens hem over voldoende 'moreel bewustzijn' beschikte om strafrechtelijk verantwoordelijk te zijn. Ook wijzen aanklagers op aanwijzingen dat de moorden waren voorbereid en op tegenstrijdigheden in haar verklaringen over de vermeende stemmen. De slotpleidooien worden deze week verwacht; bij een veroordeling voor moord in de eerste graad kan Clancy levenslang krijgen.
Wat echter vooral bizar is is de reactie van veel feministen in de Verenigde Staten. Niet alleen is een groot deel van hen overtuigd dat niet zij maar haar man de kinderen heeft vermoord, ondanks het overweldigende bewijs tegen die theorie en het feit dat Lindsay bekend heeft, maar veel van hen staan simpelweg achter haar. Mannen onderschatten de depressie en mentale stress waar 'moeders' onder te lijden hebben. Zij pleiten dan ook voor vrijspraak en bejubelen Clancy alsof ze een held is.
Bron: Feministen VS staan massaal achter kindermoordenaar
Hell To The Liars
ChatGPTquote:Op woensdag 9 september 2026 21:45 schreef beefkeek het volgende:
, a rare condition that can alter a woman’s sense of reality after childbirth
quote:At 8 months after giving birth, a first episode of classic postpartum psychosis would be very unusual. Postpartum psychosis overwhelmingly begins very soon after delivery: usually within the first 2 weeks, sometimes several weeks later. Research shows a steep drop in new cases after the first few weeks.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik meen te hebben gelezen dat dit haar eigen psychiater/hulpverleenster was. Een vrouw van kleur. Ik weet het niet zeker.quote:
[..]
Ik had een andere forensische expert toch echt horen zeggen "nee ze zat niet in een psychose, want mensen in een psychose kunnen niet zo rationeel, spullen klaar leggen, man wegsturen en dan hun kinderen omleggen.
Kan eigenlijk niet wachten dat er over 2 jaar ofzo een netflix documentaire komt met wat er "echt" gebeurd is
10 delig aub
Zoveel experts en evenveel verschillende meningen.
Zitten we al op ‘t punt dat we forensisch psychiaters minder vertrouwen dan ChatGPT?quote:
“Unusual” is trouwens wel iets anders dan “het komt niet voor”. Deze vrouw had een cocktail aan medicatie, is bipolair en had volgens experts een psychose. Niets aan deze hele situatie is gewoon.
Ja eigenlijk wel. Gezien ChatGPT getrained is op wetenschappelijke papers over deze onderwerpen en forensisch psychiaters gewoon privegevoelens en politieke voorkeuren kunnen laten inweken op hun beoordelingen.quote:
[..]
Zitten we al op ‘t punt dat we forensisch psychiaters minder vertrouwen dan ChatGPT?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Met andere woorden: Iets waar een expert ook weinig over kan zeggen als het een unieke situatie is.quote:
[..]
“Unusual” is trouwens wel iets anders dan “het komt niet voor”. Deze vrouw had een cocktail aan medicatie, is bipolair en had volgens experts een psychose. Niets aan deze hele situatie is gewoon.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dit dus. AI zal nuttiger in de wetenschap worden, dan wetenschappers zelf.quote:
[..]
Ja eigenlijk wel. Gezien ChatGPT getrained is op wetenschappelijke papers over deze onderwerpen en forensisch psychiaters gewoon privegevoelens en politieke voorkeuren kunnen laten inweken op hun beoordelingen.
Ik heb er nu geen zin. Maar denk dat chatgtp soms ook wel zal komen met een gekleurde mening over dit soort zaken, mede omdat het 50/50 is qua meningen en "feiten".quote:
[..]
Met andere woorden: Iets waar een expert ook weinig over kan zeggen als het een unieke situatie is.
Zolang Chatgtp niet weet wie Lindsay Clancy is en je hem niet laat zoeken erop, maar dan mist ie mssn weer wat context.
Hell To The Liars
het vervelende is dat als je nu ChatGPT laat zoeken op de zaak dat de beschikbare nieuwsartikelen nog vrij gekleurd een kant op kunnen leunen. Welke kant dan ook.quote:Op donderdag 10 september 2026 10:25 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik heb er nu geen zin. Maar denk dat chatgtp soms ook wel zal komen met een gekleurde mening over dit soort zaken, mede omdat het 50/50 is qua meningen en "feiten".
Zolang Chatgtp niet weet wie Lindsay Clancy is en je hem niet laat zoeken erop, maar dan mist ie mssn weer wat context.
Daarom is het beter om simpelere vragen te stellen over algemene vastgestelde kennis dan over actuele zaken.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Of de uitgebreide rechtbank interviews bekijkenquote:
[..]
het vervelende is dat als je nu ChatGPT laat zoeken op de zaak dat de beschikbare nieuwsartikelen nog vrij gekleurd een kant op kunnen leunen. Welke kant dan ook.
Daarom is het beter om simpelere vragen te stellen over algemene vastgestelde kennis dan over actuele zaken.
Hell To The Liars
Dat zou dan betrouwbaarder moeten zijn dan mensen ? En dan gaan we ChatGPT later zeker ook nog maar op de rechterstoel laten zitten ? Brrr ik moet er niet aan denken. Doe mij maar gewoon mensen, ook als die het niet met elkaar eens zijn.quote:
[..]
Ja eigenlijk wel. Gezien ChatGPT getrained is op wetenschappelijke papers over deze onderwerpen en forensisch psychiaters gewoon privegevoelens en politieke voorkeuren kunnen laten inweken op hun beoordelingen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
AI's geven ook gekleurde informatie, omdat zij niet getraind worden op alle informatie. Zij geven gewoon het meest aannemelijke antwoord terug.quote:
[..]
Ja eigenlijk wel. Gezien ChatGPT getrained is op wetenschappelijke papers over deze onderwerpen en forensisch psychiaters gewoon privegevoelens en politieke voorkeuren kunnen laten inweken op hun beoordelingen.
Een forensisch psychiater die bij de rechtbank een verklaring geeft zet zijn of haar carrière op het spel als deze op basis van gevoelens een uitspraak doet.
Je zegt net dit:quote:
[..]
het vervelende is dat als je nu ChatGPT laat zoeken op de zaak dat de beschikbare nieuwsartikelen nog vrij gekleurd een kant op kunnen leunen. Welke kant dan ook.
Daarom is het beter om simpelere vragen te stellen over algemene vastgestelde kennis dan over actuele zaken.
Lijkt me duidelijk dat ChatGPT geen goede bron is, aangezien het ook gekleurd is.quote:
[..]
Ja eigenlijk wel. Gezien ChatGPT getrained is op wetenschappelijke papers over deze onderwerpen en forensisch psychiaters gewoon privegevoelens en politieke voorkeuren kunnen laten inweken op hun beoordelingen.
Het feit dat deze vrouw nog niet aan een hoge boom hangt toont ons failliet als samenleving eigenlijk ook aan.
Ze wurgt haar 3 kinderen. Dat is niet iets wat in een paar seconden gebeurd is. Ze liet haar andere kinderen toekijken!
We zijn intussen meer dan 3 jaar verder, en nog steeds hebben we het over "wat moeten we met deze vrouw doen?".
De extreem gevaarlijke elementen in onze samenleving behandelen zowat met de zachtste handschoenen die we kunnen vinden, en de (toekomstige) slachtoffers moeten niet zo zeuren. Te bizar voor woorden.
Ze wurgt haar 3 kinderen. Dat is niet iets wat in een paar seconden gebeurd is. Ze liet haar andere kinderen toekijken!
We zijn intussen meer dan 3 jaar verder, en nog steeds hebben we het over "wat moeten we met deze vrouw doen?".
De extreem gevaarlijke elementen in onze samenleving behandelen zowat met de zachtste handschoenen die we kunnen vinden, en de (toekomstige) slachtoffers moeten niet zo zeuren. Te bizar voor woorden.
Het is niet ondenkbaar dat in de toekomst AI wordt ingezet om feiten te verzamelen.quote:
[..]
Dat zou dan betrouwbaarder moeten zijn dan mensen ? En dan gaan we ChatGPT later zeker ook nog maar op de rechterstoel laten zitten ? Brrr ik moet er niet aan denken. Doe mij maar gewoon mensen, ook als die het niet met elkaar eens zijn.
Dat gezegd hebbende lijkt het me wel wenselijk dat het bij elkaar gooien van die feiten en er een menselijk oordeel aan te hangen richting een verdachte een menselijke aangelegenheid blijft.
Maar zoals nu steeds maar de verwarring in de zaak over de basisfeiten van dingen zoals post partem wordt misbruikt om de media, het publiek en de advocaten zelf te verwarren om politieke agenda's en rechtspraakoordelen en juryleden op te stoken tegen elkaar... dat voelt als een oplosbaar probleem.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik heb (general purpose) LLM's zoals Chat GPT al vrij hoge ogen zien gooien voor medische diagnostiek. In sommige gevallen beter dan experts. Ik heb geen reden om aan te nemen dat Chat GPT gekleurd is wat betreft deze zaak. Het verandert niet van mening over zoiets als post-partem alleen maar omdat deze zaak nu actueel is. Het antwoord was gisteren hetzelfde als morgenquote:
[..]
Je zegt net dit:
[..]
Lijkt me duidelijk dat ChatGPT geen goede bron is, aangezien het ook gekleurd is.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat probleem speelt aan alle kanten alleen. Vrouwen die mannen haten gebruiken het om te laten zien hoe slecht mannen zijn. Er zijn mannen die dit gebruiken om op te roepen het stemrecht voor vrouwen af te nemen, en ga zo maar door.quote:
[..]
Het is niet ondenkbaar dat in de toekomst AI wordt ingezet om feiten te verzamelen.
Dat gezegd hebbende lijkt het me wel wenselijk dat het bij elkaar gooien van die feiten en er een menselijk oordeel aan te hangen richting een verdachte een menselijke aangelegenheid blijft.
Maar zoals nu steeds maar de verwarring in de zaak over de basisfeiten van dingen zoals post partem wordt misbruikt om de media, het publiek en de advocaten zelf te verwarren om politieke agenda's en rechtspraakoordelen en juryleden op te stoken tegen elkaar... dat voelt als een oplosbaar probleem.
Elke partij hierin heeft een agenda, en die agenda is doorgedrongen in de jury. De voorvrouw van de jury die haar blind vrij wilde krijgen, en die man die niets anders wilde horen dan dat ze volledig toerekeningsvatbaar was.
Dat maakt deze casus ook zo bizar. Er is maar een heel klein clubje mensen dat haar daadwerkelijk onschuldig wil verklaren, maar dat clubje is zo vocaal dat het de stem van andere groepen wegneemt. Groepen die weldelijk een belangrijk argument om medicatie, begrip van post-partem en (mentale) ondersteuning voor vrouwen na de bevalling op de agenda willen krijgen.
https://www.google.com/se(...)sclient=gws-wiz-serpquote:
[..]
Ik heb (general purpose) LLM's zoals Chat GPT al vrij hoge ogen zien gooien voor medische diagnostiek. In sommige gevallen beter dan experts. Ik heb geen reden om aan te nemen dat Chat GPT gekleurd is wat betreft deze zaak. Het verandert niet van mening over zoiets als post-partem alleen maar omdat deze zaak nu actueel is. Het antwoord was gisteren hetzelfde als morgen
AI is dezelfde mening toegedaan als ik namelijk dat het wél een gevalletje nasleep van de bevalling kan zijn geweest. Komt niet vaak voor en juist daardoor kunnen medici e.d. in verwarring raken, maar het kan wel. En de medicatie kan ook wel een rol spelen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Een LLM maakt vooral gebruik van probabilities (waarschijnlijkheden klinkt echt heel raar), dus wat is het meest aannemelijke woord dat volgt op dit woord. Als er 100.000 studies gedaan zijn over postnatale depressies/psychoses en er zijn 500 studies die aangeven dat het mogelijk is na een jaar nog postnatale depressies te krijgen, zal de LLM dat negeren tenzij je heel specifiek vragen stelt. Het is tenslotte niet heel aannemelijk dat dat is waar je naar zoekt.quote:
[..]
Ik heb (general purpose) LLM's zoals Chat GPT al vrij hoge ogen zien gooien voor medische diagnostiek. In sommige gevallen beter dan experts. Ik heb geen reden om aan te nemen dat Chat GPT gekleurd is wat betreft deze zaak. Het verandert niet van mening over zoiets als post-partem alleen maar omdat deze zaak nu actueel is. Het antwoord was gisteren hetzelfde als morgen
Ik had ChatGPT niet gekleurd moeten noemen, maar de bronnen die het gebruikt zijn dat weldegelijk. Een LLM is een ongelooflijk goed middel om specialisten te helpen, maar zou in veel gevallen die specialisten niet moeten vervangen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
De 'kleine" beweging heeft een frontvrouw gekregen, te weten Oprah.
Een "aantal" vrouwen lijken er veel meer te zijn.
En het begint op een patroon te lijken.
Hell To The Liars
Oh jeetje... de nare man die haar schuldig vond is was de (enige) zwarte man. Daar moest de presentatrice zich nog even op kalibreren met haar verhaal. Ze hadden het rassen verhaal al klaar maar nu moeten ze straks natuurlijk gaan uitzoeken of die andere 11 niet gewoon racisten zijn.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
OMG nu slepen ze de huidskleur er ook nog ff bij ze zijn echt stapelgek aan t worden daar.quote:Op vrijdag 11 september 2026 20:31 schreef TwenteFC het volgende:
[ x ]
Knettergekke wijven en inderdaad Oprah met de vette bakkes vooraan om ze uit te melken.
Ik heb wel respect voor de man die bij zijn mening bleef. Daar zit je ten slotte voor in een jury nietwaar ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
|
|
