Geen school dus als men de taal niet beheerst. Misschien ook een goede redenen om zulke mensen uit te zetten.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind 'een opleiding' een groot woord voor 'de brugklas'.
Waar zeg ik dat voor autochtonen de "regels niet gelden"?quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je zegt net dat voor autochtonen deze regels niet gelden. Meer kan ik er dan niet van maken.
Ik had hem zelf al proberen te verwijderenquote:Op zaterdag 5 september 2026 13:44 schreef Jippie het volgende:
[..]
En dat is dus off-policy en dus aangepast.
Wie bepaalt dat dat een theorie is iedereen kan namelijk zien dat het feitelijk gebeurt.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:43 schreef Jippie het volgende:
Persoonlijk gekibbeling en ander off-policy geneuzel verwijderd.
Als omvolking wordt gebruikt als duiding van een vooropgezet plan om Westerse bevolking te vervangen wordt dat door mij verwijderd want - > complottheorie.
Omvolking als in demografische veranderingen is geen enkel probleem.
Prettige voortzetting van de discussie
Dus we gaan autochtone laaggeletterden wel uitzetten? Helder.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat voor autochtonen de "regels niet gelden"?
Dat gaat zeker tweetalig worden ja, schoonfamilie spreekt alleen Portugees dus dan moet het sowieso wel natuurlijk, maar ook buiten dat vind ik het niet meer dan logischquote:Op zaterdag 5 september 2026 13:16 schreef Jippie het volgende:
[..]
Zou je je kind tweetalig willen opvoeden? Ik snap dat heel goed. Mijn halfzusje en halfbroertje gingen vroeger op zaterdag naar de Japanse school in Amstelveen voor de Japanse taalvaardigheden.
Uitstekend idee, kinderen niet naar school laten gaan. Wat kan er mis gaan.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Geen school dus als men de taal niet beheerst. Misschien ook een goede redenen om zulke mensen uit te zetten.
Nuancering is gewoon het verschil tussen wel of niet moeten verwijderen. Alle Marokkanen eruit is racisme, Alle criminele Marokkanen er uit is geen racisme tenzij je stelt dat alle Marokkanen criminelen zijn dan is het weer racisme.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:47 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ik had hem zelf al proberen te verwijderen
Begrijp ik. Dat was ook waar ik naartoe wilde in m'n originele reactie. Degenen die niet wíllen, geen moeite meer in steken. Dat is wat mij betreft ook geen racisme.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:50 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nuancering is gewoon het verschil tussen wel of niet moeten verwijderen. Alle Marokkanen eruit is racisme, Alle criminele Marokkanen er uit is geen racisme tenzij je stelt dat alle Marokkanen criminelen zijn dan is het weer racisme.
Ten eerste zijn die zoals ik zei in staat te spreken en luisteren dus is hun taalbegrip al ruimer.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus we gaan autochtone laaggeletterden wel uitzetten? Helder.
Leg uit, er vinden inderdaad grote demografische veranderingen plaats. Maar daar zit geen elite of bepaald clubje achter die hierop aanstuurt.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:48 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Wie bepaalt dat dat een theorie is iedereen kan namelijk zien dat het feitelijk gebeurt.
Dat lijkt mij logisch.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:52 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Begrijp ik. Dat was ook waar ik naartoe wilde in m'n originele reactie. Degenen die niet wíllen, geen moeite meer in steken. Dat is wat mij betreft ook geen racisme.
Dat kan prima in een land waar men de taal ook machtig is, niet?quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uitstekend idee, kinderen niet naar school laten gaan. Wat kan er mis gaan.
Jij wilt echt weten waar hij op sociale media vastzit?quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:53 schreef Jippie het volgende:
[..]
Leg uit, er vinden inderdaad grote demografische veranderingen plaats. Maar daar zit geen elite of bepaald clubje achter die hierop aanstuurt.
Je zegt 'Je dient hier alleen te wonen als je de taal begrijpt'. Dat betekent dat we iets moeten met de mensen die hier wonen en de taal niet begrijpen: die dienen hier immers niet te wonen volgens jou.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ten eerste zijn die zoals ik zei in staat te spreken en luisteren dus is hun taalbegrip al ruimer.
Autochtonen kunnen we verder niet uitzetten. Wel zijn er consequenties verbonden aan hun laaggeletterdheid. Zo komen ze niet voor veel banen in aanmerking etc. Mensen die al een verblijfsvergunning hebben kunnen we helaas niet uitzetten maar dan moeten we er maar voor zorgen dat zij de taal des lands in ieder geval leren spreken.
Daarnaast had ik het over het niet aankopen van nieuwe zwakke spelers in je elftal als je al zwakke spelers hebt. Oftewel: alleen nog maar mensen die wat toevoegen erin.
Dat is nog maar de vraag. Er zijn meerdere politici die openlijk hebben aangegeven voorstander te zijn van demografische veranderingen. NGO's. Daarnaast de VN zelf met replacement migration. Globalisten die deze ideeën pushen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:53 schreef Jippie het volgende:
[..]
Leg uit, er vinden inderdaad grote demografische veranderingen plaats. Maar daar zit geen elite of bepaald clubje achter die hierop aanstuurt.
Nee hoor, dat interesseert mij net zo min als wat hij denkt.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:55 schreef DjVero het volgende:
[..]
Jij wilt echt weten waar hij op sociale media vastzit?
Ja hoor, het enige probleem is dat ze daar dus niet wonen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kan prima in een land waar men de taal ook machtig is, niet?
Nee, je gebruikt het als een semantisch truukje omdat je dondersgoed weet wat ik bedoel en je niet uit bent op een discussie. Ik was in mijn eerste zin alleen het woordje komen vergeten erbij te zetten, maar in plaats van het te helpen verduidelijken probeer je me ermee af te troeven. Erg vermoeiend.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je zegt 'Je dient hier alleen te wonen als je de taal begrijpt'. Dat betekent dat we iets moeten met de mensen die hier wonen en de taal niet begrijpen: die dienen hier immers niet te wonen volgens jou.
Als je vervolgens 10 posts nodig hebt om duidelijk te maken dat je eigenlijk bedoelt dat we geen nieuwe mensen moeten binnenlaten die de taal niet begrijpen kan ik je aanraden een beetje taalles te volgen om je beter uit te drukken.
Uiteraard, uiteraard.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik was in mijn eerste zin alleen het woordje komen vergeten erbij te zetten
Omdat ik dat er toch mee bedoel? Je geeft het zelf notabene aan. Een discussie is dynamisch en bouwt voort. Zoals ik al zei, je bent niet uit op een discussie, maar aftroeven. Ga een ander vervelen.quote:
Prima reden om uit te zetten dus.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja hoor, het enige probleem is dat ze daar dus niet wonen.
Als jij dat vindt mag dat.quote:Op zaterdag 5 september 2026 14:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Prima reden om uit te zetten dus.
Demografische veranderingen zijn niet tegen te gaan. Als er ergens vergrijzing optreedt worden er arbeidsmigranten binnen gehaald.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag. Er zijn meerdere politici die openlijk hebben aangegeven voorstander te zijn van demografische veranderingen. NGO's. Daarnaast de VN zelf met replacement migration. Globalisten die deze ideeën pushen.
Daar ben ik het niet mee eens, denk dat de meeste NGO's iedereen op deze aardbol dezelfde welvaart gunnen. Maar dat betekent niet dat men de insteek heeft om de oorspronkelijke bevolking te vervangen want dat is wel een complottheorie.quote:Zit er één coherente elite achter? Dat mag ter discussie worden gesteld. Maar dat er mensen zijn die actief de demografische veranderingen willen bewerkstelligen is geen complot.
Wie, wat, waar?quote:Op zaterdag 5 september 2026 14:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Prima reden om uit te zetten dus.
Dat je de VVD links noemt is al een reden om het verder niet serieus te nemen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:12 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Vertel eens eerlijk wat heeft Links tot <nee> allemaal goed gedaan de afgelopen 25 jaren?
Ik schaar VVD en D66, CDA ook onder links <nee> gezien hun beleid.
Als school hier niet mogelijk is dan zal er moeten worden gekeken naar een land waar dit qua taal wel op elkaar aansluit.quote:
Maar gelijk reden om 'uit te zetten'?quote:Op zaterdag 5 september 2026 14:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als school hier niet mogelijk is dan zal er moeten worden gekeken naar een land waar dit qua taal wel op elkaar aansluit.
Er is al lange tijd een trend gaande binnen het onderwijs om niet meer te focusen op resultaat, maar scholen meer te zien als een soort machine voor integratie en sociale cohesie. Dit is een fout. Het kost heel veel geld en werkt niet.quote:De effectiviteit van minder lestijd voor leraren is onduidelijk, terwijl de kosten van deze maatregel enorm zijn vanwege het vereiste aantal extra leraren. De maatregel draagt bovendien bij aan het lerarentekort. Het beleid wordt onder leraren ook niet breed gedragen: zij geven veelal aan zich meer te willen richten op het lesgeven (Buisman et al., 2025). Draai daarom de inkorting terug en voer de aangenomen motie van D66-Kamerlid Paul van Meenen om het aantal lesuren juist nog verder te reduceren definitief niet uit (De Volkskrant, 2016). In bijvoorbeeld het vo, waar het lerarentekort recent werd becijferd op 4,6 procent (Centerdata, 2025), zou het verhogen van de lesgevende taak van 17,4 naar ruwweg 18,2 uur per week – nog altijd ruim minder dan de 21,1 uur in 2000 – voldoende zijn om het tekort weg te werken.
Verder lijkt de inspectie door het toegenomen belang van de procedurele criteria de scherpte op de onderwijsresultaten kwijtgeraakt. Ga daarom terug naar een beoordelingskader van vóór 2011 – het jaar waarin de grootste uitbreiding plaatsvond. Dat heeft ook als voordeel dat de administratieve last voor scholen en docenten afneemt en er minder kantoorpersoneel nodig is.
Ook is de uitbreiding van klassenassistenten kostbaar en inefficiënt (CPB, 2020) en kan dan ook beter worden teruggedraaid.
Tot slot is volgens het CPB (2020)-onderzoek het sterkste positieve effect op onderwijsresultaten te behalen zonder meer uit te geven: deel leerlingen in klassen naar niveau. Het leidt tot een verhoging van de resultaten met vier tiende deel van een onderwijsniveau (vmbo-gl, vmbo-t, havo, vwo) en vergt nauwelijks extra uitgaven. Dit staat haaks op de wens voor meer inclusief onderwijs in brede brugklassen (Onderwijsraad, 2021) en vergt dus een afweging van maatschappelijke prioriteiten – of van alternatieven, zoals scholen die leerlingen bij de cognitieve vakken wel indelen naar niveau, maar bij sport, creatieve vakken en excursies die indeling omwille van de sociale cohesie loslaten (SvPO, 2026).
Maar dat hoeft niet. Dat is het punt.quote:Op zaterdag 5 september 2026 14:04 schreef Jippie het volgende:
[..]
Demografische veranderingen zijn niet tegen te gaan. Als er ergens vergrijzing optreedt worden er arbeidsmigranten binnen gehaald.
Vertel jij dat maar aan de bedrijven die ze in grote getale binnenhalen en op straat zetten als ze niet meer nodig zijn.quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:18 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Maar dat hoeft niet. Dat is het punt.
Politici, NGO's, hoogleraren als Hein de Haas en Leo Lucassen, plan instituten als het CPB, Soros. Fuck this, zelfs de VN heeft doet er aan mee.quote:Op zaterdag 5 september 2026 13:53 schreef Jippie het volgende:
[..]
Leg uit, er vinden inderdaad grote demografische veranderingen plaats. Maar daar zit geen elite of bepaald clubje achter die hierop aanstuurt.
Dat kan toch alleen als de politiek meewerkt!!quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:19 schreef Jippie het volgende:
[..]
Vertel jij dat maar aan de bedrijven die ze in grote getale binnenhalen en op straat zetten als ze niet meer nodig zijn.
De PRO samenleving.quote:Op zaterdag 5 september 2026 09:42 schreef matspontius het volgende:
[..]
Heel toevallig dat dit nu wordt ingesteld, allemaal puur toeval. Het niveau van Nederlandse schoolkinderen daalt in een rap tempo en iedereen kan op zijn klompen aanvoelen waardoor dat mede veroorzaakt wordt. Deze modelburgers moeten natuurlijk wel weer gepamperd worden want ja die diversiteit en multi-culti zal en moet door je strot geduwd worden.
Ik kijk tegenwoordig sinds lange tijd weer met mijn jongste dochter naar het Klokhuis en het is echt schrikbarend hoe dat programma zich profileert en ontwikkeld heeft - een typisch voorbeeld hoe dit land compleet verziekt wordt door de Pro samenleving!!
quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:22 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Politici, NGO's, hoogleraren als Hein de Haas en Leo Lucassen, plan instituten als het CPB, Soros. Fuck this, zelfs de VN heeft doet er aan mee.
Zie Marielle Paul (VVD) vlak voor haar vertrek. Toevallig is arbeidsmigrantenuitzendbureau Otto een grote VVD-sponsor (geweest).quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:23 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Dat kan toch alleen als de politiek meewerkt!!
Als onderwijs in het Nederlands (of desnoods Engels) geen mogelijkheid is dan kan er niet aan de onderwijsplicht worden voldoen. Dan kunnen zulke mensen beter richting een land gaan waar men de taal machtig is. Het wekt ook de vraag op wat zulke mensen hier doen, waarom komt men naar Nederland?quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:02 schreef Jippie het volgende:
[..]
Maar gelijk reden om 'uit te zetten'?
'zulke mensen'quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als onderwijs in het Nederlands (of desnoods Engels) geen mogelijkheid is dan kan er niet aan de onderwijsplicht worden voldoen. Dan kunnen zulke mensen beter richting een land gaan waar men de taal machtig is. Het wekt ook de vraag op wat zulke mensen hier doen, waarom komt men naar Nederland?
Voor een beter leven?quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als onderwijs in het Nederlands (of desnoods Engels) geen mogelijkheid is dan kan er niet aan de onderwijsplicht worden voldoen. Dan kunnen zulke mensen beter richting een land gaan waar men de taal machtig is. Het wekt ook de vraag op wat zulke mensen hier doen, waarom komt men naar Nederland?
Waarom in het Engels? Geen gedoetjes, we zijn hier in Nederland, dan leer je Nederlands in het Nederlands verdomme.quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als onderwijs in het Nederlands (of desnoods Engels) geen mogelijkheid is dan kan er niet aan de onderwijsplicht worden voldoen. Dan kunnen zulke mensen beter richting een land gaan waar men de taal machtig is. Het wekt ook de vraag op wat zulke mensen hier doen, waarom komt men naar Nederland?
Daar sla je de spijker op de kop. Maar is dit de bedoeling? Is het een goed systeem dat kansarme mensen uit niet-Westerse landen op vele duizenden kilometers afstand, hier komen aankloppen voor een beter leven terwijl men vaak cultureel gezien niets met het Westen heeft en dus alleen maar voor de economische voordelen komt.quote:
Omdat veel Nederlanders een degelijk niveau Engels hebben en er zo toch een andere taal een optie is waarin het ook mogelijk is om les te geven. De nodige Nederlandse docenten zullen in het Engels een les kunnen geven, niet in Tigrinya of Arabisch.quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom in het Engels? Geen gedoetjes, we zijn hier in Nederland, dan leer je Nederlands in het Nederlands verdomme.
Wat denk jezelf? Alles gratis; woning, uitkering, fatbike, etc, niets doen, lekker in de slachtofferrol hangen, gratis vrouwen en meisjes lastig vallen en desgewenst verkrachten, gratis de autochtone bevolking lastig vallen en desgewenst crimineel bejegenen, etc., etc., etc.. Waarom? Het kan wel want Jetten en co - die schaffen das 🤮🤮quote:Op zaterdag 5 september 2026 16:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als onderwijs in het Nederlands (of desnoods Engels) geen mogelijkheid is dan kan er niet aan de onderwijsplicht worden voldoen. Dan kunnen zulke mensen beter richting een land gaan waar men de taal machtig is. Het wekt ook de vraag op wat zulke mensen hier doen, waarom komt men naar Nederland?
Nou ja, beetje gechargeerd, maar er zijn inderdaad erg veel voordelen en dat zou dus niet zo moeten werken. Die mensen hebben hier helemaal niets te zoeken en zouden de problemen in hun eigen land moeten gaan oplossen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 17:12 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat denk jezelf? Alles gratis; woning, uitkering, fatbike, etc, niets doen, lekker in de slachtofferrol hangen, gratis vrouwen en meisjes lastig vallen en desgewenst verkrachten, gratis de autochtone bevolking lastig vallen en desgewenst crimineel bejegenen, etc., etc., etc.. Waarom? Het kan wel want Jetten en co - die schaffen das 🤮🤮
Dan is het dus te sturen. ITT tot wat jij eerder beweert dat het nou eenmaal moet.quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:40 schreef Jippie het volgende:
[..]
Zie Marielle Paul (VVD) vlak voor haar vertrek. Toevallig is arbeidsmigrantenuitzendbureau Otto een grote VVD-sponsor (geweest).
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |