NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zweden bevestigt dat het asielzoekers die via Italië binnenkwamen in Europa, terugstuurt naar Italië. Het Scandinavische land volgt daarmee Duitsland, Zwitserland, Oostenrijk en Finland. Door de zogenoemde Dublin-transfers loopt de politieke druk op de Italiaanse premier Giorgia Meloni verder op.
Dublin-transfers naar Italië
Het gaat om asielzoekers die via Italië de Europese Unie binnenkwamen en vervolgens doorreisden naar een ander EU-land. Onder de regels van het nieuwe Europese migratiepact is het land van eerste binnenkomst in veel gevallen verantwoordelijk voor de asielaanvraag. Andere lidstaten kunnen daarom migranten terugsturen naar Italië.
Italië ontving in 2025 meer dan 24.000 verzoeken om zulke overdrachten, veruit het hoogste aantal van alle EU-landen. Momenteel lopen er nog zo'n 10.000 aanvragen, vooral uit landen die zich nu nadrukkelijk laten horen: Zwitserland, Oostenrijk, Finland en Zweden. Finland kondigde op 20 augustus aan de overdrachten te hervatten; Zweden zegt dat al te doen.
Mazen in het nieuwe migratiepact
Het Europese migratiepact trad twee maanden geleden in werking, na meer dan tien jaar onderhandelen. Het moet zorgen voor snellere asielprocedures, strengere controles aan de buitengrenzen en een eerlijkere verdeling van verantwoordelijkheden tussen lidstaten.
Toch blijven er problemen. Zo is nog onduidelijk waar Italië en Griekenland nieuwe opvang- en detentiecentra moeten inrichten. De Europese Commissie constateert bovendien dat Italië nog steeds overplaatsingen weigert: in de eerste drie weken na invoering van het pact wees het land al twaalf transfers af.
Tweedeling tussen Noord- en Zuid-Europa
Binnen de EU ontstaat een duidelijke scheidslijn. Noord-Europese landen leggen de verantwoordelijkheid voor migranten terug bij het land van eerste aankomst, zoals Italië en Griekenland. Spanje en Frankrijk willen juist geen migranten terugsturen en zoeken de oplossing in Europese solidariteitsmechanismen.
Voor Meloni is de situatie ongemakkelijk. Zij heeft zich de afgelopen jaren juist hard gemaakt voor strengere buitengrenzen en meer controle over migratie. Nu andere landen dezelfde regels gebruiken om migranten naar Italië terug te sturen, krijgt haar regering te maken met de praktische gevolgen daarvan. De Italiaanse oppositie noemt dit een boemerangeffect voor de premier.
Evaluatie door Brussel in oktober
Hoe groot de gevolgen van deze tweedeling worden, is nog onduidelijk. Volgens de Europese Commissie is een evaluatie nu nog te vroeg. Brussel komt naar verwachting in oktober met een eerste beoordeling van de nieuwe afspraken.
Bron
Dublin-transfers naar Italië
Het gaat om asielzoekers die via Italië de Europese Unie binnenkwamen en vervolgens doorreisden naar een ander EU-land. Onder de regels van het nieuwe Europese migratiepact is het land van eerste binnenkomst in veel gevallen verantwoordelijk voor de asielaanvraag. Andere lidstaten kunnen daarom migranten terugsturen naar Italië.
Italië ontving in 2025 meer dan 24.000 verzoeken om zulke overdrachten, veruit het hoogste aantal van alle EU-landen. Momenteel lopen er nog zo'n 10.000 aanvragen, vooral uit landen die zich nu nadrukkelijk laten horen: Zwitserland, Oostenrijk, Finland en Zweden. Finland kondigde op 20 augustus aan de overdrachten te hervatten; Zweden zegt dat al te doen.
Mazen in het nieuwe migratiepact
Het Europese migratiepact trad twee maanden geleden in werking, na meer dan tien jaar onderhandelen. Het moet zorgen voor snellere asielprocedures, strengere controles aan de buitengrenzen en een eerlijkere verdeling van verantwoordelijkheden tussen lidstaten.
Toch blijven er problemen. Zo is nog onduidelijk waar Italië en Griekenland nieuwe opvang- en detentiecentra moeten inrichten. De Europese Commissie constateert bovendien dat Italië nog steeds overplaatsingen weigert: in de eerste drie weken na invoering van het pact wees het land al twaalf transfers af.
Tweedeling tussen Noord- en Zuid-Europa
Binnen de EU ontstaat een duidelijke scheidslijn. Noord-Europese landen leggen de verantwoordelijkheid voor migranten terug bij het land van eerste aankomst, zoals Italië en Griekenland. Spanje en Frankrijk willen juist geen migranten terugsturen en zoeken de oplossing in Europese solidariteitsmechanismen.
Voor Meloni is de situatie ongemakkelijk. Zij heeft zich de afgelopen jaren juist hard gemaakt voor strengere buitengrenzen en meer controle over migratie. Nu andere landen dezelfde regels gebruiken om migranten naar Italië terug te sturen, krijgt haar regering te maken met de praktische gevolgen daarvan. De Italiaanse oppositie noemt dit een boemerangeffect voor de premier.
Evaluatie door Brussel in oktober
Hoe groot de gevolgen van deze tweedeling worden, is nog onduidelijk. Volgens de Europese Commissie is een evaluatie nu nog te vroeg. Brussel komt naar verwachting in oktober met een eerste beoordeling van de nieuwe afspraken.
Bron
Ik wou al zeggen, stuur maar retour afzender. Waarom zouden wij hier moeten opvangen waar blijkbaar de buurlanden van het land van afkomst zich niet de vingers aan willen branden?quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:12 schreef RotatoR het volgende:
Meloni hoeft ze alleen maar terug te sturen naar Afrika.
Lekker makkelijk, alles terugsturen naar Italie en Griekenland. Bijna alles komt daar aan.
Aan de andere kant, dan moeten die landen maar harder optreden. Schiet er eens in de voet, gaan ze wel opzoek naar andere landen. Dit is een probleem wat je alleen maar oplost met harde hand of een volledige muur om je land heen. Met de EU gaat het in ieder geval nooit opgelost worden.
Aan de andere kant, dan moeten die landen maar harder optreden. Schiet er eens in de voet, gaan ze wel opzoek naar andere landen. Dit is een probleem wat je alleen maar oplost met harde hand of een volledige muur om je land heen. Met de EU gaat het in ieder geval nooit opgelost worden.
Ik vind het wel sneu voor Meloni. Want dit onderdeel
Zolang deze NGO's niet vervolgd worden voor mensensmokkel en de grens echt eens effectief bewaakt gaat worden, moet Italië gewoon de poot stijf houden.
Is natuurlijk totaal niet bestaand. De slappe zakken van frontex kunnen nog geen veld met klavertjes beschermen tegen een groep konijntjes, laat staan effectief de grenzen bewaken. En zolang NGO's die mensen letterlijk bij de kust van bijvoorbeeld Libië oppikken, 200 zeemijlen varen naar Italië en ze daar aan land droppen geen strobreed in de weg gelegd wordt. Zou ik als Italië zijnde een dikke middelvinger opsteken en deze mensen net zo hard weer terugschoppen naar Zweden ed.quote:Het moet zorgen voor snellere asielprocedures, strengere controles aan de buitengrenzen en een eerlijkere verdeling van verantwoordelijkheden tussen lidstaten.
Zolang deze NGO's niet vervolgd worden voor mensensmokkel en de grens echt eens effectief bewaakt gaat worden, moet Italië gewoon de poot stijf houden.
Eens. Een verdrag wat Italie de dood injaagt, weer een kut idee vanuit de EU. Pure mensenhandel en Italie en Griekenland mogen het uitzoeken.quote:
Ik vind het wel sneu voor Meloni. Want dit onderdeel
[..]
Is natuurlijk totaal niet bestaand. De slappe zakken van frontex kunnen nog geen veld met klavertjes beschermen tegen een groep konijntjes, laat staan effectief de grenzen bewaken. En zolang NGO's die mensen letterlijk bij de kust van bijvoorbeeld Libië oppikken, 200 zeemijlen varen naar Italië en ze daar aan land droppen geen strobreed in de weg gelegd wordt. Zou ik als Italië zijnde een dikke middelvinger opsteken en deze mensen net zo hard weer terugschoppen naar Zweden ed.
Zolang deze NGO's niet vervolgd worden voor mensensmokkel moet Italië gewoon de poot stijf houden.
Griekenland werkt met pushbacks op zee. Dat schijnt best positieve resultaten te hebben. Misschien ook een idee voor Italië?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hoeveel migranten hebben we het over?
Voor de rest lijkt dit gewoon schuiven met bedden op Europees niveau om de illusie te wekken dat er 'iets' aan gedaan wordt.
Voor de rest lijkt dit gewoon schuiven met bedden op Europees niveau om de illusie te wekken dat er 'iets' aan gedaan wordt.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De EU= een grote faal.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hoe komen ze nou weer van Italië in Noorwegen? Zijn nou niet bepaald buurlanden voor zover ik weet. Bovendien moeten we niet onze verantwoordelijkheden afschuiven op een Italië of een Griekenland. Dit is een Europees probleem en zou als zodanig moeten worden gezien en aangepakt.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Italië moet net als de VS gewoon die bootjes in zee gaan bombarderen. Niet humaan en erg zielig enzo, maar je bent dan in ieder geval snel van het gezeur af. Met fluwelen handschoentjes aanpakken gaat in ieder geval nooit werken.
Het wordt door heel Europa opgepakt alleen de asiel aanvraag wordt in land van aankomst afgehandeld. Dus vluchteling komt aan in Italië, doet in Italië de asiel aanvraag, Italië behandelt de aanvraag en ter plaatsen wordt besloten naar welk land de statushouder gaat. De grenslanden krijgen voor deze vernieuwde aanpak natuurlijk geldquote:
Hoe komen ze nou weer van Italië in Noorwegen? Zijn nou niet bepaald buurlanden voor zover ik weet. Bovendien moeten we niet onze verantwoordelijkheden afschuiven op een Italië of een Griekenland. Dit is een Europees probleem en zou als zodanig moeten worden gezien en aangepakt.
Besluit een vluchteling geen asiel in Italië aan te vragen of reist de vluchteling na de aanvraag door, dan kunnen de andere landen die vluchteling weigeren en terugsturen naar Italië.
Dan moeten ze die vluchtelingen terugsturen naar land van herkomst ivm een niet-ontvankelijkheidsverkaring van het land waarin het asiel wordt aangevraagd. Probleem van het land van herkomst en dus niet van het land waar ze als eerste aanspoelen.quote:
[..]
Het wordt door heel Europa opgepakt alleen de asiel aanvraag wordt in land van aankomst afgehandeld. Dus vluchteling komt aan in Italië, doet in Italië de asiel aanvraag, Italië behandelt de aanvraag en ter plaatsen wordt besloten naar welk land de statushouder gaat. De grenslanden krijgen voor deze vernieuwde aanpak natuurlijk geld
Besluit een vluchteling geen asiel in Italië aan te vragen of reist de vluchteling na de aanvraag door, dan kunnen de andere landen die vluchteling weigeren en terugsturen naar Italië.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Frontex is toch die pendelservice die ze actief hier naar toe sleurt als ze een meter buiten de Afrikaanse kust hun bootje lek steken?quote:
Ik vind het wel sneu voor Meloni. Want dit onderdeel
[..]
Is natuurlijk totaal niet bestaand. De slappe zakken van frontex kunnen nog geen veld met klavertjes beschermen tegen een groep konijntjes, laat staan effectief de grenzen bewaken. En zolang NGO's die mensen letterlijk bij de kust van bijvoorbeeld Libië oppikken, 200 zeemijlen varen naar Italië en ze daar aan land droppen geen strobreed in de weg gelegd wordt. Zou ik als Italië zijnde een dikke middelvinger opsteken en deze mensen net zo hard weer terugschoppen naar Zweden ed.
Zolang deze NGO's niet vervolgd worden voor mensensmokkel en de grens echt eens effectief bewaakt gaat worden, moet Italië gewoon de poot stijf houden.
Misschien kunnen ze die mensenhandelaren die ze hierheen halen wel betalen om mensen ook weer weg te brengen terug naar Afrika of MO.
Dat zijn duidelijk de experts en dan krijg je misschien ook weer propaganda op X en Tiktok over hoe geweldig Afrika wel niet is.
Dat zijn duidelijk de experts en dan krijg je misschien ook weer propaganda op X en Tiktok over hoe geweldig Afrika wel niet is.
En waarom wil jij de asielaanvrager extra straffen omdat hij of zij niet op de juiste locatie asiel aanvraagt?quote:
[..]
Dan moeten ze die vluchtelingen terugsturen naar land van herkomst ivm een niet-ontvankelijkheidsverkaring van het land waarin het asiel wordt aangevraagd. Probleem van het land van herkomst en dus niet van het land waar ze als eerste aanspoelen.
Dat is geen straf, dat is hoe het werkt. Noem je mijn verzekering bij de Vereende ook extra straf?quote:
[..]
En waarom wil jij de asielaanvrager extra straffen omdat hij of zij niet op de juiste locatie asiel aanvraagt?
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
|
|
