1 op de 5 Nederlandse jongvolwassenen positief over Rusland

Toekomstige GGZ patienten, slachtoffer door allerlei extreem rechtse propaganda.

Niets mis met Rusland. Je moet altijd een onderscheid maken tussen de politieke vertegenwoordigers van het land en/of regime en het land ansich. Of het nou Rusland is, Israel, China, Iran en wat dan ook. Uiteraard probeert de MSM heel hard sinds de oorlog tegen Oekraine ons wijs te maken dat de Russen een "groot gevaar zijn voor ons". Maar dat is natuurlijk politiek zo gestuurd. Zodat wij nooit vragen stellen waarom er eigenlijk geld naar Oekraine blijft gaan bijv.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 10:34 schreef recidivist het volgende:
Niets mis met Rusland. Je moet altijd een onderscheid maken tussen de politieke vertegenwoordigers van het land en/of regime en het land ansich. Of het nou Rusland is, Israel, China, Iran en wat dan ook. Uiteraard probeert de MSM heel hard sinds de oorlog tegen Oekraine ons wijs te maken dat de Russen een "groot gevaar zijn voor ons". Maar dat is natuurlijk politiek zo gestuurd. Zodat wij nooit vragen stellen waarom er eigenlijk geld naar Oekraine blijft gaan bijv.

Wat een dom gezwets. Eerst begin je over het onderscheid tussen de Russische bevolking en de Russische machthebbers en vervolgens zouden 'de Russen volgens de MSM een bedreiging zijn', waarbij je zelf kennelijk niet in staat bent om je te beseffen dat men dan doelt op de machthebbers.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2026 13:43 schreef TAmaru het volgende:

[..]
Met een sterke leider is niets mis, hoewel Poetin wel regelmatig zit te kutten ja. Maar ik zou liever in Rusland wonen dan in Nederland momenteel.

Wat let je? Krijg je gelijk een gratis vakantie naar de Oekraïne.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 10:36 schreef Monolith het volgende:
Wat een dom gezwets. Eerst begin je over het onderscheid tussen de Russische bevolking en de Russische machthebbers en vervolgens zouden 'de Russen volgens de MSM een bedreiging zijn', waarbij je zelf kennelijk niet in staat bent om je te beseffen dat men dan doelt op de machthebbers.

Daarmee doelde ik op het Poetin-regime. Niet de bevolking. Oftewel, ook Poetin is geen gevaar voor ons als NL zijnde. Of tenminste, dat was hij niet. Ook niet bij zijn invasie van Oekraine. Maar inmiddels voeren wij zo indirect oorlog tegen de Russen dat hij inderdaad wel is bijgedraaid en als een vijand beschouwd kan worden die erop uit is ons bondgenootschap (NAVO) te beschadigen. Wat nog iets anders is dan Nederland direct zelf overigens.

Maar dat was in beginsel niet zo. Hij wilde "slechts" Oekraine (niet NAVO-lid) dmv militair geweld dwingen terug naar zijn as te komen. Zoals Amerika dat ook vele malen heeft gedaan afgelopen decennia met landen/regimes, waarbij "wij" dat ook op zijn minst moreel hebben gesteund. En zoals Amerika dat nu met Iran probeert, waarbij het uitgesproken initiële doel o.a. regime change was. A-la Poetin's oorlog tegen Kiev. En waar verschillende Europese landen en ook NAVO-secretaris Rutte hun morele steun voor uitspraken overigens.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 11:27 schreef recidivist het volgende:

[..]
Daarmee doelde ik op het Poetin-regime. Niet de bevolking. Oftewel, ook Poetin is geen gevaar voor ons als NL zijnde. Of tenminste, dat was hij niet. Ook niet bij zijn invasie van Oekraine. Maar inmiddels voeren wij zo indirect oorlog tegen de Russen dat hij inderdaad wel is bijgedraaid en als een vijand beschouwd kan worden die erop uit is ons bondgenootschap (NAVO) te beschadigen. Wat nog iets anders is dan Nederland direct zelf overigens.

Ik denk dat je de ambities van Poetin schronmelijk onderschat. Natuurlijk staat Rusland niet morgen aan de Nederlandse grens, maar landen als Zweden, Finland, de Baltische staten en Polen hebben een heel wat realistischere kijk op de wereld dat hautaine West-Europeanen die denken dat 'we' wel veilig zijn omdat we nog een paar landen aan buffer hebben.

quote:

Maar dat was in beginsel niet zo. Hij wilde "slechts" Oekraine (niet NAVO-lid) dmv militair geweld dwingen terug naar zijn as te komen. Zoals Amerika dat ook vele malen heeft gedaan afgelopen decennia met landen/regimes, waarbij "wij" dat ook op zijn minst moreel hebben gesteund. En zoals Amerika dat nu met Iran probeert, waarbij het uitgesproken initiële doel o.a. regime change was. A-la Poetin's oorlog tegen Kiev. En waar verschillende Europese landen en ook NAVO-secretaris Rutte hun morele steun voor uitspraken overigens.

Ja en Hitler wilde ook 'slechts' Sudetenland. Dit is de zoveelste veroveringsoorlog van Poetin. Dat 'terugkomen naar de as' is volstrekt gelul. Het is annexatie. Ook een totaal andere situatie dan de clusterfuck van Trump en Bennie in Iran, die vooral een destabiliserende actor in de regio wilden neutraliseren.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2026 11:36 schreef Monolith het volgende:
Ik denk dat je de ambities van Poetin schronmelijk onderschat. Natuurlijk staat Rusland niet morgen aan de Nederlandse grens, maar landen als Zweden, Finland, de Baltische staten en Polen hebben een heel wat realistischere kijk op de wereld dat hautaine West-Europeanen die denken dat 'we' wel veilig zijn omdat we nog een paar landen aan buffer hebben.

Mag je denken. Blijft puur speculatief. Tot aan de inval van Poetin van Oekraine en dat "wij" ervoor kozen indirect oorlog te voeren tegen Rusland ondanks dat Oekraine geen NAVO-lid was/is......was er weinig tot niets aan de hand tussen "ons" als NAVO-bondgenootschap en hij. Er waren altijd wel speculaties en wat wantrouwen maar geen serieuze inlichtingen dat Poetin op het punt stond "een NAVO-lidstaat binnen te vallen".

quote:

Ja en Hitler wilde ook 'slechts' Sudetenland. Dit is de zoveelste veroveringsoorlog van Poetin. Dat 'terugkomen naar de as' is volstrekt gelul. Het is annexatie.

Ik zeg toch ook niet dat het geen veroveringsoorlog is? Ja dat is het. Hij wil een Janoekovitsj poppetje in Kiev; pro-Rusland. Zoals wij dat in Iran willen (regime change) en daarom wij de illegale aanval op en oorlog tegen Iran van de VS moreel steunen/begrijpen etc. En vele oorlogen ervoor ook van de VS in die regio bijv, zoals tegen Irak's Saddam waarvan onze inlichtingendiensten wisten dat het leugens waren waarop de oorlog werd verkocht aan de wereld alszijnde "noodzakelijk en legitiem". En Nederland ook daar volledig schijt had aan internationaal recht, soevereiniteit en de VS steunde om na regime-change er een stromannetje te plaatsen. Met als gevolg dat tot op de dag van vandaag Irak bezet is; geen eigen centrale bank, ze komen maar niet van de Amerikaanse militaire basissen af ondanks dat dat inmiddels al herhaaldelijk vanuit de Iraakse politiek is gevraagd aan de Amerikanen.
Poetin dacht ik doe hetzelfde in Oekraine.

quote:

Ook een totaal andere situatie dan de clusterfuck van Trump en Bennie in Iran, die vooral een destabiliserende actor in de regio wilden neutraliseren.

Vast. Hier dus de moedwillige selectiviteit die naar boven komt wat vooral gebrek aan integriteit laat zien.

Allemaal de schuld van woke.

Onderzoek betaald door de navo, ok.

Ergens ook wel krom dat regelmatig hele landen als negatief worden weggezet als gevolg van hun politiek.

Poetins beleid is uiteraard verwerpelijk, maar alle keren dat ik gewone inwoners uit Rusland sprak, bleken dat alleraardigste mensen.

Na al die zwartmakerij in de media was ik daar echt door verrast. Zo zie je maar hoe beïnvloedend dat kan werken.

Idem voor sommige andere landen. De gewone burgers zijn bijna nooit een afspiegeling van de regering.