Huisarts doet haar werk onder invloed van alcohol

quote:

De huisarts uit Rhoon die per direct moest stoppen met werken, heeft haar werk meerdere keren uitgevoerd terwijl zij onder invloed was van alcohol. Volgens de rechtbank leed de huisarts aan een alcoholverslaving. De zaak kende een dieptepunt toen een euthanasie op het laatste moment niet doorging en de arts dronken op de achterbank van haar auto werd gevonden door haar assistent.
De inspectie kreeg in 2023 een eerste melding over mogelijk drank- en middelenmisbruik van de huisarts. In totaal kwamen er drie meldingen binnen. De arts zou tweemaal onzorgvuldig hebben gehandeld door zorg te leveren terwijl ze had gedronken.

In 2024 en 2025 zijn er twee incidenten geweest. Collega-huisartsen deden een melding dat de arts op de praktijk was terwijl ze naar alcohol rook. Er werd toen 3,3 promille alcohol in haar bloed aangetroffen. Dat staat gelijk aan 15 tot 20 glazen alcohol.
Bij het tweede incident werden, na toestemming van de huisarts, haar kasten en tas op de praktijk doorzocht. Daarbij werden vier (bijna) lege wijnflessen en een blik bier gevonden.

Begin juli van dit jaar was er een derde incident, op de dag dat de huisarts euthanasie zou uitvoeren bij een patiënt. De arts had zich die ochtend ziek gemeld vanwege te veel stress. De doktersassistent vond de vrouw later op de achterbank van haar auto met een fles wijn. De politie werd gebeld en de arts kreeg een rijontzegging voor 24 uur. Ook werd ze een week gedwongen opgenomen in een GGZ-kliniek.
Omdat de arts geen waarnemend huisarts had geregeld, ging de euthanasie niet door. De patiënt en andere betrokkenen zijn daarover toen niet ingelicht. De inspectie ziet deze gebeurtenis als een terugval in de verslaving van de arts.

Volgens de arts was vanaf het begin stress en angst een grote trigger voor het drankmisbruik. De arts zou zelf verschillende maatregelen hebben genomen om te stoppen met drinken. Ze heeft zich al in 2023 vrijwillig aangemeld voor een behandeltraject bij een GGZ-instelling. In die fase zou ze haar best hebben gedaan om stress te vermijden, maakte een plan om nuchter te blijven en ging in behandeling bij een GGZ-instelling. Daarnaast zou ze van plan zijn geweest om haar praktijk te verkopen en als huisarts bij een andere praktijk in dienst te gaan.

In opdracht van de inspectie werd de arts eind 2025 onderzocht door een psychiater. Die concludeerde dat de vrouw een "ernstige stoornis heeft in het gebruik van alcohol en een andere psychische stoornis". Daarbij was het volgens de specialist lastig om de huisarts hulp te geven. De psychiater verwachtte onder de omstandigheden geen duurzaam herstel van de verslaving. Er zijn op meerdere momenten positieve urinedrugscontroles geobjectiveerd.

Opname op gesloten afdeling
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd heeft te weinig vertrouwen dat het goed komt met het herstel van de vrouw, omdat "ze niet altijd eerlijk is geweest". De inspectie heeft meerdere keren gesproken met de huisarts. In 2023 heeft zij zich vrijwillig laten opnemen voor haar verslaving, maar het bleek lastig om structurele afspraken te maken. In 2025 heeft zij zich nogmaals vrijwillig laten opnemen op een gesloten afdeling van een GGZ-kliniek.

Ingrijpende maatregel
De inspectie is zich ervan bewust dat het per direct laten stoppen met werken, een ingrijpende maatregel is voor arts en patiënten. "Maar gelet op de conclusie van het onderzoek acht de inspectie dit noodzakelijk", aldus een persbericht.
Binnen acht weken wordt de zaak voorgelegd aan het zogenoemde Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. Dat moet uiteindelijk beoordelen of de huisarts iets te verwijten valt en of zij haar beroep weer kan uitoefenen.

LOOB-maatregel
De huisarts kreeg een zogenoemde "Last tot onmiddellijke onthouding van de beroepsactiviteiten" (LOOB) opgelegd. Dat is een maatregel waarmee een arts verplicht wordt om per direct te stoppen met het uitoefenen van het beroep. De maatregel bestaat sinds 2018 en is sindsdien zes keer opgelegd.

Oneens met het besluit
De huisarts is het niet eens met het besluit om haar direct te laten stoppen met haar werkzaamheden. Ook is ze het er niet mee eens dat het besluit openbaar is gemaakt. Zij vindt het besluit "onzorgvuldig voorbereid en ondeugdelijk gemotiveerd".

Volgens haar is er onvoldoende onderzoek gedaan naar minder heftige alternatieve opties. Daarnaast vindt ze dat de inspectie geen goede belangenafweging heeft gemaakt en er geen rekening mee heeft gehouden dat het besluit voor haar zware gevolgen heeft. Zo kan ze nu niet naar haar praktijk om de administratie af te ronden. Ook zou deze situatie tot problemen leiden met een waarnemend huisarts, financiële consequenties hebben en eventueel zelfs leiden tot sluiting van haar praktijk.
Volgens de inspectie mag de huisarts gewoon nog haar praktijk in voor administratieve taken of de overdracht van de werkzaamheden naar een andere huisarts, ze mag alleen geen zorg verlenen. De huisarts zei daarom dat er tot januari 2027 een vervangend huisarts is geregeld. Ze heeft van de inspectie zelf haar patiënten moeten inlichten over deze situatie. Of en hoe dat is gebeurd, is niet bekend.

De huisarts en haar advocaat hadden bij de rechter een verzoek ingediend om de maatregel van tafel te vegen, maar daar gaat de rechtbank niet in mee. Volgens de rechter heeft de inspectie het belang van de volksgezondheid vooropgezet. De straf van de inspectie is volgens de rechtbank terecht en er kon geen lichtere maatregel worden opgelegd. "De afgelopen jaren is voldoende geprobeerd om de huisarts veilig haar beroep te laten uitoefenen, maar zo kan het niet verder."

Bron: https://www.rijnmond.nl/n(...)iBCRXBoN_HJEXfdrKp7w

quote:

Op donderdag 6 augustus 2026 14:45 schreef Sunshine1982 het volgende:
Vreemd dat er zoveel details bekend zijn gemaakt. Vind ik niet kloppen. De reden prima, de rest niet.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2026 14:57 schreef Telefoonvork het volgende:
Deze situatie kent alleen maar verliezers. De patiënten mogen nu op zoek naar een nieuwe huisarts, de huisarts wordt hoogst waarschijnlijk uit haar beroep gezet, en de assistente mag op zoek gaan naar een nieuwe baan.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2026 14:57 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Ik heb over alle details.

De huisarts uit Rhoon die per direct moest stoppen met werken, heeft haar werk meerdere keren uitgevoerd terwijl zij onder invloed was van alcohol.

Dit was genoeg geweest. In principe had dit niet eens gehoeven.