NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verplichte VOG voor paspoortambtenaren? Verwacht niet te veel, zegt RvS
De Raad van State benadrukt dat de maatregel op zichzelf onvoldoende is om fraude en corruptie te voorkomen.
Het kabinet wil alle medewerkers die verantwoordelijk zijn voor de aanvraag en uitgifte van reisdocumenten, zoals paspoorten, verplichten eens per twee jaar een geldige Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) te overleggen. De Raad van State onderschrijft dat zo’n VOG-plicht onderdeel kan zijn van een sterker integriteitsbeleid, maar waarschuwt dat de verwachtingen van het instrument ‘niet al te hooggespannen’ moeten zijn.
Uit strafrechtelijke onderzoeken blijkt dat het criminelen in het verleden is gelukt om door omkoping van corrupte medewerkers aan authentieke Nederlandse paspoorten te komen. Volgens het kabinet maakt dit criminele activiteiten eenvoudiger en schaadt het bovendien het (internationale) vertrouwen in het Nederlandse reisdocumentenstelsel.
Strenger
Om de integriteit van het stelsel beter te waarborgen, wil het kabinet een uniforme verplichting invoeren voor gemeenten. Alle medewerkers die verantwoordelijk zijn voor de aanvraag en uitgifte van reisdocumenten moeten voortaan iedere twee jaar een geldige Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) hebben. De verplichting gaat gelden voor zowel gemeenteambtenaren als extern ingehuurd personeel. De tweejaarlijkse actualisatie is strenger dan bij de meeste bestaande VOG-verplichtingen.
Compensatie
Gemeenten krijgen hiervoor compensatie. Een deel van het bedrag dat zij per afgegeven reisdocument aan het rijk afdragen, wordt daarvoor in mindering gebracht. Dat moet de uitvoeringslasten en de kosten voor het aanvragen en registreren van de VOG dekken.
Eén uniform kader
Op dit moment bepalen gemeenten nog zelf of medewerkers een recente VOG moeten hebben. Uit een steekproef blijkt dat de meeste gemeenten wel een VOG vragen bij indiensttreding, maar dat slechts een klein deel medewerkers verplicht deze na enkele jaren opnieuw aan te vragen. Met de nieuwe maatregel wil het kabinet landelijk één uniform kader invoeren.
Onvoldoende
De Raad van State onderschrijft dat een VOG-plicht onderdeel kan zijn van een sterker integriteitsbeleid, maar waarschuwt dat de maatregel op zichzelf onvoldoende is om fraude en corruptie te voorkomen, iets wat de regering overigens zelf ook erkent. Volgens het advies zijn aanvullende maatregelen nodig, zoals organisatorische maatregelen of werkafspraken die zorgen voor een breed gedragen cultuur waarin integer handelen de norm is. De afdeling advisering adviseert het kabinet daarom uitgebreider toe te lichten welke andere maatregelen worden genomen om de integriteit en fraudebestendigheid van het aanvraag- en uitgifteproces te versterken.
Effectiviteit
Daarnaast plaatst de Raad van State kanttekeningen bij de verwachtingen van de VOG-plicht. Die moeten ‘niet al te hooggespannen’ zijn. ‘Het effect daarvan is immers afhankelijk van de omstandigheid dat iemand voor een relevant feit wordt veroordeeld. Corruptie die onopgemerkt blijft, of plaatsvindt in twee jaar nadat een VOG is afgegeven, blijft met de verplichting zonder directe gevolgen’, aldus de onafhankelijke adviseur van regering en parlement.
Integriteit
Het risico op corruptie kan volgens de Raad van State worden verminderd door vormen van taak- en werkverdeling en doorlopende aandacht voor integriteit. ‘Een brede benadering is van belang omdat het waarborgen van integriteit meer veronderstelt dan een juridische norm; deze moet ook recht doen aan de morele dimensie van integriteit’, is te lezen in het advies.
https://www.binnenlandsbe(...)ntent=3245_22-7-2026
De Raad van State benadrukt dat de maatregel op zichzelf onvoldoende is om fraude en corruptie te voorkomen.
Het kabinet wil alle medewerkers die verantwoordelijk zijn voor de aanvraag en uitgifte van reisdocumenten, zoals paspoorten, verplichten eens per twee jaar een geldige Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) te overleggen. De Raad van State onderschrijft dat zo’n VOG-plicht onderdeel kan zijn van een sterker integriteitsbeleid, maar waarschuwt dat de verwachtingen van het instrument ‘niet al te hooggespannen’ moeten zijn.
Uit strafrechtelijke onderzoeken blijkt dat het criminelen in het verleden is gelukt om door omkoping van corrupte medewerkers aan authentieke Nederlandse paspoorten te komen. Volgens het kabinet maakt dit criminele activiteiten eenvoudiger en schaadt het bovendien het (internationale) vertrouwen in het Nederlandse reisdocumentenstelsel.
Strenger
Om de integriteit van het stelsel beter te waarborgen, wil het kabinet een uniforme verplichting invoeren voor gemeenten. Alle medewerkers die verantwoordelijk zijn voor de aanvraag en uitgifte van reisdocumenten moeten voortaan iedere twee jaar een geldige Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) hebben. De verplichting gaat gelden voor zowel gemeenteambtenaren als extern ingehuurd personeel. De tweejaarlijkse actualisatie is strenger dan bij de meeste bestaande VOG-verplichtingen.
Compensatie
Gemeenten krijgen hiervoor compensatie. Een deel van het bedrag dat zij per afgegeven reisdocument aan het rijk afdragen, wordt daarvoor in mindering gebracht. Dat moet de uitvoeringslasten en de kosten voor het aanvragen en registreren van de VOG dekken.
Eén uniform kader
Op dit moment bepalen gemeenten nog zelf of medewerkers een recente VOG moeten hebben. Uit een steekproef blijkt dat de meeste gemeenten wel een VOG vragen bij indiensttreding, maar dat slechts een klein deel medewerkers verplicht deze na enkele jaren opnieuw aan te vragen. Met de nieuwe maatregel wil het kabinet landelijk één uniform kader invoeren.
Onvoldoende
De Raad van State onderschrijft dat een VOG-plicht onderdeel kan zijn van een sterker integriteitsbeleid, maar waarschuwt dat de maatregel op zichzelf onvoldoende is om fraude en corruptie te voorkomen, iets wat de regering overigens zelf ook erkent. Volgens het advies zijn aanvullende maatregelen nodig, zoals organisatorische maatregelen of werkafspraken die zorgen voor een breed gedragen cultuur waarin integer handelen de norm is. De afdeling advisering adviseert het kabinet daarom uitgebreider toe te lichten welke andere maatregelen worden genomen om de integriteit en fraudebestendigheid van het aanvraag- en uitgifteproces te versterken.
Effectiviteit
Daarnaast plaatst de Raad van State kanttekeningen bij de verwachtingen van de VOG-plicht. Die moeten ‘niet al te hooggespannen’ zijn. ‘Het effect daarvan is immers afhankelijk van de omstandigheid dat iemand voor een relevant feit wordt veroordeeld. Corruptie die onopgemerkt blijft, of plaatsvindt in twee jaar nadat een VOG is afgegeven, blijft met de verplichting zonder directe gevolgen’, aldus de onafhankelijke adviseur van regering en parlement.
Integriteit
Het risico op corruptie kan volgens de Raad van State worden verminderd door vormen van taak- en werkverdeling en doorlopende aandacht voor integriteit. ‘Een brede benadering is van belang omdat het waarborgen van integriteit meer veronderstelt dan een juridische norm; deze moet ook recht doen aan de morele dimensie van integriteit’, is te lezen in het advies.
https://www.binnenlandsbe(...)ntent=3245_22-7-2026
Wat een flauwekul. Dit is gewoon een vertrouwensfunctie en dan zou een VGB verplicht moeten zijn. Wat een circusact weer dat dit niet eens het geval is 
______!!!
______!!!
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Blablablablabla
Ja, natuurlijk is dat handig.
'Onvoldoende
De Raad van State onderschrijft dat een VOG-plicht onderdeel kan zijn van een sterker integriteitsbeleid, maar waarschuwt dat de maatregel op zichzelf onvoldoende is om fraude en corruptie te voorkomen, iets wat de regering overigens zelf ook erkent. Volgens het advies zijn aanvullende maatregelen nodig, zoals organisatorische maatregelen of werkafspraken die zorgen voor een breed gedragen cultuur waarin integer handelen de norm is. De afdeling advisering adviseert het kabinet daarom uitgebreider toe te lichten welke andere maatregelen worden genomen om de integriteit en fraudebestendigheid van het aanvraag- en uitgifteproces te versterken'
Ohja een cultuur kweken dat doe je ook eventjes.
Ja, natuurlijk is dat handig.
'Onvoldoende
De Raad van State onderschrijft dat een VOG-plicht onderdeel kan zijn van een sterker integriteitsbeleid, maar waarschuwt dat de maatregel op zichzelf onvoldoende is om fraude en corruptie te voorkomen, iets wat de regering overigens zelf ook erkent. Volgens het advies zijn aanvullende maatregelen nodig, zoals organisatorische maatregelen of werkafspraken die zorgen voor een breed gedragen cultuur waarin integer handelen de norm is. De afdeling advisering adviseert het kabinet daarom uitgebreider toe te lichten welke andere maatregelen worden genomen om de integriteit en fraudebestendigheid van het aanvraag- en uitgifteproces te versterken'
Ohja een cultuur kweken dat doe je ook eventjes.
Lachen joh.
De mensen die verantwoordelijk zijn voor dit antwoord onmiddellijk naar huis sturen.quote:zoals organisatorische maatregelen of werkafspraken die zorgen voor een breed gedragen cultuur waarin integer handelen de norm is
Opmerkelijk dat de stokpaardjes kinderporno en terrorisme nu achterwege blijven. Men wil het liefst 15 jaar later terug kunnen halen als een 12 jarige een keer een video van Andrew Tate heeft geliked maar paspoort uitgifte kunnen we het beste doen in een sfeertje van ouwe jongens krentebrood, zoals de waard is vertrouwt hij z'n gasten
Het gaat hier om ''lagere'' ambtenaren. Een VGB wordt doorgaans alleen aangevraagd voor hogere ambtenaren of topambtenaren.quote:Op vrijdag 24 juli 2026 08:38 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wat een flauwekul. Dit is gewoon een vertrouwensfunctie en dan zou een VGB verplicht moeten zijn. Wat een circusact weer dat dit niet eens het geval is
Dit ja, heb in het verleden als stagiair bij de rijksdienst voor cultureel erfgoed al een VOG moeten overhandigen puur en alleen omdat ik in hetzelfde gebouw kwam te werken waar soms wel eens iets van waarde kon liggen, maar waar mijn werkzaamheden verder niets mee te maken had.quote:Op vrijdag 24 juli 2026 09:22 schreef RealistAtheist het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd vreemd dat dit nu nog niet verplicht is??
Maar werken met paspoorten en persoonsgegevens heeft er geen 1 nodig? Wat??
Ik moest hem ook hebben voor mijn simpele dagbestedingsbaantje.quote:
[..]
Het gaat hier om ''lagere'' ambtenaren. Een VGB wordt doorgaans alleen aangevraagd voor hogere ambtenaren of topambtenaren.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Dit soort uitspraken kunnen alleen maar van zo'n heel veel pratend maar in feite niets zeggend managementtypetje komen. Mja, we weten al hoe dit gaat lopen. Over vijf jaar ofzo blijkt dat "de werkcultuur nog niet de gewenste omslag heeft gemaakt" en dan kan er weer een nieuw onderzoekje en adviesje geschreven worden.quote:zoals organisatorische maatregelen of werkafspraken die zorgen voor een breed gedragen cultuur waarin integer handelen de norm is.
|
|
