NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ook. Als je afgaat op dat linkje van Flipje Coin, zijn het van die zweverige new age wezenlozen.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 18:12 schreef Oud_student het volgende:
De gevoeligheid ligt bij de lezer, niet in de tekst.
Zo krijg ik jeuk bij politiek correcte teksten, die voor linkse mensen misschien een gevoel van gelukzaligheid geven.
Dus hoe gaan we dit "probleem" oplossen?
Ik heb zo een vermoeden dat het om de sensetivity van een bepaalde groep mensen gaat
Heb je wel eens iets gelezen van D.A.F. de Sade? Ik denk dat zelfs jouw maag hier niet tegen kan.quote:
[..]
Tja, en ik heb een goed beeldend vermogen. Boerendochters die met geiten copuleren, soldaten die vrouwen verkrachten, terwijl ze paard rijden, en een treinongeluk veroorzaken om een marktkoopman een hak te zetten.
Die de volgende week gewoon op de markt staat.
Als je in ieder geval wil lachen, dan raad ik je de serie van Dungeon Crawler Carl aan. Maar dan wél in het Engels. Ben nu bij boek 8.quote:
[..]
Heb je wel eens iets gelezen van D.A.F. de Sade? Ik denk dat zelfs jouw maag hier niet tegen kan.
Maar King, Clive Barker, Dan Simmons hebben ook wat heftige boeken geschreven.
De Sade is voor mij echter een onbeschreven blad.
[ Bericht 0% gewijzigd door thedeedster op 12-07-2026 10:12:35 ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja gekwetst, door de heilige boeken omdat men daar van de leiders geen kritiek op mag uiten.quote:
En nu wil ik het weten ook! Zijn er hier mensen die zich wel eens beledigd en/of gekwetst hebben gevoeld na het lezen van een boek?
Die gevoeligheidslezers zien zichzelf echt als inclusiviteitsbeschermers en willen negatieve stereotypes voorkomen. De stap van kleine negatieve stereotypering naar grote negatieve 'gevolgen' wordt te snel gemaakt.quote:
De gevoeligheid ligt bij de lezer, niet in de tekst.
Zo krijg ik jeuk bij politiek correcte teksten, die voor linkse mensen misschien een gevoel van gelukzaligheid geven.
Dus hoe gaan we dit "probleem" oplossen?
Ik heb zo een vermoeden dat het om de sensetivity van een bepaalde groep mensen gaat
Het is inderdaad meer de persoonlijke voorkeuren die spreken. En het argument dat de teksten "beter" worden is een claim die niet bewezen is. Eerder suffer, want grof taalgebruik is vaak spannender en prikkelt de zintuigen en emoties meer.
Neem het woordje hoer. Sommige gevoeligheidslezers zullen dit woord weghalen of veranderen in sekswerker. Maar verandert de achterliggende gedachte nu echt ten goede door deze taalkundige ombuiging? Bij mij niet in ieder geval.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Nieuwsbronnen die dit soort onzin gebruiken negeren? Genoeg alternatieven.quote:
Dus hoe gaan we dit "probleem" oplossen?
|
|
