David Icke: "Know the outcome and you’ll see the journey"

Ik hoop dat dit hier mag blijven staan, ook al zullen mensen dingen zeggen of denken van: "complot", "wappie" etc etc...

Maar net als in het schaakspel of in beleggen, moet je vooruit denken. Denken in scenario's.
Daarom is de tegenlwijsheid van David Icke een sterke: "Know the outcome, and you'll see the journey".
https://www.bitchute.com/video/ZcfM9Bj-7r0

Je moet dan bij jezelf te rade gaan. Wat als dit de uitkomst zou zijn, welke gevolgen zou dit hebben?
Zou deze uitkomst kunnen? Waarom wel, waarom niet? Wie zou daar baat bij hebben? Wie heeft er belang bij?
Soms moet je in aannames filosoferen om tot rationeel-plausibele ontdekkingen te komen.

Het is niet relevant of je op dat moment de waarheid in pacht hebt, want die zal je toch nooit hebben, het gaat er vooral om, om jezelf voor te bereiden of te beschermen tegen datgene wat zou kunnen gebeuren.
Om maar met de sloopkogel in huis te vallen met een controversieel voorbeeld: "Waarom zijn er zoveel Joden uit Europa gevlucht toen Hitler aan de macht kwam"?

Nu even to the point.
Vraagstellingen:

Vraagstelling 1: Dat Israël niet meedoet met het WK, zou dat bewust zijn? Aangezien Iran, Egypte, Irak, Turkije en Jordanië wel deelnemen, en dat op Amerikaans grondgebied. Zou elke wedstrijd dieIsraël zou spelen op het WK niet voor teveel negativiteit gezorgd hebben? Slecht voor het moraal?
Vraagstelling 2: Elke internationale overwinning is een nederlaag voor het Westen. En zou dat niet ten koste gaan van de veiligheid? Is een wedstrijd Israël - Iran überhaupt denkbaar geweest?
Vraagstelling 3: Is een positieve uitkomst voor land 1 niet een té negatieve uitkomst voor land 2 vanuit geopolitiek oogpunt?
Vraagstelling 4: Stel dat een buurland van Israël het tot de halve finale zou schoppen, en het enthousiasme zou meetbaar zijn vanuit het stadion en op de socials. Wat voor een effect zou dit hebben op de machthebbers. Zou een dergelijke uitkomst een te negatieve uitwerking kunnen hebben?

Aanname 1: De VS is het belangrijkste gastland van het WK, daar wordt immers de finale gespeel, daarom is het belangrijk om zoveel mogelijk kijkers te trekken vanuit financieel oogpunt. Eigen economie is belangrijker, dan de economische boost die het succes van een ander land zou betekenen.
Aanname 2: De eenheid van een land wordt gevormd en bepaald door het succes van het land dat deelneemt. Hoe verder het land in het toernooi komt, hoe meer euforie en binding in het land.
Aanname 3: Het is slecht voor het politieke moraal en de internationale politiek als zodanig als een vijandelijke mogendheid of "geen vriend" van Amerika succesvol zou zijn.
Aanname 4: Dat alle wedstrijden in elke helft wordt stilgelegd voor een drinkpauze is hoofdzakelijk vanuit economische belangen.

En zo kan ik nog vele aannames en vraagstellingen bedenken. Maar als iets niet klopt, dan blijf je zoeken. Er zal altijd een kans zijn dat je er helemaal naast zit. Maar al zou 10% van je speculatie kloppen, dan nog zou het zorgwekkend zijn.