Dat komt omdat je selectief je stokpaardjes wilt lezen.quote:Op donderdag 9 juli 2026 18:59 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
De mortaliteit vind ik anders bijzonder interessant.
Jij leest hier alleen maar, denk ik dan, kijk jonge gezonde bevolking.quote:- Kleine, goed georganiseerde samenleving
Met slechts ~370.000 inwoners en een hoge mate van vertrouwen in de overheid en volksgezondheid waren sociale afstand, quarantaine en naleving makkelijker te realiseren. Mensen pasten zich snel aan.1e64f2
- Hoge vaccinatiegraad
Later in de pandemie werd een groot deel van de bevolking snel en breed gevaccineerd (ruim 80-90% dubbel gevaccineerd), wat ernstige ziekte en sterfte verder beperkte.4cc6d7
- Demografische en geografische voordelen
Als eiland was import van het virus makkelijker te monitoren. De bevolking is relatief jong en gezond, en de zorgkwaliteit is hoog (goede toegang tot zorg, lage bevolkingsdichtheid buiten Reykjavik).
Het biowapen SARS-CoV-2 is air-borne, de verspreiding verloopt vooral via aerosolen die door de lucht zweven. De anderhalvemetersamenleving was dan ook bullshit, aangezien het op 15 meter afstand nog kon worden overgedragen en overdracht van het virus in de buitenlucht was dus nagenoeg onmogelijk. In plaats daarvan werd de maatschappij platgelegd, moest iedereen juist binnen zitten en resulteerde het in snellere overdracht van corona. Toen kwam er ook nog eens de uitsluitingspas, die zelfs nog minder effectief was dan de lockdown.quote:Op donderdag 9 juli 2026 16:18 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
De lockdown was wel effectief om te spreiden, wij zagen toch dat het hielp.
Impact kan je over discussiëren.. Veel levens zijn verloren gegaan, families uit elkaar getrokken, drama's.
Maar de impact op de jongere mensen is ook groot geweest.
Tot 2021 waren er geen mRNA-spuiten.quote:Op donderdag 9 juli 2026 19:03 schreef Droopie het volgende:
[..]
Dat komt omdat je selectief je stokpaardjes wilt lezen.
[..]
Jij leest hier alleen maar, denk ik dan, kijk jonge gezonde bevolking.
Maar dat iedereen zich snel liet vaccineren, dat wil en zal jij niet accepteren, denk ik dan ook.
Uruguay en Zweden zijn ook goede voorbeelden.quote:Op donderdag 9 juli 2026 16:39 schreef dop het volgende:
[..]
dat je niet gelijk noord Korea als voorbeeld noemt.
Het is veelzeggend als je IJsland een mooi voorbeeld vind, waar iedereen vrij simpel kan bedenken dat het als land een uitzondering is gezien de ligging en demografie.
Hier verkoop je onzin, iedereen mocht juist wel naar buiten, het waren juist de binnen activiteiten waar beperkingen op waren. Het buiten sporten en bewegen nam juist een enorme vlucht.quote:Op donderdag 9 juli 2026 19:04 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het biowapen SARS-CoV-2 is air-borne, de verspreiding verloopt vooral via aerosolen die door de lucht zweven. De anderhalvemetersamenleving was dan ook bullshit, aangezien het op 15 meter afstand nog kon worden overgedragen en overdracht van het virus in de buitenlucht was dus nagenoeg onmogelijk. In plaats daarvan werd de maatschappij platgelegd, moest iedereen juist binnen zitten en resulteerde het in snellere overdracht van corona. Toen kwam er ook nog eens de uitsluitingspas, die zelfs nog minder effectief was dan de lockdown.
Ik weet zelfs niet waar te beginnen..quote:Op donderdag 9 juli 2026 19:04 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het biowapen SARS-CoV-2 is air-borne, de verspreiding verloopt vooral via aerosolen die door de lucht zweven. De anderhalvemetersamenleving was dan ook bullshit, aangezien het op 15 meter afstand nog kon worden overgedragen en overdracht van het virus in de buitenlucht was dus nagenoeg onmogelijk. In plaats daarvan werd de maatschappij platgelegd, moest iedereen juist binnen zitten en resulteerde het in snellere overdracht van corona. Toen kwam er ook nog eens de uitsluitingspas, die zelfs nog minder effectief was dan de lockdown.
Dat biowapen was eerder maar een klein griepje waarvoor de hele maatschappij voor niets is platgelegd.quote:Op donderdag 9 juli 2026 20:13 schreef dop het volgende:
En bio wapen kom op, als dat het heilige doel was dan zijn er wel effectievere methode.
Je wou toch een serieuze discussie?
Noem dan Groenland als je toch telkens de uitzondering wil noemen. En Uruguay is een slecht voorbeeld, daar was er aanvankelijk inderdaad geen oversterfte, maar begin 2021 schoot dat in eens de verkeerde kant op en hadden ze een aantal maanden juist een enorme oversterfte, tot er uiteindelijk vaccinatie mogelijk werd en de oversterfte weer af nam.quote:Op donderdag 9 juli 2026 19:06 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Uruguay en Zweden zijn ook goede voorbeelden.
Het is feitelijk gezien een biowapen, aangezien SARS-CoV-2 haar oorsprong vindt in het Wuhan-lab. De mate van dodelijkheid maakt daarin niet zoveel uit.quote:Op donderdag 9 juli 2026 20:21 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dat biowapen was eerder maar een klein griepje waarvoor de hele maatschappij voor niets is platgelegd.
De wind draait raar.
Maar dat is toch een hele andere discussie?quote:Op donderdag 9 juli 2026 20:39 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het is feitelijk gezien een biowapen, aangezien SARS-CoV-2 haar oorsprong vindt in het Wuhan-lab. De mate van dodelijkheid maakt daarin niet zoveel uit.
Mensen kregen een bekeuring als ze samen op een bankje een gebakje zaten te eten.quote:Op donderdag 9 juli 2026 20:13 schreef dop het volgende:
[..]
Hier verkoop je onzin, iedereen mocht juist wel naar buiten, het waren juist de binnen activiteiten waar beperkingen op waren. Het buiten sporten en bewegen nam juist een enorme vlucht.
Alleen in de avond was er wel een aantal periodes dat men inderdaad niet naar buiten mocht volgen mij van 21:30 tot 5:00. Maar je werkgever kon je wel een verklaring geven dat je om naar werk te gaan toch om die tijden op straat mocht.
Met de coronapas waren ze inderdaad wel wat te gemakkelijk, dat klopt maar ook weer makkelijk oordelen met de kennis van nu.
En bio wapen kom op, als dat het heilige doel was dan zijn er wel effectievere methode.
Je wou toch een serieuze discussie?
Klopt, maar mensen beginnen over de effectiviteit van de lockdowns dus dan reageer ik daar op.quote:Op donderdag 9 juli 2026 20:40 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Maar dat is toch een hele andere discussie?
Je wou het hebben over de stijging van psychologische problematiek?
Met aanhalen van biowapens uit een lab?quote:Op donderdag 9 juli 2026 20:42 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Klopt, maar mensen beginnen over de effectiviteit van de lockdowns dus dan reageer ik daar op.
Dat staat niet vast, en zelf als dat de oorsprong is, dan is het daar mee niet automatisch een biowapen, dat gebruik je enkel om het lekker te framen.quote:Op donderdag 9 juli 2026 20:39 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het is feitelijk gezien een biowapen, aangezien SARS-CoV-2 haar oorsprong vindt in het Wuhan-lab. De mate van dodelijkheid maakt daarin niet zoveel uit.
weer een frame, niemand die dat beweerdequote:Op donderdag 9 juli 2026 20:41 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Mensen kregen een bekeuring als ze samen op een bankje een gebakje zaten te eten.
Die avondklok was sowieso een gigantische onzinmaatregel. Voor 21:30 was het virus niet besmettelijk en na 21:30 wel.![]()
Je wil discussie en begrip maar toch eigenlijk ook niet.quote:Die coronapas was een misdaad tegen de menselijkheid, dat had toen al bedacht kunnen worden.
Met terugwerkende kracht?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:59 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
Het valt mij wel op dat er veel jongvolwassenen vanaf 2020 mentale problemen kregen, een behoorlijk extreme toename zelfs. Wat zou de oorzaak zijn geweest?
Prevalentie van mentale problemen per leeftijdscategorie
[ afbeelding ]
Dit topic gaat precies heen wat iedereen had voorzienquote:Op donderdag 9 juli 2026 20:54 schreef dop het volgende:
[..]
weer een frame, niemand die dat beweerde
[..]
Je wil discussie en begrip maar toch eigenlijk ook niet.
Je wil vooral je langspeelplaat blijven afdraaien.
Ben je nou echt zo dom of doe je alsof?quote:Op donderdag 9 juli 2026 20:41 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
Voor 21:30 was het virus niet besmettelijk en na 21:30 wel.
Het is toch zo? Die avondklok sloeg nergens op.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 14:34 schreef Ama het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo dom of doe je alsof?
Ik hoop het laatste.
Normaal wil ik best moeite nemen om antwoord te geven maar dat is bij jou toch alleen maar verspilde moeite.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 15:31 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het is toch zo? Die avondklok sloeg nergens op.
Ook in Bergamo was het zorgsysteem dus niet op orde.quote:Op donderdag 9 juli 2026 21:11 schreef Droopie het volgende:
[..]
Met terugwerkende kracht?
Zat hier eigenlijk een vraag bij waarbij je geinteresseerd was in t antwoord? En heb je die link van mij over Bergamo bv gelezen?
Dat komt omdat ik jou verbaal met de grond gelijk maak. Het diurnale verspreidingspatroon van SARS-CoV-2 laat zien dat de piek van de virale lading het grootste is in de vroege middag (McNaughton et al., 2021). De avondklok was dus überhaupt, los van het feit dat corona relatief onschadelijk was in de meerderheid van de gevallen, zinloos en misdadig.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 15:32 schreef Ama het volgende:
[..]
Normaal wil ik best moeite nemen om antwoord te geven maar dat is bij jou toch alleen maar verspilde moeite.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |