NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een rare manier van denken.quote:Op donderdag 9 juli 2026 19:10 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Niet. Als je normaal rijdt en je gewoon aan de snelheid houdt is er niets aan de hand.
Die bomen staan daar prima, en de wereld draait niet om de hardrijdende debielen die dit land jammer genoeg 'rijk' is.
Waarom dat niet verder door te trekken en bij te hard rijden gewoon direct de auto laten ontploffen met een self-destruct-modus die ingaat bij 40km per uur te hard of meer?
Op te hard rijden hoeft geen doodstraf te staan toch? Dus haal die fucking bomen daar weg. Daarnaast zijn er ook andere redenen waarom iemand van de weg af kan geraken.
Gewoon al het natuur dat ook maar in de buurt van een weg staat verwijderen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Tuurlijk, het is de schuld van de boom. Niet die van de hersenloze bestuurder die te hard rijdt in zijn patserbak.quote:
Wanneer halen ze die kutbomen die naast de weg staan eens weg?
Als je de macht over het stuur verliest, rijd je je dood tegen zo'n boom. Zou je gewoon het weiland inrijden of een zandbak dan was er niks aan de hand geweest.
Ik heb er geen enkel probleem mee dat iemand die zich niet aan de maximum snelheid kan houden zichzelf dood rijdt. Zeker op zo'n weg, met zo'n auto. Dan kies je er zelf voor om dermate hard te rijden dat de dood de consequentie kan zijn. Treurig dat daar vervolgens ook inzittenden in meegesleurd worden.quote:
Op te hard rijden hoeft geen doodstraf te staan toch? Dus haal die fucking bomen daar weg. Daarnaast zijn er ook andere redenen waarom iemand van de weg af kan geraken.
Maar goed, iemand die niet kan inschatten dat het nogal link is om op zo'n weg flink te hard te rijden hoort ook niet achter het stuur van een auto thuis. Daar gaan we geen fucking bomen voor weghalen.
Dat zeg ik helemaal niet. Jezus wat een simpele gedachtengang zeg.quote:
[..]
Tuurlijk, het is de schuld van de boom. Niet die van de hersenloze bestuurder die te hard rijdt in zijn patserbak.
Mensen die te hard rijden op een lege weg zijn geen misdadigers of zo. En zo wel, moet iemand dat dan maar met de dood bekopen? Als hij een fout maakt in zijn leven? En al die familieleden, kinderen, ouders, vrienden en vriendinnen van deze mensen? Volkomen terecht dat die allemaal nu naar de kloten zijn omdat de chauffeur even wat te hard reed?
Natuurlijk heeft de chauffeur, in geval van te hard gereden en verder geen pech gehad met zijn auto of klapband of wat dan ook, zelf de schuld hier aan het ongeluk. Dus? Goed dat hij + zijn inzittenden dood zijn? Heeft ie nu zijn lesje geleerd?
Wat een ongelofelijk mistplaatst gevoel van superioriteit en rechtvaardigheid heb jij zeg.
Afgezien van individuele sukkels zoals die chauffeur en jij, richt ik me liever op beleid. Hardrijders kun je niet tegenhouden. Kapotte autobanden ook niet. Mensen die afgeleid zijn of in slaap vallen ook niet. Menselijke fouten ook niet. Dingen die op de weg liggen kun je ook niet voorkomen. Blije mensen in geval van dodelijke ongelukken ook niet.
Wat dan wel? Wegontwerp. En die fucking bomen. Hadden die er niet gestaan, dan hadden deze mensen + heeeel veel anderen in de geschiedenis en toekomst van autorijden, het in ieder geval gewoon kunnen navertellen.
Hoe kun je hier niet voor zijn? Alleen als je denkt dat je dodelijk mag worden afgestraft als je een keer extra gas geeft in je nieuwe dikke bak.
Hoe kan iemand een andere mening hebben dan jij? Oh noes!quote:
Nou, hierom bijvoorbeeld. Ik heb geen medelijden met dit soort idioten, en daar hoeven geen bomen voor te sneuvelen.quote:Alleen als je denkt dat je dodelijk mag worden afgestraft als je een keer extra gas geeft in je nieuwe dikke bak.
Haha ok. Tering jantje wat bestaan er toch trieste mensen. En dan doel ik niet op die bestuurder. Kwaadaardig vind ik je wereldbeeld zelfs. Totaal geen empathie. 'REGELS ZIJN REGELS EN ANDERS DOOD'.quote:
[..]
Ik heb er geen enkel probleem mee dat iemand die zich niet aan de maximum snelheid kan houden zichzelf dood rijdt. Zeker op zo'n weg, met zo'n auto. Dan kies je er zelf voor om dermate hard te rijden dat de dood de consequentie kan zijn. Treurig dat daar vervolgens ook inzittenden in meegesleurd worden.
Maar goed, iemand die niet kan inschatten dat het nogal link is om op zo'n weg flink te hard te rijden hoort ook niet achter het stuur van een auto thuis. Daar gaan we geen fucking bomen voor weghalen.
En dan ook nog iets zeggen over de chaufeur zijn auto. Wat heeft dat er nou weer mee te maken? Hij mag dood vanwege zijn autokeuze? Te stoer of duur voor jou?
Die bomen hadden er nooit moeten staan. Dat is ooit een idee geweest om ze daar te plaatsen om de mensen een verhoogd gevoel van snelheid te geven. Maar dat faalt dus, zeker nu auto's steeds hoger / beter geisoleerd worden en mensen totaal geen gevoel van snelheid meer ervaren.
Dus dat is een tactische fout geweest. Met als bijgevolg dat er tig doden vallen door die kutbomen. Niet alleen door hardrijders overigens. Er zijn tal van redenen waarom iemand van de weg kan geraken.
Ben stomverbaasd over jouw redeneringen. Dan moet je dus ook geen weg langs een vaart aanleggen, want daar kan iemand in raken en verzuipen. Een muur geeft trouwens net zo weinig mee als een boom..quote:
[..]
Haha ok. Tering jantje wat bestaan er toch trieste mensen. En dan doel ik niet op die bestuurder. Kwaadaardig vind ik je wereldbeeld zelfs. Totaal geen empathie. 'REGELS ZIJN REGELS EN ANDERS DOOD'.
En dan ook nog iets zeggen over de chaufeur zijn auto. Wat heeft dat er nou weer mee te maken? Hij mag dood vanwege zijn autokeuze? Te stoer of duur voor jou?
Die bomen hadden er nooit moeten staan. Dat is ooit een idee geweest om ze daar te plaatsen om de mensen een verhoogd gevoel van snelheid te geven. Maar dat faalt dus, zeker nu auto's steeds hoger / beter geisoleerd worden en mensen totaal geen gevoel van snelheid meer ervaren.
Dus dat is een tactische fout geweest. Met als bijgevolg dat er tig doden vallen door die kutbomen. Niet alleen door hardrijders overigens. Er zijn tal van redenen waarom iemand van de weg kan geraken.
Dus alle potentiėle gevaren langs en op de weg maar weghalen?quote:
[..]
Wat een rare manier van denken.
Waarom dat niet verder door te trekken en bij te hard rijden gewoon direct de auto laten ontploffen met een self-destruct-modus die ingaat bij 40km per uur te hard of meer?
Op te hard rijden hoeft geen doodstraf te staan toch? Dus haal die fucking bomen daar weg. Daarnaast zijn er ook andere redenen waarom iemand van de weg af kan geraken.
Dus ook alle lantaarnpalen, verkeersborden, huizen etc..
Ach weet je, ook alle auto's van de weg als jij aan het rijden bent...
Ik vermoed trouwens dat ze niets aan die getuigen hebben die het misschien gaan overleven. Je hoort vaak dat er totaal geheugenverlies is van het moment van het ongeluk.
Je kan ook normaal rijden, de bomen de schuld geven is wel heel erg simpel en slaat nergens opquote:
[..]
Wat een rare manier van denken.
Waarom dat niet verder door te trekken en bij te hard rijden gewoon direct de auto laten ontploffen met een self-destruct-modus die ingaat bij 40km per uur te hard of meer?
Op te hard rijden hoeft geen doodstraf te staan toch? Dus haal die fucking bomen daar weg. Daarnaast zijn er ook andere redenen waarom iemand van de weg af kan geraken.
Of hij zit gewoon te trollen, de simpele.quote:
[..]
Je kan ook normaal rijden, de bomen de schuld geven is wel heel erg simpel en slaat nergens op
Denk dat deze boom wel weggehaald wordt, die gaat het niet overleven.quote:
Bomen weghalen omdat iemand gewoon te hard wil rijden
Betonnen palen ipv bomen?quote:
[..]
Wat een rare manier van denken.
Waarom dat niet verder door te trekken en bij te hard rijden gewoon direct de auto laten ontploffen met een self-destruct-modus die ingaat bij 40km per uur te hard of meer?
Op te hard rijden hoeft geen doodstraf te staan toch? Dus haal die fucking bomen daar weg. Daarnaast zijn er ook andere redenen waarom iemand van de weg af kan geraken.
Dat is het ook, maar in de praktijk gaat het vaak wel zo. Zeker in zo'n dorp bij een lokaal ietwat bekend figuur. Dan gaan mensen in de media meestal niet hem even door het slijk halen.quote:Op donderdag 9 juli 2026 19:11 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd zo'n dooddoener.
Als ik bij leven een grondige hekel heb aan een bepaald persoon, dan ga ik daar na zijn dood niet opeens positief over praten of zo.
Dat was inderdaad wel verstandig geweest ja. Om de wegen zo aan te leggen dat er aan beide zijden een meter of 5-10 geen bebouwing / bomen staan inderdaad.quote:
[..]
Dus alle potentiėle gevaren langs en op de weg maar weghalen?
Dus ook alle lantaarnpalen, verkeersborden, huizen etc..
Ach weet je, ook alle auto's van de weg als jij aan het rijden bent...
Dat is toch helemaal geen rare gedachte?
Je hoeft ook niet te overdrijven, niemand gaat dood (bijna niemand denk ik dan) aan een verkeersbord of wat dan ook. Maar die hoge bomen om de zoveel meter die BEWUST ZIJN AANGEPLAND VANWEGE DE VERKEERSVEILIGHEID, ja die wel ja. Die hadden er niet moeten staan.
Talloze mensen hebben zich daartegen doodgereden. Niet alleen de hardrijder uit de OP.
Ik ben net zo verbaasd over al die mensen hier die nog net niet staan te juichen dat er weer een hardrijder + inzittenden dood zijn door een fout in hun leven.quote:
[..]
Ben stomverbaasd over jouw redeneringen. Dan moet je dus ook geen weg langs een vaart aanleggen, want daar kan iemand in raken en verzuipen. Een muur geeft trouwens net zo weinig mee als een boom..
Maar goed, je hoeft het verder niet in het extreme te trekken. Die bomen zijn ooit aangepland met als doel 'verkeersveiligheid' (gevoel van snelheid, beter zicht op de kromming van de weg) maar aangezien veel mensen doodgaan juist door die bomen, is dat mijn inziens een verkeerde inschatting geweest met het tegenovergestelde van verkeersveiligheid als resultaat.
En niet alleen hardrijders met dikke auto's rijden zich daartegen dood. Ook andere mensen die gewoon vette pech hebben gehad.
Oh dus jij denkt dat alleen mensen die te hard rijden tegen die bomen aanknallen (met fatale afloop?)quote:
[..]
Je kan ook normaal rijden, de bomen de schuld geven is wel heel erg simpel en slaat nergens op
Het gaat niet om schuld. Iemand die een keer te hard rijdt maakt een fout in zijn leven. Dat kan inderdaad verkeerd aflopen zoals in dit geval. Dat is een vervelende consequentie.
Dat mensen hier echter blij om zijn is te gek voor woorden. Het is geen misdadiger. En er zijn ook nog andere inzittenden dood. Plus al die nabestaanden die erbij zijn betrokken... Het is een drama.
Sta echt te kijken hier van al die applaudiserende mensen. Ziekelijk zelfs vind ik het.
Daarnaast ga ik me niet bezig houden met individuele beslissingen. De overheid kan niet voorkomen dat er mensen te hard rijden. Of dat mensen worden afgeleid door hun medepassagier. Of dat mensen in slaap vallen. Of dat een band klapt. Of dat een stuuras afbreekt. Of dat een hert oversteekt. Of dat iemand onwel wordt in de auto.
Er zijn talloze redenen om tegen een boom aan te knallen. En dat gebeurt dan ook met grote regelmaat. Dus lijkt mij het zinvol om in de toekomst geen bomen meer langs nieuwe wegen te plaatsen. En op andere plaatsen de bomen verder van de weg te zetten.
Zo los je in de toekomst dit probleem op en voorkom je doden in het verkeer.
Met 'haha hij is lekker dood met zijn dikke wagen' komen we niet verder. Geen van bovenstaande oorzaken om van de weg te komen worden hiermee weggehaald. Het geeft je alleen even een lekker gevoel van (ZWAAR MISPLAATSTE) rechtvaardigheid. Want jij rijdt natuurlijk altijd normaal in je netto normale auto, dus jij hoeft je totaal geen zorgen te maken over een boom.
Waar zie jij bomen langs nieuwe wegen? Waarschijnlijk bestond dit weggetje met bomen al voordat er een benzineauto overheen reed.quote:
Dus lijkt mij het zinvol om in de toekomst geen bomen meer langs nieuwe wegen te plaatsen. En op andere plaatsen de bomen verder van de weg te zetten.
Zo los je in de toekomst dit probleem op en voorkom je doden in het verkeer.
Ik heb nog niemand gehoord wie hier blij mee isquote:
[..]
Oh dus jij denkt dat alleen mensen die te hard rijden tegen die bomen aanknallen (met fatale afloop?)
Het gaat niet om schuld. Iemand die een keer te hard rijdt maakt een fout in zijn leven. Dat kan inderdaad verkeerd aflopen zoals in dit geval. Dat is een vervelende consequentie.
Dat mensen hier echter blij om zijn is te gek voor woorden. Het is geen misdadiger. En er zijn ook nog andere inzittenden dood. Plus al die nabestaanden die erbij zijn betrokken... Het is een drama.
Sta echt te kijken hier van al die applaudiserende mensen. Ziekelijk zelfs vind ik het.
Daarnaast ga ik me niet bezig houden met individuele beslissingen. De overheid kan niet voorkomen dat er mensen te hard rijden. Of dat mensen worden afgeleid door hun medepassagier. Of dat mensen in slaap vallen. Of dat een band klapt. Of dat een stuuras afbreekt. Of dat een hert oversteekt. Of dat iemand onwel wordt in de auto.
Er zijn talloze redenen om tegen een boom aan te knallen. En dat gebeurt dan ook met grote regelmaat. Dus lijkt mij het zinvol om in de toekomst geen bomen meer langs nieuwe wegen te plaatsen. En op andere plaatsen de bomen verder van de weg te zetten.
Zo los je in de toekomst dit probleem op en voorkom je doden in het verkeer.
Met 'haha hij is lekker dood met zijn dikke wagen' komen we niet verder. Geen van bovenstaande oorzaken om van de weg te komen worden hiermee weggehaald. Het geeft je alleen even een lekker gevoel van (ZWAAR MISPLAATSTE) rechtvaardigheid. Want jij rijdt natuurlijk altijd normaal in je netto normale auto, dus jij hoeft je totaal geen zorgen te maken over een boom.
Waar haal je dat vandaan
Hooguit dat het zijn eigen schuld is
Ik rij geen auto, ik fiets
Alsof er alleen mensen in het verkeer (en aan bomen) dood gaan die te hard hebben gereden.quote:
Bomen weghalen omdat iemand gewoon te hard wil rijden
Er zijn tig redenen om van de weg te geraken. Bomen naast de weg planten (die zijn bewust geplant voor de verkeersveiligheid) vergroten de kans op fatale verwondingen in het geval van van de weg geraken. Dus die bomen hadden er nooit moeten staan.
Overigens ben jij dus weer zo iemand die vindt dat 4 (!) mensen dood mogen gaan omdat een chauffeur even een domme fout / actie maakt in zijn leven.
Ik zit hier echt met mijn oren te klapperen. Niet alleen om jouw reactie, maar om vele.
Misschien waren dit wel 4 hele goede, fijne mensen met gezinnen die het beste voor hadden met de samenleving. En dan rijd de chauffeur 1 keer te hard in zijn net nieuwe auto (ik heb geen idee wat het scenario is) en dan loopt het fataal af en zijn misschien wel 4+2 mensenlevens verwoest + nog veel meer van de mensen erom heen.
En dat had voorkomen kunnen worden wegen zouden worden aangelegd op basis van verkeersveiligheid. En dat doe je met een strook van 5 meter zand of gras aan beide kanten van de weg. Niet met fucking bomen om de 5 meter. Dat is gewoon vragen om problemen.
Ja, deze chaufeur vroeg ook zelf om problemen. Klopt. Snap ik allemaal wel. Maar dan nog blijft het feit staan dat er veel meer mensen zijn die doodgaan door tegen een boom te knallen. Er zijn veel meer redenen waarom iemand van de weg af geraakt dan alleen te hard rijden. En met 60 of 80 tegen een boom kan het ook afgelopen zijn.
We zullen rubberen tegels langs de weg plaatsenquote:
[..]
Alsof er alleen mensen in het verkeer (en aan bomen) dood gaan die te hard hebben gereden.
Er zijn tig redenen om van de weg te geraken. Bomen naast de weg planten (die zijn bewust geplant voor de verkeersveiligheid) vergroten de kans op fatale verwondingen in het geval van van de weg geraken. Dus die bomen hadden er nooit moeten staan.
Overigens ben jij dus weer zo iemand die vindt dat 4 (!) mensen dood mogen gaan omdat een chauffeur even een domme fout / actie maakt in zijn leven.
Ik zit hier echt met mijn oren te klapperen. Niet alleen om jouw reactie, maar om vele.
Misschien waren dit wel 4 hele goede, fijne mensen met gezinnen die het beste voor hadden met de samenleving. En dan rijd de chauffeur 1 keer te hard in zijn net nieuwe auto (ik heb geen idee wat het scenario is) en dan loopt het fataal af en zijn misschien wel 4+2 mensenlevens verwoest + nog veel meer van de mensen erom heen.
En dat had voorkomen kunnen worden wegen zouden worden aangelegd op basis van verkeersveiligheid. En dat doe je met een strook van 5 meter zand of gras aan beide kanten van de weg. Niet met fucking bomen om de 5 meter. Dat is gewoon vragen om problemen.
Ja, deze chaufeur vroeg ook zelf om problemen. Klopt. Snap ik allemaal wel. Maar dan nog blijft het feit staan dat er veel meer mensen zijn die doodgaan door tegen een boom te knallen. Er zijn veel meer redenen waarom iemand van de weg af geraakt dan alleen te hard rijden. En met 60 of 80 tegen een boom kan het ook afgelopen zijn.
Degene die hier raar praat ben echt jij hoor
Man, ik woon ook op het platteland met oeroude smalle weggetjes met bomen of een haag en dan zijn er nog halfgare idioten die mij zo nodig moeten inhalen in een flauwe bocht terwijl ik al tegen de 70 rijd. Er wordt gewoon te hard gereden op die weggetjes en ja, je kunt een schuiver maken als er plotseling een hert de weg opspringt.
Maar daarom hoeven niet die bomen gekapt te worden, hard rijden mag op de snelweg, daar staan geen bomen.
Maar daarom hoeven niet die bomen gekapt te worden, hard rijden mag op de snelweg, daar staan geen bomen.
Goed voor jou dan.quote:
[..]
Ik heb nog niemand gehoord wie hier blij mee is
Waar haal je dat vandaan
Hooguit dat het zijn eigen schuld is
Ik rij geen auto, ik fiets
BV:
Maily wil:
Dus voor haar mag het allemaal nog wel een tandje erger. Nog meer hardrijders die sterven.quote:Betonnen palen ipv bomen?
Volgens Spickel is de chauffeur een moordenaar:
Acoordje heeft er geen problemen mee dat iemand met een dikke auto zich doodrijdt.quote:Ze willen John in de media laten zien als een erg goede vent, maar helaas is het een moordenaar.
Purifier heeft geen medelijden en vindt het leven van bomen belangrijker dan het leven van alle mensen die zich dodelijk verongelukt zijn door bomen:quote:Ik heb er geen enkel probleem mee dat iemand die zich niet aan de maximum snelheid kan houden zichzelf dood rijdt. Zeker op zo'n weg, met zo'n auto.
(+3 plusjes)quote:Ik heb geen medelijden met dit soort idioten, en daar hoeven geen bomen voor te sneuvelen.
Maar ik ben raar omdat ik voorstel dat we iets aan de verkeersveiligheid gaan doen door een die bomen in het vervolg een paar meter verder van de weg te plaatsen.
Alsof jullie nooit iets gedaan hebben wat wel eens fout had kunnen aflopen, maar gelukkig niet is gebeurd om de situatie zelf beter was geregeld. Kom op zeg.
En nogmaals, mijn uitspraken zijn ook van toepassing op al die mensen die dood zijn gegaan (en zullen gaan) door die kutbomen die zelf niet te hard reden.
Terwijl je met jullie geblaat over 'eigen schuld dikke bult' niets maar dan ook niets bijdragen.
|
|
