NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet mijn OP.
En wat ik ook vreemd vind is dat de islam graag het monopolie op haat en geweld wil houden en dat dit vanuit de Koran nog steeds als legitiem wordt bevonden en geaccepteerd in Europa.
Filmje in de link.
Tja, Joodse instellingen worden wel beschermd en de islamitische gemeenschap wordt weer achtergesteld. Wat ik trouwens nergens terug kan vinden is hoe en wanneer de overheid ons nou eens tegen de islam gaat beschermen, want dat wordt om de een of andere reden nog steeds genegeerd.quote:Hakenkruizen en vandalisme: grote zorgen bij moslimorganisaties na incidenten
Hakenkruizen en racistische leuzen op de muur, haatbrieven en vernielingen: na meerdere incidenten in korte tijd maken islamitische belangenorganisaties zich zorgen om de veiligheid rond moskeeën. De organisaties spreken van een verslechterend klimaat voor moslims.
Het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) start een meldpunt voor vandalisme en geweld tegen moskeeën. Ook pleit de organisatie voor geld vanuit de overheid voor de bescherming van islamitische gebedshuizen.
Hakenkruizen
Vorig weekend was de Noeroel Islam Moskee uit Den Haag doelwit. Het gebouw werd beklad met hakenkruizen en racistische leuzen.
Al jaren zijn er zo nu en dan gevallen van vandalisme en intimidatie rond moskeeën. Hoewel de incidenten niet centraal worden bijgehouden, zeggen CMO en de Islamitische Stichting Nederland dat moskeeën de afgelopen jaren vaker doelwit zijn.
CMO-voorzitter Muhsin Köktaş linkt dat aan de verharding van het politieke klimaat. Haat tegen moslims wordt openlijker geuit, ook online. "In Nederland zijn meer dan een miljoen moslims. In elke gemeenschap heb je rotte appels. Maar die worden zo uitvergroot alsof 1,2 miljoen moslims zo zijn."
De organisaties willen dat de incidenten wél centraal worden bijgehouden, om duidelijk te krijgen hoe vaak moskeeën doelwit zijn. De gebeurtenissen hebben namelijk grote impact op de moslimgemeenschap, zeggen de organisaties.
Zoals in Rotterdam, waar eind mei de Mevlana-moskee werd bekogeld. Veel mensen vinden daar dat de politiek de negatieve opvattingen over moslims aanwakkert. "Ik houd m'n hart vast voor het sentiment dat ontstaat."
1:45 'Ik kan niet geloven dat echte mensen dit zeggen' (zie filmpje in de link)
Burgemeester Carola Schouten ziet het klimaat voor moslims verslechteren: "We hebben een meldpunt voor moslimdiscriminatie in de stad. Daar zien we een stijging van het aantal meldingen. Dat geeft aan dat het een wezenlijk verzet probleem is."
Bij de Mevlana-moskee kwam de politie pas na twee uur langs, volgens het moskeebestuur na meerdere telefoontjes. Schouten: "Daar hebben we meteen van gezegd: dit had anders gemoeten."
Ministerie: geen extra geld
Het CMO start volgende maand met hun meldpunt. Voorzitter Köktas zou ook graag meer actie zien vanuit het kabinet. Dat zet al geld opzij voor de beveiliging van synagogen vanwege toegenomen antisemitisme. "Ik snap die gevoeligheid van de overheid bij joodse instellingen. Iedereen moet beschermd worden. Daar horen wij ook bij. Wij willen een gelijke behandeling, maar dat zien wij niet."
Het ministerie laat Nieuwsuur weten dat financiering voor moskeebescherming "niet aan de orde" is. "De beslissing om instellingen aanvullend te beveiligen wordt altijd gemaakt op basis van actuele dreigingsinformatie en risicobeoordeling en niet op basis van de identiteit van de instelling", zegt een woordvoerder. "Dat uitgangspunt geldt voor alle religieuze gemeenschappen gelijkelijk. De verantwoordelijkheid voor het treffen van aanvullende maatregelen ligt bij het lokaal bevoegd gezag."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)saties-na-incidenten
En wat ik ook vreemd vind is dat de islam graag het monopolie op haat en geweld wil houden en dat dit vanuit de Koran nog steeds als legitiem wordt bevonden en geaccepteerd in Europa.
Filmje in de link.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je slaat de plank volledig mis.quote:Op woensdag 1 juli 2026 20:24 schreef Chillegast het volgende:
[..]
[..]
Nee. Moslims worden in het algemeen niet op hun daden afgerekend, maar louter en alleen omdat ze moslim zijn.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Als je dit over Joden zou zeggen zou de wereld te klein zijn.
Moslims worden juist bekritiseerd op hun gedrag, dat benoem ik dus ook in mijn post die je quote. Ik bekritiseer hen niet omdat zij moslim zijn, maar vanwege het antisemitisme en afkeer van de Westerse cultuur dat breed verspreid zit in de Islamtische gemeenschappen. Dat gaat dus om opvattingen, normen en waarden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, _alle_ moslims worden in het algemeen afgerekend op de daden van een aantal jihadisten en andere probleemfiguren. Dat zie je ook in dit topic waar teksten staan als "ik haat moslims" en "moslims horen hier niet". Moslims dus, zonder enig onderscheid. Iedere moslim.quote:Op woensdag 1 juli 2026 22:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je slaat de plank volledig mis.
Moslims worden juist bekritiseerd op hun gedrag, dat benoem ik dus ook in mijn post die je quote. Ik bekritiseer hen niet omdat zij moslim zijn, maar vanwege het antisemitisme en afkeer van de Westerse cultuur dat breed verspreid zit in de Islamtische gemeenschappen. Dat gaat dus om opvattingen, normen en waarden.
Migranten uit Islamitische landen kennen een enorme negatieve oververtegenwoordiging op talloze negatieve manieren en ook de eerder genoemde denkbeelden die haaks staan op het Westen zitten breed verspreid in de Islamitische samenleving. Ja, zoals al aangegeven is de uiterst vorm van moslimfundamentalisme (Jihadisme) gelukkig beperkt tot een kleinere groep, maar het probleem is dus veel groter dan alleen Jihadisten.quote:
[..]
Nee, _alle_ moslims worden in het algemeen afgerekend op de daden van een aantal jihadisten en andere probleemfiguren.
Dat zijn niet mijn woorden en je zet mijn post daar wel tussen, daarmee schep je dus bewust een verkeerd beeld en zet je mijn kritiek op de Islam die volledig gerechtvaardigd is op gelijke voet met andere posts.quote:
[..]
Dat zie je ook in dit topic waar teksten staan als "ik haat moslims" en "moslims horen hier niet". Moslims dus, zonder enig onderscheid. Iedere moslim.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die doe je vaker. Maar helaas mannetje, die doe je alleen maar om makkelijk onder de discussie uit te komen. Alles wat je zegt naar een ander ben je zelf +1.quote:
[..]
Iedere beschuldiging is een bekentenis bij jou dus als je iemand een kereltje noemt zie ik een dwegje voor mij.
Derhalve weer een stukje projectie en daarbij smerige vuile huichelachtige lafheid.
Wat een niveau
Je kan echt beter. Bedenkelijk naar wat je aan het afglijden bent.
Wat een tt trouwens. Hakenkruizen tegen moslims
Die zetten ze zelf. En wijzen dan naar een ander als slachtoffer. Precies hetzelfde als goebels en putin doen: de vijand beschuldigen van je eigen gedrag.
Weet je ook in welk rijtje je zit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat een crash out. Ik ben erachter gekomen dat je een kabouter bent, dus ben ik een Poetin Goebbels.quote:
[..]
Die doe je vaker. Maar helaas mannetje, die doe je alleen maar om makkelijk onder de discussie uit te komen. Alles wat je zegt naar een ander ben je zelf +1.
Derhalve weer een stukje projectie en daarbij smerige vuile huichelachtige lafheid.
Wat een niveau
Je kan echt beter. Bedenkelijk naar wat je aan het afglijden bent.
Wat een tt trouwens. Hakenkruizen tegen moslims
Die zetten ze zelf. En wijzen dan naar een ander als slachtoffer. Precies hetzelfde als goebels en putin doen: de vijand beschuldigen van je eigen gedrag.
Weet je ook in welk rijtje je zit.
Koekoek
Dat is het punt helemaal niet. Moslims worden volgens jou op hun daden afgerekend en ik laat zien dat dat niet zo is.quote:
[..]
Migranten uit Islamitische landen kennen een enorme negatieve oververtegenwoordiging op talloze negatieve manieren en ook de eerder genoemde denkbeelden die haaks staan op het Westen zitten breed verspreid in de Islamitische samenleving. Ja, zoals al aangegeven is de uiterst vorm van moslimfundamentalisme (Jihadisme) gelukkig beperkt tot een kleinere groep, maar het probleem is dus veel groter dan alleen Jihadisten.
[..]
Ach kom op man, jij zegt dat Joden gehaat worden omdat ze Joods zijn en moslims vanwege hun daden. Ik laat zien dat dat laatste niet waar. Laten we er geen metadiscussie van maken. Het is glashelder. Niet nodig om af te leiden door langzaam van onderwerp te veranderen.quote:Dat zijn niet mijn woorden en je zet mijn post daar wel tussen, daarmee schep je dus bewust een verkeerd beeld en zet je mijn kritiek op de Islam die volledig gerechtvaardigd is op gelijke voet met andere posts.
Craah out ben jij al een tijdje mee bezig en wil dat projecteren op anderen...quote:
[..]
Wat een crash out. Ik ben erachter gekomen dat je een kabouter bent, dus ben ik een Poetin Goebbels.
Koekoek
We hebben het al wel door hoor. Doe geen moeite verder.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, op basis van hun sprookjesboek. Dat is de verbindende factor.quote:
Nee. Moslims worden in het algemeen niet op hun daden afgerekend, maar louter en alleen omdat ze moslim zijn.
En dat is precies hetzelfde voor alle geloven met schadelijke boekjes.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het punt is dat Howard niet alleen de moslims als inferieur ziet, maar hun geloof, de Islam. Het Joodse geloof staat daarboven, want Howard vind tdat in de kern geen haatdragend geloof. Zelf denk ik dat een geloof/religie sowieso nooit in de kern haatdragend is, maar ja, maak dat maar eens iemand wijs.quote:
[..]
Dat is het punt helemaal niet. Moslims worden volgens jou op hun daden afgerekend en ik laat zien dat dat niet zo is.
[..]
Ach kom op man, jij zegt dat Joden gehaat worden omdat ze Joods zijn en moslims vanwege hun daden. Ik laat zien dat dat laatste niet waar. Laten we er geen metadiscussie van maken. Het is glashelder. Niet nodig om af te leiden door langzaam van onderwerp te veranderen.
Zowel onder moslims, joden, grissenen en ongelovigen worden misdaden gepleegd. Het hoogste aantal misdaden vaak onder de armste bevolking, kijk daar eens naar.
[ Bericht 4% gewijzigd door Firuze60 op 02-07-2026 00:07:57 ]
Hmm.quote:
[..]
Het punt is dat Howard niet alleen de moslims als inferieur ziet, maar hun geloof, de Islam. Het Joodse geloof staat daarboven, want Howard vind dat in de kern geen haatdragend geloof. Zelf denk ik dat een geloof/religie sowieso nooit in de kern haatdragend is, maar ja, maak dat maar eens iemand wijs.
Bijzondere post dit. Je legt een boel woorden in de mond. Laten we met de eerste claim eens beginnen, waar precies heb ik gezegd dat moslims inferieur zijn?
En als in de kern geen geloof haatdragend kan zijn, waarom wordt er in Islamitische religieuze geschriften dan opgeroepen tot het doden van een andere groep religieuzen? En waarom zijn niet-moslims in andere Islamitische landen altijd (en soms nog) per wet gedegradeerd tot tweederangsburgers?
Grissenen?quote:
[..]
Zowel onder moslims, joden, grissenen en ongelovigen worden misdaden gepleegd. Het hoogste aantal misdaden vaak onder de armste bevolking, kijk daar eens naar.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Eigenlijk geef je nu al antwoord op je eigen vraag. Je zit hier al weetikveel hoelang te beweren dat de Islam een inferieure haatdragende religie is en je helemaal begrijpt waarom gelovige Joodse mensen zich moeten verdedigen.quote:
[..]
Hmm.
Bijzondere post dit. Je legt een boel woorden in de mond. Laten we met de eerste claim eens beginnen, waar precies heb ik gezegd dat moslims inferieur zijn?
En als in de kern geen geloof haatdragend kan zijn, waarom wordt er in Islamitische religieuze geschriften dan opgeroepen tot het doden van een andere groep religieuzen? En waarom zijn niet-moslims in andere Islamitische landen altijd (en soms nog) per wet gedegradeerd tot tweederangsburgers?
Ik stel vragen op basis van een van jouw aantijgingen. Jij stelde immers dat ik moslims (als mensen dus) inferieur zou vinden, waarbij je ook aangaf zelf te denken dat geen religie in de kern haatdragend kan zijn.quote:
[..]
Eigenlijk geef je nu al antwoord op je eigen vraag. Je zit hier al weetikveel hoelang te beweren dat de Islam een inferieure haatdragende religie is en je helemaal begrijpt waarom gelovige Joodse mensen zich moeten verdedigen.
Het eerste is een onjuiste aantijging en het tweede naïef en niet feitelijk. Daarom stel ik daar twee vragen over. En in plaats om die claim wat beter te onderbouwen door op die vragen in te gaan, pak je die vragen als bewijs voor jouw eigen ongefundeerde aantijging. Rare manier van discussiëren dit.
Ten slotte vind ik het ook weer opmerkelijk om te zien hoe je met een dedain naar Christenen moet verwijzen, je kunt daar het gewone woord voor gebruiken. 'Christenen', niet 'Grissenen'.
Dat laatste is in bepaalde contreien bijna de norm: enorm gepikeerd als mensen geen respect hebben voor de Islam, maar tegelijkertijd zelf altijd zonder respect over het Christendom en Christenen spreken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Rare manier? Ongefundeerd? Vind jij dan niet dat de Koran bestaat uit inferieure haatdragende teksten en onze Bijbel helemaal niet? Laat staan de teksten uit de Tora?quote:
[..]
Ik stel vragen op basis van een van jouw aantijgingen. Jij stelde immers dat ik moslims (als mensen dus) inferieur zou vinden, waarbij je ook aangaf zelf te denken dat geen religie in de kern haatdragend kan zijn.
Het eerste is een onjuiste aantijging en het tweede naïef en niet feitelijk. Daarom stel ik daar twee vragen over. En in plaats om die claim wat beter te onderbouwen door op die vragen in te gaan, pak je die vragen als bewijs voor jouw eigen ongefundeerde aantijging. Rare manier van discussiëren dit.
Deze user heeft zich duidelijk nog nooit verdiept in de koran, en doet dezelfde onwetende uitspraken als vele anderen hier; users die geen enkele behoefte hebben aan inhoudelijke kennis, maar intussen wel iedereen willen vertellen hoe het 'werkelijke' zit. En dit zegt hij in zijn bovenstaande zin dan ook letterlijk. Echt ongelofelijk.quote:
Zelf denk ik dat een geloof/religie sowieso nooit in de kern haatdragend is, maar ja, maak dat maar eens iemand wijs.
Oh crisis, ik ken niet eens de bijbel van achter naar voren, laat staan de koran of de torah, maar kennelijk weet jij dat beter en kent de koran uit je hoofd.quote:
[..]
Deze user heeft zich duidelijk nog nooit verdiept in de koran, en doet dezelfde onwetende uitspraken als vele anderen hier; users die geen enkele behoefte hebben aan inhoudelijke kennis, maar intussen wel iedereen willen vertellen hoe het 'werkelijke' zit. En dit zegt hij in deze zin dan ook letterlijk. Echt ongelofelijk.
Ik vind de Islam zeker een aantoonbaar haatdragende en zelfs zeer gevaarlijke religie waarbij het voor de Islam bijna altijd noodzakelijk is om de totale macht te willen hebben, daarom komt de Islam ook overal waar het land in conflict met andere religies. Daar zit het gevaar dan ook.quote:
[..]
Rare manier? Ongefundeerd? Vind jij dan niet dat de Koran bestaat uit inferieure haatdragende teksten en onze Bijbel helemaal niet? Laat staan de teksten uit de Tora?
De Islam is in tegenstelling tot het Jodendom (wetgevend, maar zonder bekeringsdrang) en het Christendom (niet wetgevend maar een grote bekeringsdrang) zowel wetgevend als expansionistisch, waarbij de leer zichzelf ook presenteert als de enige juist een laatste, universele en alomvattende religie. Dit zorgt dan ook voor het totalitaire karakter van de Islam.
Niemand stelt verder dat het Christendom en het Jodendom perfect zijn, wel kan er eenvoudig worden geconstateerd dat de effecten van deze twee religies, zeker anno 2026, in de samenleving heel anders zijn dan de Islam.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bijzonder. Hoe weet je dan zo zeker dat de Islam geen gevaarlijke religie of religie vol haat is?quote:
[..]
Oh crisis, ik ken niet eens de bijbel van achter naar voren, laat staan de koran of de torah, maar kennelijk weet jij dat beter en kent de koran uit je hoofd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Respect voor het Christendom? Nee, dat heb ik niet, ik tolereer de gelovige Christenen, net zoals wiewatook voor religie wil aanhangen. Wat ik niet tolereer is het opzetten tegen elkaar, alsof de ene religie beter is dan de andere. Jij hebt werkelijk geen idee wat je doet om mensen tegen elkaar op te zetten uit je eigen onwetenheid en onkunde of zelfs misschien gewoon angst.quote:
[..]
Ik stel vragen op basis van een van jouw aantijgingen. Jij stelde immers dat ik moslims (als mensen dus) inferieur zou vinden, waarbij je ook aangaf zelf te denken dat geen religie in de kern haatdragend kan zijn.
Het eerste is een onjuiste aantijging en het tweede naïef en niet feitelijk. Daarom stel ik daar twee vragen over. En in plaats om die claim wat beter te onderbouwen door op die vragen in te gaan, pak je die vragen als bewijs voor jouw eigen ongefundeerde aantijging. Rare manier van discussiëren dit.
Ten slotte vind ik het ook weer opmerkelijk om te zien hoe je met een dedain naar Christenen moet verwijzen, je kunt daar het gewone woord voor gebruiken. 'Christenen', niet 'Grissenen'.
Dat laatste is in bepaalde contreien bijna de norm: enorm gepikeerd als mensen geen respect hebben voor de Islam, maar tegelijkertijd zelf altijd zonder respect over het Christendom en Christenen spreken.
Het punt is niet wat er in de verschillende schriften staat. In alle heilige boeken staan de meest vreselijke dingen. De Bijbel in het oude testament, De Tora en de Koran schrijven voor bepaalde zaken steniging, lijfstraffen of andere straffen voor.quote:
[..]
Oh crisis, ik ken niet eens de bijbel van achter naar voren, laat staan de koran of de torah, maar kennelijk weet jij dat beter en kent de koran uit je hoofd.
Het gaat erom dat we in het westen een renaissance hebben gekend. Een periode van verlichting waarin de interesse weer naar de klassieke wereld ging. Mensen kritisch leerden denken waardoor het autoritaire van de kerk afviel. En humanisme belangrijk werd. Waar we nu veel rechten aan te danken hebben.
Dit hoofdstuk heeft de hele islamitische wereld overgeslagen.
In die zin is het racistisch om te verwachten dat ze onze normen en waarden delen. Die mensen weten niet beter.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ja? En nu? Met gebalde vuist de islamitische wereld even wakker schudden vanuit het westers christelijk perspectief?quote:
[..]
Het punt is niet wat er in de verschillende schriften staat. In alle heilige boeken staan de meest vreselijke dingen. De Bijbel in het oude testament, De Tora en de Koran schrijven voor bepaalde zaken steniging, lijfstraffen of andere straffen voor.
Het gaat erom dat we in het westen een renaissance hebben gekend. Een periode van verlichting waarin de interesse weer naar de klassieke wereld ging. Mensen kritisch leerden denken waardoor het autoritaire van de kerk afviel. En humanisme belangrijk werd. Waar we nu veel rechten aan te danken hebben.
Dit hoofdstuk heeft de hele islamitische wereld overgeslagen.
Dat is opmerkelijk, heb je dit wel voor de Islam en moslims? Daar heeft het veel weg van in elk geval.quote:
[..]
Respect voor het Christendom? Nee, dat heb ik niet, ik tolereer de gelovige Christenen, net zoals wiewatook voor religie wil aanhangen. Wat ik niet tolereer is het opzetten tegen elkaar, alsof de ene religie beter is dan de andere. Jij hebt werkelijk geen idee wat je doet om mensen tegen elkaar op te zetten uit je eigen onwetenheid en onkunde of zelfs misschien gewoon angst.
Hilarisch.quote:
[..]
Respect voor het Christendom? Nee, dat heb ik niet, ik tolereer de gelovige Christenen, net zoals wiewatook voor religie wil aanhangen. Wat ik niet tolereer is het opzetten tegen elkaar, alsof de ene religie beter is dan de andere. Jij hebt werkelijk geen idee wat je doet om mensen tegen elkaar op te zetten uit je eigen onwetenheid en onkunde of zelfs misschien gewoon angst.
Ik lees mij tenminste in over onderwerpen en baseer mijn standpunten op aantoonbare feiten.
Jij komt hier daarentegen op basis van een pruttelende onderbuik de discussie voeren, waar je het idee probeert te bestrijden dat de Islam problematisch of haatdragend zou zijn, maar tegelijkertijd geef je aan niets van de drie monotheïstische religies te weten en zelfs de Bijbel niet goed te kennen, laat staan de Torah of de Koran. De onwetendheid zit dus bij jouzelf, niet bij mij.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Overgeslagen? Ze zijn er nooit aan begonnen!quote:
[..]
Het punt is niet wat er in de verschillende schriften staat. In alle heilige boeken staan de meest vreselijke dingen. De Bijbel in het oude testament, De Tora en de Koran schrijven voor bepaalde zaken steniging, lijfstraffen of andere straffen voor.
Het gaat erom dat we in het westen een renaissance hebben gekend. Een periode van verlichting waarin de interesse weer naar de klassieke wereld ging. Mensen kritisch leerden denken waardoor het autoritaire van de kerk afviel. En humanisme belangrijk werd. Waar we nu veel rechten aan te danken hebben.
Dit hoofdstuk heeft de hele islamitische wereld overgeslagen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Geen idee. Hoe denk jij er eeuwen aan westerse beschaving in te kunnen schudden?quote:
[..]
Ja? En nu? Met gebalde vuist de islamitische wereld even wakker schudden vanuit het westers christelijk perspectief?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Kan ook niet anders. Je kunt ook niet verwachten dat de moslims ineens met een reuzensprong dit gat dichten.quote:
[..]
Het punt is niet wat er in de verschillende schriften staat. In alle heilige boeken staan de meest vreselijke dingen. De Bijbel in het oude testament, De Tora en de Koran schrijven voor bepaalde zaken steniging, lijfstraffen of andere straffen voor.
Het gaat erom dat we in het westen een renaissance hebben gekend. Een periode van verlichting waarin de interesse weer naar de klassieke wereld ging. Mensen kritisch leerden denken waardoor het autoritaire van de kerk afviel. En humanisme belangrijk werd. Waar we nu veel rechten aan te danken hebben.
Dit hoofdstuk heeft de hele islamitische wereld overgeslagen.
Het christendom heeft er ruim 2000 jaar overgedaan om te transformeren van bloeddorstige kruisridders tot vredelievende andere-wang-toekerende lieverds.
Evolutie is nu eenmaal een ontzettend langzaam proces.
|
|
